Врагогуб.
Этот мой портретик Сталина, как-то удивительно удачлив на спизживаемость.
У меня даже ща шутки не заготовлено по этому поводу.
Февраль 16, 2016
Этот мой портретик Сталина, как-то удивительно удачлив на спизживаемость.
У меня даже ща шутки не заготовлено по этому поводу.
99) Френдлента
А вот можно без насмешек и кидания говном просветить – как (с вашей точки зрения) авторское право сочетается с коммунизмом? Правильно ли я понимаю, что после наступления коммунизма и принципы авторского права будут не нужны?
Привет тебе, Даня, из Иркутска)
>>принципы авторского права будут не нужны?
Ага. И женщины будут общими, а не принадлежащими кому-то конкретному.
Вопрос не понят. О каких таких “принципах авторского права” речь? Авторское право оно система регулирования всего что связано с авторскими произведениями. Принципы у него могут быть какие угодно разные.
Мало того, что переделали хуевенько, так еще и опасную надпись рядом установили!
Каждому бородачу надо помнить, что:
http://blog.dahr.ru/?p=8528
>>принципы авторского права будут не нужны?
– Плагиат и присвоение чужого авторства – это кража чужой репутации, то есть преступление против личности. Конечно же нарушение авторского права будет при коммунизме наказуемо! Если в обществе больше не пользуются деньгами, то главное достояние человека – его доброе имя. Тем, кто выдаёт чужое за своё, можно вынести общественное порицание – например, ославить по всему интернету, поместив их имена, фотки, и краткую справку о неблаговидном поступке в виртуальный “Плагиариум”, на срок предусмотренный решением суда или, если ненадолго, в административном порядке (типа “пятнадцатисуточников”).
Две мысли.
1)Иосиф Весарионыч просто законсперировался на период адаптации после переброски.
2)Череп с четверговским лого имхо не переплюнуть.
Товарищ Сталин законспирировался и ждёт своего часа скрываясь за безобидной вывеской.
>Авторское право оно система регулирования всего что связано с авторскими произведениями. Принципы у него могут быть какие угодно разные.
Именно. Нужно ли вообще это регулировать? Или необходимость в регулировании есть только в при капитализме?
>Ага. И женщины будут общими, а не принадлежащими кому-то конкретному.
Ну я же попросил, без какашек…
>”Или необходимость в регулировании есть только в при капитализме?”
– Во всяком обществе нужны законы. Конфликты возникают не только из-за денег. Да и преступления не все совершаются с корыстной целью. Большинство человеческих отношений как раз не имущественные. Даже производственные отношения совершенно необязательно имущественные. Так что – анархию низзя! А вот коммунизм – можно и нужно.
>>Ну я же попросил
Даниила же. И, это была, скорее, ирония, плюс иносказательный пример, что некоторые вещи сделать “общественными” невозможно.
Хе, а ничо так вышло. Идеологичненько.
> А вот можно без насмешек и кидания говном просветить – как (с вашей точки зрения) авторское право сочетается с коммунизмом? Правильно ли я понимаю, что после наступления коммунизма и принципы авторского права будут не нужны?
Не надо путать авторское право с копирайтом.
Дык, радоваться же надо!
Так и приходит слава мирская!
^__^
А молодым он как раз бороду носил!
>Две мысли.
1)Иосиф Весарионыч просто законсперировался на период адаптации после переброски.
2)Череп с четверговским лого имхо не переплюнуть.
1) Вот я теперь подумал что это тайная база местных коммунистов, и я её случайно раскрыл… Неудобно бы получилось.
2) Банда Четверга бесчинствует в Новороссии.
>Именно. Нужно ли вообще это регулировать? Или необходимость в регулировании есть только в при капитализме?
Вабще нужно по любому. И вопрос авторства и вопрос доступа, и даже вопрос вознаграждения. Только при капитализме и коммунизме это совершенно разные вопросы. Капитализм, помниться, умудрялся авторство отчуждать, а это уже даже не над справедливостью надругательство, а над логикой.
>А молодым он как раз бороду носил!
Не так плохо нарисованную.
>”Капитализм, помниться, умудрялся авторство отчуждать”
– Верно помнится. Лицензия – одно. А вот авторство – совсем другое. Кто купил – тот и автор, во как! В смысле, обладающий полнотой авторских прав, включая право лицензировать кого-либо, или наоборот, не лицензировать.
>”это уже даже не над справедливостью надругательство, а над логикой”
– Какая тут логика, какая справедливость, когда тут
деньги, Деньги, ДЕНЬГИИИИ! Ы-ы-ы!
Всё вполне так себе капиталистично.
>Только при капитализме и коммунизме это совершенно разные вопросы.
Ну это-то понятно. Спасибо за ответ.
Я не люблю этого парня рассматривается как своего рода образцом ; для всех мы знаем, что была дюжина лучших генералов , чем Жуков , которые не смогли показать свои способности , потому что Сталин имел их всех расстреляли – многие из них до войны даже начал .
Ого, международная общественность подтянулась!
>Сталин имел их всех расстреляли
Так отимели или расстреляли?
>”Так отимели или расстреляли?”
– И то, и другое! Кого в таком порядке, кого в обратном. Стопиццот мильёнов одних генералов отымето и расстреляно крававымсталином лично!
…Судя по структуре фраз, исходный язык был английским, и данная фраза была:
“Stalin had them shot”, а машинный перевод сыграл с автором поста злую шутку. Но всё равно, пробелы в знаниях автора русским языком явно не ограничиваются. Прав был Маяковский: “Я русский бы выучил только за то, что им разговаривал Ленин!”
>Так отимели или расстреляли?
Сначала одно, потом другое!