Личный блог Д. А. Кузьмичёва

При нынешним засилии в реслинге унылых и совершенно одинаковых лысых качков в трусах, эти ребята просто бальзам на душу!

бессовестно наторрентил ребяток. Выходные у меня будут домашними но весёлыми.)

Я умею признавать сои ошибки (в этом часть моего очарования).
В свое время я, поглядев трейлер, предрекал “Роналу Варвару” бесславную судьбу законченной шняги.
Сегодня же я посмотрел его весело гогоча и получая прочее удовольствие от просмотра. Вона как вышло то.
Нет, фильма и в правду имела в своем распоряжении практически всё чтоб стать феерическим отстоем.
Партия из тщедушного, и уже по этому неудачливого, героя “не-как-все”, бездарного похотливого менестреля, эмансипированной девы воительницы и пидароватого эльфа идёт освобождать варварское племя тупых качков в стрингах. Причем все это, 3Д мультфильм, в изрядно скверной постановке и с шутками в раоне тазовой облости.
Но самое удивительное что мульт оказался даже хорошим…
Хотя не так. Самое удивительное что мульт оказался хорошим содержа в себе всё вышеперечисленное и даже сверх того, типа засранца шамана и отечественного перевода.
И пожалуй основная заслуга тут в наличии некого чувства меры у авторов, и того что они не забывают (как это обычно случается в американских или французских мультах) что они на стороне героев. Это позволяет героям оставаться симпатичными зрителю и все таки, какими не какими, героями.
В результате Ронал конечно хиляк и неудачник, но рефлексия и нелепые кувырки не затмевают ему цели, эмансипированная воительница, на поверку оказывается совсем не такой уж эмансипированной, оставаясь при этом крутой воительницей, похотливый бард, несомненно настоящий кореш, пидораватый эльф, эльфиен до неприличия и даже лих в финальной битве, качки в стрингах остаются наикрутейшими могучими варварами, а низкопробные шутки, смешными (и, даже о чудо, русификация почти не вредит, и даже, помогает).

Может я посмотрел “Ронала” в излишне хорошем настроении, но мне кажется авторам таки удалось не сорваться в пропасть, на дне которой лежат трупы тысяч бездарных произведений про комедийных героев-неудачников, и на краю которой они так упорно балансировали.
Простой и прямой, как варварский меч, сюжет, ведёт нас к неизбежному хепиэнду, развлекая в пути немыслящими шутками на тему жанра. Не самый крутой квест на твоей памяти, но время в пути ты проведёшь легко и, в общем то, приятно.

На БОА, началось голосование за титул короля дварфов.
Ах, первая (но не последняя) раздача титулов на форуме! так волнительно, так волнительно!

п.с.: Я до 20х чисел в жестком дедлайне, так что не шалите там без меня!

Гимли
сын Глоина,
сына Гроина,
сына Фарина,
сына Борина,
сына Наина II,
сына Оина,
сына Глоина,
сына Торина I,
сынаТраина I Старого,
сына Наина I,
сына ДуринаVI
Угу, того самого Дурина который “Проклятие Дурина”.

Люблю копаться в бэках.)

Кстати кроспостерный плагин в вашу сраную жжешечку опять наебнулся, и как он лечился в прошлый раз, я нехрена не помню. Так что не обессудьте.

Итак, сгоняли таки на “Конана”. Поход прошел весело и бодречком. А вот наших товарищей его продинамивших, пусть постигнет наше презрение!:(

Теперь о фильме.
По началу я собирался оценить данную киноху по двум, так сказать, статьям.
Насколько это кино хорошо или плохо само по себе. И насколько оно про Конана.
Ничего не стоило ему стать хорошим и не про то. Или очень даже про то, но никудышным.
Но в результате оценочки распределю по другим графам.

Конан.
Момоа справился. Справился безупречно. Вопреки всем моим опасениям это лучший Конан которого я видел. Полностью попадая под книжный образ как по поведению так и по внешнему виду, парень обыгрывает Шварца головы на три.
Его образу удалось даже нейтрализовать таки гнилостные язвы современного кинематографа как “борьба за свободу рабов” (рабов сначала освобождают, но потом грабят, а потом нажираясь с бывш. рабами трахают бывш. рабынь. Приступа немотивированного благородства, так обретает хоть какую то осмысленность) и “гордая эмансипированая девица” (Которой быстро, естественно и наглядно показывают у кого в доме брюки набедренная повязка).

Все люди которые мне заявляли о излишней этничности, гламурности, и даже пидороватости нового Конана, чего то в этой жизни очень серьёзно недопоняли.
Да и боевка не вычурней двух первых фильмов.

Можно ли сыграть Конана лучше? Поговорим об этом, когда кто нибудь сыграет лучше, то есть не сейчас.

Оставшееся хорошее.
Неплох кастинг.
В койтом веке, в американской кине, на роль главной героини нашли красивую девчонку. Это дорогого стоит. Злодеи харизматичны. Второй план, тоже, вполне колоритен. Перлман, опять же.
Художники поработали отменно.
Костюмы замечательные, хотя и несколько архаичны на мой вкус. Благодаря этому даже жители вполне цивилизованных стран выглядят диковатыми барбарианами. Но это, сами понимаете, мелкие придирки. Никакого стеснения в выкате буферов замечено не было, что так же “добавляет очков Слизерину”.
Фоны тож замечательные. Передают эпоху и создают настроение. Раз уж взялся придираться к мелочёвке, то упрекну в излишнем увлечении греческими колонами, и безобразной хрупкости всего деревянного, от ширм, до штурвалов.

Все остальное.
Сценарий фильма не просто плох, он настолько хуев, что его с трудом можно назвать сценарием. Скорее всего его стоит описать, как ворох неувязок кое как скреплённый последовательностью действий.
Откуда взялся сеновал и лес за ним? Как злодейка отыскала героиню, и как умудрилась потерять коготь? Как можно догнать галеру на шлюпке? И зачем это делать, когда таскаешь собой, не пойми за ким хреном,  карабь прикрученный к слонам? Как так оказывается что на всех локациях удаленных друг от друга как угодно, герои оказываются  чуть ли не мгновенно? Таких вопросов, по ходу фильма возникает дохрена, и отвечать на них никто не собирается.
Скрывающемся, за этим ворохом косяков, сценарию, скрывать то особо и нечего. В нем нет не одного интересного, или хотя бы неожиданного сюжетного поворота. Да в нем вообще нет поворотов. Он прям как киммерийский меч, но куда как менее круто выглядит.
Дальнейший текст мог бы показаться спойлером, но как можно заспойлерить следующую цепочку событий. Враги нападают на деревню Конана, и всех убиваю, Конан клянётся мстить (Интересно, кто нибудь уже вопил: “Они украли начало из “Волкодава!”?). Злодею нужна жертвенная баба. Её перехватывает Конан. Трахает её. Злодеи её воруют. Конан её освобождает в последний момент, с алтаря и свершает месть при помощи меча и трюков из книжки “варианты банальной гибели злодеев, для нерадивых сценаристов”. Конец.
Чуваки, да я видел рельсы более извилистые чем это!
Приближенные крутованы злодея, зачастую, гибнут так шустро, что и глаз заметить не успевает. Зачем тогда было изобретать специальных крутованов? Линия конановского друга вора, годная на отдельный фильм, начинается и заканчивается ковырянием в паре замков и пятиминутным бултыханием в бассейне. Интимная сторона взаимоотношений злодея с дочкой сгодилась бы на отдельную сюжетную ветку, с развязкой в финале, а выливается в полминуты ничего. Монстров в фильме два: песчаные люди и щупла в казематах, вы видели их в трейлере, и если надеетесь ещё на кого то, то охланитесь. Чудищ не будет даже в финале. В финале не будет вообще ничего интересного, или хотя бы достойного внимания.
Единственное что будет в финале это Волшебная Смешная Шапочка (далее ВСШ). Этот ахеронский артефакт, непойми как, способствовавший восхождению Ахерона. Но будучи расхуяченым на несколько кусков простым барбарианским мечиком, кладет древнее королевство в руины. Вместо того что бы осколки дивайса растолочь в пудру и развеять над Орадруином, победители развозят его по медвежим углам, и садятся ждать прихода очередного злодея-собиральщика кусков. И естественно они его дождались.
Пять минут фильма, тюбик клея, и вот мегадивайс собран!
И что же в результате применения?
Неконтролируемое землетрясение, секундное шевеление “лапками” и двухсекундное вспухание вен на лице героини. И это всё?
Не, оживить жону-крутую магичку, это понятная мотивация. Но мы то, зрители, чего добились в процессе сбыва мечт главзада? Гиганского монстра? Эпической битвы с применением спецэффектов? Возвращение великой ахеронской колдуньи? Хотя бы угрозы гибели героя? Да хрен там. Со ВСШ на голове, злыдень оказался ещё беспомощней чем без неё. Так занахера было огород городить?

Рассказ о проебах фильма был бы неполным без проебов в сетинге Хайбории. Сценаристы не парились не с именами не с названиями. Большинство придумали с нуля. А где не придумывали то лучше уж бы придумали. Например когда добрый жрец пытается отправить жертвенную деву драпать в Гирканию (само собой за непонятно каким хреном) я аж икнул. Сказать что Гиркания, для всех королевств Хайбории, это не ближний свет, всё равно что ничего не сказать. Находящаяся где то в районе современной Сибири, страна населённая местными захватчиками татаро-монголами, которые до кучи ещё и религиозные фанатики (и конечно же не митрианцы)! Дать собственной послушнице такой квест, это все равно что нахуй её послать. И даже несколько дальше.

Так что как видите фильм плох и как фильм про Конана и как просто приключенческая фантастика с сюжетом.
И видит Кром, чтоб добиться такого со столь козырным исполнителем Конана на руках, это, вероятно, надо где то специально, лет пять, учиться.
Молодцы, чё.

Ждет ли нас очередная унылая хуйня про хилого неудачника “варвара”, и его команду не смешных комедийных перебивок, в которой самой крутой окажется эмансипированная девка?
Да всенесомненно!!!!
Я знал это ещё до того как прочитал “увлекательный” анонс предстоящей шняги.
А туда же! “Сиськи”, “яйца”, “мускулы”! Скока пафоса, выпердом в свисток ушло!
Как самим то, блять, не надоест лабать “крутышей” на поверку оказывающихся трусливыми хиляками? Это не было смешно или круто в первый раз. Не стало таким и в тыщупервый.
Они что, бояться что их засмеют, если они сделают произведение про реального крутована? Или что?
И ведь кто то дает на это деньги.
А тем временем “Коргат” так и не продвинулся дальше пилотника.

П.С. Ой нет. Ну вашуж мать!
Ну понятное дело тот кто лабал ЭТО, как минимум видел ЭТО.
Но так же нельзя!

А к чёрту! Всей равно не спиться!
Итак самые феерические фантасмагории в плане Конана выдавали не литературные новаторы, по обе стороны Атлантики, не аниматоры пытавшиеся затолкать здоровенного Конана в маленький ящичек детских мультсериалов.

Самыми суровыми были комиксисты старого Марвела.
Сразу оговорюсь. Во первых марвеловский Конан совсем не плох, а даже хорош, и мил мне по боле нынешнего Даркхорсу.
У него была минимальная, чтоб не сказать никакая, поправка на детишек и комикскод. Что по тем временам практически волшебство.
Нужно было по сюжету бабу заголить? Одним взмахом!

Нужно было полбашки снести? Опять таки, в один взмах!

Сюжеты были не поголовно убоги, и вполне держались в рамках канона. Бусема, когда не халтурил на проходниках, выдавал очень живую картинку (см. выше). Вобщем лицензию не просирали, как издатели книжек.

Но Марвел есть Марвел. Да и эпоха была простецкая. Сценаристы ещё не корчили из себя не ебаться литераторов, а тупо гнали шоупрограму. “Звездные Войны” и те обзавелись человекоподобным зелёным зайцем, боями в космосе в аквалангах и упрочением любовной линии Лея-Люк. Про то что они сделали с Джаббой я вообще молчу. Что уж говорить о Конане? (more…)

Жертвой популярности может стать не только реальные знаменитости, которым, ушлые конъюнктурщики, могут, запросто, прифотошопить голые сиски и акт с пятнадцатью эрегированными неграми.
Жертвой популярности может стать вполне себе выдуманный киммерийский барбариан. Сиськи и негры ему грозят слабо, но это не означает что он в безопасности.
Предательский удар бедолаге наносит волне себе лицензионная продукция о нем.
Мягко мудохать Конана начинают прям со Спрега де Кампа, расхождение текстов которого с непереработаными им первоисточниками, умудряется пробиваться даже через переводы на русский (через которые и смыслу то порой не пробиться).
Но это только предварительные ласки. Дальше начинается такое, что эрегированные кушиты смотрятся уже не страшнее коробки монпансье.
Вот я собрался сравнивать нового “Конана” с книгой. А давайте ка начнем с первых, ставших уже каноническими, фильмов. В первом, Конан умудряется накачаться в рабстве, проста тягая по кругу здоровущий ворот (кстати от чего эта дивайсина торчит посреди степи? подъемник? кислород водолазам? культовое значение?). Страшно представить какими тогда накачеными должны быть слепые шахерские ослики! Во втором у Конана есть ролевая партия! Не “партии” у Конана бывают, но по количеству они варируються ровно от одного человека до размеров пиратской команды или всех ВС Аквилонии. Причем выпиливаются такие партии как правило ещё до начала квеста. А тут, собрал, поехал! Класс: варвар. LV: 80. и т.д.
Впрочем и это мелкие придирки.
Кинематограф дал нам как минимум два мультсериала, Где у Конана есть окаменевшие родственники, волшебный меч, комедийный феникс (Да проклянёт сценаристов Эпимитрий!) и три юных падавана со сверхспособностями. И это как нетрудно заметить я ещё не перешёл к описанию непосредственно сюжетов.

Ну а что если вернуться к литературе. Популярность киммерийца дала миру не только иностранных, но и отечественных жутковатых продолжателей. Я бы мог серьёзно обогатить эту статью лулзами, порассказав о том как, словно в сорока в гнездо, они тянули в Хайборию любую понравившуюся им блестяшку, от эльфов, до бластеров. Мог бы да не могу.
Дело в том, что я, нежно любя свою нервную систему, никогда не дочитывал таких произведений, легко бросая их, как только автора начинало нести*. А кое что, с названиями по типу “Конан и золото гномов (!!!)”, не было необходимости даже открывать, чтоб врубиться что перед нами ересь и шняга.
Более полную инфу про такие книжки я уже почерпнул из анатаций (ехидно богатых на цитаты). Или от более стойких духом друзей, которые успевали вкрации описать мне  сюжет взятой “напочитать” книжечки, перед тем как их, безумно хохочущих, увозила скорая.
Делятся такие авторы приблизительно на две категории.
Первые, люди  бездарные, частично или полностью. Которые может быть и хотели сделать хорошо, но не дано. Попытки переломить эту ситуацию приводят к тому что их произведение из унылого середнечка, кочует в сторону горячечного бреда.
Вторые это своеобразные “вредители”. Герой у них “плоский”, тупой качек с мечем, непонятный и ненавистный авторам. “Улучшить” они его пытаются “авторским подходом” и “весёлым”, как им кажется, глумлением над темой. При этом и уровень их шуток и знание говардовской вселенной у них даже не на эмбриональном уровне, а на уровне помойки за абортарием.
Случаются ли просветы? Доверенные люди поговаривают, что случаются. Сам я их не встречал, врать не буду.
Но бог с ними. Есть у Конана ещё одна тема куда как веселей, но столь же, если не более забористая чем попытки мультипликаторов и графоманов бредить на тему…
Впрочем, о ней я расскажу вам завтра.

*А ведь вру! Ща порылся на полках, имеется парочка вещей которые я в молодости проглотил, молоком не запивая. Правда перечитать их я уже не смогу, что обнадеживает.

Удивительный мир конановской хайбории удивителен ещё и тем что хер им кто из художников занимался.
Рисовать, рисовали, а заниматься, не занимались.
Я уже упоминал о том что когда сел фигачить для “Навигатора” портреты конанавских злыдней, в немалом офигении, обнаружил, что по описанию в книге их не рисовали ни разу. Thoth-Amon будучи “смуглым гигантом”  обычно выступает в виде какой то стигийской версии Фу-Манчу, бледным, худым стариканом.
С Конанавскими бабами у художников все попроще, но только потому, что разнятся они, как правило характерами, а в остальном представляют классический пин-ап, со всякими там “волнующими изгибами” и короткой шелковой прозрачностью в качестве униформы. Но и тут лажаются, умудряясь перепутать то цвет волос (!) то нарисовать не тот костюм (!!!).
Говорил я уже, и о бледной блондинистой немочи, заменившей в игре смуглянку Санчу, и о превращении бородатого здоровяка Ксальтотуна в египетскую мумию. Публиковать здесь весь этот горестный список ещё раз, нет смысла.

В основном, даже лучшие художники, просто рисуют по центру, что то такое мышцастое и хайратое, с чапой и в меховых плавках. С одного боку пририсовывают атакующего монстряка (который даже не родственник описанному в книге), а с другого малоодетую бабенку. Под ноги немного черепов. Вулая, сдаем.

На самом деле все куда как интересней. Например хайборийские народы, представлены у Говарда вполне объемно и детально. Настолько детально, что разобраться в этническом хитросплетении мешает вовсе не недостаток авторской инфы, а дописки “последователей” устроивших своими домыслами натуральный хаос и свинарник в “рассовой теории” Говарда.
Здесь я попробую эти народы бегленько обозрет, делая, по привычке, акцент на том как их стоит рисовать, и из каких исторических источников, при этом черпать.
Полезность данного “труда” я не переоцениваю. Делая это скорее для собственного развлечения, чем пологая чью то возможную пользу.
Покаместь, после всяких видеоигр и пр. из хайборийских народов наиболее окучеными оказались всего три.
(more…)

Гребаный фатум сил не жалеет дабы заспойлерить мне “Конана”.  Я виляю меж спойлерных анонсов аки ебаная барахская галера. Даже Дюков написал что то про новую киношку!

Дольше так продолжаться не может.
Я конечно понимаю что у моих корешей сейчас есть масса причин как для занятости так и для усталости. Но идти на “Конана” надо, и идти срочно! А идти в одиночестве как то невообразимо голимо! Вобщем собираем партию, матива.

Так, хорошо. Конан. Кино я пока не смотрел. А мне все радостно пишут и в комменты и в пейджеры, что это дерьмо.
Значит так. Прошу понять.
Есть два типа фанатов, одни прощают произведению всё, лишь бы оно было “про войну”, вторые напротив, не прощают, тем же экранизациям ничего, придирчиво сверяя с каноном каждую цапочку.
Я не то и не другое.

Я яростный фанат Хайбории. Я считаю не говардовские дописки, богомерзким апокрифом, Спрега Де Кампа, еретиком, достойным сожжения. У меня есть футболка техаского дома-музея Говарда, и весь второй сет кононовских макферлейновских пылесборников (которые тоже ересь, ибо изображают ахеронца Ксальтотуна, в виде какой то стигийской мумии, это херня какая то). Я такой говардовский гик, что любой говардовский гик, против меня все равно что плотник супротив столяра.

Причины этого просты. Я чувствую ветры Хайбории своей кожей. Глядя на кадры Милиуса, комиксные полосы Бусемы, и, конечно же, листая Говарда, я явственно вижу свет портал ведущего сквозь толщу веков, в никогда не существовавшее прошлое человечества. Говард, и кое кто из удачливых его последователей, умудрились создать настолько живой и дышащий фантастический мир, что от прикосновения с ним захватывает дух не только у неискушенного в приключенческой литературе пацана, но и у меня, пожилого циника.

Читая Говарда я явственно замечаю в тексте и строчки написанные по требованиям конъюнктуры, и следы редакторской стамески. Но общего образа серии, его духа, это, как ни странно, не уродует.
Конан, смесь барбарианства, простодушия, прагматизма, примитивного благородства и неистовой жажды жизни. Он несется по течению хайборийской истории, как ветка по горной реке. Но это очень могучая и своенравная ветка. Песчинка, способная вывести из строя отлаженный механизм противоестественного зла, тысячелетиями собираемый мудреными колдунами. Искрящийся фонтан мужественности, гипнотически влекущий жаждущих красавиц, будь они принцессы или шлюхи. Существо, сменявшее соплежуйство, рефлексию и мотивации, на бухло, баб и заточенную сталь.
И если это не эталон для нашего времени, времени офисных  недочеловеков, с рыбий кровью, то кто тогда эталон? Да романтика, да фантастика. Но неужели вы имеете предложить что то покруче? Имеете? Я вас внимательно слушаю.

Итак я фанат Конана. Я могу простить произведению на тему любые художественные и технические проебы, в обмен на дух произведения.
Пример.
Есть игра для 3го плейстейшен. Про Конана.
Игра, прямо скажем так себе. В каждой её секунде ощущается, что после бетатеста её запечатывали впопыхах, лишь бы поскорее закончить. Уровни представляют из себя не слишком ветвистые узкие коридоры. Унылый финальный босс вряд ли тестировался. повторяющаяся анимация. Топорность. А список не вошедших в игру монстров и локаций (бережно выложенных в бонусную галерею) навивает тоску, похлеще чем промозглый декабрьский вечер. По сути, кроме трех разновидностей людей файтеров, правда разных рас, мы имеем только два типа монструозных обезьян, каких то львов, будь они неладны, и неуместных, явно стигийских, крылатых змей, которые доёбываются до нас всюду от Куша, до Аквилонии. На добивание, Конан юзает магию. Ещё раз. Конан. Юзает. Магию. Но…

Но, это блестящая игра про Конана. Кимерииц, с лицом немыслящего рязанского пахаря, может подобрать любую оброненную вражиной  чапу, будь то серповидный стигийский меч, или античный Аквилонский двуручник. Хочешь пополнить здоровье? Опрокинь амфору с вином, пополам в ненасытную глотку и на широкую барбарианскую грудь. Опрокинь, а потом ёбни её об плиты пола. Экспа? Руби врагов, или освобождай прикованных, в темных углах, жертвенных красавиц, что при освобождении наиграно лепечут об пропаже их одежды, и вслед за Белит, требуют порвать их в клочья при помощи акта любви (кнопка захвата, блять, на них не работает). Заброшенные и не заброшенные храмы, глинобитные  хижины черных королевств, портики Аквилонии. О да. Вы в хайборийской эпохе. Вы Конан. Сомнений быть не может.

Итак. Как игра, середняк, как игра про Конана, самое оно, и то что надо.

Другой пример, “Аге оф Конан”.
Онлайновая RPG, по теме. Её появление было только вопросом времени. Моё появление в ней, каким бы тормозным покемоном я не был, тоже.
И что же?
Я пока в Кимерии, и я стаю посреди неё весь такой разочарованный.
Каждую минуту мне приходиться, могущественными мантрами, убеждать себя, что я в сетинге Конана.
Я создал себе мрачного, толстого, бородатого кимерийца, разумеется варвара, и пошел хуярить.
Тортаж? АК! Пираты. Потивстояние Зингары с Аргасом. Вощем есть где развернуться…
В принципе разворачиваемся, но… У ворот ближайшего публичного дома мы встречаем его хозяйку. Санча? Ты ли это? Время не пощадило смуглую черноволосую зингарскую аристократку (зингарцы это такая помесь цыган с испанцами), она превратилась в блондинистую бледную немочь.  Эээ, ладно… Наш путь лежит на остров черных, куда в “Колодце черных демонов” капитан Запораво пиздовал чуть ли не месяц на быстроходной галере.  Мы пиздуем туда на утлой лодченке, что бы вместо таинственного острова, увидеть солнечный пляж, херову кучу пиктов, и чуть ли не официальное кладбище Барахских островов. Как вам обьяснить данный проеб, друзья мои? Ну вот представьте, что ближайшая к вам булочная находиться в Вальгале. Как то так.
Хорошо, хорошо. Я ругаю себя за гиковский педантизм, и завалив грандбосса мотаю в кимерию, на родину героя, как моего, так и говордовского.
Оказавшись на привольных альпийских лугах, я пытаюсь убедить себя что это и есть тот те самые “под темными лесами склоны гор, извечный купол сизо-серых туч”. так ненавидимых Конаном. И как только я себя в этом убеждаю, я утыкаюсь в ключевого непися. Он стоит передо мной, и он рыжий!
Может для кого то здесь не понятно что означает рыжий чел для кимерийца? Опять таки, представьте что вы вернулись в свой партизанский лагерь, после боевого задания, а посреди него стоит немецкий офицер в белом мундире СС, и пытается вам поставить новую боевую задачу. Что, заиграл пальчик на спуске трофейного МР-40? Вот и я точно так же охуел, увидев в кимерийском лагере ярковыраженного вайнира.
Но разработчикам пох. Количество рыжих бегающих по деревне запредельно. Эй мы делаем персов при помощи генератора, нам хрен класть на говардовский “расизм”! Блондинистые зингарцы, рыжие кимерийцы, никто из китайских гриндеров, все равно не читал первоисточник. Что ж я стараюсь не замечать косяки, я стою посреди Кимерии, и рублю в капусту разнообразно унылых ваниров-мобов. Они рыжие, и на этом спасибо. Но почему я должен так яростно напрягать фантазию, чтоб убедить себя что я в хайборее?
“Эпоха Конана”, неплохая в принципе игра, но как игра про Конана, она так себе, и даже хуже.

И вот теперь фильм.
Дети мои, все кто любит меня, не надо писать что новый Конан плох. Я не стану вас слушать. В эти выходные, или того раньше, я пойду на него, я посмотрю на него, я оценю его. И критериями моей оценки будут не придирки к мелочам, не предвзятость основанная на том, что “разучились”.
Передо мной будет стоять только один вопрос.
Конан это, или не Конан.
И ответить на него смогу только я сам.
На этом и порешим, ладно?

Он рассмеялся, но Конан не поддержал его веселья.
– Конан, – умоляюще сказала Карела. – Пожалуйста!
– О, так она вас знает, – сказал работорговец удивленно. – Так что вы ее покупаете?
– Нет, – ответил киммериец.
И Карела, и работорговец – оба уставились на него в изумлении.
(Роберт Джордан «Чёрный камень Аманара»)

Я не верю в нового “Конана”.
Не потому что по виду он словно экранизация “Годовара”.
Не потому что у парнишке который играет Конана слишком сложная физия, и привычка недобро её хмурить, с тем же упорством с каким Фродо пучился.
Это всего лишь трактовки, их можно принять за данность, и насладиться всем остальным, было бы все остальное. Тот же “Шерлок Холмс”, например оказался безупречен, несмотря на то что Гай Ричи “отимел” Конан Дойля во все пазы. Но черт возьми, это было красивое, правильное “порно”!

Но есть в трейлере один момент, об который происходящее, по моему мнению, споткнулось и покатилось кубарем.
Ровно на одной минуте от начала Конан порет откравенную херню: “Человек не должен жить в оковах”.
Все, бля, приехали, слазьте!

И дела здесь совершенно не в моей любви к фентезийным оковам.
Дело здесь в мотивах героя, тех самых которые побуждают его геройствовать.
Дело в том что Конану положить титанический киммерийский болт на то кто там в чем живет, в оковах или не оковах!
Если авторы это выдвигают в роли “конановског побудителя”, а они именно это и делают, пиши, пропало.
С тем же успехом он может выхватывать меч с криками “Все на борьбу с рахитом!”, “За Родину!” или “Даешь демократические выборы!” Все эти вы выкрики хороши и неплохи, но им нечего вырываться из могучих барбарианских легких.

Конан это разновидность “героя по неволи”. Он встречает красивую девчонку, разбивается на корабле об скалы или просто лезет в чужую сокровищницу (и не чтоб экспроприировать у экспроприаторов, а чтоб бухнуть, пожрать и потрахаться со шлюхами). Но что то идет не так, и вот он уже заталкивает тысячелетнего демона, недлинной заточенной железякой, обратно в ад.
Благородство Конана имеет достаточно небольшой радиус, и охватывает не всех представителей человечества “в оковах”, а боевых товарищей и хорошеньких цыпочек (но не потому что он такой неипищенский джентельмен, а потому что спасти soror от демона самый безотказный тип пикапа во Вселенной!).
Все это дает образу Конана искренность, достоверность, и не дает с одной стороны скатиться в цинизм, с другой в соплежуйство.

Если кто то пишет про Конана не понимая этого принципа, нехрена у него не получиться. Или как раз хрень то у него и получиться.
И авторы нового фильма одной фразой исчерпывающе показали что не понимают.

Теперь осталось дождаться фильма и убедиться, был ли я опять прав.
За этим всё.

Ваще обложка на которой есть одноглазый лысый барбариан с трехлупильным охряпником, орлом, железными гениталиями в виде тигриной головы, и верхом на 2 (двух) саблезубых тиграх (реально тиграх, в полоску) которым, судя по всему, загнал ноги в задницы, некрутой быть физически не может. Присутствует так же дракон и атлантический тупик, что изрядно повышает общий накал.
Я бы, правда, ещё дорисовал соро с оттакеными буферами, слабо прикрытыми, как бы сказали последователи Говарда, “узкими полосками полупрозрачного цветного шелка”.
Но как на зло, именно сейчас мой рабочий день заканчивается.
Всем спокойной ночи.