Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Июнь 18, 2018

ЛОБОтомия.

Filed under: Комикса,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 8:07 пп

Итак, Марвел возвращает в тираж некоторые просравшиеся по продажам СВЖешные серии комиксов, про супергероев геев и сверхумненьких мокрощелок. Причем возвращает, так и не сделав каких-то выводов. Возвращает с теми же просравшимися сценаристами_ками.
Как мы тут с пацанами шутим “будем пробовать повторять пока не получиться”.

Можно долго расписывать творящийся в западных комиксах (и культуре в целом) пиздец.
Но суть в том что сейчас мы рассматриваем его как пиздец внезапный. А мы просто его прозевали.
Смотрите. Вот вам стрип.

О нет, я не покемон и знаю, что и этот перезапуск Лобо уже успели сто раз откатить. Просто стрип старый. Но тенденция-то сохранилась.
Но может кто нибудь из читателей, просто далек от комиксов и не знает о чем я?
Что ж, разяснять шутки последнее дело, но раз уж без этого никак…
Итак, был в официальной линейке ДиСи, брутальный космический наемник-убийца, Лобо. Он регенерировался из крошева как четыре Росомахи, убивал всех как три Панишера, и хохмил ломая четвертую стену как парочка Детпулов. А ещё в детстве он загеноцидил всю свою родную планету, просто что бы быть уникальным. Помимо этого он выглядел как всратый байкер, и был полон самоиронии и брутала, будто его Алан Мур рисовал.
Лучше тысячи слов скажет пара артов. Вот они.

Думаю вы уже все про данного персонажа и общую политику его линейки поняли. Что ж, продолжаем нашу историю.
Пришел новый миллениум и, в который уже раз, проигнорировав правило “не чини не сломанное” Лобо решили перезапустить.
И перезапустили…
Лобо стал метросексуалом с неоновыми сосками и таким же мелированием.


Причем перезапуск был осуществлен гнуснейшим из всех возможных образов.
Все мы знаем этот трюк, когда новый автор не просто форсит своего героя, но ещё и натужно неферит прошлую, классическую версию. Дескать вот насколько мой перс круче старых.
В этот раз данная операция была проведена на максимальных настройках.


Неоновый пидорок тупо завалил прежнего Лобо, якобы за то что тот украл его имя и репутацию. Дескать пидорок, а не “байкер” тру Лобо, и это именно он вырезал родную планету и прославился как наемник.

Что? Да на самом деле говно поворот. Уже чисто по визуалке.
Сморим.
Было. Стало.

Было. Стало.

Было. Стало.

Далее везде со всеми остановками.

Но неужели я позволю себе быть предвзятым? Неужели позволю судить по одним обложками и вырванным из контекста кадрам? Нет. Я пошел и прочел нового “Лобо”.
И теперь о том что это говно, могу сказать со всей ответственностью читавшего.
Неоновый пидорок оказался таким же моральным уродом и кровавым наемником, как и настоящий Лобо. Но без его брутальности, харизмы, и самоиронии. А без этого кровожадность и антигеройскость могут только бесить и ничего более того.
Ах, у него были причины вырезать родную планету. Ах у него была возлюбленная принцесса, а сам он был элитным цепным псом режима, а потом пошел в антигерои. Ах, ах, ах.
Знаете что? Вот что.

Зачем блять? Зачем?!!! Перед нами даже не гей, не феминистка, не инвалид. Перед нами откровенно занеференый персонаж. Перезапуск не то что бы изменил его параметры, он их тупо ухудшил. И я даже не знаю в честь какой группы обижанок это было сделано.
Может просто ему откачали маскулинность, мачизм и мужественность, чисто посмотреть прокатит ли он педековатыой омежкой? Схавает ли это говно публика?
Что ж серия закрыта, а Лобо вернулся в прежнем обличи. Вот вам и ответ.
Это были одни из первых шагов имеющийся сегодня тенденции, по закапыванию комиксного мейнстрима в навоз. И на них никто не остановился, как вы знаете.
Ещё раз повторю, увидев я в детстве сегодняшние комиксы, выхолощенные, лакированные поверх гнили, я бы никогда не пошел в комиксисты. Слава Кирби, я застал тупые и грубые, но куражные и отвязные Лобо-комиксы.
Комиксы которых там уже никогда, похоже, не будет. Что будет здесь?.. Посмотрим.

П.с.:
Листая Лобо я нашел упоминание о Новой Повер Герл.
Что? Вы никогда не слышали о Новой Повер Герл?
Может вы слышали о старой? Об этой вот?

Ох наверняка вы её встречали. Она же довольно популярная.
Что ж возможно вы теперь сможете представить её “обновленную” версию? Даю хинт, это как всегда инвертнутая версия. Полностью инвертнутая. Антоним.
Встречайте!

Негритянка, штанишки, курточка за вместо епанчи. И… В прдрелизных версиях у ней было декольте.
Оно было, было, помним, помним.)

Но теперь там круглая, желтая заплатка
А хотите ещё инфы? Перед нами разумеется очередной негритянский, женский, подросток супергений.
“Spears is the daughter of scientist Somya Spears, and at 17, already a postdoc fellow at the Massachusetts Institute of Technology. She worked at Starr Industries, and helped Huntress retrieve stolen isotopes.”
Знаете что я начинаю подозревать? Вот эти два волосяных клубка по бокам.
Они не просто так. По видимому негритянские сверхгениальные девочки держат в них ещё два запасных мозга.

кто-то просто выводит извилины наружу и прихватывает их заколками.

Ну а больше всего мозгов должно влезать в афро.

Хоспади, я-то почему читаю современные комиксы?

Июнь 14, 2018

Уже не то.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 10:40 пп

Вот свастика когда-то была чем-то там буддистским. Здеся её использовали типа оберега на удачу.
Вот вышиванки были в свое время милым и по своему стильным атрибутом летнего костюма гражданина УССР.
Когда-то я любил ходить по церквям, слушать “готишные” песнопения, и любоваться как тонут в темноте высоченных сводов фрески Дмитриевского собора, или всплывает из утреннего тумана церковь Покрова на Нерли.
Когда-то гомосексуализм казался мне забавной, маловажной нелепостью. Ну бывает. Но ведь Туве Янсон, Богатырев и Лейендекер охуенны же. А трех праведников достаточно чтоб целый город пидорасов отмолить.

Тюмень – комиксная столица России

Filed under: Комикса,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 3:28 пп

А вы не знали? Вот и я полчаса назад ещё об этом не знал. Пока не встретил заебищенский заголовок.
“Главред «Эха Москвы» тайно встретился с создателями комиксов в Тюмени”.
Оказывается область нам не только говномэров поставляет, но ещё охуенно популярные комиксы.
Какие? Что за вопрос?! Неужели вы не слышали про “Тю-мэна”?
Вот он.

Ох нет извините, не тот слайд. Вот он.


Нефть, чиновники, динозавры говорящие сперматозоиды, авторская рефлексия, писька Распутина. И конечно же, очередная “попытка встроить образ супергероя в росийский контекст” как без этого-то?



Сука, мне тут украинские комиксы сканить некогда, а у нас не равен час трешкомиксная сцена зародится!
Хотя наверное мне опять это показалось. Буду пробегать мимо комиксшопа, заценю эту гонзу. Там и поговорим.

Июнь 13, 2018

“Быстро спиздил и пошел, называется нашел”

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 11:41 пп

Screenshot_1892
Ух ты, кажись я снова работаю на Игроманию. Правда мне забыли про это сообщить.
Что, ребятки, разрешения спросить и авторство указать это для слабаков и нюнь, да?

Июнь 12, 2018

И пару слов об игровых тенденциях.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 11:19 пп

В сеть попали первые скриншоты предстоящего перезапуска Battletoads.

bt

“Это не себе, это я в подарок!”

Filed under: БОА,В ночное,С чем и поздравляю. — Д. А. Кузьмичёв @ 12:32 пп


И это самый пристойный подарок за этот год.

Немного ликбеза.

Filed under: Комикса,Мудаки за работой!,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 11:33 дп

Этот ролик пришел ко мне в комменты с пометкой “Я просто положу это тут и убегу заливаясь дьявольским хохотом.. ”
Что ж я сделаю то же самое, уже для вас дорогие читатели.
Ролик будет интересен не только любителям комиксов, но о многом расскажет и людям комиксами не интересующимся. Ибо ситуация показательна для всей западной культурки, а вы можете не пиздить мне что вы не её потребители.
Подспудно поднимается один немаловажнейший вопрос. А правда ли до прихода СДВшных ебанашек в мире царил сталинизм и репрессии патриархат и объективация, не было сильных, глубоких интересных женских персонажей (или хотя бы не было их в таких местах как комиксы)?
Даже если вы на нашей планете с позавчера, то и тогда отсутствие крутых, правильных, интересных баб в искусстве, покажется вам маловозможным. Ибо женщины, самого разного рода, безусловная часть нашего общества, а соответственно и культуры. И если карикатурные патриархальные зондеркаманды не выжигали упоминание о них огнеметами, такие героини должны иметь место даже во времена самой дикой патриархальной реакции.

И что же с этими героинями должно было произойти в политкорректную эпоху? Их должны были улучшить? Но что если с ними и так было все или почти все в порядке?
Что ж вот вам очередная история о том как “чинили несломанное”.

Filed under: Патреон,Польза,Тихуана — Д. А. Кузьмичёв @ 10:40 дп

Первобытная эстетика.

Filed under: Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 10:30 дп

Посмотрел забавный научпоп у любезной Шако.
Посмотрел впопыхах, ибо неделька выдалась суетной и занятой, но поправьте если что, вынес две мысли.
1) Эстетика сформировалась у нас “природно”.
2) Мы находим красивым, то что хорошо, мастерски исполнено.

Что ж, соглашусь с половиной каждого пункта.
1) Безусловно “природность” эстетических воззрений несомненна.
Кроме упомянутого в статье “сексуального” подтекста, любой вспомнит пропорции и неуклюжие поведение детёнышей, которые зашкаливают нам мимиметр, по причине вполне природной.
Но вот когда автор закинул про пейзажи, с удобными для взбирания ветками и тучными стадами как необходимой частью пейзажа, тут стоп, стоп, стоп.
Да основу эстетики у нас задала эволюция. Но кто вам сказал что эволюция как и развитие эстетики завершились? С чего кто-то взял что стереотипы жизни в пещерах заложили в нас эстетические основы, а последующие тысячелетия нет? Как мы воспринимаем изящные абрисы техники? Геометрическую красоту архитектуры? Гротескные, фантастические, пугающие образы?
В конце концов, элементы пейзажа, иногда просто элементы пейзажа. Дороги, деревья и фигуры живых существ, это всего лишь элементы заполнения пространства.
Удобные деревья и вкусные животные? Так почему же “Утро в сосновом бору” с его хищными медведями и невзбираемыми соснами весело над каждым третьим обывательским диваном?


(Фердинанд Кнаб “Вечер”)
2) По второму пункту тоже частично соглашусь. Недаром реалистичные картины с четко видимой проделанностью работы, вызывают отклик в широких кругах, а к каждой абстракции надо приставить по искусствоведу убеждающего зрителя, что эта пачкотня чего-то стоит.

(Герхард Рихтер «Абстрактная живопись (809-4)» Стоимость этой “картины” 34,2 ляма баксов!)

Соглашусь, но! Мы ценим не только профессионализм в исполнении. Мы ценим ещё искренность, сам труд и ощутимый замысел. Иначе многие примитивисты, дикие или начинающие художники не вызывали у нас отклик.
Скорее речь идет о, так называемой, “вложенной в работу душе”. А мастерство здесь является всего лишь зримым воплощением увлеченности и заинтересованности автора.

И снова “но”. Такой подход возвращает нас к вопросам. А что тогда такое искренняя увлеченность, и почему она не просто интересна зрителю, но и влияет на его представление об эстетичном, при том что может и не соответствовать техническим канонам эстетичного?

Хоспади, как же я хорошо жил с единственным личным эстетическим постулатом: “если тебе нравится, значит это красиво”.
“Тебе”. Вы заметили что в любом перечисленном построении, мерилом эстетичности является массовость признания эстетичным?
В этом подходе есть и смысл и дополнительные проблемы. С одной стороны, массовость как бы обосновывает правильность и даже природность оценок, с другой стороны вводит дополнительным критерием то самое пресловутое “мнение толпы”. А тут уж каким гуманистом не будь, придется учитывать массовый культурный уровень на данный момент. Иначе игиловцы громящие музеи, внезапно станут эстетами, ага.

Ох крайний вопрос кажется поднимал Чернышевский.  Я читал его лет 20 назад. Не дай бог придется перечитывать. Т___Т

Июнь 9, 2018

Вот да

Filed under: Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 9:51 дп

hlopВсе ненарадуюсь что темы мне интересные, и по моему важные кто-то поднимает.

Июнь 6, 2018

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 3:01 дп

Иногда мне начинает казаться, что жизнь старательно оформляет мои посты иллюстрациями.
Не успел я пораспинатся про расплывшаеся, во всех отношениях, понятие красоты, как…
Конкурс «Мисс Америка» отказался от дефиле в купальниках


На самом деле в этот раз мастера заголовка не справились. Мало того что может показаться, что теперь по подиуму участницы будут рассекать вообще без купальников (а это увы не так), так ещё любой кто ознакомится со статьёй узнает, что
КОНКУРС КРАСОТЫ ОТКАЗАЛСЯ ОЦЕНИВАТЬ КОНКУРСАНТОК ПО КРАСОТЕ.
“Мы больше не намерены оценивать вас по вашему внешнему виду, потому что нам важно, что делает вас вами”.
И сей помпезный прогон вряд ли означает, что они будут проводить генетический анализ участниц. Нет.
Нагонят страхолюдин и станут оценивать на глазок глубину их внутреннего мира.
Так что тут ещё. Ах да, вот.
Все это началось после того как поменялось руководство. У бугров конкурса отжали переписку, и оказалось что они там нелецеприятно перетирали участниц.
Что ж дело Вайнштейна живет! Джоша и Сэма поменяли на Гретхен.
Посмеялся ты шутке про замену «Forevers» на «Cunts» и тебя навсегда заменили пиздой. Ха, как тебе такая шутка!

Нет, на самом деле “что нам Гекуба”? Конкурсы красоты это полюбому хуйня с грязной кухней и лакированым телками на подиуме.
Но как тенденция ситуация великолепна и показательна.
Я никогда не смотрел эту вашу мисс Америку, но 9 сентября посмотрю всенепременно! Мне страшно интересно (извините за каламбур) взглянуть на участниц. Сильно любопытно понять какие конкурсы теперь будут проводить?
Физические отпадают. Там надо демонстрировать тело, а это фи, фи, фи! Шахматы? Spelling bee? Но не оскорбят ли интеллектуальные конкурсы идиотов? Важно не оскорбить идиотов, они же теперь рулят конкурсом! Кстати “конкурс” это ведь тоже пережиток патриархата. Как мы можем оценивать чья внутренняя красота лучше, а чья хуже?
Может спонсоров конкурса заинтересует такой вариант. На подиум выходит группа максимально разнообразных участниц , каждая получает по короне, и все расходятся. Как вам такой вариант? Прогрессивно? Стоит денег за размещение рекламы?

П.с: Ах да, и высказывания, что теперь, когда нет выхода в бикини, в конкурсе могут участвовать девушки любого телосложения, это бодишейминг. Тада! Кажется я наблатыкался играть в эту игру.

Июнь 5, 2018

Топор под моральным компасом.

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 5:27 дп

Вы, друзья, возможно слышали про такую штуку как “моральный компас”.
Без этой штуки, невозможен заиметь себе высокий уровень нравственности. Именно он, будучи исправным, позволяет нам чувствовать, что правильно, а что нет. Именно он не дает нам скатиться в ханжество и иезуитство.
Но не надо думать что моральный компас это что-то на подобии единорожего рога во лбу. Что стоит назначить себя высокоморальным, и компас этот заблестит, тут же, где то внутри твоего гнилого нутра.
Напротив. Хоть этот “механизм” во многом механизм ощущения и интуиции, он требует постоянной точной подстройки, крэш тестов и четкого понимания как он устроен и работает. Его требуется самостоятельно собрать винтик за винтиком внутри себя.
Плюс  нравственность, как не крути, нельзя хранить в монастырской келье из слоновой кости. Её нужно носить с собой постоянно, по многолюдным, грязным улицам.
И тут уж не удивляйтесь, если крепкие чужие ручки начнут подкручивать стрелочки вашего компаса так, что бы вы, безо всякого зазрения совести могли травить собак, линчевать негров, насиловать детей, бить жидов и жечь ведьм.

Это я все к чему? Это я все ещё к комменту этого месяца. Идем по ссылке, листаем до комментов Trew, разворачиваем развеселенькую ветку, переводем гуглом, наслаждаемся.

Как я уже сказал, парень нарушил кучу толирастических правил, от этого и выходит так смешно.
Но не он начал это.
Без смазливеньких вайфу-юзерпиков, яростных борцун_ь против обективации женщин, не было бы не моего стрипа не его доставляющих комментов.
1) Кто будет спорить, что это наше (патриархальное) общество сформировало требование к женщинам быть красивыми? Да вот беда, сформировало оно его не по произволу мужиков, а по согласию, сиречь “продукту непротивления сторон”. Так всем было удобней и лучше. И в рамках того же соглашения, мужик может быть уродливым. Ему это даже вменяется в обязанность. Чем он больше угнетатель патриархальный тем больше он обезьяноид.
Для наглядного примера возьмем первую попавшеюся нам в гугле работу Georges Pichard(а).
Вот уж кто МШСник на все деньги! Но как бы в его произведениях не угнетали бедных женщин, как бы их не уродовали и не издевались, они всегда красотки.
А вот мужики вокруг них… Впрочем смотрите сами.

И что я (см. исходный стрип) что Пишар можем позволить себе страшные рожи.
И что мои работы, что его феменистки могут, без зазрения совести, приводить как пример патриархального угнетения. Ибо пусть мы оба и явные девианты, но действуем то в рамках социального соглашения.
Но мы-то да, а они-то, как критики имеющегося “патриархального” status quo, такого права не имеют. Когда они вешают себе эти менстримейшие, замечу, юзерпики…

… Их моральный компас должен был не просто уткнутся в рисочку “пиздец как неправильно”. На нем тревожная сирена должна была врубится.
Так почему же не?
А потому что эти девочки все ещё хотят быть красивенькими. И я даже верю им, когда они говорят что это не для хуемразей. Им самим для себя хочется быть красивенькими.

Так откуда же взялся весь этот бодипозитив?
А разве не понятно? Как говорили в “Капитане Донки”, “Животом начинают гордится когда не могут от него избавиться”.
В реале ты уродливая жирнуха, но на юзерпике тебе такой быть не обязательно. Так зачем тебе быть уродиной в мире твоих фантазий?

Каждый раз когда я рисую женщин, я почти бессознательно обхожу недостатки внешнего вида. Мешки под глазами оформляю как яркое нижнее веко, игнорирую складки вокрг рта, делаю волосы гуще, если нос неформатный, но не фактурный, ахматовский, выберу под него ракурс, “высветлю” его до состояния ноздрей. Приемов сделать девочек покрасивей, не теряя портретного сходства, множество. И Я врубаю их на автомате и по умолчанию. Не уточняя. Не собираясь завалить модель в койку. Не для каталога на рынке невольниц. Девочка должна быть красивенькой.
Какие улучшения получает от меня портретируемый мужик? Хер на блюде он получает, а не улучшения. И это хорошо ещё если не довалю монструозности, колорита ради. Получи свою обезьянью морду и распишись.

Вы, девоньки, углядите в этом обективацию и сексуализацию женщин? Де, мужику похер как выглядеть, ему все равно рабыня обломится.
Даже не стану спорить и оглашать длинный список обязательных требований от “рабыне” к “повелителю”. Пусть все как вы говорите.

Но зачем же ВЫ-то тогда себя объективизируете? Зачем вы красите губки и волосики, вешаете серёжки. Зачем ставите смазливые юзерпики?
О, конечно, конечно, не для хуемразей, а для самих себя. Но если для хуемразей их “подстилками” делается все тоже самое, то какая нахер между вами разница?

Я вот для самого себя не крашу губы, не подвожу глаза, не рисую себя стройным красавцем.
Авы все это делаете.
Лицемерие на лицо.

И нарисовал я вас, специально, не карикатурными уродинами, а просто отключив мои предустановки “как рисовать девочек”, не добавил не слова авторского текста. А все равно, вон как все “заиграло красками”.

Куда уж, казалось худе? Но вот пришел Trew и все ещё ухудшил, в одной короткой фразе нарушил столько правил толерантности сколько было можно.

You’re a gutless coward. You have no right to make fun of anyone’s looks when you look ugly yourself.
Что в переводе нас с гуглом звучит как: Ты безвольный (жестокий?) трус. Ты не вправе высмеивать как кто-то выглядит когда сам выглядишь уродливо.

2) Эй, он назвал меня уродливым, и хуже того он счел автор_ок уродливыми (ведь я-то не давал оценку их внешнему виду). А это бодишейминг чистой воды.
В той игре в поддавки, в которую играют (очень, впрочем, плохо, как мы видим) нарисованные мной девочки, не просто нельзя замечать некрасивость. Ей надо восхищаться! Превозносить её как альтернативный эталон красоты!
За несоблюдение с ходу дают эцих с гвоздями. И кто-то его щас заслужил.

Откуда взялось такое “охуенное” правило? А это мутация вызванная топором под их моральным компасом.
Все мы помним древнее: “По одежке встречают, по уму провожают”. Но что если внешне ты не ага? Что если ты урод с золотым сердцем, неряха полный добра и сострадания? Что если люди, не соблазнившись одежкой, так никогда и не узнают о твоих замечательных внутренних качествах?
В конце концов что если правило патриархального мира, “девочки должны быть красивенькими”, мешает людям понять что некрасивая ты, “внутри” восхитительна? Ты ведь внутри восхитительна, не так ли?

Что ж логично. Вносим правки.
“Неважно как ты выглядишь, лишь бы человек был хороший”.

Тут бы и остановится. Но зачем?
Ведь что значит “неважно как выглядишь”? Значит одни красивые, и получают бонусные очки за красоту, а твой внешний вид значит “неважный”? Но ведь “параметры красоты плавают от эпохи к эпохи, так почему бы не начать прогрессивную эпоху где красивыми считаются все (под “все” мы подразумеваем “мы”)?

И потом, что значит “хороший”? Разве и это понятие тоже, не размыто? Так! Орущая сигнализация на вашем компасе мешает мне говорит, выключите её немедленно и я расскажу вам, что раз раньше считали что красивой надо быть ради патриархальных хуемразей, и это, типа, хорошо, то сегодня пора переступить через этот дикий стереотип и признать что такой подход плох. Что быть красивой – плохо. Что восхищаться женской красотой, это пережиток выдающий в тебе сексуально озабоченного, которому не важен внутренний мир человека. И поскольку такого подхода требовали только мужики, то и мужиком быть плохо. Что? Женщинам тоже хотелось быть красивыми? Это от того что их поработили хуемрази. Так что мы не будем принимать в расчет искаженное мнение этих тупых рабынь.

Что ж исказили моральку в след за ней исказили и логику. В результате имеем вот это под видом красоты, и требование эту красоту признавать в обязательном порядке.

И все это не шутки и не антиутопия.
Вы скажите: “нельзя так просто переломить всё! Нельзя просто навязать людям эстетические и этические взгляды!”
О разумеется переломить все непросто. Изрядное кол-во одобрительных комментов под моим незатейливым стрипом, на один криво негативный, говорит о том что народ все ещё не потерял берега из виду.
Но это у меня на патреоне, полном голых невольниц. А есть ведь ресурсы где вас за такой стрипик распнут тысячные толпы.
И к вопросу о “навязывании взглядов”, расскажите вы про весь этот распиздос с бодипозитивом, многочисленными шеймингами и пр., американским студентам-демонстрантам в бурные и политизированные 70е.
“Эй парень, я пришел из будущего, чисто чтоб ты охуел узнав, что стало с твоей борьбой за права женщин и черных. Ты вроде коммунист? Ща я тебе расскажу, камрад, кого в 201х, считают “левыми!”
Хиппи расскажите про наезды на сексуальность, пусть тоже прихуеют.
Сегодня, спустя не так что бы много времени, мы рассуждаем об этом, повторюсь, не как об антиутопии. Обычный дискурс, чё?

3) Нельзя высмеивать чужой внешний вид, когда сам уродлив.
Парень (парень?) снова нарушает правила. И в комментах всплывает три вопроса
* А красавчикам бодишеймить значит можно?
*Достаточно ли уродлив комментатор, чтоб называть уродливым художника?
* Разве это правило не прямо наоборот, типа “тока нигер может назвать нигера нигером”?

Я конечно тоже могу, поработав  advocatus diaboli, сказать что, эй если я сам не женщина, то по интерсекционалочке не могу наезжать на внешность баб, одна из которых ещё и черная.
Но будучи адвокатом уже самого себя я отмажусь (см. пункт 2 этого поста)
И конечно, на этом выдуманном судилище, я все равно сяду.
Потому что как я уже неоднократно писал, в эту игру нельзя выиграть.
Логика полетела в след за моралью. Помните?
Топор вынули из под компаса и расхуячили им компас.
И прав не тот у кого есть компас, а прав тот у кого есть топор.

И основная проблема моего нелепого комментатора, не в том что он косячит с убогими правилами нелепой аморальной игры, а в том что у него-то, топора неожиданно нет!
Как сказал Лепанто в комментах:
“Божечки, какие же они безнадежно жалкие, когда их не толпа и за их спиной не стоит карающая машина государства”.

Без поддержки “единомышленников”, без возможности бана, без всего того что делает подобные нелепые взгляды силой, бедняжка комментатор остался один на один, не только с язвительными ответами.
Хуже. Он остался один на один с вопросом “а почему собственно?” Тем самым вопросом, которым и рихтуют тот самый компас.
Почему борцуньи против патриархального подхода к красоте, подправили свои мордашки?
Почему я не могу нарисовать этот стрип?
Почему только уродливый может смеяться над “уродством”?
Почему уродливый не может смеяться над “уродством”?

Нет внятных ответов. Да и откуда им бы взяться? Потеряв компас Trew потерял и понимание того, почему и какие принципы важны. Он кое как заучил базовый набор модерновых догматов, но даже применить их умело не может.
Нет у него не топора не компаса, не, хотя бы, топора под компасом. Не приплывет он по волнам моих комментов не в шованскую Боливию, не в фемскую Анголу, ибо и фемкам есть за что его пиздить, как мы видим.
Трудно бедолаге без навигационных приборов и умения с ними обращаться. Но я надеюсь он ещё побарахтается.

Апд.
Побарахтаться.
Кадр не сдается, в бой брошены последние резервы. Полк имени Охотниц за приведениями!

Trew
If you’re going to “accurately portray women”, you might as well do the same for yourself instead of being a no name troll to your paid echo chamber because they make content you still get mad at

Не стану скрывать, да это я из-за их контента. Вот только он мне не нравиться потому что он лицемерный. А тут ещё мне и лицемерные юзерпики подвезли. Ну кто бы устоял?

Впрочем отмечу, что переход от моего внешнего вида к их контенту (если я правильно перевел посыл конечно), это шаг в почти правильном направлении. Какие-то недобитые природные инстинкты, возможно подсказывают бедолаге, что доебаться до моих моральных ориентиров, это путь. И он, между прочем, на сайте переполненном изображениями угнетаемых женщин, объективацией, сексуализацией и всем таким. Доебывайся, не хочу.
Но нет, не думаю что сдюжит.)

Июнь 4, 2018

Голые модели для комиксистов (и никакого ката!)

Filed under: В ночное,Комикса,Польза,Тихуана — Д. А. Кузьмичёв @ 10:30 дп

Вроде писал об этом как-то. Но чет потерялось.
Автор Флеша Гордона, Алекс Раймонд рисует с натуры.


Что значит “простые же позы”? Что значит “а почему бы не одеть в костюмы героев”? Кто тут художник? Вы или Раймонд?! Кому видней когда надо гонять по мастерской голых натурщиц?
Посмотри на себя, а потом на Алекса.

А потом снова на себя.
Осознай.

А тут глупости какие-то, одетая ещё натурщица! Но тут интереснее всего листик перечистка на кульмане.

Ох я такой МШС! Конечно пока мальчики рисуют, девочки стоят в позе голыми.
Но довольно прикольно когда фем фаталь…

Ты можешь рисовать с самой себя.

Говоря о натурщицах нельзя не вспомнить Милтона Каниффа. Вот кто это дело уважал!

И тож любил порисовать с натуры или хотя бы с фоточек.

Впрочем, в отличии от Раймонда, фоток с голыми бабами у Канифа нет.

Не беда. Мы знаем этих девчонок. Посмотрим нет ли их отделно как надо “одетых”, без Милтона в кадре.

Всех конечно фиг найдешь…

…Но основных попробуем.

Кэрол Омарт (Copper Calhoon), насколько я знаю, голяком перед камерой не бегала.
Впрочем она и одетая, вполне, справлялась с нужным накалом.

А каких нибудь Алисию Квиггли (Burma) или Бэк Стинер (Miss Mizzou) и вовсе, сфоткаными-то фиг отыщешь.
Хотя немного Стинер полураздетой я таки  накопал.

Не проще дела обстоят с Джоан Скотт и Гейл Гликрист.

Первую назначили “прототипом” Бурмы, когда залупнулись адвокаты Мерелин Монро, на которую кивал изначально Каниф.
А вторая кстати, как нетрудно заметить, мужик.

Не знаю что подбило Канифа рисовать хрупкую девчушку  Холли Холл…

… с мужика.

Но #онхудожниконтаквидит. И вообще #утворческихлюдейсвоипричуды.

Так А теперь небольшая интерлюдия, меж поисков обнаженных моделей.
Хотя за троп The Dragon Lady, означающей китайскую разновидность la femme fatale, уместнее всего винить актрису Анну Мэй Вонг (которая, будучи азиаткой, пробилась конечно в Голливуд, но до первых ролей так толком и не добралась. Хотя бы потому, что будь ты хоть сто раз роковой, но целоваться “желтой” с белыми на экранах тогдашней “Родины свободных” это было фу-фу-фу!)

Но замемил термин персонаж каниффского комиксочка “Терри и пираты”.
Её так и звали. Леди Дракон.

Сначала это была класическая азиатская злодейка, королева пиратов, с плохим английским, пристрастием говорить о себе в третьем лице и, более чем откровенным, опрокинутым декольте.
Но потом по политическим соображениям (шла Война) её помирили с героями, подправили её инглишь, и отправили партизанить против джапов.

Кого только не называют в качестве её прототипа (Например официально это, нехера не похожая на неё, Филис Джонсон).

Не говоря уже о тех кто её играл в кино.

Или озвучивал на радио.

Но посмотрим на фотки с моделями? С кого её рисуют?

С некой Недры Ф. Харрисон.
Инфу по девчонки пробить не так что бы просто, но пробитие того стоит.
Как только Канифф её увидал, он возвопил: “Вот моя Драконья Леди! Даже ямочка на подбородке как надо (впрочем эту ямочку он так никогда и не рисовал)!”
Сама же барышня, подрабатывая моделью, в 39 сыграла леди Годиву на Всемирноя Ярморке в Нью-Йорке (вот где-то тут она)

Одной из первых в сраной Джорджии начала носить брюки, училась на пилота, летала, выучилась на патологоанатома и цитолога, работала по специальности, позже ныряла с аквалангом, участвовала в длинном списке организаций гражданских активистов, и вообще являла из себя эталонный пример сильной девы, не хуже той, которой послужила прототипом.


Но и это ещё не всё. Есть тема что она позировала Сальвадору Дали, для некой “Мадонны у моря”. Я не знаток Дали, но пологая что он всюду рисовал баб с Галы, чет как-то прибывал в сомнениях относительно данной инфы.
Пока не нашел у дали вот этой Мадонны, как раз за 1940 год. Это порадило во мне некоторое сомнение.

Ибо если перед нами не Леди Дракон, то кто?)
Так что фиг его знает.

Рыть недры по Недре было не просто. Даже на фото где она позирует Каниффу, в большинстве случаев, её переделали в Майлу Нурми.

Смешно сказать, но хер кто о этой бедовой девчонке сегодня знает. Даже феминистки не уцепились, то ли по своей тупости, то ли из-за её позирования для шовинистических комиксов.

Конец интерлюдии.

Но перейдем уже к тем моделям которых обноженными найти попроще.
Дороти Партингтон (Мисс Лайс). Множество.


А вот это уже возможно и не она, хотя похожа и тот же диванчик.

И наконец Джейн Мэнсфилд труднее, порой, найти одетой.) Правда она позировала всего разик, похоже. Но я считаю, ачивка взята.

Люблю, кстати эту фотку с ней и Софи Лорен.

Помимо прочего Джейн тусовала с ЛаВейем (и каким-то упоротым тигром).

Суть тусачей с Антохой, я пологаю, вы и без меня отлично представляете.

Или даже страшнее!

Ух как же тогда все это  миленько и навиненько выглядело. ^___^
Что впрочем не помешало, после того как Джейн разбежалась с Антоном и погибла в автокатастрофе, напридумывать кучу городских легенд про сатанинское проклятие.

Но это уже совсем другой трындец, к теме поста не относящийся.

П.с.: Кстати есть ли у Мисс Коламбии Миццо чего нибудь под пальтишком?

Официально небольшое платишко, в леопардовый чернозолотой принт.
Но из-за этой “ужасно аморальной” недосказанности, Провиденс Роуд так и не был переименован в честь Каниффа.

Июнь 3, 2018

Comment of the month.

Filed under: Мудаки за работой!,Патреон — Д. А. Кузьмичёв @ 12:23 пп

На самом деле ничего особенного. Просто англоязычные наезды стали ещё более редкими чем русскоязычные. Так что просто положу сюда этот коммент с патреона, из под этого вот стрипика.

Trew
You’re a gutless coward. You have no right to make fun of anyone’s looks when you look ugly yourself. 

Боже какую же кучу правил политкорректности, одной короткой фразой, нарушил сам этот кадр пытаясь меня урезонить!^__^

 

Июнь 2, 2018

Присниться же такое.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 10:35 пп

Приснился концептуальный сон.
Город застрявший в жесткой форме “дня сурка”. Все люди с утра каждого дня повторяют одни и те же действия. У них есть осознание происходящего, но нет желания менять ситуацию.
Беда заключается в том, что неизменны лишь действия людей. Сделанное ими один раз остается сделанным. Передвинутое, потраченное, съеденное остается таким каким было вчера. Когда люди сталкиваются с такими несоответствиями, они потихоньку выходят из “днясуркового” ступора. Но по странному стечению обстоятельств (многое ли мы оставляем вечером, там где взяли утром?) не пиздец связанный с изменениями, не выход из ступора не творятся лавинообразно. Возможно какие-то силы все же восстанавливают кое как status quo, но во сне они не были показаны.
Очнувшиеся люди идут в так называемые “вожатые”. Вожатые, это те кто расшатывает ситуацию, выводя, как могут, людей из зацикленности, стараясь, при этом не наломать дров. А наломать их можно, ибо где одному поможешь, другого, в результате, можешь и покалечить, а то и убить ненароком.
Я выступал в роли одного из граждан. Сначала сделал пару циклов (обычный зацикленный сон) потом очнулся и пошел в вожатые. Причем не в обычные, а в кризисные. То есть не столько приводил в себя народ, сколько разруливал случившиеся трындецы, а в идеале предотвращал их.
Первое мое дело было о людях который каждый день всеми семьями выбирались на какую-то не то театральную постановку, не то на кино. Подробностей того дела уже не помню.
Во-втором случае, надо было быстро разрулить дела на стройке какой-то высокоэтажки. Знаете строительство на верхатуре одного и того же этажа два раза, могло вызвать все трагедии по всему списку случаев со всех плакатов безопасности на стройплощадке. В результате более менее справились, хотя одного строителя все же не уберегли.
Третьим был случай, когда в семье один из членов умер за семейным обеденным столом, перейдя в раздел объектов, сиречь так и оставшись сидеть изо дня в день. С учетом того, что люди все же осознавали происходящее и несмотря на это вынуждены были повторять все раз за разом, ситуация вышла настолько трагической и фантасмагорически жуткой, что я аж проснулся на этом месте.

Ну что тут скажешь? Сны мне сняться на все деньги.)

Следующая страница »