Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Июль 28, 2016

тедйорп отэ И

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 9:52 пп

Во мне ещё осталось много от язычника. Для себя нынешнего я слишком слушаюсь примет. И если какая-то тема всплыла несколько раз за короткое время, я о ней пишу.
Сегодня поговорил с племянницей, которая на своем творческом пути подошла к моменту который я давно прошел. Надеюсь мне удалось сообщить ей об этом моменте полезное. Хотя опыт, он может быть только личным.
А надысь общался с Чертом относительно его архиполезного комикса “Пиши!” Подняли тему тех этапов которые могут настигнуть автора спустя годы и десятилетия творческой деятельности. И нет я не про женился-спился-всебросил. А именно о том что может случиться с тобой если не бросать.
Эти этапы не предскажешь, и не узнаешь о них пока сам не попробуешь. Я недавно писал о том как неправдоподобно может заебать собственная работа, на, чуть не ставшем фатальным, примере автора “Гоблинов”. Но этим неожиданные открытия не исчерпываются.

Когда-то миновав известный всем художникам этап, когда твои задумки в голове не удается достоверно переложить на бумагу, я наивно предположил, что дальше мое восприятие собственных трудов будет развиваться без резких дрыжков. Я просто буду рисовать, потихоньку совершенствуясь ну и все.
И тут хоба, снова мутация. Она хоть и проистекла из того самого плавного развития, но все равно оказалась неожиданной.

Мне стало пофигу качество моих работ.

Не поймите меня не правильно, я не решил гнать некачественную хуйню, или перестал стремиться делать свою работу наилучшим образом.
Просто качество стало не таким основополагающим моментом как раньше, не главной целью к которой стремлюсь. А чем-то из общего ряда инструментов. Типа техники рисования или выбранной для работы программы.
Стало неважно как хорошо сделано само по себе. Стало важно только насколько сделанное отвечает задачам. “Качество работы” как самостоятельное понятие перестало существовать .”Качественно ли сделана работа”, превратилось в “Закончена ли работа”. Если закончена, то значит и требуемое качество там, на ней. А иначе не законченна.
И вмести с тем пришло полное отчуждение какой либо критики кроме внутренней. А внутренняя критика поставлена на автомат. Есть планка, и если вышло ниже неё, я просто перерисовываю или выбрасываю, не чувствуя при этом никаких сожалений или сомнений или рефлексии другого типа.
Расскажи я себе 18летнему что вот оно так произойдет, я бы тогдашний пришел в панику. Ещё чего бы доброго подумал, что я нынешний покатился в деградацию.
Но нет, это явно не упадок. Наоборот, я почувствовал перед собой новые горизонты, шире и светлее тех что были у меня раньше. Словно упала некая стенка меня отделявшая от этого простора.
Смогу ли я зримо для зрителя отразить этот простор в своем творчестве? Не знаю. И если вы прочли все что я писал сверху, то можете понять, что мне на это как то похуй даже. У меня все это просто теперь есть как инструментарий. А ошарашивать зрителя “самой своей сильной техникой” пока поводов не вижу, да и неизвестно когда я освою эти возможности. Ведь заполучить новый инструментарий и осознать его возможности это одно. А качать сам скил-то будем по старинке, как в эпоху “улучшения качества”.
На самом деле то что я описал похожим на прорыв, было результатом длительного пути и как-то незаметно накопилось. Все, и мои эксперименты со скоростью рисования, или асексуальным хентаем, и даже то что я перешёл с ДиСи и Марвел на Имейдж и сотни других событий и примет вдруг собрались в одно явление.
И как полагается естественным процессам я заметил это не сразу.
Просто в один из дней некто, довольно доброжелательно, к слову, высказал некоторые претензии-пожелания к тому что я нарисовал и… И я его не понял.
Не не согласился, не подумал что он неправ, а вообще не понял о чем он говорит. Автоматом я перебрал в голове все свои требования к работе, и не нашел в них совпадений с им сказанным. Сказанное оказалось для меня лишенным смысла.
Это меня даже несколько озадачило.
И тут пришел текущий отзыв заказчика на другую работу. И я, с тем же удивлением, понял, что тут-то пожелания к исправлениям имеют смысл.
Не не, не “понял”, “почувствовал” сначала, а потом уже понял.
Понял, что я перестал оценивать что либо кроме того выполняет ли моя работа задачи перед ней поставленные. И все что не относться к задачам, для меня перестало существовать. И техника, и проработка, и само по себе качество, стали чем то уровня формата файлов. То есть важным только с учетом поставленных задач и имеющихся контекстов.
Если работе надо удовлетворить заказчика или порадовать зрителя, я её такой и сделаю. Если есть другие задачи, то я и с ними справлюсь, даже перешагнув через свой эстетический вкус. И эта не беспринципность (задачи-то я ставлю себе сам, исходя из своих на удивление жестких, но столь же развитых до автоматизма, принципах) это какая-то форма естественного творческого всемогущества.
Такая вот профессиональная деформация психики. “Всё для фронта, всё для победы”.

Хм… Думаю, как это и бывает с ощущениями, мне не удалось до конца передать предмет. Но возможно, коллеги художники (тут это слово “художник” я применяю в самом широком смысле его), через некоторое количество лет, вы, почувствовав тоже самое, и вспомнив этот текст, скажете себе, а ведь не пиздил нам тогда дядя Даня… Ну а может вас это, просто, стороной обойдет, кто знает.)

Сам же я, теперь, зарекусь загадывать. Если судьба отмерит мне достаточно длинный творческий век, то может я ещё что-то пойму или перепойму заново.
Да, так и живем, за каждым поворотом приключение, даже если из-за рабочего стола не вставать. Так что всем нам долгой и приятноинтересной жизни, да успехов, в том числе творческих.

Июль 27, 2016

Не читал, но осуждаю.

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 10:38 пп

В американском комиксе были Золотые и Серебренные эры.
Эту можно смело назвать пластиковой.
Нет серьёзно. Я открываю по первой же новостной комиксной ссылке вот ЭТО и понимаю насколько все плохо.

Кто, блять, не понял, это вполне се топовые супера Марвела, 2016го года выпуска, а третий эшелон какого-то мелкого комиксного издательства, начала 90х, сдохшего от безблагодатности и банкротства.
Да вон за того негритёнка на роликах и бомжовый костюм Белкобабы и в 90х отпиздили бы.
Может там за этим графическим говном мощный сюжет и интересные истории? Ага щас! Возможно. Ну чего не бывает. Тока это не просто книжки, это комиксы, блять. А глядя на такие картинки читать такие комиксы не возникает ни малейшей охоты.
-Это у вас там левитирует нога зелёного динозавра?
-О, эта удивительная история вас наверняка заинте…
-Спасибо, нахуй.

Кстати, посмотрел “Эру Ультрона”. Ну как посмотрел? Попытался. Это оказалось не просто унылое убожество. Мне попытались продать самые тупые комиксы восьмидесятых под видом нового фильма. Ебаный злодейский робот (пиздящий пустопорожнюю хуйню как сто тысяч Си-Три-Пи-О пиздеть хуйню не могут) вырвался из под контроля своих создателей и пытается захватить мир и уничтожить человечество!
Серьёзно, блять?! А герои что? Побеждают его отключив от интернета, вместе с перекинувшимися подручными и случайно сбацаным ещё более суперским роботом? Вот это, блять поворот!
Я впрочем не уверен что просто не проспал какие нибудь крупицы сносного которые и там возможно где-то были. Но хотелось бы чего нибудь посвежее и пооригинальней, чем “кино для тех кто в детстве не читал комиксов”. И с рукой на сердце, даже в тех комиксах Ультрон как угроза  был куда как круче.

Я не стану щас делать аналитику за “Марвел скатился”. Для этого его читать надо А че-то дальше обложек давно не тянет. Что, впрочем, само по себе показатель.

Контекстные догатки

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 9:17 пп

Рекомендованная музыка во вкантактике полагает, что у меня черная меланхолия.
Китайские магазины считают, что мне нужна ещё одна укулеле и… обновить подборку бдсмных девайсов.
Странно, я давно не светился по Теме, тем более у китайцев.
Или это китайцы с рекомендованной музыкой на вкантактике посоветовались?

Новости с Патрика.

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 10:36 дп

Привет, парни!

Наверняка вы уже заждались в ожидании новостей по Iris Quest. И вот они, эти самые новости, перед вами.

Итак, все это время мы не сидели сложа руки (кто бы мог подумать). Мы уже прописали ряд сюжетных событий, на два раза полностью переработали этот самый сюжет, доработали «55», внесли некоторые изменения в боевую систему… В общем, работа идет полным ходом. Но сегодня мы хотим рассказать вам о том, над чем работаем прямо сейчас.

Это третий крупный игровой модуль (первые два — боевая система и «55»). Мы называем его «Подземелья». Мы планируем, что кроме хождения по локациям, игры в карты и битв с монстрами важную роль в Iris Quest будет занимать исследование подземелий и гробниц, ограбление дворцов и особняков и тому подобные приключения. Специально для этого мы и разрабатываем модуль «Подземелья».

Но если сначала это планировалось как небольшое дополнение к основной игре, то теперь после проделанной работы мы видим, что это получается несколько крупней, чем мы задумывали. Поэтому сейчас мы решили поступить следующим образом: мы временно выделили этот модуль в отдельный проект, которым сейчас и занимаемся. Когда мы закончим работу над ним, мы сделаем релиз этого модуля, чтобы вы могли оценить и протестировать его. И тогда, в зависимости от вашего фидбэка, мы решим, вернем ли мы этот модуль в IQ в полном (или укороченном) размере, выпустим ли как отдельный проект или вообще выкинем из игры.

Июль 25, 2016

Радио навигатор 5 (но не 5)

Filed under: Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 12:58 пп

Анимации в заставки на этот раз так мало, что заметить её будет непросто.

Июль 19, 2016

Полезный анималист.

Filed under: Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 7:47 пп

Что нам нужно знать про художницу Террил Анну Витлач (так видимо читаеться Terryl Whitlatch).
Ну во-первых что она художник-анималист с академическим образованием. Она из тех, знаете, у которых упертость на любимой теме настолько велика, что остальное все в этом мире можно и не рисовать, а скил настолько въедлив что дает -10 к лихости, но +100500 к достоверности.

Но любите вы её не за это.
Звери и инопланетяне были тем немногим, к чему в новой трилогии Звездных Войн доебываться было грешно. Да, да, даже этот парень.

Он был мудаком. Но он и выглядел как полагалось выглядеть такому персонажу.
А за то как все это животное многообразие выглядело, отвечала как раз старушка Террил. И тут она вдавила дайбоже!
Теперь, когда возможности Лукаса не ограничивались надеванием резиновых масок на сотрудников съемочной группы, каждая птичка и букашка уже не были теми самыми птичками и букашками что бы знаем. Из знакомого нам выжили похоже только люди да лошадки. Все остальное скакало и ползало уже под новыми личинами. И вы уже знаете кто отвечал за этот “космозоо”.

Я знаете ли, обожаю рисовать монстров. И точно знаю, что одна из главных вещей при создании монстра, это достоверность и убедительность. Чтоб зритель верил что эти зубы могут жутко щелкать перед твоим лицом, а когти скрежетать по полу.
И данная художница не просто рисует монстров и зверей разной степени причудливости. Она, со свойственной ей занудливостью, разберёт каждую зверушку, буквально, по косточке. И во всех подробностях разъяснит нам как к тигру приделать жопу от слона, а потом навтыкать в неё попугайских перьев, да так чтоб это все не разваливалось, а жило, бегало, рыло норки и было в конце поедено падальщиками, представляющими из себя, в свою очередь, очередную “помесь хорька барсука и штопора”.
В общем данный автор должен стать настольным, для каждого кто хотя бы задумывался о рисовании фантастических (и не только) животных.
К сожалению, на момент написания этой статейки, я не нашел в сети её учебников нераздерганых на отдельные полосы и в удобном для скачивании формате. Так что пока кладу только
Книжка по фауне ЗВ.
Если кто че найдет кидайте в комменты.  Оно стоит того, что бы ознакомить с этими книгами широкие массы.

Filed under: В ночное,Комикса,Чёрный Человек — Д. А. Кузьмичёв @ 4:05 дп

Июль 17, 2016

Всё ещё моя любимая злодейка ДиСи.

Filed under: В ночное,Комикса — Д. А. Кузьмичёв @ 12:57 дп

Дизайн Харли Квин куда то катиться.
Были за время персонажа и удачные версии костюма и неудачные. Вторых больше. Про “Самоубийц” я молчу, там у них своя атмосфера. Даже то говно, что было в “Аркхеме” там может сработать.
Но для меня Харли навсегда останется бешеной сучкой в арлекиновом латексе.
Ща уже и не вспомнить как она хороша и ярка была в “Ебнутой Любви”.
Ща уже и не понять как можно делать, “фуфуфу”, злодейскую подручную, до сабмессивства преданную злодею.
Эй старички, помните их драку с Мерси Грейв?

Да это был гимн мужскому шовинизму!

Позже Мерси бесстыдно занеферили. Причины понятны.  По собачьи преданная подручная Лекса. “Фуфуфу”.
Зассали. Из стильного водилы…

… переквалифицировали в, до зевоты унылые,  зато такие, неебаться, независимые, бизнесвуманы

(впрочем “ювинальная юстиция” в целом была отстоем).

Харли повезло больше. Её спасла “дружба” с Ядовитой Поющёй.


Ну вы понимаете. Новый милениум, меньшинствам предпочтения. -__^

Ну посмотрим чем она теперь станет в тех самых “Самоубийцах”.

А пока напомню вам чем она, к счастью, не стала.
Первые эскизы её костюма. Ещё даже не Брюс Тимм. Ещё только Пол Дини. Куда этот ебаный сценарист лезет ваще?

Июль 11, 2016

О квотах для меньшинств.

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 4:14 дп

Сегодня в разговоре с Константинычем поднялась тема квот для всяких меньшинств, и стал вопрос, а нахуя им квоты?
Ну то есть, по умолчанию понятно, что ненахуя. Но давайте ка разложим все по полочкам.
Зачем квоты и преференции нормальным общественным меньшинствам? Ну например инвалидам?
Вот человек лишился при рождении или в связи с обстоятельствами конечностей, зрения, или иной важного для полноценности момента (здесь под “полноценностью” я имею в виду, конечно же, не некое превосходство над некими “неполноценными”, а полный функционал человеческих возможностей). Для общества это не здóрово. Обществу нужны полноценные члены, которые созидают трудом, размножаются и вообще занимаются всей той деятельностью, что важна для общества как системы.
Естественно общество, если оно развито, пытается социализировать людей неполноценных. Сделав их снова, насколько возможно, полноценными. Дав им пандусы, посильную работу, протезы и прочие возможности, по возможности, быть полностью функциональным, членом себя.
Какой нормальный и не увечный член общества будет против того чтоб слепой или безногий мог жить и трудиться на пользу всем нам, не чувствуя, насколько можно, какой-то ущербности? Никакой! Дураков нет.
Построить пандус или наладить производство протезов это обществоугодное занятие. Траты на это мы не воспримем как ущерб нашим общественным интересам.
Более того, подспудно мы сами не зарекаемся от судьбы инвалидов. Шел за хлебом, попал под трамвай. Родил ребёнка-инвалида и т.п. из серии “на его месте мог и я оказаться”.
При этом сами инвалиды не требуют квот для слепых водителей, или чтоб их граждане с ногами обязаны были катать безногих в колясках.
Это разумно. Это понятно.

Но теперь за другие меньшинства или “меньшинства”.
Например негроиды которые должны иметь свою квоту в получении Оскаров, женщины которых должно быть N-ое количество среди парламентариев, или пидоры, браки которых должны быть легализованы как браки натуралов.

Начнем с того, что некоторые из них, например женщины, это вообще не меньшинства.
А продолжим тем, что с точки зрения общества они не нуждаются в преференциях и квотах.
Есть ли ограничения для политической деятельности женщин? Его нет. Как и везде в буржуинстве, ищи спонсоров и тех интересы кого будешь лобировать при попадании на пост, очаровывай избирателей, баллотируйся, побеждай, вступай в должность.
Есть ли ограничения для чернокожих артистов? Наоборот, их пихают нынче куда непопадя. Играй как бог, заставь зрителей на тебя эстетически кончать, а потом иди, забирай Оскар этот сраный.
Че мешает? Враги? Путин? Или то самое общество на которое ты работаешь как политик или актер?

Нет ничего что мешает черным или женщинам быть социально полезными. А значит обществу не нужно идти на какие-то специальные действия дабы вернуть неграм или бабам социальную полезность. Если эти части общества её не приносят, то это не повод давать им преференции. Наоборот.
При отсутствии каких-то явных помех, это говорит о неспособности данных групп выполнять данную работу на нужном уровне. В этом нас убеждают “меньшинства” требующие для себя квот?
Обществу нужны эффективные политики и хорошие актеры, а не политики-женщины и актеры с определённой дозой меланина в коже. Не пол, не цвет кожи, волос, глаз, не являются тут чем то что ограничивает возможности индивида.
Если где-то в обществе бытует тема что, например, зеленоглазые не могут водить автомобили, то нужно дать зеленоглазым равные права на получение прав, а не снабжать зеленоглазых автотранспортом и отменой для них ПДД за эти самые красивые глаза. Тем самым мы не избавимся от предрассудка, а просто заменим один идиотский предрассудок другим: “зеленоглазые все ещё ущербны, дадим им преференций на дорогах”.

Далее. Пидорасы.
Им хотелось бы брака. Брак это юридически зарегистрированная семья. Трахаться люди могут и так. Но обществу нужен прирост, и за него оно готово дать биологической семье всяких плюшек. Выдаешь на гора новых членов общества, избирателей, работников, солдат, новых родителей? Вот тебе ништячков.
Пидоры могут делать детей? Нет не могут. Так нахуя обществу их браки?
Они, типа могут забрать ребёнка из приюта, и воспитать его не в холодном и бездушном казенном доме, а в почтинастоящей семье. Ну и что? Сиротский дом выдаст одного члена общества и пидоры забрав из детдома ребёнка, детей не примножат. Да кроме того высока вероятность, что воспитают ещё одного говномеса не собирающегося производить потомство с “чудищами двужопыми”. Так за что тут преференций отсыпать?

Меньшинства не собираются вливаться в большинства. Они горды своей нетаковостью, пестуют её, поднимают на флагшток. Но как только их нетаковость мешает получению ништяков от общества, они расчехляют шарманку “Мы такие же как все!” “Мы ничем не отличаемся!” “Мы не девианты!”
Где, ебана, логика?

Общество должно давать преференции только тем меньшинствам которые хотят стать большинством, рядовым членом общества, а не тем которые хотят от большинства призов за то что они не большинство.
Если общество этого не понимает или не хочет понять, это примета того, что общество больно и не жизнеспособно. А значит либо сдохнет само, либо будет заменено более жизнеспособными (но не обязательно более развитыми) типами обществ.

Те кто трындит нам о том что “здоровье общества демонстрирует его отношение к меньшинствам” безусловно правы. Но совсем не так как они думают.

Ещё немного про хештег.

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 2:54 дп

Вот вам история, не из моей практики, но с последствиями её я столкнулся в полный рост, и могу поручиться, что так все и было.

Мой корешок хороший, огреб в 90х от семерых гопников, вплоть до тяжких телесных, по той простой причине, что ему надо было встать заслоном между этими мудачками (его гендера) и девчонкой, не являющейся ему не любовницей не даже близким другом. Просто нужно было дать ей время себаться из стремной ситуации в темной подворотне. И он его дал. И я глядя на его замотанную “шлемом” башку, распухшие зенки и прочий гипс, поймал себя на мысли, что “любой из нас на его месте поступил так же”. Не потому что перепадет пизденки за героизм, а потому что “ну как же иначе? Девочек же защищать нужно”.
И я не передумал. Нужно. Это биология, а не социология, даже. Самочки нашего вида. Защищать. Популяция. Долг.

Многие бабенки вспомнили “поругание своей чести” только когда пошла движуха с хештегом. Вот и я сейчас вспомнив травмированного корешка, вспомнил как и я, в свое время, вписавался за “не мою” даже девчёнку. Не так трагично, но было. От козлов моего пола. Но я не чувствую с ними никакой ебаной общности.

Бабаньки, не хотите вспомнить как между вами и плохишами встал какой-то там пацанчик? Не прошу песен о мужском героизме. Простое “че-то было подобное, да” будет достаточно. Или на эту тему память ничего вам не подсказывает? Да ещё и хештега подходящего нет.

п.с.: Не говорю здесь какие все бабы дуры, или все бабы вписавшиеся в данный флешмоб дуры. Не разжигаю половую войну, хотя бы потому что мне всегда везло на женщин-умниц (ебаных дур, впрочем тоже хватало).
Наоборот. Я не стану относиться к женщинам как к толпе виктимных жертв, даже если они от меня этого потребуют.

Июль 9, 2016

Джинсики.

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 1:33 дп

Зашел в фейсбук.
Есть две темы которые нынче форсят журналюшки (обычно я избегаю ненормативной терминологии, но здесь именно “журналюшки”). Причем форсят так нарочито бесстыдно, и совершенно очевидно за гонорар, что прям myötähäpeä накатывает, хотя я даже не очень-то журналист.
1 тема) Как важна движуха с хештегом “я не боюсь сказать”.
Кто не в курсе это движуха где женщины описывают, отдельным постом, насилие, или чаще попытки домогательства, к себе произошедшие с ними по жизни.
Движуха как движуха. Как и любая интернет движуха, она способная родить как и серьёзные обсуждение важных тем, так и хохмы разного уровня циничности, и даже пиздеж на эту тему, с целью выйти в свет рампы на свои 15 минут.
Не стану делать вид, что я сам смысл этой движухи полностью понимаю.
Я не понимаю во-первых чего постыдного в столкновении с попытками насилия. Когда ты недостаточно силен, и кто то более сильный производит или пытается производить с тобой насильственные действия, это не твоя вина при любом раскладе. Хорошо когда ты справился (справилась) и очень-очень жаль когда наоборот. И тот кто потом, поставит тебе в вину произвол над тобой сильного, тот достойный лишь презрения мудак. Он видимо просто не понимает, что может сам оказаться слабым. И думает, что, например, его всегда будет защищать милиция, и он никогда не состариться, чтоб не ослабнуть и не огрести от наглых молодых мудаков.
Во-вторых я не понимаю зачем этому посвящать посты с отдельным #. Моя “Большая Книга Обид” никогда не требовала от меня чтоб я изложил её кому то отдельным постом. Я сам терпел обиды. Иногда мстил, иногда не мог. Да, домогаться меня не пробовали. Но разве столкновением с домогательством исчерпывается варианты столкновения с произволом сильных.
Что ж, допустим здесь не хотят обобщать, и хештег на самом деле звучит как “я не боюсь сказать какие домогательств я, будучи женщиной испытывала от противоположного пола”.
Ладно, допускаю, что тогда я не могу полностью спроецировать на себя ситуацию. Мог бы, возможно понял зачем оформлять посты с соответствующим тегом.
Нет ну у меня имелись знакомые и родственники, которые будучи симпатичными мужиками сталкивались с домогательствами тех же пидоров.
Но признаю, они всегда могли ответить “себи, педрила, пока по ебальнику не словил”. Не имей такой возможности они, кто знает, могли бы накопить злость от бессилия на пост в фейсбуке. Но чем бы им это помогло? Не разумею.
Тем более что зачастую я слышу истории под тегом, от девушек которые ещё как могли навешать преставале.
Не говоря уже о тех историях, где они реально или завравшись (тут их не осуждаю, упаси кровавыебоги. Кто из нас не фантазировал как мстит обидчику) лупят, в своих историях, домогателей с разгромным счетом.
Это я, кстати понять могу, ибо тут пост пишется на похвастаться.
Но в целом, я отдаю себе отчет, что не будучи бабой мне смысл таких постов до самого конца не понять.
Но раз кому-то надо – пусть. Есть движуха, просто примем это как данность. И даже не станем дуться на то что она тупо лепит из моего пола образ врага пола противоположного. То куда движуха выруливает всегда можно обсудить в комментах. Хош серьёзно и переживая за тоже, хош с цинизмом или иронией. Это ж интернет . И интернет не терпеть табуированных тем и реакций…
Казалось бы…
Но всякие журналюшки с “дождей”, “афиш” и “русских служб бибиси” че-то рьяно кинулись объяснять мне какие чувства я должен испытывать к постам с данным хештегом. Почему нельзя реагировать иначе, почему шутки и возражения тут недопустимы, и почему во всех этих образах насильников и “насильников” я, единственное, должен увидеть себя и раскаяться!

Какие интересные люди, на окладах, форсят движуху. Но не будем отказывать им в праве выбирать темы. Просто поинтересуюсь, а достаточно ли у этих людей очков авторитета чтоб указывать обществу как реагировать? Заработали ли они где-то подобные баллы?

Ответ я думаю очевиден.

2 тема) Как расцвела Москва при мэре Собянине.

Хватит, блять!
Я не намерен рассусоливать так как с первой темой.
Просто центр Москвы превращен в говно, да и на окраинах не лучше.
Не надо мне писать о том как “Столица похорошела”. У меня есть такая штука как глаза. Я отлично вижу перекопанные улицы и парки. Новую плитку поверх положенной в прошлом году. Новый жухлый газон поверх травы перекопаной и опять, за каким-то хреном, постриженной бензокосами. У меня второй раз за год меняют во дворе горки на детских площадках. Дети их, жопками мелкими, стерли? На местах где были “нелегальные” ларьки уже год торчат куски арматуры и срезанные провода электричества. на месте снесенных гаражей, фундаменты, бурьян, и, кто бы мог подумать, все те же автомобили. Это так то “вернули улицам прежнюю красоту”? Не восхищён, мягко говоря.
Не ветхие фойе метро все ещё не отремонтированы. А от переходов мы на второй год уже не ждем что б “здесь скоро стало красиво”, как гласят выцветающие плакаты на заборах. Просто сделайте, сука, чтоб было так же широко как было до ваших “реконструкций”.
Как за отдельные деньги нам ремонтируют не сломанное, не обветшалое, и не нуждающиеся в ремонте, я видел ещё при лужкове. Все так же закрывают поликлинники и строят церкви. Вся разница между ним и “оленеводом”, это разница между асфальтом и плиткой.

И не надо мне писать бесовестно проплаченные статейки, на тему “Ах как Москва похорошела! Вы просто не понимаете!”, “Платные стоянки, это счастье для всех нас!” и прочую такую хуйню.
Не старайтесь мне рассказать, что я на самом деле вижу выходя на улицу. Ну то есть вы продолжайте, вам же семьи кормить. Но не ждите, особых реакций на вашу позорную брехню.

Июль 7, 2016

Новые ханжи.

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 12:08 дп

Сотрудник Шарли Эбдо, старый хрыч Бернар Холтроп, тот самый который избежал расстрела в редакции, потому что не любил ездить на планерки, и позже высказавшийся про “яшарлей” не иначе как “меня тошнит от наших новых друзей,  как-то раз заметил, что “нониче, это вам не то что давиче” и эпоха провокационных изданий ушла. Дескать, всё, отработал пистон и нельзя теперь делать что то по мощи равное Харакирям и Лампунам.
Признаться я долгое время соглашался с этим утверждением. Ну и впрямь, если бы могли, то где они эти издания. Уж не картавый ли карлик Шарли, оно?

Но недавно, подумавши, я поменял свое мнение.

Ведь что такое провокационное издание? Это издание создающее провокации, и вызывающие всю ту гамму чувств которую нынче обозначают куцым термином попоболь.
А попоболь это то, что имеет воплощение в виде реакций и действий. И редакцию Шарли на секунду положили из калашей. Если это не реакция и не действие, то что тогда реакция и действие?

Я могу здесь сам себе резонно заявить, что это поддельныйое оргазм возмущение. Никто, типа уже не на столько раним, чтоб всерьёз так распереживаться. Просто одни создали инфоповод, а вторые им воспользовались. Все претворялись и прикидывались.

Но не похуй ли мне?

Нет ну неужели вы всерьёз думаете что ВСЕ кто до этого возмущался “сотрясением основ нравственности” были поголовно реально возмущены, задеты за живое и ткунуты в больное? Не было сенаторов, священников и юристов чисто качающих себе уровень на популярных в социуме темах?
И наоборот. Темы возмущающие социум, те самые на которых пиаряться депутаты. Вы, снова, всерьёз думаете, что все эти возмущенные и оскорбленные домохозяйки, верующие и прочие идиоты, все как один лицемеры, не достаточно тупые чтоб считать что интернет съест их детей?

Да, возможно, в нашу эпоху, когда любая гимназистка использует термин “хуй” как слово-связку, поубавилось тех кто стал падать в реальный обморок от мало мальской провокации.
Но я смотрю, и че-то не замечаю что искренне возмущенных любой хуйнёй граждан стало меньше.

Откуда по вашему все эти мудоковатые пакеты яровой и ебанутые движухи милонова?  Уж точно не от того что тема себя изжила. Стали бы тогда депутаты-клованы на них пиариться.
Провокация подразумевает реакцию. И разве присесть за неё как за вооруженное ограбление это плохая реакция?

Симулируют, скажете вы. Используют деланное возмущение и посадки как предлог для устранения неугодных, как рычаг давление на общество. Одно ведь дело запреть политического оппонента, а друге дело посадить его как террориста и педофила. Реакция у народца будет не той же самой.
Так-то оно так, да вот только я сам за последнее время наблюдал у своих друзей-товарищей, людей не глупых, к ханжеству и вере во власть не склонных, реакции яростной самоцензуры.
“Потри мой ак”, “убери коммент”,  “слгадь формулировки”, “лучше убери тему под замок”, “лучше сотри эту свою картинку” и т.п. и т. д.
Что заставляет их заниматься работой цензоров и доносчиков раньше цензоров и доносчиков? Уж наверное не тот факт, что “провокации больше не работают”. Уж наверное не то обстоятельство, что доносчики и цензоры больше не актуальны.

Я повторяю, это не глупые все люди, с глупыми я не общаюсь.
И они если не понимают, то хоть чувствуют, что мир (МИР, сука, а не одно ксраное РФ) катятся к новому фашизму.
Да, да, именно к нему. К застенкам, кострам, мракобесию, цензуре и “общественной поддержке предложений правительства”. Население накушалось фейковой свободы и уже готово поменять её на неилюзорный “тоталитаризм”.

Ну а значит нам рано говорить о том, что эпоха “дерганья тигра за усы” ушла в прошлое. Просто многие ранее “дохуя смелые” клоуны все чаще обнаруживают у себя в руках усы, на другом конце которых всамделешный хищник. И это заставляет их порой менять свои взгляды и корректировать свои принципы. Ну вы понимает, жена, дети, жизнь на свободе… Может оно того и не стоит…

Так что нет, эпоха провакационных изданий, трепящих нервы обществу не ушла. Наоборот, она ещё только впереди.

Июль 6, 2016

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 10:56 пп

Статуя Пресвятой Богородицы, которая в ночь на 6 июля была установлена на месте памятника Ленину на бульваре Тараса Шевченко в Киеве, упала с постамента вечером того же дня. Об этом в среду, 6 июля, сообщает украинское издание «Вести»

Вы думаете это окончательный пиздец пиздецовый? Тогда присмотритесь к фотке упавшего “монумента”.
Это памятник богородице и ДВУМ САДОВЫМ ГНОМИКАМ.

Есть страна в которой снесли памятник основателю первого в мире социалистического государства, а на его место поставили садовое украшение а-ля ебанутые реднеки. И это украшение ёбнулось. У меня все.

Июль 1, 2016

Filed under: В ночное,Тихуана — Д. А. Кузьмичёв @ 12:06 дп

Прочел  на Котаке одну здоровенную статью, на тему “почему мы считаем Зарю из Овервачей лесбиянкой”.
Ну на самом деле на 80% статья состояла из “хоррор стори” про то как в России власти ущемляют права сексменьшинств. Все это было описано так подробно, пугающе и красочно, что даже мне, натуралу, теперь стремно выходить из дома!
Ну а остальные 20% были рассасыванием незатейливой мысли о том, что “близзард конечно не сказал нам ещё кто именно в оверваче гей. Но мы точно знаем что эта Заря, потому что (барабанная дробь!) про неё рисуют лесбо фэнарты!”
Да не может быть! Фанаты по всякому сношают героев произведения! Они оказывается так могут! “Никогда такого не было и вот снова”.
Ну а почему же фанаты решили что Заря лесбо? Да совершенно понятно. Потому что она накаченная и у ней короткие крашеные волосы. Самый голимый стереотип про лесбиянок, какой только есть, стал поводом для статьи на пять экранов промтоки (хотя конечно не он, а “ужасы РФшной гомофобии”).
Что ж если дело только в фэнартах, то вот мой камушек на противоположную чашу.


Ничего не имею против лесбиянок, но если ты качаешь мышцу и любишь короткие прически, то это никак не помешает тебе перепихнуться с каким нибудь парнем”.
п.с.: Меня заломало придумывать кто этот парень на картинке. Можете сами построить версий.

Июнь 29, 2016

Filed under: Комикса,Тихуана — Д. А. Кузьмичёв @ 11:12 пп

Быстрая походка,
И взгляд бескультурный.
Поэтому меня называют Пурпурный.

Следующая страница »