Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Февраль 18, 2020

Пару слов в защиту меньшинств

Filed under: Мудаки за работой!,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 1:19 пп

Друзья мои, сегодня я, в том числе как “человек искусства” и как белый мужской цисгендер, хочу заступиться за угнетенные меньшинства!
Хочу подать свой голос за негров, геев, женщин, трансов и даже подростков. За всех кто сегодня на каждом шагу притесняется в мировой (читай западной) культуре. За всех чьи интересы постоянно и повсеместно нарушаются. За всех кто не получает в нужной мере достойного и правильного отображения в сегодняшних художественных произведениях!

И нет, я не поехал кукухой и не продался ЭсДжВэшникам. И да, я совершенно серьёзно.

Что все серьёзно я понял когда в первых секундах трейлера сверхновой трилогии ЗВ в нас ткнули потным, черным Финном на крупном плане.

И многие такие: “Бля, нахуя тут негр в Звездных Войнах!”
И я такой: Чё бля?

Эй, во вселенной где даже гуманоиды разложен по спектру цветов, стоит ли удивляться расе меланистов?
Что мешало Фину оказаться клевым новым характером?
Варианты:
1) Цвет кожи
2) Криворукие сценаристы озабоченные повесточкой про цвет кожи.

Верный ответ я думаю, вполне, очевиден. И именно он превратил чернокожих в худпроизведениях в раздражающий элемент. И на их месте, при этом, мог оказаться кто угодно другой, если бы его так топорно и так уныло нам форсили. Раздражителем вместо Фина могла стать, ну, например, какая нибудь толстая азиатка если ей заменили всех инопланетян в далекой галактике… Так… пажи…

Ох, ну в общем я вот о чем. Совсем недавно, в то время когда с показушной расовой толерантностью в США было ещё не все так хорошо, негры не вызывали у нас таких отрицательных эмоций.
Это просто был другой тип людей. С интересным тембром голоса, с другим цветом кожи, с историей сожительства с белыми, показанный, возможно, со своими особенными социальными проблемами и культурными особенностями. А в нашей полосе ещё и экзотичный.

При этом мы смотрели все эти черные комедии, черные драмы, или боевечки с напарником негром или что угодно другое, по сути просто отдавая отчет наличию там черных актеров и персонажей. Ну черный и черный. Чтож такого когда посюжету должен быть?
Но потом все стало меняться. Негров стали пропихивать, неграми стали заменять белых. Пытаясь приучить нас к неграм, будто мы возражали против них, их нам стали валить всюду и без меры.
При этом с одной стороны нам рассказывали что чернокожий во всех бочках может послужить затычкой, и тем самым лишали образ черного присущей ему самобытности, а с другой стороны постоянно говорили об особой особенности черных, мешая, тем самым, им влиться в остальную культуру на общих основаниях.
Эй, черный перец хорошая приправа, но когда ты сыплешь по банке во все блюда включая десерты, то вскоре все его возненавидят.

И его возненавидели! Там где раньше никто не придавал значения черноте кожи персонажа, теперь, благодаря целенаправленной и упорной политике, чернокожесть стала маркером, и маркером негативным и автоматическим.  И не только у “гнусных расистов”, а вообще у кого непоподя. Обычный зритель, на автомате, сначала замечает, что нам “опять пропихивают негра”, и скидывает ему за это парочку очков, а лишь потом накидывает, уже с минусовых значений, если актер справился, а герой оказался хорошо прописан. Но так ли часто протащенный по квотам чернокожий и его написаный под повесточку герой справляются?

В общем что имеем? Положение черных персонажей за последние десятилетия стало хуже. Их место в худ произведениях неопределенней и в то же время сегрегированней. А восприятие таких персонажей зрителем более негативным. По сути черных персонажей загоняют в худ.гетто.

Далее женщины.
Положение с ними ещё хуже!
Взгляните сюда. Что вы здесь видите?

Варианты
1) Хуевые фильмы
2) Фильмы где все гг женщины.

Самое страшное что оба ответа правильные!
Постепенно в зрительское сознание внедряеться формула: “Фильмы с женщинами гг = хуевые фильмы”.

Но это же не так! Что бы это “уравнение” стало верным в нем надо учесть ещё кучу всего.
Надо упомянуть что сценаристы будут говно. И будто этого мало, что героини будут набраны не для худсмысла, а “раньше были мужики, а теперь пусть будут бабы”. А чтоб сделать эту и без того уебищную концепцию окончательно уебищной, пусть бабы будут антагонистичны мужикам. Пусть с одной стороны они от нечего делать лупять по яйцам вялым статистам хуемразям, а с другой ведут себя в целом как плохая пародия на обтестиронившегося мужика-мудака! Да, и чтоб два раза не ходить, пусть они будут ещё Мэри-Сьюхами, ага. Вот тогда, да, “фильм с женщинами” станет равен “хуевый фильм”.
Причем хуевым он станет для зрителей любого пола. Мужики не увидят в таком фильме героинь которым им хочется симпатизировать, а женщины не найдут героинь достойно представляющих их на экране.

Я уже много говорил о том как зритель (в том числе я) соскучился по образу сильной героини, так что не вижу поводов повторяться. Скажу лишь что недавно я пересматривал диснеевскую Рапунцель и чуть не рыдал от умиления. Сильный и в то же время трогательный и наивный женский персонаж, которого не в состоянии испортить даже придурковатый сайдкик мужик. Ну например потому что они влюбляются в другдруга, а он не только оттеняет героиню, но и имеет важную роль в сюжете. И как только я досмотрел, мне сообщили, что Дисней собирается снять “живое” кино про Рапунцель. А теперь угадайте что я первое подумал?

Варианты
1) Ух ты! Я посмотрю ещё одно произведение про полюбившихся персонажей.
2) Бля, онии опять все загубят!

Да, второе. При том что сериал по мульту в целом хорош, при том, что все “живые” пересъемки мультов у Диснея говно в не зависимости от пола гг. Понимая все это, я, тем ни менее, не мог отогнать от себя мысль: “Опять кино с бабой гг! Твоюж мать!”
Даже в мою голову эта мысль пролезла змеем искусителем, рассказывая что “причина грехопадения современной культуры – бабы”!
А это, блять, не так.

Ну и пара слов о гомосексуалистах. Это такие люди которые имеют половое влечение к особам своего пола. Не больше и не меньше. Этот аспект персонажа можно обыграть если это уместно в сюжете. Но нигде кроме гейского порна он не прокатит за основную тему. При этом настойчивейшие попытки сделать гейство самым важным в характере персонажа гея, а то и во всем сюжете, не прекращаются.

И при этом повторяется та же несуразица что и с неграми. С одной стороны: “Быть геем совершенно нормально. Геи не девианты! Геи такие же как все!” А с другой: “Геи особенные! Им требуются квоты и уступки!”
В результате наблюдаем полную херню, когда в худпроизведении с одной стороны все делают вид что не замечают персонажа гея на общем фоне других, а с другой сотроны он, как веган прям какой, не забывает четко проартикулировать свою ориентацию. Гомосексуальные отношения все ещё находятся в списке дешевого шок-контента. В тех же комиксах хочешь показать “взрослый” пиздец и разврат, покажи как мужик у мужика хуй сосет. Особенно забавно это там где все ещё не покажут тебе гетороеблю или женский сосок чтоб было не порно.)

Таким образом 100500 натужных, ненужных, неубедительных, невнятных персонажей геев, впихивыемых в произведения словно по повинности, уже давно убедили зрителя, совсем не в том что “геи часть нашей повседневности”, а в том что “герой пидор – не нужен”.

Но они вообще-то действительно часть общества и культуры. И были такими всю его историю. Просто не нужно им выдумывать особенных “главных” ролей. И персонаж гей вернёться на свое обычное место в культуре и искусстве, перестанет раздражать “гнусных гомофобов”. Ну а какое это место пусть покажут естественные процессы, а не крикуны агитаторы навязывающие художникам квоты.

Образ ребёнка или подростка сегодня не менее изуродован, чем все вышеперечисленные. Капризный, инфантильный, эгоистичный. И вместе с тем избранный и особенный. Все-то ему удается, все-то ему должны.
Такая ролевая моделька гражданина вполне подходит современному капобществу. На такой-то модельке и вырастают все эти бездарные сценаристы и ебнутые сжевешники.
И это не только иностранная проблема. Вы наверняка просто забыли все те перестроечные чернушные подростковые фильмы и повести, где “не такой как все ребёнок сталкивается с непониманием взрослых и жестокостью сверстников”, но он борется конечно же против жестокого мира и, почти обязательных, “важных взрослых людей”!

Тогда в инфантилизм нам не позволило рухнуть только общественное бытие развала Союза. Но сейчас-то я гляжу подросло поколенице уже вполне подготовленное к тому что бы чувствовать себя комфортно обиженным и в полную силу включиться, в том числе, и во весть вышеперечисленный культурный бардак.
Сегодняшний подросток жертва. Но не так жертва как навязывает ему современная культура. А жертва самой этой культуры.


Ну и на последок трансы. С ними в тамошней культурке пока сплошной бардак, но скоро, чувствую, у нас попытаются отнять и классический сюжет с переодеванием девочки в мальчика и наоборот. Как когда то пол, цвет и ориентация персонажа были не более чем частью инструментария автора, а потом превратились в псевдосоциальный бардак, Так мы, того глядишь, потеряем и этот художественный прием.

Так что защищая сегодня пидоров и баб и другие “меньшинства”, от повесточки, мы защищаем не только их, но и всю нашу культуру во всем её подлинном многообразии. И тут я как художник (ну и как геторосексуальный белый мужик зритель), не могу стоять в стороне. Другой культуры нам никто не даст.

Февраль 17, 2020

Ахъ!

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 2:22 пп

Сегодняшнее утро у меня началось с того, что я ознакомился с прекрасным и одухотворенным выступлением г-жи Поклонской!
Её искреннему, возвышенному, полному обличительной ярости слогу, удалось достучаться даже до отсутствующей души такого старого сатанинского большивяки как я!
Мне сразу захотелось бросить все текущие дела (среди которых немало срочных и важных) и восславить своей кистью ту прекрасную ушедшую эпоху когда все было так прекрасно!
Когда документы о браках (а равно и все другие законы, декреты и циркуляры) не оформлялись в бесовских большевистских конторах типа ЗАГСов, а напрямую спускали Боженькой с Небушка прямиком в Его Величества концелярии-с. Когда женщинам не надо было наугад, ошибаясь, по несколько раз разводясь, выбирать себе суженого. Его сразу, безошибочно и на всю жизнь спускал ей тот же Боженька. Живи поживай, детишек наживай, с запасиком под проморчик, не впахивая на слишком сложных для бабьего ума мужских должностях.
Как же славно, что вся наша власть, включая г-жу Поклонскую, день и ночь трудятся что бы вернуть нам те благословенные времена!
Ну, посудите сами, как тут художнику не схватиться за кисть?

prok

Февраль 14, 2020

Тонкая грань вкуса

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 2:56 пп

Когда я был маленький, я ходил в детской буденновке, бегал в дедовых полевых офицерских фуражках. Конечно играл в войнушку. И у меня был автомат и из целофана и из палочек.

Я бы кончился от счастья, если бы мне выдали настоящий бушлат или настоящий ППШ.
Но на то мы и дети, что бы играть во взрослых.
А взрослые на то и взрослые чтоб не делать из детей “цирк с карликами”.

По правде меня лично корежит и от простых переодеваний детей во взрослых. Фотки с детьми в офисных костюмчиках, тверк малолеток в секси платицах, конкурсы красоты “мисс +3″ и прочие превращения детей в живые куклы для ненаигравшихся взрослых, мне лично, противны.
Тут же мы имеем косплей на тему, мягко говоря, серьезную. И нет это не сыновья полка, и не пионеры герои. Это именно косплей, как на хеловин с собачками в режиме “мой хозяин идиот”.
Словно злые вудисткие колдуны высушили бойцов РККА, до миниатюрных версий.
И люди которые не понимают: “А че тут такого? Память о войне, патриотизм, хуё-моё”, лишены не только понимания о том что из себя представляла та война, того что из себя представляли люди чье детство пришлось на ту войну. Они в целом лишены вкуса и понимания.
Дикси.

Февраль 13, 2020

Не до жиру с недожору.

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 9:13 дп

Нашим чиновникам недоплачивают! Им тоже не хватает на жизнь.
И я могу это легко доказать.
Я думаю все мы уже давно поняли, что платят им за то что бы они творили всякую антинародную хуйню.
Но они ещё и несут всякую антинародную хуйню. Что это если не подработка?

Плюс кого они клеймят неся хуйню? Малоимущих, пенсионеров, самозанятых, безработных и других “паразитов на шее государства”.
Из-за того что ещё хоть как-то приходиться делиться гос деньгами с налогоплательщиками наших чиновников аж трясет! Ведь это все можно было бы оставить себе! Это из-за нас, братцы, госбедняжечки недожирают.

Февраль 11, 2020

В зале есть “кастлеванщики”?

Filed under: Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 9:45 пп

Тут Бобби Прод выпустила новый ролик по Дед Селс.
Для меня это как банановое мороженое политое шоколадным соусом. То что я люблю, с тем что я люблю.
Я в допки правда не играл, но геймплей отражен аутентично.)

Оговорочки по Марксу.

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 12:34 пп

“Из речи лауреата Оскара-2020 режиссера Джулии Райхерт: “Трудящимся становится жить все тяжелее в наши дни. Мы думаем, будет лучше, когда рабочие всего мира объединятся”.

Какими бы “вместолевыми” небыли все эти буржуазные деятели, но все чаще и чаще звучит у них в речи то, к чему мне очень хочется подставить:
m_p

Февраль 10, 2020

Бодрячок клипец попался

Filed under: В ночное,Мы все умрем! — Д. А. Кузьмичёв @ 12:48 дп

Вполне олдскульно не смотря на трехмер.
В первой серии чутка по лучше музон кмк, зато во второй видюха пободрей и голых теток побольше.

Февраль 7, 2020

Кто нибудь знает чё за субкультура?

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 1:19 пп

gol
Мне надо знать, патамушта “гололодыжечники” чет длинновато.

Filed under: В ночное,Тихуана — Д. А. Кузьмичёв @ 7:04 дп

Лень дорисовывать. Пока по крайней мере.
unch

Февраль 6, 2020

Понавтыкай.

Filed under: В ночное,Мы все умрем! — Д. А. Кузьмичёв @ 6:04 пп

Сегодня с пацанами, с которыми  я разделил свою боевую молодость мы сидели в чатике и считали свои раны и переломы.
Поводом послужил мой пост про киборгов.
У меня, кстати, нашлись только ножевые, пулевые. Ну и всякая рвань и жесткие ушбы. Ни одного перелома, прикииииииньте!
Нарисовали схемы. Моя вышла такой (член пришлось уменьшить чтоб не обидеть друзей):
700
железка, лом, нож, нож, камень, железка, камень, камень, железный ящик, дрын, хз что, нож, травмат, хз, лом, хз, нож, нож, что-то тяжелое.
Давайте мерятся травмо-понтами! Я вам и схемку нарисовал. Располагайте.
600_1

Зеленые рукава.

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 5:06 пп

В моем топе трешечке они на втором месте после “К Элизе”. Приятно что есть русская версия. И декольте.


Ну и Маршака вам, пацаны.

Февраль 5, 2020

Про батю.

Filed under: В ночное,Чёрный Человек — Д. А. Кузьмичёв @ 8:28 пп

Племянникам, в каких-то их учебных, простихоспади, заведениях заказали коллаж на тему “Мой самый лучший папа”. Причем, как я понял, собственно “самый лучший” папа и должен за них приготовить этот коллаж.
Но к черту все это ЕГЭ! Единственное, что я благодаря этому понял, так это то что я пока не рисовал портретов отца.
Матушку и старшего брата рисовал с детских худкружков. Родных, друзей, перерисовал всех. Девчонок можно отследить по женским образам в творчестве, чуть не по годам.
А Батю как-то и не вспомню.

А тем не менее он личность в формировании моей личности важная.
Ну во-первых я копия он. А во-вторых.
Во-вторых матушка от чего-то решила, что мой старший брат недостаточно контактировал с отцом пока рос.
Посему я, как только отец приходил с работы и ложился на диван с книгой или газетой, тут же был ею десантирован к нему на брюхо. Отче мой был просторен, я мал. И таким образом я лучшие годы младенчества своего провел вольготно ползая по его его бескрайним просторам, аки нурглит по Нурглу, будучи полностью предоставлен самому себе в большей степени чем отцу моему. Славные были денёчки.
dad

Расово адаптированные обложки.

Filed under: Мы все умрем! — Д. А. Кузьмичёв @ 2:32 пп

Итак были изданы классические книжки с мультикультурными обложками.

Я попытался, глядя на них, абстрагироваться от грязной пены мультикультуризма и взглянуть на это все позитивно. Очень пытался. Но чет не вышло.
Видите ли, я сам-то мало того, что тот самый “пролетарский интернационалист”, так меня ещё всегда завораживало людское разнообразие, всевозможные смеси народностей, взаимопроникновение культур и все такое.
А вот теперь я гляжу на все это “разнообразие”, и мне отчего-то противно.
Для начала все эти подмены. Вроде бы, вот читает черная девочка “Алису” или “Страну Оз” и сама хочет быть Алисой или Дороти. И вроде бы здорово что у ней на обложке теперь может быть черная Алиса… Но…
Раньше, белая и викторианская Алиса была для всех, а теперь что выходит? “Вот твоя черная Алиса, а вот твоя “коренноамериканская”, а вот… Так ну-ка поднеси лицо к обложке, сейчас сверимся какая Алиса тебе больше подходит по цвету кожи”. Что-то не слишком то это похоже на  объединение. Скорее как раз наоборот, это натуральная сегрегация.
Далее. Внутри (по крайней мере пока) там ведь все осталось как было. То есть на обложке одно, а под обложкой другое. На обложке мультикультурная парочка, а внутри враждующие (не по расовому признаку) итальянцы. Выглядит просто как дрянной рекламный ход, чтоб охватить побольше ЦА. Не более того.
И кстати, нам когда нибудь мешало воспринимать книгу того же Шекспира то что те в ней итальянцы, эти датчане, там вообще эльф и все это написал англичанин? Да как-то ведь нет. А теперь должно помешать?
Кстати о “смешанных” отношениях. Разве та обложка “Ромео и Джульетты” не от другой книжки того же автора? Разве она не должна была выглядеть как-то вот так?

ott
Вам же мульткультуризма не хватало? Так в чем проблема, когда у Шекспира есть вполне себе суровая мультикультурка? Чем вам плох “Отелло”? )
Кстати, почему у смуглой женщине на обложке “Ромео и Джульетты” тряпка вместо волос? Это для продажи в арабских странах? Тогда сразу рисуйте чадру.

А вот боевую раскраску у “индианской” Дороти я вполне одобряю. У многих племен эти полоски означали убийство врага. Задавил домом Ведьму Востока, получи соответствующую отметину.

Едем дальше.
Обложки к “Франкенштейну” и “Моби Дику”, вот реально хорошо сделанные… Но поднимите руки кто мечтал, что бы чудовище франкенштейна нарезали из кусков расово близких ему трупов? Кто мечтал вырасти и стать капитаном Ахавом?
И кстати, зачем вам чернить Ахава, когда вы могли взять на обложку Пипа, Квикега или Федалла?
Возможно потому что вы не читали этих книжек? Возможно потому что вам на самом деле похуй?
В общем поправьте меня если я ошибаюсь, но все это было бы куском дерьма, даже если бы все это “разнообразие” не было бы частью пошлой социальной повесточки.

Ну а может это только я такой. Там где я привык видеть разнообразие народов в их объединении, в их общности, в восприятии общей для всех нас мировой культуры, я теперь вижу “книжки только для белых”, “только для черных”, “только для азиатов” и т.д.
Возможно это не так, а просто я отстал от современной жизни и чего-то не понимаю?

 

Я не понимаю темы с болью.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 6:26 дп

Ну вот ладно, получение ранения, заболело, шарахнулся от источника травмы, понял что ранен.
Но зачем болят и дальше старые раны, ну пусть и не до конца зажившие? Почему боженька не мог оформить сообщение о них, ну например в виде маленьких наклеек-напоминалок с милыми успокаивающими надписями типа “до свадьбы заживет”, “у кошечки боли у собачке боли…” или “я подую и все пройдет”?

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 5:44 дп

Посмотрел клипец на Platz Eins, в целом зашло, решил немного “поотбивать хлеба” у Шубиной. ^__^
til

Следующая страница »