Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Ноябрь 23, 2017

Обратная цензура.

Filed under: В ночное,Комикса — Д. А. Кузьмичёв @ 6:24 дп

Ох давайте что нибудь без тега “Мудаки за работой”! И так этот раздел блога безобразно пухнет день ото дня!

Как насчет петит и жентиль истории из мира комикса?

У Андре Франкина есть персонаж-недотепа Гастон, у него есть подружка Жанна. Очень милая пара персонажей.
И про них есть вот такой комиксочек.

Ничего особенного само по себе. В вопросах обнажения и даже секса французские комиксисты раскрепощены, а порой так и вовсе, даже, нарочиты как перестроечная киношка.
Да и герои ранее были замечены в.

И даже в.



Так что, вроде, ничего особенного.

Вот только в печать этот комикс пошел с такой вот концовкой.


Но не спешите возмущаться очередным вопиющем актом издательской цензуры, и безжалостным редакторским ножницам!
Присмотритесь к полосе повнимательней.
Непристойные кадры сами и являются поздней врезкой. Они даже, в отличии от остального комикса, карандашом крашены.

Насколько я разобрал, надпись внизу является дарственной некой Джейн. И похоже это женское имя.
Что ж если так, то перед нами ещё одно доказательство того, что мы, комиксисты, галантные кавалеры и мастера изящных намеков.)

Предзнаменование

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 5:34 дп

В начале месяца я нехило так простыл. На пожаре.
Сейчас попилил себе ногу бензопилой. Которая была выключена и даже разобрана.
Фатум явно пытается мне что-то сообщить… Но что?

Ноябрь 22, 2017

Было-стало.

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 10:15 пп

Было.
Октябрь 24, 2017

Стало.
Ноябррь 22, 2017

hhh1
А я ведь говорил, что так просто все не закончится, что волна эта попрет с ужасающей скоростью и все без исключения землю жрать начнут.
Пока я составлял вторую версию коллажика, я не думал как искать виноватых, я думал, кто там ещё не виновный.
“(Известное имя) сексуальный скандал”. Запрос вводимый, раз за разом, почти без осечки, давал мне новый портрет для этой картинки и новую статью в новостях.

И ничего конечно же не закончилось, если не считать, закончившегося места на полотне. Причем я ещё не вставлял всякую шалупонь типа британских политиков и кинозвезд второго эшелона.

Для начала, взгляните на толпу на рис. 2, и задумайтесь, как могло случится что все они и вдруг, оказались гнусными домогателями?
Во-первых это Голливуд. И те кто реально ебал старлеток за роль в киношке, ничего принципиально нового не сделал. Чего не было, а чего было, да адвокаты отмазали, не очень понятно, ещё с тех аж пор как Фетти Арбакл, якобы заебал досмерти винной бутылкой  Вирджинию Рапп. И что там было, чего не было, хуй поймешь. Да и похер это всем. Ребята чьи имена трепят зазря, ради скандалов, и те кто реально грел себе хуи трением об всех актрисок в радиусе метра вокруг себя, слиплись в огромный грязный комок, который бывает когда пластилин разных цветов скатывают в большой говношарик.
и имя этому говношарику Голливуд.
А в Голливуде все так устроено, что такие скандалы часть системы. Так было до Вайнштейна, так будет и после.

Любая попытка волюнтаристским рывком поменять фундаментальные основы такой системы, при этом старательно не затрагивая  саму систему, обречены превратится в уродливое, гротескное  подобие декларируемых целей.
И тут уже неважно, сажают ли неподелившихся губернаторов в РФ, попутно восхваляя капитализм, или увольняют прдюсоров-домогателей в США, не находя ничего неправильного в современном американском кинопроизводстве.

Вы просто гляньте что всплыло.
Историй про то как бедным актрисам, всю карьеру, приходилось сосать хуи и ловить люли продюсера и его десяти здоровых охранников, в списке историй, мягко говоря, не дофига.
Все больше “трогал за коленку”, “оказывал излишнее внимание”, да “я отсасала им всем письки, дала в зад, вынюхала весь их кокаин, запила элитным виски, снов отсосала круг, а потом (спустя 30 лет) ТАКУЮ ПОЧУВСТВОВАЛА ГОРЕЧЬ И ВНУТРЕННЕЕ ОПУСТОШЕНИЕ!”
Эка невидаль! После жесткой групповушки под коксом всех ещё не так дропом колбасит. Вот только, лишь в последнее время, это стало модным трендом “борьбы за социальную справедливость” с задержкой в пару десятилетий.

На самом деле, все это лишь жалкая, ханжеская клоунада, с прицелом на дешевую славу и денежные отчисления. И конца ей пока, разумеется, не видно.

До того как это ебаное шапито уедет из города, у меня кончится место не на одной и не на двух таких картинках.

Кого не рисуй получается жуткий казак.

Filed under: Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 6:49 пп

Ну Суворова в западной прессе, мы все видели.

А вот вам Махно в белоэмигрантской.

Не, там всем конечно перепадало визуальной офигенности (даже… эээ.. Троюча… Троютчат… да ну нахуй!) …

но Махно, средь них, мой личный фаворит!
Причем что Махно, что Суворов, брали-то явно не статью, но именно им её карикатуристы и довалили.

П.с.: Правды ради надо заметить что ребятки из “Бича” были чуть менее безблагодатными чем прочие “новыесатириконы”. И арт не совсем говно, и шуточки не из чистой попоболи, а с небольшими примесями остроумия.)

Ноябрь 21, 2017

Какая прелесть!

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 10:21 дп

CHUCK LORRE PRODUCTIONS, #563
When I was a little boy the Russians were coming. At least once a week, I was instructed to hide in the school basement because the Russians were coming. I actually spent six years learning to speak Russian because when they got here, I wanted to know how to say, “Don’t shoot!” (не стрелять!) And now, more than half a century later, after their dumbass system of government imploded, the friggin’ Russians are still coming. How is that possible? How are we still being tormented by a nation that has yet to build a decent refrigerator or toaster, let alone a cell phone or a car? By a culture that thinks borscht is a good idea? By the people who somehow managed to contribute less to rock music than the French? I mean, sure, kudos on vodka, but how is it that these people are still making us miserable? And more importantly, why? Is world domination still a thing? And if it is, let’s say they succeed. What then? The future supreme rulers of planet Earth are gonna rock the casbah with balalaikas? Forgive me, but in the words of their favorite son, Orange Julius, that is “sad.”

Да да, тот самый Чак Лорри, который “Теория большого взрыва”.
И да это конечно просто смишная шутка, которую я не понял потому тупой русский и теперь, типа, ною “ой ой, Россиюшку обижают!”. Кто ж спорит.
А так русофобии в западном обществе нет, и это в рашке её придумали.
Борщ кстати придумали на Украине.

Ноябрь 20, 2017

Не мое, но дайте две.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 5:50 дп

Заметил что потребляю все больше не своего. Нарочито не своего. Мультики для самых маленьких, комиксы для девочек, статьи на неинтересные мне темы.
“Не моего” в потреблении культурном, уже чуть ли не больше чем “моего”.
Не заметил когда это случилось. Зато заметил как изменилось восприятие.
Беру эти совокупности чужих интересов, пристрастий, и даже девиаций, членю и сортирую, выбирая все ценное. Ценное не для меня, а для того кто писал, снимал и рисовал свое и для своих.
Это стало помогать в работе. Например в создании персонажей. Но и мешать одновременно. Теперь создавая персонаж под свои нужды, так и подмывает надавать ему кучу черт, произведению не нужных, но свойственных персонажам данного пола, возраста, социальной принадлежности. В целом лучше стал чувствовать фальшь и авторские пристрастия в художественных произведениях. Само по себе это забавно.
Это чем-то напоминает тот тип взросления, когда ты начинаешь любить оливки и несладкую газводу.)
Но я не всеяден. Интересны только произведения наполненные чужими интересами и пристрастиями. Бессодержательная говноконьюктурная хуйня, стала раздражать многократно сильнее. Раньше просто записывал её в “не мое” и шел дальше. Теперь хочется встряхнуть автора за грудки! “Ты понимаешь что херню слабал!” Стали так же больше бесить те люди которые являются, все таки, страстными потребителями этой хуйни. Что, блять, не так с их внутренним миром? Они рептилоиды что ли?!
В общем есть о чем задуматься, благодаря новым странным привычкам.

Filed under: Тихуана — Д. А. Кузьмичёв @ 1:31 дп

1fight4

Ноябрь 19, 2017

Не виноватая я!

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 4:37 пп

Ебать! Ебать и плакать!
Видят кровавые боги я пытался остановится на двух постах в неделю. Но жизнь, сука, вносит свои коррективы!
Помните с чего я начал? С истории Терри Ричардсона.
Так ВОООТ:
Испанская модель Минерва Портилло присоединилась к списку женщин,которые обвиняют Терри Ричардсона в сексуальных домогательствах.
Согласно публикации в “La Vanguardia“, Портилло была обманута фотографом в 2004 году. Перед началом съемки ее заставили подписать контракт.Сама девушка призналась,что не знала,что именно она подписывает.
«Все, кроме меня, знали, что они собираются делать, они действовали как мафия, все было организовано», – объясняет Портилло. Они попросили ее снять рубашку, и результатом этих съемок было около тридцати хардкорных фотографий.
На момент публикации книги ” Kibosh”,куда и вошли все эти фото,Минерва ждала ребенка,и именно это,по ее словам,спасло ее от самоубийства.
Портилло намерена подать иск в суд с требованием прекратить распространение данных фотографий.

АААА, ору!
Чтоб вы понимали вот она несчастная жертва харасмента!

Сколько боли в глазах! Какие неимоверные страдания отражены в лице… Повыше члена!

Разве можно остаться равнодушным глядя на мучения бедняжки!

Ну а если серьёзно, Минечка, ебаная ты во всех отношениях сука, ты же знаешь зачем тебе ебальничек, так зачем же ты им разговариваешь? Ты хоть понимаешь НАСКОЛЬКО тебе поздно строить из себя обиженную целочку?

Бох мой, я просто хочу увидеть комменты в защиту этой “невинной жертвы хуемразей”! Я просто предвкушаю аргументацию!

Небольшое дополнение к прошлому посту.

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 2:36 пп

Не будем сеять панику, наверняка это просто сплетни. Что же это ещё?… Не так ли?

П.с.:
У меня дежавю: похоже в Америке успешно внедряется презумпция виновности Вышинского.
И да все это в Америке именно по заветам Вышинского (кто сказал Маккарти?). Дотянулась кровавая гебня!

Планета насильников.

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 12:11 пп

Как я говорил ранее, мода на позабытые изнасилования набирает обороты с неправдоподобной скоростью.
За вшивый месячишко ненасильников  среди, хоть сколько нибудь значимых, мужиков уже почитай не осталось. Депп и Сталоне, Буш старший, Рон Джереми (!) и Хокинг (!!!). Корыстные бабенки с “внезапно включившийся памятью”, уже как будто соревнуются в нелепости своих обвинений. Всякие мелкие звезды и политики уже идут без счета, ведрами, на вес. Уже есть попытки, разной степени удачности, “повернуть стрелочку” и засудить баб, негров, геев.
В общем ящик Пандоры расхуячили кувалдами.
Последствия? Они очевидны.
Обвиненных, плюя на презумпцию невиновности, уже репрессируют в хвост и в гриву. Но пятиться бесконечно тут не получится. Даже в неплохо выдрессированном западном обществе, не все готовы не за хуй собачий сдавать свою репутацию и мямлить униженные оправдания, на каждый наезд. То там, то сям “насильники” скалят зубы, сами или через адвокатов. Дойдет, думаю, и до встречных исков, окончательно превращая ситуацию в бардак.
Ну а что вы хотите? Там где можно бездоказательно и безсудно обвинять, с моментальными последствиями для обвиняемых, там юриспруденция очень скоро захаркает кровью.

И захаркает кровью на тему всего УК. Уголовка за хватание за коленку, это уже плохо. Уголовка за хватание за коленку 40 лет назад, это полная жопа. А уголовка за хватание за коленку, 40 лет назад, и без доказательств, это уже не тема с насильниками, это пизец который не останется в рамках одних только сексуальных домогательств. Почему бы не применить это на все другие обидки? А не почему! За “честью и достоинством” могут пойти и, так любимые в капстранах, копирайты, а там дойдет и до, итак уже “священной” только на словах, частной собственности, ну и  “дальше со всеми остановками”… На каком то этапе могут врубится защитные системы даже у обескровленного толерантностью западного общества. Но “осадочек останется” полюбому. В прецедентной судебной системе уже созданы прецеденты.
Впрочем какой суд? Уже давно, работодатели или начальство университетов, сами выносят приговоры кому хотят. Какие там тройки? Суд линча закопан вами достаточно глубоко? Вы уверены?

Посыпалась презумпция невиновности, посыпется УК в целом или кусками. Что там будет с доверием к одному из столпов любого государства, судебной системе? “Закон суров, но не для всех, а для кого-то он ваще подтирка”. Да, так было и раньше, но для богатых, а теперь практически для произвольных граждан. Вон покос уже идет в среде меньшинств, Побеждает уже не тот кто выбрал правильную сторону, а кто первый выхватил обиду из кобуры. Давно Дикий Запад не был таким диким.)

Что? Вы уверены что они справятся с этим? Восхитительно и разумно устроенное американское общество загонит этого джина опять в бутылку? О, да наздоровье. И как же это будет выглядеть? Как я упомянул выше, те же десятки и сотни исков против жертв мнимых изнасилований? А почему только мнимых. “Ваша честь ну вы же знаете этих “изнасилованых”!” Что? Ответная реакция не будет такой глобальной и жесткой? Все просто успокоятся, разойдутся по домам и все забудут? А с хуяли? Мы и сегодня видим самоцензуру западного общества, зачастую доходящую до откровенной самокастрации. А этот глобальный шухер значит просто рассосется? Просто забудется история после которой на любого знаменитого мужика станут смотреть как на потенциально обвиняемого насильника, а любая баба которая на социальном лифте поднялась до уровня его члена, теперь аферистка и ханитрап? Ну ну.)

Думаете нарисованная мной картина слишком уж гротескна? Что ж может быть.
А может и нет.
Пару недель назад мы шутили про обвинения в адрес парализованных знаменитостей и порноактеров. И вот они у нас в новостях. Шутки в виде безумных новостей, стали просто новостями.
Запасаемся попкорном и просто смотрим что будет дальше.

Апд. Хокинг, слава кровавымбогам, оказался фейком. Пока ещё.)

Женская одежда позорна.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 1:40 дп

Вы бабаньки тока не обижайтесь богаради, но мне кажется с вашей одеждой что-то не так. Я бы сказал с вашим вкусом что-то не так, но давайте сначала об одежде.
Мне кажется или у вас нет целостного представления о стиле одежды. Вот то есть (исключая всякое там маленькое черное платьице) это же мелкодисперсный хаос! Вы берёте какую нибудь, вполне самодостаточную вещь, типа вязаной шапки, джинсов, шарфа, и хуярите не неё какие то бусины, цветы из папье-маше, леопардовый принт и тому подобную фигню. Причем все это сочетается лишь в рамках внутренних допущений.
Или того хуже, ваша одежда изначально пиздец. Вот возьмем к примеру ваши сексуальные костюмы. Все эти подвязки, кружевные трусики, туфли на шпильках и прилегающую бижутерию. Блять, как ведь это все клоунада какая-то! Нет, нет, поймите меня правильно, все это подает нам мужикам верный сигнал. Типа это не нормальная одежда, а некое модельное охуение, под которое надо либо присунуть, либо вовсе сорвать это вот все к хуям. Да, к хуям. Другими словами “сексуальное” это заведомо нелепое.

Просто взгляните, ну хотя бы на дамские шляпки.

Мы попривыкли к ним и не обращаем внимания, но это же просто пиздец! Авоська, мятый фетр, клумба какая-то тропическая. Все это кое как прилеплено к волосам с боку, и функционала у этого, ноль. А под этим прическа, а ниже платье и с ними таже беда. И это не выборка не частный случай. Вон по ссылке все такое.

И все эти ваши женские платья не, скажем прямо, унизительны? Разве в них не вкладывается ощущение искусственности, вычурности, нефункциональности, непрочности,  даже комичности? Типа это не совсем нормальная одежда, ибо девчачья.
Я просто спрашиваю. Видите ли унижать женщину это мой фетиш, моя девиация, при этом я не знаю, есть ли на самом деле вещи унизительные для женщин. Я расцениваю унижение женщин с точки зрения мужчин, по их критериям. А женские критерии мне не понятны. Если мы говорим о феминистке-обижанке, или о женщины гордо блюдущий какую нибудь честь, то это все женщины достойные именно по патриархальным параметрам, как они не крути. Что такое женское достоинство для женщин, и есть ли оно вообще, я, честно скажу не знаю.
При этом я не скажу что сложившаяся ситуация плоха или не правильна. Так повелось, и это повод подразумевать в этом смысл, даже не столько социальный сколько природный.
И сегодня есть казуальный бабий стиль, с футболами и обычными джинсами. И у всего этого, мало отличимого от мужского, есть не только всем понятный функционал, но и сексуальность даже.
Но стоит только оставить женщину наедине с этим всем, на джинсах тут же появляются дыры и аппликации, на футболке блестки и бретельки. Все начинает возвращаться к уродству дефолтных настроек слабого пола.
Выходит основа женственности – нефункциональность и нелепость?
И это не гнет патриархата, судя по всему.
Взгляните на тех же феминисток. Кто проводит марши в костюмах шлюх, красит волосы в неестественные цвета, вхуяривает в себя флуоресцентный пирсинг в пупок, украшает протестный плакат блестками и вяжет себе розовые пизлшапочки?
Если такое будет на мужике, так это ж явно неформал протестный, а если на бабе, то вполне возможно перед нами кансерваторша и рабыня патриорхата (а возможно и прогрессивная фемина ненавидящая членомразей).
Как это все прикажете понимать?

Ноябрь 18, 2017

Filed under: Комикса,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 11:35 пп

Страшно подумать во что превратился бы наш поп скай фай без Жан-Клода Мезьера!
Просто залдумайтесь, что бы стало со Старой Трилогией без “Валериана и Лорелин”!
О многих пунктах по мельче я просто молчу!

Хочется накачать его комиксов, но с БД в инете всегда было плоховато.
Кто нибудь знает залежи? те же “В и Л” очень бы сейчас подошли мне под початую бутылочку мерло. Особенно на русском. Никто не видел таких поблизости?

2

Filed under: Комикса,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 11:27 пп

Я обожаю “Невероятных” (“Суперсемейка” май асс!). Это мой любимый мультфильм Пиксара.
За одну фразу “Если все супер – никто не супер”, сказанную не только в современной американской мультипликации, но и вообще в современном американском обществе этот мульт достоин самой высшей похвалы.
Но этого мало. Он хорош и на самом низовом уровне. Его персонажи симпатичны (представьте, это по нынешним временам редкость), сюжет интересен, дизайн стилен. И да, идеи, идеи правильны.
Многие пытались переосмыслить тему супергероев. Учитывая что супергероика практически 80% американского комиксоного сюжета, кто только не ел здесь землю с момента отмены комикскода. Все, от Иксменов до Вачерсов. Я все это читал. И “Инкредыблысы” все ещё мой фаворит.
К чему я это? А вот к этому я это.

Не облажайтесь, уёбки. Лично я вам этого не прощу никогда!

Стандартные правки.

Filed under: Мудаки за работой!,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 6:54 пп

Тут в комментариях я услышал ряд хрестоматийных советов как принимать правки чтоб все прошло гладко.
Все эти советы безусловно хороши, но лишь пока они сферические и в вакууме. Нестерильная жизнь сама вносит нам свои правки в наши такие правильные шаблоны поведения.
И вам в оперативном режиме надо решать, что дороже, гонорар, проект, нервы, репутация и все сразу выбрать не получается.

Да допустим вы сохраняете лог требований, или уговорились что правки за доп сумму.
Но, напоминаю, правки могут оказаться и вот такими:
unnamed (40)
При этом данная картинка это все письмо. Сопроводительный текст отсутствует.
По моему руководящие требования очевидны. Давайте, исправляйте. Что же вы?

Или вот пример из похожего проекта. Все правки тут входили в зарплату и я мог позволить себе вносить их хоть до морковкиного заговенья.
Что и делал.
На этой небольшой схеме видно как в процессе выполнения задачи, шаг за шагом, “восхитительно преобразилась” незатейливая локация.
prav
Что у нас на выходе? Интереснейший уютный пейзажик из двух кругов, каменного и кустарникового. Не купись я на требования про “элементы” и “интересность”, сделал бы его за пару часов на отебись, что, как оказалось, и требовалось. А так на все про все ушла неделя, или даже больше.
Надо ли добавлять что мне потом ещё и выкатили претензию за то что я “так долго возился с одной локацией”.)

Я мог бы продолжать, продолжать и продолжать рассказывать такие истории, но суть вы, вероятно, уже поняли.

Нет в нашем деле 100% способов обезопасить себя от возможного пиздеца и нелепых правок. Нет хитрых приемов гарантированно спасающих продукт от игнорамусных аматеров на приемке.
Есть только наши инструменты из опыта, воли и постоянных экспромтов. Лишь они могут хоть что-то уберечь, и хоть как-то вдохнуть жизнь в правильные слова о том как правильно делать работу.
Да и то не всегда.

Filed under: Безраздельный — Д. А. Кузьмичёв @ 4:05 пп

Почти сто лет картинке, а прям, блять, молодость моя.)

Следующая страница »