Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Январь 24, 2022

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 12:00 дп

Январь 23, 2022

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 1:34 пп

Ладно вставил мою трафаретку в свою срань, привычно. Но хоть бы руку к ней, этот недотыка, нормальную где нагуглил, а не этого хедкраба с пиздой.

Хорошо что Кирби не дожил.

Filed under: В ночное,Комикса,Мудаки за работой!,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 4:55 дп

Посмотрели на киноклубе марвеловских “Вечных”.
Претенциозная хуйня, попытка перезапустить франшизу после щелчка пальцев и худшая экспозиция ВСЕГО, от принципов героев до сцены после титров.

Фильм постоянно приказывает испытывать мне чувства, которые забывает у меня вызвать. Он как бы отмечает места где я должен сопереживать, восхитится крутизной происходящего, понять героя или расстроится. Но во всех этих местах, мне остается решительно похуй.

Этому помогает ещё и то, что мотивации героев появляются внезапно и так, будто попугай вытягивает рандомные причины из лототрона. “Я вас спасаю, но хочу убить уже 5000 лет”. “Я за вами слежу и жестка вами руковожу во имя главной цели, но знаете что, идите нахер, я распускаю команду”. “Я хочу остановить хуйню, но я ухожу в момент когда я нужнее всего, потому что считаю что хуйня нужна”. “Я забыл тебе сказать что могу вот так. Но поскольку момент удачный я об этом вспомнил”. И конечно “Сегодня мы многое поняли”, что особенно смешно с учётом миллионов лет стажа. На седьмую тысячу лет, они проморгались, но это не точно.

Местный бог непроходимый мудак и тупица. Нет ни пункта где это хуйло не накосячило. Немой “андроид”? Не взрослеющий “андроид”? Зачем они такие и почему вы раньше не починили это своими суперсилами? Нахуя свобода воли у существ-функций? Почем от них все скрывают? Что бы что? Что бы они в последний момент взбрыкнули, вместо того что бы выполнять то ради чего были созданы? Хули ты, уебище шестиглазое, завис Галактусом над планетой, вместо того что бы смску скинуть? Да что там. Он реально решил исправить ситуацию с завезенными “кроликами” завозом “собак динго”. Что могло пойти не так? А? Блять, уеба, это не ты тут человечество развивать должен, а оно, тебя.

Тысячелетние существа, при этом всем, ведут себя реально как подростки с отставанием в развитии, которых только вчера выпустили из ящика, где они провели все 12 лет своей жизни и поставили им уже интернет на телефон.
Нет, серьёзно. Если черных могут озвучивать только черные, а инвалидов играть только инвалиды, то почему полубогов с тысячелетней практикой пишут (и играют) инфантильные пориджы, которым не выжить в жестоком мире за пределами веганской кофейни?
На этом фоне даже повесточка и “разнообразие” уже похуй. Ну пососались внезапно у вас два мужика, щёкотя друг-дружку небритыми подбородками на “цветных” мордах. Эка сранная невидаль. Снова похуй.

В общем “Вар, верни мне мои 2 с полтиной часа жизни!” Становится холодно и жутко от понимания того что у этого хлама есть режиссёрская версия.

Январь 22, 2022

Filed under: Польза,Тихуана — Д. А. Кузьмичёв @ 2:31 пп

Пока суть да дело
(1, 2, 3, 4)
И пока мой оппонент, видимо, сосредоточенно роется в монстровых мануалах, я хочу поговорить о буквальной сексуализации картинкам как приеме.
В качестве примера вот вам тарааск из комментов, нахуяченный мной за 15 минуточек, не обессудьте.

Итак. Сексуализация картинками чего-то номинально не сексуального и якобы не сексуализируемого.
С технической стороны, изначально, все очень примитивно. Вы берете сексуальную женщину (или мужчину) в сексуальной позе, и начинаете вваливать в неё элементы прототипа, пока не соблюдете некую усредненность между считываемыми элементами сексуальности и узнаваемостью прототипа. С сексуальностью все просто. Сиски, жопка, ноги, личико, просто обозначьте их, украсьте позой и оно считается. В области прототипов все, за последнее время, стало тоже проще. Фетишизм, и конкретно фетишизм 34рочный, стал общественно распространенным явлением. По сути даже концепция “было не просто, но я подрочил”, привела к некоторому изменению культурных кодов общества, как минимум интернетного (а кто щас оффлайн-то?). На этом фоне даже популярность сексуализации маленьких, цветных игрушечных лошадок, не является чем то шокирующим, для человека который в интернете не первый день. Более того, то что 34ка непосредственно по поням, многократно количественно перекрывает её по тем же “Эквестрия гёрлз”, это не пример  того что общество стало более извращённым, благодаря этим вашим интернетам. А наоборот, позитивный пример того, что народ основывает свою сексуальную тягу на характере образа. Сексуализация игрушечных лошадей, как позитивный пример доброкачественной тенденции в сфере сексуального разнообразия.
Вот как раз о характерах и следует поговорить в следующую очередь.
Есть масса примеров в 34ке, когда характер персонажа играет куда как большую роль, чем даже графическое воплощение. До определенной степени это может даже помочь. Можно просто раздеть популярного уродца с какого ни будь никелодеона или адальтсвима, и даже доваливать ему буферов не обязательно. Более того, порой добавочная сексуализация даже вредит, убивая узнаваемость, а следовательно и считываемость характера. Ты хотел подрочить на уродца с интересным тебе характерам. А тебе подсовывают подделку, пусть и виде сексуальной куклы. Может не встать.
Но что же делать когда характера нет? Например перед нами желатиновый куб из той же ДнД. Поищите зачатки характера в описании, или придайте их сами. Хищник обычный может получить особенности хищника сексуального. Святое существо, может трактоваться как хрупкая, стеснительная девственница, или, если хотите посложнее, сделайте “скрытую шлюху”, распространенная тема применительно ко всяким монахиням. И т.п.
Полным успехом тут может считаться гармоничное сочетание сексуальности, узнаваемости и интересного характера. Лучший пример из последнего это безусловно Баузетта. Совсем недавно, никто кроме самых законченых гачифриков не хотел бы ебать Баузера. А теперь глядите-ка как все обернулось.)

Январь 21, 2022

Она свое возьмет.

Filed under: В ночное,Комикса,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 3:03 пп

Издательство Динамит, это какой-то дом престарелых для комиксных лицензий. Флеш Гордон, Зловещие мертвецы, Зеленый Шершень. Вроде и известные лицухи в списках. И в то же время явно найденые по помойкам (из собственных хер че вспомнишь. Даже самые громкие  “Пацаны” были подобраны когда DC их выкинула) и известные когда-то тогда в “старые добрые”.
С авторами тоже сумбур. Тут навалены в кучу и хер пойми кто. И Фрэнк Миллер с Кевином Смитом и даже Хильдебранты с Мартином. Все это скорее напоминает скорее мемориальную стенку в ресторане со знаменитостями, которые как-то сюда забегали спрятаться от дождя, чем список редколегии.
В общем классическое издательство-падальщик, каких когда-то было дохрена и больше, а сейчас, на очередном закате комикса, осталось дай бог пяток. И они заняты в основном распродажей со складов и упоминаются в новостях все скопом, в нагрузку к большой двойке.
И как падальщики они всегда плетутся в хвосте тенденций “больших дядь”. Понятно что и повесточка их не миновала.
Так в свое время Динамит с помпой объявил о десексуализации костюмов трех своих секси лицух, а именно Деи Торис, Рыжей Сони и Вампиреллы.
Было.

Собственно стало.

Правда заебок?) И это при том, отмечаю отдельно, что из всех трех изначально никто, даже Торис, не была здесь “призом” и “дамой в беде”, а все были бой_чихами и сильными, независимыми женщинами. И патриархальные бикини им не мешали в выполнении поставленных сюжетом героических задач.
Но в далеком 2016 их решили “исправить”, чтоб современно, чтоб как у всех. “Переосмыслим!” “Сильные новые дизайны!” “Команда из одних женщин!” все вот это.

Но у мелких издательств есть ещё одна особенность, которую лучше всего передает пословица “пока толстый сохнет, худой сдохнет”. У них нет серий которыми, если что, можно пожертвовать экспериментируя и лишних денег на эксперименты, в том числе социальные, у них тоже нет. Их убогость здесь и их слабость, которая не позволяет им разгуляться во что-то самостоятельное и заставляет ковылять в фарватере, и сильность, которая заставляет же не валять дурака играясь в некомерческие игры.
Так что давайте посмотрим как наши девочки смотрятся на обложках сегодня…

О боже! Какое ужасное отступление в окопы патриархата! Куда же делись “охуенные” дизайны аля картофельный мешок?
Да все просто. Порыпавшись немного и повыдавав нам вот таких вот, с позволения сказать, “Вампирелл”.

Издатель вдруг неожиданно понял что “Сильная женщина с сисками” продается “чуточку” лучше чем “Сильная женщина без сисек и со страшной мордой”. Вот это открытие! Вот это неожиданный результат эксперимента!
Но не волнуйтесь сестрини и их союзники. Рыжая Соня все ещё держится. Пусть и из последних сил! Она выбрила себе височки, и раз не может не носить свое кольчужное бикини, то хоть целомудренный комбезик под него наденет!

Серьёзно? Да, куда уж тут трусам Супермена повер трико! Реальное воплощение мема про полуподнятые ворота. Стадия торга.

Ой, да на самом деле, если взглянуть за пределы крикливой повесточки и шевелений в крупных комиксных и игровых конторах, то ненароком можно и не заметить никакой “десексуализации” и “переосмылений”. Да, рыночек не только решает, но и меняется. Ибо как оне не старайся формировать нам культуру, культура свое возьмет. И там где условные “сиськи” для зрителя отказываются рисовать американцы, их рисуют японцы. Да, женщины пришли в комиксы. Но для того что бы довалить нам красавчиков, а не отнять у нас красавиц. И какая ни будь Пич Момоко, хуярит нам Сонь с Вампиреллами, не менее сексуально чем дед Мило Манара.


Ну потому что разнообразие оно вот такое вот. Разнообразное. Оно не разнарядка от дурачков которые назначили сами себя лидерами прогресса и думают что держат бога за бороду и культуру за яйца.
Нам, конечно, ещё предстоит период, когда инертные крупняки будут пытаться продавать нам “триумфальное возвращение сисек” и прочее архаичное “старое доброе” фуфло. Но что-то мне сейчас подсказывает, что действительно “массовая” культурка не станет дожидаться не их не их разноцветноволосых консультантов по разнообразию.
Впрочем, поживем, посмотрим.)

Январь 20, 2022

Filed under: Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 8:33 пп

Айда чутка постримимся!
Место старое.

https://www.picarto.tv/DAHR

Блазанище нахуячил шедеврище.

Filed under: Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 8:31 дп

Январь 17, 2022

Писмейкер.

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 5:33 дп

Комикс-треш времен холодной войны.
Так случилось что в моей комиксной коллекции где-то валяются эти две книжки.

До того как DC скупил все, хоть чего-то стоящие, серии мелких разорившихся издательств. И после.
Я могу долго и смачно критиковать комиксы той эпохи, со всеми их язвами и культурными перегибами. Но знаете что? Даже они, с их отрыванием бороды Фиделю Кастро и ожившей статуей Свободы, крушившей советские военные базы, не вызывают у меня такого омерзения как нынешние “переосмысления” тех комиксов.


Да, тогда все было вульгарно и пошло и смердило джинсовой антисоветчиной, втиснутой к месту и не к месту.
А сегодня они будто извиняются за свое поведение. Но не перед нами и не перед здравым смыслом.
А перед собой и своим прошлым. И сразу становится понятно, что ничего-то они не поняли, никаких-то они уроков не вынесли.
Тогда вы были мне омерзительны, но в ненависти к моему миру вы хотя бы были искренни. И это вызывало некоторое уважение. Сейчас вы стократно мне омерзительней, от того что лицемерите в отношении себя. Расправившись с нами, вы начали жрать самих себя. Убедительное доказательство того что ваша идеология жила единственно борьбой с нашими убеждениями. Но от этого ваше “самоедство” не становится менее стыдным. И постмодерновое “переосмысление” не является оправданием ваших действий. Наоборот, оно лишь усугубляет вашу культурную нищету.
Пошло, жалко, омерзительно, стыдно, кринжово. Кина смотреть разумеется не буду. У меня в отличии от его создателей есть культурная гордость. И я не получу удовольствия наблюдая как мой вчерашний враг, самоуничижается обмазывая себе морду постмодернистким говном собственного же производства.
dixi

Январь 16, 2022

Filed under: Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 9:18 пп

Ну че, чумбы, погнали?
Увидимся в четверг (если живы будем).
https://picarto.tv/DAHR/

Слава кровавымбогам, я не левша.

Filed under: Мудаки за работой!,Мы все умрем!,Чёрный Человек — Д. А. Кузьмичёв @ 12:37 пп

А то как известно, был бы гомосексуалистом. А я и так к этом у близок, раз чинил настенные часы кухонным ножом.
Левая рука это не критично, как видите, по наличию новой картинки. Но вот стримчик рисовальный, я похоже сегодня не проведу как планировал. Хотя, если до вечера себе ещё что ни будь не отрежу….
noj

п.с.: Да на картинке рука правая, но зеркалить не стал ибо лень было надпись на шапке переписывать.

Январь 15, 2022

Filed under: Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 2:40 пп

Иногда я захожу в интернет, узнать как же у меня там в жизни дела. Дела у меня как правило, бурно. Моя жизнь оказывается полна драматизма, по хлеще чем у какой ни будь селебры. Сплошные интриги и скандалы. Я бываю завязан в аферах с крупными суммами донатных денег, участвую в безобразно грязных пиарных акциях, безжалостно иду по головам строя свою карьеру, подло предавая бывших друзей-благодетелей и занимаюсь тому подобной несусветной хуйнёй.
Что ж заклеваность за диабет, не самое крутое мое приключение. Просто самое свежее.

Родине нужны герои, а пизда родит “инсайдеров”.)

Январь 13, 2022

Filed under: В ночное,Комикса,Тихуана — Д. А. Кузьмичёв @ 8:48 дп

Мои “разминки” это особый жанр в моем творчестве.
Навеяно этим.
mf5

Плохое исксство.

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 8:05 дп


Не стану указывать автора этой охуительной цитаты (мож сами догадаетесь), тут важнее то насколько автор “преисполнился в познании” того о чем смеет пиздеть, с видом спеца. А ведь что бы разбираться в вопросе вовсе не надо специальные учебные заведения заканчивать.
Первое чего хочется узнать, а зачем нам “извлекать” из игры её составляющие? Для чего? Что бы что? Чисто что бы у автора ответ сошёлся?
Ну так не будем останавливаться на достигнутом! Вот кинематограф. “Извлечем” из него музыку и актерскую игру. И что останется? “Прибытие поезда”? Вывод – кино, не искусство.

Знаете о чем мне напомнил этот умничающий идиот?
О комиксах (слава богу он о них не раззявился).
Позиция: “комиксы – не искусство” преследует комиксы с их зарождения и существует до сих пор.
И вовсе не потому что очередной дебил пытается изьять из комиксов литературу и Изо, оставив… ничего. Ведь у комиксов нет даже кода, что бы хоть как то остаться, по этой “логике”, существовать в реальном мире, пусть и не искусством.)
Данное “извлекательное” “обоснование” это лишь частный случай многочисленных и разнообразных попыток оправдать ханжеское “выписывание из искусства” на основе включения в определение низкокачественность, реальную или мнимую, присущую представителям продуктам рассматриваемого искусства.
“Есть хуевые игры, худлит, картины, комиксы, кино? Ну всё, тогда все игры, худлит, картины, комиксы, кино, не искусство, а ширпотреб, ремесло, товар и инструментарий капиталистов по одурачиванию пролетариата и отвлечения его от классовой борьбы”.
Уебищность такой логики ясна даже школьнику. “Капитал” оружие классовой борьбы не потому ведь что его тяжелым томом можно убить буржуя, если как следует ебнуть его по голове. И даже если убить кого-то тяжёлой книгой, это не переведет литературу из искусства в разряд орудий преступления.)
Вот и приходится, осознавая всю нелепость “апелляции к качеству”, чем-то её маскировать. Придумывать некие “изъятия”. “Давайте отпилим человеку ноги. Он не сможет ходить. Следовательно человек не ходок”.
Игры относительно резко и мейнстримно ворвались в нашу культуру.
Ещё недавно удел энтузиастов и задротов, и вуаля, уже одна из самых денежных индустрий. А доходность при капитализме главная индульгенция.
Ага! – завопит сейчас кто-то, – вот ты и приплел капитализм, вот ты и попался! Значит игры это все же инструментарий капитала!
Да все инструментарий капитала при капитализме. Образование, здравохранение, потребность в еде и половое влечение. Заклеймим их тоже? Или только искусство? Или только игры?
Живя в капиталистическом обществе, мы увы, формируем культуру во многом по его законам. Но это не значит что мы бы формировали её при социализме из другого.
Когда сейчас критикуют игры за то что они эскапизм, потоковая халтура и вышибание бабла, это ведь не игры ругают, а то на что они ориентированы при текущем строе.
Идиоты, типа цитируемого выше, считают что при социализме игр не будет. В их некрупную голову не влезает мысль, о том что игры (эротика, комиксы, мультипликация, включая яонскую) будут, просто по другим причинам нежели зашибание бабла.
Не стоит путать не только форму и содержание, но и различные формы (пакет для героина и пакет для детского питания оба тары). “Красный рассвет” и “Они сражались за Родину” и кино и кино про войну и кино про войну с участием советской армии. Кто в здравом уме не поймет этой разнице и начнет предъявлять кинематографу? Кто? Автор вышеприведенной цитаты?

Но, не будем жевать ещё мельче.
Вернёмся к комиксу.
Во-первых из них пытались “извлекать” Изо с литературой несколько другим способом чем цитируемый извлекает составляющие из игр. Про комиксы говорили, дескать текста там мало, а картинок много это для идиотов и малолеток, которые ещё читать не умеют. И это я не про каких то американских “докторов Вертамов” из 50х прошлого века. Эту хуйню нес наш недавний министр культуры. МИНИСТР КУЛЬТУРЫ, Карл!
Боже, да я уже просто устал ржать над этой концепцией “обратной синергии”, когда добавляя к рисункам текст, ты, неким волшебным образом, получаешь информацию для восприятия, не сложением одного с другим, а вычитанием. Хз, как это должно работать. Видимо страница книги может вместить определенное и обязательное количество смысла в граммах. И легковесный арт, отнимает у содержательного текста, места под смыслы, ага. Тогда видимо тот же Маркс и какой ни будь Акунин, несут одинаково смысла на страницу, если формат листа и кол-во знаков совпадают, конечно.)

Во-вторых история комиксов, это, увы, история самоуничижения. Условия в которых он зародился, его тогдашние темы, да само слово “комикс”, заставляли ранних авторов комикса считать себя недохудожниками, а свое занятие неискусством.
“Вот встану на ноги и брошу это несерьезное занятие, и уйду в настоящие иллюстраторы. Начну рисовать все тех же полуголых красоток и китайских злодеев, только на обложках серьёзного палпа, без этих вот несерьезных баллонов с текстом, не то что глубокая литература в мягких обложках!”
Нелепо? Но тогда это была данность тогдашней (капиталистической) культуры и сформированного ей общества.
Стен Ли почти всю жизнь хотел бросить сраные комиксы и уйти в “настоящую” литературу. У популяризатора комиксов как искусства Уилла Айснера, состоялся вот такой разговор с “комиксистом” предыдущей волны Руби Голдбергом.

Что это вообще такое, блять? Я не вижу технической разницы между рисованием на сцене варьете (которое тоже не искусство, ага) и в мастерской иллюстратора. Те же самые навыки. порой те же смыслы. Разве что времени в мастерской побольше и навыки актера не нужны. Что это тогда? Самоханжество? Самоснобизм?
Я и сегодня зачастую встречаю это у коллег, особенно молодых, у которых ещё остается время на бесполезную рефлексию: “Ах я так плохо рисую! Я не художник!”
Нет, блять. Если ты плохо рисуешь, ты просто плохой художник. Научись уже и стань хорошим.
Даже тупые хуи рассуждающие об искусстве, чувствуют ущербность позиции “плохо искусство – не искусство”. Даже они пытаются обосновать это чем-то менее смехотворным (пока не выходит).
Но стоит ли жаловаться на этих ущербных представителей общества, пока и сами художники рады стараться флагеллировать себя по ленивым жопам, каясь за себя и за ИСКУССТВО, которое оказывается не искусство?

Январь 12, 2022

Filed under: Патреон — Д. А. Кузьмичёв @ 4:02 пп

Итак уголок Аграбы где будут ютится квестовые нищие.
Screenshot_1349
Не мудрствуя, взял за основу концовку тренера. Стараюсь чтоб перекличек между играми “серии” было побольше.
Колористику возьму из сцены мультфильма, той где герои делятся украденной булкой с беспризорниками.
Хотел довалить сюда ещё и Двора Чудес из “Горбуна”, но тут локация слишком тесная для этого. Так что влезли только кибитки. Остальное приберегу.

Художники и натурщицы.

Filed under: В ночное,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 7:35 дп

Видите эту обнаженную натурщицу которую столь безобразно объективирует художник пинапа Эрл Моран?


Сколько таких безвестных натурщиц (Всяких там Мерлин Монро и Бетти Пейдж) прошло через эту патриархальную индустрию. Их кукольные, нереалистичные, нарочито эротичные изображения потом украшали тысячи смердящих тестостероновым потом казарм, служа объектами для дрочки хуемразей, или использовались в рекламе, продавая своими обнаженными телами, все что угодно от напитков до авто деталей.
zoe-mozert-vintage-1940s-pin-book_1_3300e658f543d8e9dbf15c58f6296495
Но вот эта “натурщица” сама могла заобъектить кого хочешь.
Потому что это сама Зои Матьеё Мозерт. Одна из самых известных не только пинап моделей но и пинап художниц своей эпохи.

Она могла хуячить пинап с кого угодно.

Например с Джейн Расселл.

Когда ей было мало моделей, она хуячила пинап с самой себя! Ей было не привыкать, она и на худобразование себе деньжат накопила, позируя непосредственно на месте обучения.

А так и с неё все хуячили.

Кстати есть ещё одна инфа, достоверность которой я, впрочем, проверить не смог. Говорят Зои была дружна со второй из тройки великих пинапных художниц (третьей была Перл Фруш). С восхитительнейшей Джойс Баллантайн. Той что прославилась рекламой лосьона для загара, где кокер откусывал панцу лоли.

Джойс так же была недурна собой и сама себе позировала. Говорят она позировала и Зои, а Зои ей. Но это не точно. А вот то что Джойс и Джил Элвгрен дуржили и позировали другадружке (тогда это так называлось, да?)) это проверенная инфа.
В отличии от Зои Джойс не фотографировалась голышом. Она вообще не очень любила фоткатся, так что на большинстве “её” фото в сети как правило именно Зои. Да и твердо стояло на том, что бы на нарисованных ею девчонках оставалось хотя бы полотенце. Но что толку, если её девчонки были даже посексуальней чем у Зои, а половиной из них так же была она (а лоли с откусанными панцу, это её доча)?

Может из-за слега “ироничного” начала кто-то подумал, что я этими “тремя праведницами” собираюсь оправдать уебищную (в том числе и “гендерно”) тогдашнюю американскую арт-сцену? Ой да нехуя! Начнете в этом копаться и прям диву даетесь, как в тех мудацких условиях хоть кто-то мог что-то толковое выдавать. Вот уж было “вопреки, а не благодаря” рыночку, куда уж “ублюдкам из обкомов”!

Например та же Джойс как-то выиграла стипендию от школы Диснея. Но когда она им позвонила и они услышали её голос, стипендию у ней отняли. Бабы ж выходят за муж и рожают детей, уходя из-за этого с работы. Так что хуй ей, а не стипуху. Что ж, Дисней, голопопая дочь великой Джойс Баллантайн шлет вам горячий привет.)

Следующая страница »