Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Ноябрь 27, 2020

Железные яйца сабок.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 5:07 дп

Пока искал резы к прошлому посту, нашел картинку старика  (чет комиксные итальянцы нынче прут у меня волной) Либераторе.

Поглядел и че-то задумался.
Образ “сильной, независимой” без шуток, и в то же время субмиссивной женщины я люблю прям обожаю (гляньте моих осок, всех этих Айрис и Тань), до уровня фетишей. Хнычащее, сломленное, слабое ничтожество в качестве саба, унижает и инфантилизирует и самого дома.
И если мы  говорим о добровольности и ответственности обеих сторон в БДСМ отношениях (Отсмеялись. Дальше), то не имеет ли все это смысл только в том случае, если сторона которая ответственно решила подччиняться, должна быть самостоятельной и, главное, сильной? (Мой привет М., П.Ц., и О.))
Странно что я вам об этом говорю, но как бы бабы уже не раз и не два доказали, если не равнозначность мужчинам, то уровневость. Да “в целом” мужики и посильнее и повменяемей, но кому не пофиг когда одна, какая нибудь, Джина Карано, стоит квартала нынешних изнеженных соевых куколдов?
Сильная персональ это ведь не вопрос статистики или биологии. Это вопрос персоналей.
Как вопрос персоналей и поведение индивида в койке, наедине со своим “партнером”.
Что нам представляют в качестве сабов сегодня? Каких-то хнычущих медуз. Аморфная форма и отсутствие (весь выебали) головного мозга. Сломать, принудить, найти уже некакущую и сделать все что хочешь. Вот узкий спектр отображения нижних в современном искусстве.
И это все на фоне нескольких сексуальных революций и нескончаемых воплей “женщина тоже человек”?
Сколько сильных “нижних” было представлено в мировой культуре? Сколько женщин чье волевое решение быть “под” было оформлено в худ. произведениях?
Вот в комиксах, например, были Мерси Грейв и Харли Квин. Потом из них стали лепить персонажей “поборовших патриархат” и они сразу “поплыли” превратившись в невнятное мэрисьюшное чмо.
Причина понятна. Быть сильной и быть при этом “нижней” это их проявление воли. Из под них это выдернули, и персонажи “посыпались”. Почему я так хвалил “Харлин” Шеича? Да потому что этот бдсмщик (не забываем) вернул Харли и силу и слабость, и зависимость и сомнения. И мотивации. Сделал её опять из агитки характером. Характером в котором воля борется с иррациональной бабьей зависимостью от хуя. Грубо? Пусть. Но зато честно.
Да к черту БДСМ! Вот кто сейчас может писать женские образы считающие в себе мягкость и гибкость свойственную бабам и силу, целеустремленность, определенную моральность и волю, так же им вполне свойственную, но чаще читаемую как “мужской” тип характера?
Как никто? А я тут ещё хочу в худ. произведениях “сабочек” не с киселем на месте головного мозга!
Что ж. Ладно. Продолжу сам.

Взаимопроникновение культур.

Filed under: В ночное,Комикса — Д. А. Кузьмичёв @ 4:14 дп

Минутка глазастости.
У Саакянца в “Уроке” ни к селу ни к городу, мелькнула реклама сделанная автором “Мудака” Серджио Топпи (http://blog.dahr.ru/?p=8940)
“ПРИШЛОСЬ ИЗБАВИТЬСЯ ОТ ЕЕ ЧАСТИЦ …”
Screenshot_171
Что это было? Пытался ли нам, уже катящийся к маразму и антисоветчине, армянский аниматор здесь дать некую аллегорию, или просто он “коллекционировал наклейки”, как многие творцы 90х? а может это протопрадактплейсмент?
Этого мы уже не узнаем. Остается просто зафиксировать факт.

Ноябрь 26, 2020

Мистика графпрограмм

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 8:20 дп

Я много лет работаю в графических редакторах. И есть два совершенно мистических правила для них.
1) Окошко редактирования, типа сутурейшенов или настраиваемых фильтров, ВСЕГДА, открывается на месте редактруемого фрагмента. Прям плашка цензуры, блять. Ты её сдвигаешь, и в следующий раз именно там и надо будет редактить.
2) Когда ресайзешь рисунок с холстом размеры которого правил, и выставляешь в одной стороне что-то типа 1000 пикселей, как правило во второй получается какая-то ровная или красивая сумма, ну, там 500, 666, 777 или 404.
Объяснений этому у меня нет.

Все события реальны.

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 8:13 дп

goldenjoystick1

Ноябрь 23, 2020

Врум врум.

Filed under: В ночное,Тихуана — Д. А. Кузьмичёв @ 6:07 дп

Давно не юзал правило “34ка про первое что проснувшись увидел в ленте”.
Люблю восхитительную всратость постановки замечательного “МФ”! Так комфортно работать с ней!
mf
апд. и небольшой бонус.

Ноябрь 21, 2020

Республика похоти и жестокости – 4

Filed under: В ночное,Игрища — Д. А. Кузьмичёв @ 11:47 пп

Я проснулся, посмотрел результаты голосувания, нарисовал пару иллюстраций и сел писать вводную с раскрытием сюжета и характеров…
И потом, такой: Стоп? Че это ща я нахуй делаю?
В общем постирал весь текст к херам. Не будет никаких дополнительных вводных кроме тех что уже были. Не стану для вас копать никаких дополнительных русел.
Вот вам два беспомощных персонажа, био которых вы знаете. Развлекайтесь. Пишите предложения с действиями про них в комментах где вы их видите. Я в субботку в те комменты загляну и посмотрю, что можно будет по стримить из описанного. Будет ли чё интересное в принципе.
Что можно предлагать? Да все можно предлагать. Прон, не прон, пофиг. ГЛАВНОЕ ЧТОБ РИСОВАТЬ ПОТОМ ВСЕ ЭТО БЫЛО ВЕСЕЛО И БЫСТРО. Хотите забивайте на сетинг даже, в стиле: “и тут прилетели инопланетяне на динозаврах и перепохитили персонажей”.
Что явно рисовать не буду.
Саги. Никаких “за три года до этого в другом городе”, или “спустя неделю когда первая волна мутаций улеглась”. Вот всего этого “Пришвина” – ну нахуй.
По возможности держитесь короткой схемы “ВОТ ПЕРСОНАЖИ ТАКИЕ, С НИМИ ПРОИСХОДИТ ЭТО”.
Не заказывайте “Ночную стражу”. Я не стану на стриме рисовать десять тысяч байкеров вместе с мотоциклами, дворец с павлинами, вид на Москву с высоты птичьего полета и пр. НАХУЙ ВСЕ ЧТО РИСУЕТСЯ ДОЛЬШЕ ПОЛУЧАСА. Во-первых для меня это будет ненужная мне возня, а для вас тоска, а не развлечение на субботненьком стримчеке с отвязным спидартиком.
Не надо хуйни. Никаких, блять: “Тут на неё накинулся кудяблик и унес её в лиловое подпрастранство из моих ранних фанфиков по Гарипотеру”. Я не стану разбираться или представлять всякую такую поеботу.
Наверняка хуевых ТЗ будет и вне этих простых требований. Но пока так.
Увидимся ближе к субботе.
s002

Ноябрь 20, 2020

Клуб анонимных художников.

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 4:59 дп

Добрый день. Меня зовут Даниил Анатольевич Кзьмичев. И я ХУДОЖНИК.
Художник. График. Картунист. Рисовала.
Почему я это уточняю? Потому что мне не хотелось бы, что бы меня сравнивали с разнообразным безблагодатным говном, которое не знает какой стороной себе карандаш даже в свою раздолбаную пидорскую задницу воткнуть. Не то что в бумагу.
Но все они тоже зовут себя “художниками”.
Вот интересно. Мне плевать что всякие пидоры тоже называют себя “левыми” и “коммунистами”. Я не намерен выдумывать себе новых названий в плане идеологии. Но готов зацепится за новые названия в проф сфере, лишь бы меня не перепутали с орудующими там бездарными, но наглыми мудаками. Пока вы размышляете (или нет) о том что такой подход значит и что мне дороже, идеология жизни или профессия жизни, я продолжу размышлять о “художниках”.
Я понаблюдал этот галерейный скам, когда устраивал всяческие вставки и первые коны. Да, я этим занимался, но не считал что делаю что-то значимое, потому что делал это в первую очередь в своих интересах и интересах моих товарищей.
Но кто-то считал иначе. Кто-то думал что диссидентские галерейки это путь комиксов. Зверевский центр, Сахоровский центр. Недобитые козлобородые “участники” реальных и выдуманных “бульдозерных выставок”, помпезно бродили среди заламинированных принтов наших комиксов. И мы тогда все делали вид что так и надо.
Кстати в это время всяческие иностранные посольства ещё давали грантоденьги на неполживые комиксочки. Что делало галерейные коны ещё мерзее. Будто им надо было.
Галерейщик. Не умеющий(ая) рисовать, но полный апломба, мешок пердячего воздуха. Раздутый от своей небыдловости, до максимального состояния которое позволяют объемы интерьеров его “галереи”, – склада закрытого советского завода, с не штукатуренными кирпичными стенами. Он смотрит на тебя с презрением. Он ведь Арбат в миниатюре. А ты кто?
А ты, тем временем, кадр который так проф. надрочился, что знает не то что бы 10 способов убить его карандашом, в рамках художественного перформанса, ты это чмо можешь жизни и клячкой лишить. А он тем временем не знает что такое “клячка”.
И вот он смотрит на тебя и твоих товарищей, как на говно. “Докажите мне что вы художественные художники и достойны дышать под крышей моей галереи” А товарищи держат тебя за руки. “Нам тут выставляться! Положи ты уже это ебаную клячку!!!”
Галерейщики, искусствоведы, критики, да и огромное кол-во тех кто называет себя “художниками”. Всех их я вижу, запоминай, фсбшный майор, топливом для биореактора.
И здесь дело не в антиснобизме.
Весь этот гумус свершает самый страшны художественный грех, в мой (и вашей, да-да) системе ценностей. Он не производит полезное искусство! А следовательно не производит культуру. Тыщи галерей, мильены выставок, лрды изданий и публикаций, ненужных никому кроме их участников и устроителей. Интерьеры заполненные пердячим газом.
Передвижники, основной целью которых было донести до зрителя свое искусство и его темы, крутятся в гробах, потому что на их географической территории теперь “газгольдеры” и “артплеи”.
А я здесь живу и работаю.

Десятилетия я качал скил и радовал вас картинками, не для того что бы меня ставили в один ряд с этим. Между мной и этими нет ничего общего! Я настаиваю!
Я умею рисовать, а они нет.
Я не сосу хуи галерейщикам и фондам, а они заглатывают яйца.
Не бог весть какая ачивка. Но я её взял.
Я художник.
И они тоже?
Спрошу как художник художника, а вы рисовать-то умеете?
И этого мало. Замечаете ли вы зрителя? Ну того кто ходит по улицам, мимо ваших душных галереек, с нештукатуренными стенами? Для кого вы работаете, ну кроме иностранных посольств и “культурных центров”?
Кому и что вы хоте показать?

Думаю любой кто читал этот блог дольше чем три дня, знает, что я ему хочу показать, объяснить, что хочу проиллюстрировать.
А вот кто сможет понять все это относительно современных галерей и висящих там на голых кирпичных стенках “художниках”?
Они не просто “другие художники”. Они, блять, вообще не художники.
Наши умения, знания, цели не пересекаются вообще ни где. И всегда, я знаю и умею (делов-то), а они нет.
Готов ли я отдать им термин “художник”, “artist”, заменив “рисовалой” или “картунистом”.
Нет, не готов. Я не готов оставить ещё и этот окоп, и откатиться ближе к “Москве”.

Я рисовала, картунист, график ХУДОЖНИК.
А они говно не достойное существования.

Спасибо за внимание.

Ноябрь 18, 2020

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 6:11 дп

Истинная зрелость, это не принятие вкусов лакрицы, оливок и минералки. Это когда запах горелой спички тебе милее, чем запах сандаловой палочки, которую ты этой спичкой поджигал.

Охуевает по пиратски.

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 5:38 дп

“Инсайдер отмечает, что студия таким образом планирует компенсировать отсутствие в «Пираты Карибского моря 6» капитана Джека Воробья в исполнении Джонни Деппа. «Disney представит потерянного сына Джека, чтобы в франшизе появился новый Воробей», — поделился новой информацией Дэниел Рихтман. При этом, стоит отметить, что ранее этот же инсайдер рассказывал, что самого Джека Воробья могут убить где-то за кадром и объявить о его смерти в фильме «Пираты Карибского моря 6». Однако, самого тела зрителям не покажут, что намекает на возможность возвращения персонажа в будущем. Похоже, что студия Disney на данный момент решает, как поступить с персонажем Джонни Деппа. Замена Джека Воробья на его сына, очевидно, является одним из вариантов решения проблемы. Кроме того, ранее инсайдеры сообщали, что нового Воробья в пиратской франшизе может сыграть Зак Эфрон (Zack Efron)”.


Произведение Тима Пауэрса “На странных волнах (берегах)” было одной из лучших фантастических книжек что я читал. Я тогда ещё не остыл от “Людей Четверга” и только и мог что охуевать, насколько автор лихо трактует реальные исторические события, да так что они приобретают форму совершенно фантасмагорическую! Автор потом повторил этот трюк в “Черным по черному”.
Я кстати не единственный кого впечатлила эта книжка. Говорят она вдохновила создателей  “Манки айленда”.

А ещё лицуху на неё купил Дисней, чтоб снять своих 4х “Пиратов карибского моря” в которых от книжки Пауэрса осталось НИ-ХУ-Я! Ни единой, блять, буквы. Хотя любой читавший сможет придумать 100500 способов безболезненно связать эти франшизы.
У меня на стене до сих пор висит афиша первых “Пиратов”. Я вполне фанател. Но потом пошел какой то блудняк, которого никто не просил. Впрочем потом я, даже не без удовольствия, посмотрел ту часть что с испанским капитаном (хотя теперь хуй вспомню какая она по счету). Но в целом вполне возможно я то я проглядел какие-то части франшизы. Плевать. Блядская мышь продолжает доить франшизу которая в свое время чудом спасла их от разорения и участи портовых шлюх. Доит так что вымени франшизы пора прописывать крем “Зорька” с флорализином.
Вот и сейчас они пытаются отменить Деппа, но как бы не отменяя Деппа.  Переименовать Деппропетровск, просто В Деппр.)
Кому не хватило показательной истории с Пауэрсом (хотя как её могло не хватить?) тому вот новая история о жажде наживы, некомпетентности, культуре отмены, ебаном пиздеце и о том, что крупные корпорации уже окончательно проебали всякую “защиту от дурака”.
Надо же, безрассудство ради слепой жажды наживы, это не эксклюзивчик для карибских пиратов. Это ещё и темка для буржуинов которые зашибают на них деароматизированного бабла.
Штож, осталось только дождаться новой позорной части франшизы, и чувачков которые станут рассказывать мне о том, “что это за загнивание западной культурки такое? Мы его совсем не чувствуем, совсем не чувствуем, совсем не чувствуем!”

Ноябрь 16, 2020

Республика похоти и жестокости – 3

Filed under: В ночное,Игрища — Д. А. Кузьмичёв @ 11:38 дп

s07
В вопросах и ответах.

В: Что здесь происходит!?!11

О: Обычное мое игрище. Когда я начинал “Республику”, я полагал, что в комментах будет больше ветеранов “Простой истории” и объяснять что-то отдельно надобности особой не будет. Но я забыл насколько выросла моя аудитория когда я завел паблик. Кому не знает и кому интересно понять, что за “История” такая, а так же как проистекают наши игрища с картинками, текстами, голосуваниями и многочисленными наебками, милости прошу, ввести в поиске по моему блогу “Простая история” и просмотреть результаты от начала к концу.

В: Когда закончится голосувание?

О: Помните античный софизм про “кучу”? Ну так вот сто,  – это куча.
Как только один из кандидатов наберёт 100 голосов, тут и двинемся дальше.

В: И как ты будешь издеваться над победившими в голосувании персонажами?

О: Не я, а вы. Я всего лишь соберу ваши предложения (Собирать буду и ВК и в блоге и в жжешечке в соответствующих постах (в последних двух предлагать можно ещё и анонимно, смекаете?) и потом замучу по ним стримчанский. На стриме народ будет голосовать по спискам, ну и возможно добавлять что-то от себя. Я же, в выборе того чего из предложенного рисовать, буду пользоваться волюнтаризмом и теми предложениями которые получат больше поддержки в комментах (Так что не затягивайте. Раньше предложите, – больше возможности словить комментик поддержки). Собирать начну после голосувания, но придумывать можно уже сейчас.

В: Чем ограничивать свою фантазию.

О: Так-то ни чем не ограничивать. Все что происходит на стриме, останется на стриме. Как видите теперь и на порнохабе нихуя не выложишь (темболее наши персонажихи явно согласия не дадут), так что мяться не надо. Так что не стесняйтесь. То что мне не понравится я просто не нарисую. А в остальном разве мы не весело деградировать сюда пришли? Впрочем каждый раз когда я пытаюсь проверить, так ли порочна человеческая природа, как о том нам рассказывают, меня ждут одни “разочарования”.)

Ну вот пока и все. Едем дальше.

Республика похоти и жестокости – 2

Filed under: В ночное,Игрища — Д. А. Кузьмичёв @ 2:53 дп

s00
О! Эхм… Приветствую! Вы пришли на наше шоу?
На наше великолепное шоу, где две сексапильных жертвы будут испытывать стыд, оргазм, боль, а потом, вероятнее всего, умрут?
О, да, мы обещаем вам великолепное шоу! Но знаете… Вы немножко рано. У нас ещё ничего не готово… Да что там, у нас ещё голосование не законченно, так что мы не можем знать даже кто именно станет нашими участницами.
Но раз уж вы все равно пришли… Давайте взглянем как же там движется наше голосование?
Так… Что тут у нас. Пока побеждает… уборщица? И какой замечательный отрыв.
Опыт учит, что такой отрыв будет не просто преодолеть, если вообще возможно.
Что ж, я  не удивлен. Зритель любит жертв которые вызывают жалость и сочувствие. Вот только вы уверены что это тот самый случай?
Что это? Изощренная жестокость, когда вы подвергаете невинную жертву, вместо быстрой смерти, сначала издевательствам, а только потом смерти? Или самонадеянность, которую внушают вам остатки человечности? Дескать, “если мы сможем спасти её от мгновенной гибели, то может и от кончины на представлении как нибудь спасем”. Ах милы, милые благие намерения! Вы, наверное, ещё и от издевательств хотите её спасти?))
Итак, вероятнее всего нам предстоит формат “невинная жертва +1″
Тогда поговорим об этом “плюс один”. В принципе не важно кто им станет. Тут у всех оставшихся есть грешки, большие или малые, настоящие или… Интересно, как вам представляется это? Возможно как месть или как оправдание своей жестокости? Быть несправедливым и жестоким с теми кого считаешь несправедливым и жестоким это же не считается? Да?
Или для вас все наши участницы всего лишь безобидный повод дать волю своей порочной натуре, не обременяя свою мораль дурацкими вопросами. Типа: “Они ничего не почувствуют. Так что и я ничего не почувствую”.
Замечательно если так! Похвальная позиция (если вам вообще-то важна моя похвала)! С такой мы сможем оторваться на нашем представлении по полной! Жду этого с нетерпением. Всевластие и вседозволенность! Что может быть прекрасней! Разе не для воплощения подобного существуют все выдуманные персонажи (и изрядное число реальных слабоков)? Разве не для этого мы устраиваем наше представление?
Что до остальных… Что ж, есть и любители ставить перед собой моральный выбор когда речь идет даже о выдуманных людях. Тренажер для реальных ситуаций, или все тот же способ безопасно пощекотать себе нервишки?
Или просто ещё одна пачка моральных дилемм. Дилеммы, дилеммы. Как же их избежать? Да очень просто. Просто не участвовать в нашем шоу. Что бы не случилось с нашими участницами, это будет не ваша вина, если вы об этом ничего не будете знать…
Но ведь вы все равно придете наше представление. Не так ли?)
Мы будем вас ждать.)

Ноябрь 13, 2020

Стрим курильщика.

Filed under: В ночное,Игрища,Польза,Тихуана — Д. А. Кузьмичёв @ 12:55 дп

Если результаты вашего артстрима не похожи на вот это:

str05
…то это очевидно не мой стрим.
Был рад видеть около 80% своих живых друзей в комментах!
Сам показал чудеса живучести продержавшись 3 с половиной часа, хотя думал что и часик будет тяжко.
А мы ещё огого, братцы!)
Отправляюсь спать с чувством хорошо исполненного безумия.
П.с.: на вопрос “что блять тут на картинке происходит!?” отвечать принципиально не буду! Нефиг было прогуливать!

Ноябрь 10, 2020

Поздний Крапивин

Filed under: В ночное,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 9:57 дп

Он спустил с камня ноги и толчком повернулся ко мне:
— Уже построили коммунизм, да?
— Ну… это не совсем так называется, но… здесь есть на что посмотреть. И порадоваться.
Петька замолчал надолго. Тревожно так.
(Крапивин “Помоги мне в пути”)

Я тут надысь решил почитать позднего Крапивина. Ну, да, сразу за поздним Булычевым. Видать интернеттесты которые находят аж 20% мазохизма в моем садизме, в чем-то правы.
Ткнул наугад, попал в произведение 93 года “Помоги мне в пути”. И в общем не прогадал.
Часть произведения происходит в послевоенном СССР, и за первые главы героя успевают выгнать из пионеров за то, что он не отдал окладик от иконки на металлолом. “Заявка на победу -” подумал я и продолжил чтение. Скакнув в 90 произведение унеслось в далеко. Не такое уж далекое, и не очень прекрасное. Практически в наши дни. Голографические свистелки и лазерные перделки соседствуют тут с недофинансированностью научных разработок по полетам к другим мирам. И в ассортименте, все ещё нарубаный на нелепые куски Союза, а в нем нищеты и трущебы, коррумпированные политики, экстремисты ими покрываемые, террористоы, добренькие попики, криминальные быдлованы, строящие из себя новую аристократию и куча других подобных прелестей 21 века. Есть в произведении и педофилы. Да не абы какие, а некро-садо-гомо-педофилы. Ну, и, куда ж без этого, малолетние Герои успевают побегать голенькими.

“Шо за ебанный пиздец!” – воскликнет тут, возможно, мой читатель.
Погоди читатель, сейчас начнется самое интересное.
“Помоги мне в пути” – это может не лучшее, но хорошее, крепкое и интересное произведение классического Крапивина.
“Чё?!” – возможно воскликнет тут мой читатель.
Спокуха, ща все поясню.
Дело в том, что , в отличии от Булычева (держитесь, эта параллель, сегодня будет всплывать не раз) Крапивин свой талант не пропил, да и убеждения, по сути, тоже. Как минимум на 93 год. Посему весь вышеописанный пиздец смотрится пиздецом, только будучи вычлененным из тела книги. В произведении же, весь он уместен, соразмерен и обоснован сюжетно.
Некросадогомопедофилы? А кто ещё будет в нашем “будущем” самым естественным врагом 12летних мальчишек с выгоревшим под летним солнцем патлами и загоревшими, от купания без труселей, задами?
Из всего списка “реалей 90х” сохранных автором для будущего (повторюсь, его будущее, это наши смартофонные дни, и тут Крапивин угадал его во всем!) самым невписывающемся оказываются… попы.

Служители культа, выписанные автором с теплой, нежностью религиозного неофита, оказываются в произведении как минимум ненужными (их легко заменить атеистом, или, как и происходит, агностиком), а как максимум бесполезными. И, нет, я не перепутал последовательность. Эти добренькие неписи, совершенно неспособны решить, или даже как то повлиять, ни на один конфликт в произведении. Никого они неспособны спасти и ничего не способны исправить. Главный в произведении толоконный лоб, при всей своей положительности проебывает даже теологический спор, и не только злодею, но и малолетнему ГГ который спрашивает его о том как его бох допустил всю эту хуйню и таких злодеев. Раздражаясь, поп лепит пацану унылые приходские отмазы. А что его бох тем временем? А его в этой фантастической книжки и нет. Единственный религиозный обряд тут предельно языческий. При том что, в целом, бох в книжке реально имеется, но только не из церквушечек да окладиков, а реально из машины. Как и дьявол.
Получилось такое у автора случайно или нарочно? Это все равно, раз подобное у автора получилось. Как у него получилось использовать нищих, террористов, педофилов, буржуев и длинный список других капиталистических реалий 90х в детском, фантастическом произведении, изящно, уместно, не раздражающе даже. Он умудрился не испохабить, не измазать грязью свои миры, но при этом и не превратить их в засахаренное, пыльное чучело самих себя.
Глядя на бесконечные вереницы булычевых и стругацких, зададим себе закономерный вопрос: “А чё так можно было?!”
Можно. И давайте разберёмся как. В чем секрет Крапивина, который даже заметно “поплыв” смог не утерять из виду берега.

Хотя какой тут секрет? Просто Крапивин Реалист.
Сегодня мало кто понимает что такое реализм, наивно путая его с “натурализмом”. Многие замечая авторскую трактовку любят поднимать визг: “Это не реально!”
А меж тем по разнице между реализмом и натурализмом отлично прошелся все тот же Райнов в его “Массовой культуре” ещё в 70м. Кратко пересказывая эту разницу скажем так.
Основа реализма, с его диалектическим подходом, это беспрестанные попытки понять, что в окружающем нас главное, и от чего оно так, и даже как его поправить если оно не так. Натуралист же возводит в культ лишь “точную передачу” со всем её говном.
Там где реалист видит развитие или наоборот деградацию, натуралист видит лишь “незыблемый порядок вещей”.
При этом не верьте натуралисту заявляющему о своей “беспристрастности”. Он субъективен не меньше прочих, просто скрывает свою субъективность за отмазками и разговорами о “естественности и правдоподобии”.
“Ничего не поменять, такова человеческая природа!” “Так было испокон века!” – вот лозунги натуралистов. И, думаю, не стоит указывать отдельно, что бы вы поняли, где в подобных утверждениях офигенный косяк. Ну если вы сами не тупой “натуралист”, конечно.)
И что же в этой связи мы находим у Крапивина?
Дочитав до конца книги я обнаружил там послесловие в котором прочел вот это:

По словам писателя, главная тема его произведений – «это существование детей в нынешнем неспокойном, жестоком, не приспособленном для нормального детства мире. Это ответственность (а чаще безответственность) взрослых за детей. Это право ребенка на свою жизнь, в которой есть дом, семья, друзья, радости, безопасность, — право, которое, увы, далеко не всегда осуществляется».

И это:

Вот как автор говорит об особенности своего творческого метода: «Я всегда хотел показать, какой ДОЛЖНА БЫТЬ ЖИЗНЬ, старался объяснить читателям, как добиться этого. Я брал материал реальности, но чистил его от повседневной шелухи и мути, оставляя сердцевину человеческих отношений… Важно ведь не только то, какие события показаны в книге, важно то, как мои герои к ним относятся, как стараются к лучшему изменить мир».

Реализм, реализм в дистиллированном виде. Причем реализм социалистический. Даже ударившись, в смутные годы, в религию, Владислав Петрович, не предал и не отказался от фундаментальных основ своего мировоззрения.
Помните выше сцену про исключение, не за хуй собачий, из пионеров? Она куда как показательней чем могла бы быть у какого нибудь Успенского или Остера.
Герой отказывается петь соло в хоре когда все в пионерских галстуках, а он без. И тогда руководительница хора повязывает ему на шею “гюйс”. И тут даже я, коммунист, готов признать за этой сценой смысл, то что главное “не шашечки, а ехать”.

Как бы не менялся мир вокруг Крапивина, писатель не забывает о своей сути, о том кто он и для кого пишет. Он пишет для своих малолетних читателей (а не для издателей и “спокойной старости” как Успенский или Булычев). Мир меняется не только вокруг него, но и вокруг них.
Я был тем самым ребенком конца 80х- начала 90х. Ребенком эпохи когда до предела истончилась, а порой и просто исчезла стеночка между домашним ребенком и беспризорником. Эпохи когда внезапно ничего странного не стало в, диких ещё совсем недавно, словосочетаниях: “детская наркомания”, “детская проституция”, “труп беспризорника”. Мы, с гибкостью свойственной детям, довольно легко приняли эти дикие правила, этой муебищной игры, которую навязали нам жадные и тупые взрослые. И все это время Владислав Петрович Крапивин, был с нами, с детьми уродливых 90х. Утешая, радуя, направляя нас.
Спасибо ему за это огромное.
Спасибо, что не только описывал наши тогдашние реалии, но в отличии от скурвившегося Булычева, знал ответ на вопрос “Ну, а че не так-то?” Что не просто “натуралистично” описывал мерзости взрослого мира, но не забывал, как забывал Кир, оценить зло и мерзость как зло и мерзость, наказать злодеев, показать выход, дать надежду.
Фундаментальная разница между поздним Булычевым и поздним Крапивиным, на мой взгляд, в том, что там где натуралист Булычев пытался превратить, даже сам того не понимая, волшебную сказку в мерзкую чернуху, реалист Крапивин, даже из окружающей нас чернухи делал волшебную сказку, в которой не забывал ни о морали, ни о личной честности.
А за такое можно простить многое, даже когда есть что прощать.

Я с опаской смотрю теперь на более поздние книги автора. А вдруг там и его доломала “унылая сила”? А вдруг и он скурвился и боженька с голыми мальчиками стали для него важнее честности и доброты? Обнаружить такое мне будет больно. Но я буду читать и дальше. Надо же на что-то тратить свои 20 % мазохизма.)

Лучшие американские выборы за всегда.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 12:14 дп

Эту картинку я нарисовал на прошлые пиндоские выборы. ДО их результатов.

Я заслужил кучку американских комментов о том какой я фашист, расист и дерьмо, а после я нарисовал ещё более похабную и помпезную версию этого рисунка (если захотите, сами её нагуглите)). Я сделал это, потому что прошлые американские выборы были интересными.
А эти, нет.
Почему? Да, потому что бы кто бы не выиграл на этих выборах в США, остальному миру заебись (или пиздец, но это все равно)!
Да уже заебись.
Трамп это прецедент. Четыре года из каждого американского утюга неслось о том какое он говно. Каждая журналюшка, от самых крупных газетных публичных домов, до самого занюханого малотиражного районного бардака, материла действующего презика всеми матюками какие знала. Каждый карикатурист, в режиме 24 на 7, хуярил не смешное позорище с маленькими ручками, красными галстуками, оранжевым загаром и белобрысым чубчиком. Каждая блогерка, каждый активист, причитали и выли. “Прогрессивные” комиксисты (мой профиль, пардонте) рисовали своих персонажей пиздющих Трампа, а позже голосующих за Байдена.

Истерия почище ковида. А в результате вместо феерического разгрома Байденом Трампа, сыдный блудняк, в котором пришлось применять тупые и грязные приемчики “буржуазной демократии” уровня банановых республик, что бы “модный, молодежный, прогрессивный” Байден, не ушел в минуса. Журналюшки, социологи, политологи, блогеры, карикатуристы, активисты и прочий социальный скам, нагляднейше показали всему миру (на это раз действительно всему, а не только юсовским подсосам) несостоятельность не только свою, но ещё и хваленой американской “демократии и свободы” (ну, так-то мы знали, но продолжайте!) . Её практически полное соответствие, тому же, например, путинскому “тоталитаризму” с его вбросами и более чем ста процентами. “Не правильный” капитализм, в ключевой своей точке, показал полное совпадение с “правильным”. Сюприз-сюприз!
Трамп.
Милый, карикатурный капиталист. Как с картинки в “Крокодиле”. Воплощение старой Америки. Такой наглядное, такое показательное, что не удивлюсь если Клинт Иствуд голосовал за него.)
Изоляционист, который, на полном серьезе, пытается сделать “как было” в “старой, доброй” Америке. Попытавшийся построить США 2.0.
Я не могу относится к нему без теплоты умиления. Без ностальгии. А помните, когда янки ещё не были пиндосами. Когда они были ещё тем кого не стыдно иметь во врагах. Холодная война Рейган, Мальборо, Рембо, Кока-кола?
Но сегодня не я, “комми и ватник” его враг. А “новая” Америка. Сама, того не замечая, она протестует против наивного. и даже тупого, но честного и правильного (для капиталистических США) лозунга “Сделаем Америку великой снова!”
“Нет, белая, цисгендерная, капиталистическая хуемразь! Мы этого не допустим!” Америка должна “платить и каяться”! Позор и стыд, покаяние и репарации, вот её путь в будущее. Навязанная вина, за реальные (а их дохуя!) и выдуманные поступки, вот “дорога к храму”. Теперь и для юсов. Что ж, добро пожаловать в клуб, комрады. Приятного аппетита, хавая баланду которой вы и ваши холуи потчевали нас 30 (куда как больше) лет.)
Байден.
И вот это, реально, надежда всех прогресивных людей доброй воли в США? Консерватор страдающий старческим маразмом? Не, ну я понимаю что он “протестный кандидат”. Но вот вы его выбрали и… што?
Хотите мою версию зачем ваще Байден? Он “инагурируется”, потом спокойно и наконец двигает дубу и… Камала Харрис пизденка и даже смугленькая нацменка становится дефакто презиком юсов. То что не удалось Клинтонше, проскальзывает на минималках.
В этой связи худшее что может сделать Байден это не сдохнуть в ближайшие 4 года.
С каждым днем его президентства, вопрос уровня “ну вот у нас у власти не Трамп, и чё?” будет становится все более актуальным. И только баба нацменка (в отличии от белого цисгендера Байдена) способна будет отсрочить этот вопрос хоть на сколько-то. Живой Байден, в хуй не сдался “демократам”.
Ну, и что же в сухом остатке? В нем, пиздец США как витрине капитализма. Нет у них больше на складу  дефицитных джинсов и жвачки. Самим мало того что осталось.
Что дальше? Ну, думаю подергавшись, все вернется к классической капиталистической концепции “маленькой, победоносной (ядерной) войны”. Што ж, нам стоит уповать, на то, что бы к ней США пришли максимально ослабленными, и (да простят меня мои сшанские друзья) социально раздробленными и обездоленными. Лучший вариант для всего мира, это США уровня Россиюшки 93 года. Социальные протесты которые не способны поменять что-то даже внутри государства, и ядерное оружие, к которому не прилагаются яйца политиков.
И Трамп и Байден, это всего лишь представители разных, но одинаково проебавшихся “кланов” капиталистов.
Все что мы сегодня можем обсуждать, так это скорость с которой США будут катится в выгребную яму,  и вероятность, с которой атомные бомбы посыпятся на наши головы.
Пиздец Пиндосии, при этом, лишь вопрос уровня “когда”.
Так и живем.

Ноябрь 8, 2020

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 9:12 дп

Извините. товарищи, что не поздравил никого с сегодняшним праздником. Просто в годовщину Великой Октябрьской Социалистической Революции, я чувствую себя как её завоевания.
Но вот вам почеркушки со стрима. И небольшой бонус-ребус.
b_strim02_s

trt

Следующая страница »