Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Январь 19, 2017

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 10:30 пп

Специалист подобен флюсу: полнота его односторонняя.
К. Прутков

“Нарушил технику безопасности, заглянул в зомбоящик со стороны панели излучателя”.
А там какой то специалист по Китаю недоумевает, чуть ли не возмущается, что “вот в Китае читают русских поэтов и писателей, а у нас китайских нет!” И выдает скороговоркой пяток имен, для меня звучащих как пресловутая поговорка про вынимания хуя сухим из чая.
Мне всегда нравились  эти специалисты в своих областях. То театрал какой считает, что не ходишь (к нему) в театр, так не имеешь право называться культурным. То поп какой тебе заявит, что раз ты не верующий, то на звания человека не тянешь. То литератор искренне недоумевает, как можно не читывать раннего Хуяскиса!
И вот смотрю я на этого спеца по Китаю, и думаю…
Не о том даже, что ждет меня приди я в ближайший книжный и поинтересуйся, не то что свежими переводами китайской поэзии, а вообще разделом “китайская литература”.
И не о том, какие знания у этого ориентолога в поэзии стран Африки.
Нет.
Я думаю о том как хорошо было бы подойти к нему вот так и сказать:
“О вы специалист по искусству Китая? Как мило. А какая у вас любимая маньхуа? Наверняка что нибудь из Хуан Юйлана? Знаете один мой друг литератор очень высоко ценит “Oriental Heroes”и “Iron Marshal”!… Как? Вы их не читали?!”
И потом сделать такое, знаете ли лицо, с поднятой бровью и кривой подрагивающей верхней губой. Было бы картинно.

Исторический художник.

Filed under: В ночное,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 4:23 дп

Доводилось мне работать над несколькими историческими проектами.
Делать я это на самом деле не люблю.
Причины просты и их несколько.
Такие проекты всегда требуют немыслимой по объемам подготовительной работы. Что не велика беда само по себе, да вот только времени на эту работу всегда нет.
Сбор инфы это всегда адище. Интересное, но адище.
То есть точняком придется рисовать цивилизацию от которой осталось три наконечника, два черепка и стена кривой кладки где-то в степи. Приступай к рисованию выезда их царя с дружиной, через парадные ворота, да к многотысячной толпе всех сословий, ага.
Далее кадровая политика на таких проектах.
Многие думают что если на проекте есть исторический консультант, то аллилуйя. А вот хуй вам под бармицу!
Пока все консультанты с которыми я работал были дормоеды и игнорамусы. Не поручусь что везде-привезде так, но мой опыт говорит о том что вот. А количество хороших художественно-исторических проектов вокруг нас, нежно намекает, что мой опыт не особо пиздит.
Итак консультанты. Они на окладе и через них проходят материалы к тебе и работа от тебя. Чего проще?
Но когда ты пытаешься вебать в чем булгары от хазар отличаются, его сука нигде нет. Он где-то ходит. А когда ты все нарисовал, он появляется чтоб те все кольца в кольчужке пересчитать. Вместо того чтоб помогать тебе делать работу, он предпочитает мешать тебе, пересчитывая пуговицы на мундирах, с единственной целью показать какой он, сука, умный и начитанный в исторические книжки.
Крайний был особенно плох. Мы с Марусей работали тогда над одним не беспонтовым, по сути, хистори проектом. Но как всегда гонка, наплевательство и мудила консультант все портили.
Запрашиваешь ты например у него инфу по византийским войнам. У самого у тебя багаж: сто лет назад смотрел “Русь изначальную”. А в всамделешном Царьграде, ведь та ещё каша. Варвары-наемники, щиты с полковой геральдикой, и т.д. и т.п. Самому тебе копать не особо есть когда, руководство проекта жарко дышит в затылок, и ты не хочешь знать где их член при этом. Ты ждешь инфу, консультант телиться. И в последний момент разражается….
Ссылкой на яндекс картинки, запрос “византийский воин”!
Сказать что после этого я мог убивать взглядом и плеваться кислотой по интернету, это ничего не сказать!
Во всем остальном этот парень был дуб. Под конец мы уже откровенно глумились над ним. Моих Кирилла с Мефодием вы наверное помните. Маруся по приколу заслала ему на апрув византийскую Софию, уже с минаретами. Чё б вы думали. Уебан заапрувил.
С тех пор я уже не отношусь к таким вот заимствованиям, так уж однозначно. Мало ли? Мож там кто-то тоже психанул, перед тем как начать тырить у Фразетты кусками (на самом деле нет).
Но о качестве имеющихся иллюстраций чуть позже.
Есть ли в природе люди которые разбираються в истории? О да! Их тыщи, квалифицированных по каждому аспекту каждой минуты тысячелетий!
Но знатоки истории, так выходит, всегда появляются потом, когда проект уже сдан, и ты успел лажануться “на пугвичках”. До этого, все что у тебя будет спешка, пизда вместо “исторического отдела” и иллюстрации оспрея, как рефы.
Оспрей это отдельная песня тире сказка. Тебе его тычут все менеджеры на исторических проектах, какие вообще берут за труд подбирать рефы.
Ну да, красивые цветные картинки… Вот только, бля, сколько же там косяков! Мне запомнились пластинчатые ножные доспехи на каком то, кажется, степняке, которые художник (или его консультант) вывел из плохо вырезных складок на штанах, с каменной статуи того же степняка, опубликованной в той же книжки. Жаль потерял эти картинки, хорошая иллюстрация к тексту бы была.
И все же оспреевские иллюстрации это лучшее что есть в теме. Там всетки и художники посажены добротные, и рефы как никак рыли. Ну и в конце концов можно использовать их как авторитетную отмазку, хотя бы на уровне очередного недотыки-консультанта, или менеджера, которого начальство пересадило на исторический проект из отдела доставки.
А видели бы вы какой аляповатый пиздец твориться в большинстве остальных случаях!
Зайдите в любой книжный, возьмите любое отечественное детское (а значит сильно иллюстрированное) издание на, типа, исторические темы. И ужасайтесь себе в волю. Это хорошо если художником на проекте репринт Лосина, или кого нибудь кто с Лосина дерёт калькой. Но как правила это та же девочка, что раньше рисовала им книжку про “Зайчишку-плутишку и Мишку-топтыжку”, а теперь посажена, за какую то провинность, на очередных “богатырей”. Волоокие, румяные ильямуромцы, мечи с витыми золочеными гардами, и фауна, включая боевых коней, мигрировавшая прямиком из “Зайчишки-плутишки” вам обеспечена!
Но ладно, хорошо! Плюнем на интерпретации современных художников, и попробуем порыться непосредственно в том что археологи накопали.
Каждый раз когда я вижу выводы сделанные по картинкам на каких нибудь скрижалях, я невольно вспоминаю уровень реализма той хуйни которую сам рисую. Не дай бог откопать мои картинки через тыщу лет и воспринять как источник по жизни в 21 веке! “наши предки еблись с драконами и бились с воставшими из мертвых их предками! Хорошо что у них были метровые елдари и протонные бластеры!”
Нет, я все понимаю, в исторических институтах не одни идиоты сидят, чето эти ребята там думали, не плоше моего. И есть способы как отсеять художественный вымысел. Но так ли эти способы безупречны? Где-то ты выловишь “художественное переосмысление” и стилизацию криворукого рисовалы, и доспех заказанный безумным конунгом в окончательном, уже, помутнении. А где-то запишешь в канон, и ага!
Просто представьте через мильён лет кто-то откапывает библиотеку книг про попаданцев. Единая тема, проверенно существовавшие исторические деятели, массовость источников, что трындец… Казалось бы… Хорошо если они к тому времени имеют машину этого самого времени или развили историческую науку до блеска. А если нет? Пиздец исторической науке?
Кто даст 100% гарантию, что срисовывая ратника со скрижали, я вместо реальности, не срисовываю косяки, стилизации и фантазии древнего художника?

Хм. Так, а чего это я всех ругаю, а себя не ругаю.
В контексте всего вышесказанного, я выхожу таким же винтиком подобных проектов, как и все перечисленные.
Нет, я конечно ищу референсы как хлеб ищут. Это, типа, мое кредо. Тем более если консультант такой “как обычно”.
Но что толку, в результате? Это жрет время, и потом приходиться гнать продукт на автомате. А он у меня годен максимум на героическое фентези. В результате мои “богатыри” выходят аки гребаный Конан. Это без учета возможных косяков и уровня проекта в целом.
Так что какой-никакой внесённой лептой в иллюстрирование исторических проектов, я похвастаться хоть и могу, но далеко не в нужных объемах, и не уверен что той какой надо!

Но, на самом деле и не хочу вносить эту лепту.
Мне вместо этой всей возне с глубью веков и глупью современности, всегда был интересно другое.
Мне, просто, скучно достоверно воспроизведить эпох. Тем более, что, как я уже упомянул, по многим цивилизациям, достоверны три черепка и упоминание в каких нибудь римских источниках, спустя тыщу лет по исчезновению. Но возьмись ты по ней что рисовать, заполняя каверны, “пугвочники” все равно доебутся. А по сути, в чем пруфит быть тут достоверным? Просто побыть референсами по народности, до поры пока археологи не найдут ещё один шлем или какую нибудь каменную доску эпохи и региона, и окажется, что все что ты рисовал, фуфло и безграмотные домыслы?

Неет! Я люблю исторически врать! Мне интересней иллюстрировать этнику Говарда  и Лавкрафта. Цивы смытые океаном и поглощенные Богом-жабой.
Во-первых все “пугвочники” идут нахер ровными когортами. Нет больше унылых разборов в комментах!
Во вторых никто не может мне запретить рыться в моих любимых рефах (причем теперь уже не испытывая дефицита!). Искать подходящие цивилизации, по развитию, климату, культурным особенностям. Микшировать их орнаменты, религии, способы обработки материалов, цвета применявшиеся для окраски тканей. А потом искажать все это, доваливать гротеска, акцентировать не историчное, а интересное. Глумиться аки Кодзима не глумился над милитари! И при этом все таки умудриться запечатлевать “на бумаге” то восхитительное до дрожи, ощущение немыслимой глубины веков и тысяч людских поколений!
Не знаю могу ли я передать вам свои чувства, но, поверьте, для художника любящего основательность в подборе материалов и не утратившего совсем уж окончательно желание фантазировать, это все сплошной кайф!

Хм… Впрочем, такое историческое фентези, я тоже, чё-то, не до фига рисую…

Январь 15, 2017

Унесённый абстракционизмом.

Filed under: В ночное,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 7:20 дп

Франтишек Купка.
Ранние работы.

Поздние работы.

…………………………………

Умение рисовать держало его крепко, отзываясь порой слабыми рецидивами. Но он бился с ним как лев!

И победил.

Не дай нам кровавыебоги, так под старость ебнуться!
Нет, есть наверное смысл чтоб в конце жизни распродавать палитры молодости под видом худ произведений…. Но…

п.с.: Хы, версия Капитала с политкорректным носом.)

>>>>>>

Январь 14, 2017

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 9:39 дп

Как сказано в одной книжке (и это немногое славное что в ней сказано), “время разрушать и время строить; время плакать и время смеяться; время разбрасывать камни, и время собирать камни, время обнимать и время уклоняться от объятий”.
Время копить старые архивы и время их разбирать. Многое уже не помню зачем рисовалось.

Вот это я например зачем?
ico

Время замаливать старые грехи, что ли?
Ха, не!
Тогда что мной двигало?
Не помню.

Иц э трап!

Filed under: В ночное,Тихуана — Д. А. Кузьмичёв @ 4:16 дп

rx82
Затеянная Фликом тема всетке подруливает помаленьку. Да ещё на нашем бзрыбье.
По тыку в пикчу – много

Январь 13, 2017

Немного спид-фэнарта.

Filed under: В ночное,Комикса — Д. А. Кузьмичёв @ 9:18 пп

Моя любимая комиксистка, одна из моих любимых комиксных серий.
Думаю в особом представлении персонажей тут нужды нет.

Январь 9, 2017

Дайджест доклада

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 11:47 пп

Я тут осилил весь “несекретный” доклад американской разведки про то как Путин крал их выборы.
И понял что мало у кого из моих сограждан хватит сил осилить этот эпичный исторический документ. А ведь “важно знать о преступлениях режима”! Так что я (у кого-то вот дохуя времени) слабал из него выжимку. Даже без вбольшей части воды, вышло все равно длинновато, так что убираю под кат!
А, для ещё большего удобства чтения,  наиболее весомые доказательства из доклада, я выделил болдом. (В скобочках немного расширил имеющиеся тезисы, отсебятиной).
Погнали.

Итак, мы вам тут рассекретили немного совершенно секретного. (Увы, вся доказательная база осталась в секретном куске… Честно!) Секретную часть может читать тока президент (Поэтому до инаугурации Трампа, вам её не прочесть! Разве что русские хакеры подрежут, как обычно.)
Здесь тока выводы (на самом деле выводов не будет), а не то с какого хуя мы их взяли.

Наши аналитики мозги свернули пытаясь понять ХПП! Путин в этом не помогает, все от нас хитро скрывая!
Наши выводы, точны, непредвзятые, а так же ответствуют стандартам того, что хочет слышать наше начальство!
Мы 10 лет оформляли бланки для таких случаев, и придумывали систему по которой даже дурак тут все поймет.
Так что инфа у нас зашибись, а сами мы красавы!

У нас есть крутые шпионы, моднючи девайсы, мы даже использовали логику!
Важная часть доклада это отмазки, на тот случай если мы запиздимся, а потом все пойдет не так.

Найти русских хакеров офигенно сложно! Но мы их нашли!
И мало того, нашли. Мы ещё нашли что за ними стоит Путин! (Пруфов не будет)

Над этим докладом работала наша разведка, а не хуй знает кто!
В открытой части доклада, мы рассекретили все, кроме источников инфы, доказательств и подробностей влияния Кремля на наши выборы. Зато отредактировали его для удобочитаемости!

Ах да, мы ещё выводов не сделали. Это мы специально. Кому надо, тот поймет!

Источников у нас дохерищи! Все очень надежные.
В основном мы мониторим вконтактик и читаем официальные российские СМИ.
Это потому что Кремль особенно и не скрывается.

Итак. Наш эпический труд!
(more…)

Январь 8, 2017

Простая история 27

Filed under: В ночное,Игрища — Д. А. Кузьмичёв @ 2:25 дп


Не став дослушивать шепчущие голоса, королева сорвала с головы корону и швырнула её в придорожную грязь.

Наш ответ: НЕТ!

Лады. А науя было хорошей короной кидаться? Она тебе это и советовала.

Не корона, не голоса в ней, не ты, не твой хозяин! Никто не будет нам указывать, что нам делать. Я выбрана моим народом как его голос, как вершитель его воли! И сейчас я говорю тебе от имени моего народа! Мы не будем вашими рабынями! И не чьими! Твой хозяин будет сражаться с этой тварью в небе? Ну что ж, мы тоже будем сражаться с ней. А если понадобиться и с твоим господином! За нашу планету, наши жизни, нашу свободу и нашу гордость! Тебе понятно!!!

Ясен хуй. Понятней некуда. Тогда вот здесь распишись.


ЧТО!? ОПЯТЬ?! Да ты слышала, вообще, что я сказала!

Тебя, блять, не услышишь. Ты ж громкая шо пиздец!
Но я вам, левым пездам, оружие и боевую технику, не под роспись, сдавать не стану.

Оружие? Какое оружие?…

А такое. Если кто-то отказываться от первого предложения, и решает сам меситься с Мирмиками, положено этих комикадзев безвозмездно снабдить самым заебатым военным шмурдяком, из немеренных запасников Босса, в объемах которые эти психи смогут поднять и попереть. “Такова воля Заебатого Корхогара!” И вся хуйня.

Я б тебе этот скарб скинула и съебала бы уже. Но у меня непосредственная начальница с бюрократской планеты. Так что без подписей под накладными, она възебёт меня так, что подписавшие первый контракт будут смотреть на меня и рыдать от жалости.
Так что не тупи, и хуяч вот сюда монарший вензель, ну или крестик если неграмотная.
Вот сюда… ага.
Вот можешь же, без хуйни, когда хочешь!

И на будущее, ты меня больше не пробуй на пафос-то брать. Если ты не заметила, у меня Босс на таком пафосе, до которого тебе сто верст раком и все по хуям. Так что я привычная. Ясно?

****
Вскоре, все ещё не пришедшая толком в себя, Королева наблюдала как её поданные амазонки разбирают и экипируются тоннами и тоннами оружия самого устрашающего вида.
Злая Алиса, тем временем, с чувством хорошо исполненного долга, направилась к Вратам.

Погоди.

Ну что, блять, ещё-то!?

Что… Что нам теперь делать?

А хули ты меня спрашиваешь? Вы ж тут все такие дохуя умные и самостоятельные. Хочешь тут меситесь, а хочешь через портал на орбиту подтягивайтесь. Там щас основной махач начнется.

А что обычно делают?

Обычно, блять, первый контракт подписывают!  Вы у меня вообще вторые такие ебанутые!


Вторые? А кто был первым?

Первыми были, ебаные земляне….

Земляне?..
А кто это?

…………….


Эй.

……. . . .

Эй!

…Чего тебе?

Кто такие эти земляне?

….
А вот тебе не похуй?! А?

Злая Алиса не оборачиваясь и больше не задерживаясь шагнула в зелень портала.

___________________

Так. “Простая история” катится к концу 2й, так сказать, “арки”. В январе у меня гора заказов, к тому же я  возобновляю рисование “СНР” и продолжаю по стахановски пилить “Айрис квест”. Да и вообще надо будет немного отдохнуть от сделанного, а потом охватить его свежим взглядом. Так что вскоре в “Простой истории” настанет перерыв, на неопределённое время. Но, как говориться, “мы не прощаемся”, да и до круглого выпуска, я думаю дотяну.

Январь 7, 2017

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 8:53 дп

zim

У каких то сраных эскимосов, пездят, есть 100500 слов в языке для обозначения ебаного снега.
А в гребанном русском языке, нет ни одной превосходной степени, ни одного красочного матерного слова, достаточно выразительных, что б описать всю мою ненависть к зиме.
К марту я буду уже просто ходить по улицам и бить снег палкой!

Январь 2, 2017

Прислышиться же такое!

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 6:27 пп

Говорят сны в дни НГ вещие и все такое. Не знаю, не знаю. Мои сны и в другие дни красочны и повествовательны.
Но прикорнув сегодня днем, даж я был несколько ошарашен своим подсзнанием.
Сначала во сне не происходило ничего такого. Все готовились к новогодним праздникам. Зашел сначала электрик в костюме позднего Элвиса, в том сбелом с блестками, бахромой и стоячим воротником. Потом пришел милиционер с проверкой, почему то газовых плит, в полной выкладке рокобильщика. С коком и надписью Рок-Н-Ролл на спине куртки. В общем ничего такого. Я просматривал удостоверения, подписывал акты и готовил к столу.
А потом, откуда-то из неоткуда раздались, с позволения сказать, стихи, которые я даже по пробуждению помню:

Висиз стори про грандýшку мейби лонгли продолжать, но давайте сеинг френдли олдность нидид респектáть!

Этот акт подсознательного вандализма над тем немногим, что я знаю по английскому (тем многим чего не знаю) и стихами Михалкова*, так шокировал мой организм, что тот рывком дал команду на подъем, пока кто нибудь в этом сне не начал “пис чиза слайсить”!

Вот вам и сны под НГ.

_______
*Там должны были быть “хепенинг” и “райм”, но сну не прикажешь.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 4:24 дп

Декабрь 27, 2016

Лея.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 11:40 пп

Я думал хоть Кэрри Фишер выкрутилась.
Но нет.
Я бы проклял этот чертов год.
Но он, похоже, уже проклят!

leiarp(

Вынося себя из комментов.

Filed under: В ночное,Игрища — Д. А. Кузьмичёв @ 1:12 дп

“Знаете, я уже стал забывать насколько комменты в “Простой” доставляющи.
Позвольте немного поддавков.

Я спецом описал Амазонию как земной рай который был достигнут искоренением патриархата. И спецом не указал был ли патриархат уничтожен амазонками, или например мужики рождаться перестали “и тут-то и зажили”.
Если пойти по простому пути, то зная что автор МШС, да ещё подкинувший в голосовалку “воителей соц. справедливости”, можно подумывать что он настраивает читателя против амазонок.
Но даже если это и так, будет ли “хорошим исходом” потопить в крови счастливо существующий (пусть и по своим правилам) мир. Мир в котором не угнетают мужиков (пусть и потому что их нет), мир где все счастливы и на данный момент не причиняют никому зла?

Далее Корхогар. Его нельзя назвать безнравственным. У него есть цели, а значит есть и этика и нравственность. Другое дело что мы привыкли называть “нравственным” того, чья нравственность совпадает с нашей.
Совпадает ли нравственность Корхогара, с нравственностью, например, автора? Не факт. В социальных взаимоотношениях нравственность автора коммунистическая. А такова ли она у Корхогора?
Вот Зажратрон. Допустим на нем все были эксплуататоры (на эксплуатацию намек довольно толст), а эксплуатировали эти империалисты другие планеты. Ну и что? Принес ли Корхогар на Зажратрон социальную справедливость? Нет. Была, хотя бы, ли такой его цель? Нет. По сути он развлекался. Развлекался геноцидом!
Я настоятельно ставлю Корхогара над добром и злом, настоятельно делаю из него ницшеанского эгоиста. “Марти Сью”. Так зачем его впихивать обратно в прокрустово ложе наших (или автора) представлений о нравственности?

Тот же Салаазар, гораздо интересней для рассмотрения нравственной модели.
Он являет из себя персонификацию тех самых оговорок в голосованиях которыми постояно пользуеться Алиса. Чтоб спасти себя от произвола и унижения, которые в других случаях персонажи безропотно терпят. Салаазар не зло, но при его участии вот вот насильно, разденут и выебут героиню-подростка. При этом юридически он в “правовом поле”.
Согласитесь, это интересней Корхогора, который сам себе “правовое поле” и который делает правильным и законным все то что он делает, просто потому что это делает он”.

Декабрь 25, 2016

Непростая история 146

Filed under: В ночное,Игрища,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 10:28 пп

Не то что бы я не верил в рейтинги нашего президента, но….

putin

И это я ещё не успел скапитурить (тут как то по дурацки немного логи обновляются) 10 путиных в столбик.

Серьёзно, ребятки, харе. Если я ещё раз засеку этот вовсе несмешной пиздец, я приму просто ужасные волюнтаристские меры (а вы знаете как я их не люблю)!
Почему бы вам не перестать подводить тех кто честно голосовал за нашего президента? Почему бы вам вместе со всеми просто не посидеть и не побалеть за Владимира Владимировича? Вдруг он победит как обычно, честно, без этих безобразных “каруселей”. Я ж тогда нарисую, вы ж меня знаете.
Заранее спасибо за сознательность, и не вынуждайте!

И другая новость, хорошая, прям как не в этот год.
Че мне тут прилетело!
jer
Были ли (кроме развесёлой флешовой игрушки) другие фэнарты на “Историю”?

Декабрь 21, 2016

Простая история, как это работает.

Filed under: В ночное,Игрища — Д. А. Кузьмичёв @ 12:57 дп


День прошел без бед, а это уже хорошо, по нынешним временам.
Я неплохо сегодня повкалывал. И у меня есть рюмочка номерного Каберне-Совиньона (Ну как “рюмочка”? Полуторалитровая пивная кружка).
И вот во всеблагосте этой я любуюсь тем как течет голосование по “Простой истории”.
Сторонний человек со свежего поветрия, увидит здесь лишь хаос произвольного выбора кучи незарегистрированных граждан.
Но на самом деле это сложная система с кучей тонкостей и массой закидонов основанных на психологии как личности так и толпы.
По сути дела здесь есть три категории игроков.
Активисты, формирующие вопросы, избиратели, голосующие за вопросы и я, в скромной роли “дагеон мастера”.
Я несколько раз слышал  обвинения в том, что я, дескать, могу накручивать голоса за нужный мне вариант.
Эти обвинения глупы. Ведь весь смысл тут в том, что нет никакого “моего варианта”.

Поймите, я с легкостью придумываю истории. Если бы я хотел, то я просто писал бы сценарий и снабжал бы его картинками, не парясь с голосовалками.
Но я, во-первых, хочу, и всегда хотел, более деятельного, креативного и заметного отзыва от зрителя. А во-вторых не хочу париться с выдумыванием очередного сюжета, этого мне и на остальных проектах хватает.
Так, что у меня нет никакого своего варианта в голосовалке и поводов его пропихивать.
Все это для меня, разминка для ума, типа шахматной задачки: “у вас только черный конь, выиграйте партию в три хода”.
Чем нелепей и несусветней вариант, тем мне интересней с ним работать.
При этом я работаю не только с ним, но ещё и с неточностью формулировок.


Я не обманываю игроков, я играю по правилам, иначе не было бы смысла выбирать варианты.
Но так же не будет смысла если я просто тупо начну иллюстрировать проголосованное. Ожидаемая скукота, сгенерённая голосованием, зачем она мне, зачем она вам? Почему персонажи должны тупо подчиняться указаниям голосования? Вы бы, если на вас надели ошейник приказывающий вам делать то что вы не хотите, и карающий за неисполнение, вы бы не попытались обойти правила?
Алиса уже скоро станет параноиком с 80 уровнем обхода приказов ошейника, Корхогар и вовсе плевал на все.
Я дал вам мир где вы можете управлять героями. Но справитесь ли вы с управлением?)
Тем более когда, повторю, есть активисты, а есть голосующие.
Если описывать современного зрителя, то мы, в основном, получим типчика, который не хочет прикладывать никаких усилий для потребления художественных произведений, но в тоже время хочет чтоб все было по евойному! Частичка этого подхода, увы, пробралась почти в каждого из нас.
На креатив хватает каждого 10го, а вот поголосовать за готовые варианты, это любо-дорого.

Но это не повод ныть, будем работать с таким подходам.)

Причем практика показала, что как у голосующих, так и у активистов две крайности.
В одной они пытаться выбрать банальнейший вариант, а в другой наоборот, щегольнуть излишней оригинальностью. На стыке этих подходов и имеем то что имеем. Страдают при этом как правило самые коньюктурные варианты. Борьба противоположностей привила к тому, что “История” не скатилась в конъюнктурную порнуху, что случилось бы непременно, не дальше второго выпуска, если это был бы не коллективный а персональный заказ. Есть о чем подумать всем этим “фендомам”, которые шли в формировании коллективного вида, исходя из частных заказов, и в результате теперь все официально порнушные.)

При этом у меня есть незатейливые трюки, которые являються волноломом на пути волюнтаризма почти любого активиста. И все это практически без применения моего личного произвола.
Я их даже скрывать не намерен, все равно вы ничего не сможете с этим сделать (дя я подначиваю.))
Смотрите.
Трюк первый. “Ты слишком литературен для 4х голосовалок”.
Я даю варианты разбитые на несколько голосовалок. В результате если ты даже пытаешься вписать всю свою историю в четыре голосовалки, то с высокой вероятностью её побьет там-сям чужими вариантами.
Для примера глядим в то что имеем сегодня.
Героев несут на вечеринку какого то Салазара.
Но в опросе “к кому несут”, Салазар постоянно соперничает с чемпионкой по реслингу.
Так что не факт что донесут туда куда несли.
Трюк второй. “ты слишком литературен для короткой строчки опроса”.
Напишешь длинно – не соберёшь голоса. Ибо чем больше подробностей – тем меньше единомышленников. И тут уж можешь как угодно выебываться. Мы все конечно оценим оригинальность и прикольность твоего варианта. Но ты наберёшь от одного до пти голосов, и мы вскоре о тебе забудем. Напишешь коротко – дашь мне возможность трактовать твой вариант как угодно.
“Салазар” тут замечательный пример. Вот ты топишь за него. И что получишь в результате? Для меня “Салазар” может оказаться осьминогом или грузовиком. У тебя были другие взгляды на о кто такой Салазар? Ну извини теперь.)

В принципе даже с накрутками и ухищрениями, практически невозможно сделать из “Простой истории” “свою шлюху”. Здесь все за всех и все против всех.
Когда я рулю ПИ я чувствую себя где-то так (тот что сверху).

И сказать по правде, меня это радует.
Бывает я смотрю голосовалку, придумываю неплохой сюжетик под лидерский вариант, а к завершению голосования, хоп, а вариант то выиграл совсем другой. И я весёлым вальсом, начинаю придумывать все с начала. Хотите меня порадовать? Просто попытайтесь подъебнуть своим оригинальным вариантом.)
Ну и надо сказать пару слов про варианты, помимо сказанного.
У “добавь свой пункт” есть один весомый минус. А именно, больше голосов есть шансы набрать у того, кто опубликовался первым.
В старой глючной голосовалки с “читательскими пунктами”, была неплохая фича, начать голосование не сразу а после набора вариантов. Возможно есть она и в этом движке, но я её пока не откопал. Так что вместо этого, я оставил возможность переголосовывать.
Тыква с опросом случиться в следующие выхи. До этого, настоятельно рекомендую всем уже проголосовавшим, посматривать на рейтинги. Возможно появиться вариант, не который вы захатите перекинуть свой голос.
И это было бы здорово. Больше хаоса и непредсказуемости, богам хаоса и не предсказуемости.
Не стоит переживать, что переборщите. Участвуя в “Просто истории” у вас только один способ все испортить, быть скучными и предсказуемыми.

Следующая страница »