Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Август 14, 2018

Видимая рука рынка.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 4:04 дп

Помните как пару лет назад, я публиковал фоточку рынка в городе под игилом (мне похуй на то что там кем там этих терарюг признает/не признает законодательство и какие обязательные фразы в этой связи пологается талдычить).
Прикол был в том что рынок выглядел как ебаный плац по команде “вольно”. Не баб не детей.
Мне тогда ещё некоторые расказывали, шо это местная специфика такая.
Хоба на. Местная специфика без черных. Дамаск.

Не считая дурацких пережитков, типа муслимских платочков (есть над чем ещё работать), нормальная жизнь, нормального города.

Август 13, 2018

Теперь слишком прогрессивно!

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 1:11 дп

Заметка на полстрочечки. Чисто ехидное: “А я вам говорил”.
Суть этой истории проста.

Обижанки: Пусть инвалидов играют инвалиды, геев – геи! Трансгендеров -трансгендеры! Айда травить каждого актера который играет не самого себя!
Индустрия: Как пожелаете, о повелители! Вот вам лесбиянка которую играет лесбиянка!
Обижанки: Харам! Она слишком лесбиянка! Айда её травить!

Нет, это не бред, хотя они и ебанулись. Просто ещё раз повторяю, в эту игру в поддавки обижанкам НЕЛЬЗЯ ВЫИГРАТЬ!
Верней можно, но для этого надо просто не играть с ними в неё.

Что до меня, то я считаю, что подкачать актрисе её тоненькую шейку мальца и сгодится на Бэтвуман прям влет. Пачкой она играет прям как требуемый персонаж.
Более того, я прям таки надеюсь, что лесбиянкой героиня будет не для галочки. И нам покажут бабьи поцелуи в засос или там секас ножничками. Нет ну а чё? Лесбиянство это про секас ножничками.
Единственное что я не понял в тексте это прогон про “с детства мечтала”. Актриса говорит про юность, вроде. Да оно и понятно, когда Бэтвуман вывалилась из серванта, Роуз был двацарик. А до этого Бэтбаба на гейикону, мягко говоря не годилась. Бэтман в этом плане и то был перспективней.

Август 7, 2018

Кстати о книгах которые нельзя читать детям.

Filed under: В ночное,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 6:40 дп

6 августа 1942 года в концлагере Треблинка погиб в газовой камере Януш Корчак. Погиб вместе с сиротами, своими воспитанниками.
Все то, не слишком многое, что я знаю об этом человеке, вызывает во мне искреннее к нему уважение. К его взглядам, жизненным целям, деятельности, и даже заблуждениям…

Но боги, как же я ненавижу его книги!!!!!!!!!

Как-то в детстве, даже не знаю кто, подарил мне вторую его книгу о короле Матиуше. Вот такую вот.

Как видите, ни оформление, ни название ничего плохого не предвещали. И я увлеченно сел за чтение, несмотря на то что это вторая книга серии…
И эта книга стала самой, блять, тяжелой психотравмой моего детства!
Нет, всякое было в моей маленькой жизни. Но детские книжки так еще меня не предавали.
Сначала страшная и внезапная смерть Кампанеллы, ударила меня наотмашь. Я оказался не готов.
По сюжету все только более-менее начало налаживаться… И тут прям самое начало главы с емкой безжалостностью сообщило мне:

“Дикари съели Кампанеллу. Виновато лижут нос и уши Матиуша, кувыркаются через голову с жалобным видом. “

Сейчас я вижу какой-то иной перевод. Там блять некий злодейский людоед съедает королеву. Видать редактора поняли, что прежний вариант был для детишек слишком уж поддыховым. А может выгораживают дикарей, стараясь не показывать их совсем уж “неполиткорректно”. Кто знает.

Но я тогда получил по полной. И до сих пор помню как несколько раз перечитывал эту строчку, не веря, что именно я сейчас прочел.
Дальше я читал как в тумане, какими-то урывками, перескакивая через строчки. И когда я уже практически успокоился… Да, эта книжка кончилась тем чем она кончилась.
Матиуша ВНЕЗАПНО, на последней странице, уебашело каким-то левым станком насмерть!

Сказать что мне тогда настал ментальный пиздец, это ничего не сказать.
Вы сейчас скажите: Хлюпик! Да что тут такого? Подумаешь в детской книжечке двух героев убили! Вон кто то вырастает на сказках Андерсена или вообще на викторианских нравоучительных книжках, и ничего! Да в “Поттере” есть места пожестче! А некоторые дети в заправду, от рахита в Африке мрут. А он тут разнылся!

Что ж, не спорю. Как я уже говорил, в моем детстве, В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ, случались со мной вещи куда как похуже чем пара внезапных строчек в книжке. Да и книжки я погрустней читал.
Но Корчаку как-то удалось, случайно или нарочно, выстроить всю книгу так, что бы долбануть по моему свежему детскому восприятию как-то особенно больно. Ох, не хотел бы я вывести этого опытного педагога из себя, проживая в его приюте…

Были, разумеется и другие книги, что поражали меня. Какие-то книги “правильно” возмущали как “Роня”, кто то восхищал как “Экспедиция в преисподнюю” или ранний Булычов, или завораживал как книги Крапивина и Говарда.
Но “Матиуша” я НЕНАВИДЕЛ!

Я ненавижу его и сегодня. Хотя, глядя назад, я вспоминаю, что прочтения “Матиуша” было первым случаем в моей жизни, когда я извел неделю жизни и две папки ватмана на то что бы перерисовать все плохие сцены из книги, так что бы все в них было хорошо!

И уже теперь, когда, доходящее до ненависти, возмущение неправильным, дало моему творчеству сотни отличных работ, я с некоторым беспокойством подумываю о том, не является ли произошедшее со мной результатом задумки гениального польского педагога, дотянувшегося до моей творческой судьбы, своей мерзкой книжкой, презрев даже свою смерть в ужасной Треблинке?…

Да не… Забудте… Это я просто Лавкрафта обперепрочитывался, вот и лезет в голову всякое…

Книжки для младшекласников.

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 5:15 дп

Концерт, в ходе которого детям читали отрывки из Толстого, Гоголя и Есенина, возмутил отделение ОНФ в Архангельске. В прокуратуру отправили жалобу — и в ведомстве также решили, что содержание мероприятия не подходило для детей
Мастер-класс «Характер и Я» проводился в Архангельске в апреле. Его организаторами были студенты Архангельского музыкального колледжа, зрителями — школьники младших классов. Студенты прочитали им монологи из повести Николая Гоголя «Невский проспект», пьесы «На дне» Максима Горького, повести Льва Толстого «Крейцерова соната», поэмы Сергея Есенина «Черный человек». Они также поставили фрагмент из мюзикла «Чикаго».
«Проверка показала, что эти выступления для учащихся начальной школы не соответствовали их возрасту, интересам и потребностям», — отчиталось об итогах проверки надзорное ведомство.

Ах, ах, ах! Запрещают детям читать классику!
Просто почитаем комменты пышущие праведным возмущением:

“Марина Клюева
Надо было цитировать Путина и Лаврова? … )))”

“сергей пономарёв
Либо тут что то не договаривают либо совсем сбредили”.

“Анатолий Козорез

Маразм крепчал…”
“Екатерина Колосова (Кондаурова)
Бредовое время!!! От Толстого, Гоголя, Горького, Есенина надо защищать детей! Русская классическая литература может  причинить вред их здоровью и развитию!
 Как показательно!  Наши и ненаши! Даже думать не надо, на две кучки разделяй, и все! Только черное и белое! “Убей все, что сложно!” (с)”
“Людмила Мусорина
все запретить”

“Александр Ярцев
А учиться мыслить на классических произведениях нельзя. Это и до философии недалеко. А там и народничество возникнет”.

“Станислав Ильин
Пора уже запретить А.С. Пушкина, у него же один экстремизм – Властитель слабый и лукавый,
Плешивый щеголь, враг труда,
Нечаянно пригретый славой,
Над нами царствовал тогда”.

Татьяна Мусаева
какой-то бред кругом(((

Сергей Маркарьян
Мракобесие…

“Ольга Комунадознает

451° по Фаренгейту”

Ну и такого добра ещё сто сундуков есть. Кому надо, без труда сам нагуглит.

Я вот нагуглил и сразу самому захотелось перечитать классику. Причем вслух и детям!
Ведь там масса поучительного и развивающего для детишек.

Николай Гоголь «Невский проспект»
Как под опием блядей любить, это надо знать каждому детсадовцу.
Детям наверняка будет интересно о каком “отвратительном приюте” с тетями идет речь, почему мамы не не дают им перед сном этот самый “опиум”, который можно выменять у татар на красивые картинки, и откуда и кто привез пяную тетю в конце?
Скажете там сюжет глубже и интересней? Несомненно! Особенно для каких нибудь второклашек.

На этом фоне к повести Льва Толстого «Крейцерова соната» и вовсе дошкольное чтение.
Пусть уж ребята узнают о том что “Ведь это только животных можно спаривать, как хозяин хочет, а люди имеют свои склонности, привязанности” и про другие особенности межполовых отношений из книжек классиков, а на улице!
Ну и что что в конце практически пошаговая инструкция убийства человека кинжалом? Это сюжетно обосновано, и незачем скрывать от детей и темные стороны отношений.

Ну и раз уж мы заговорили о темных сторонах отношений, и в целом жизни.
Даже не о сторонах, а о дне.
“На дне” Максима Горького

Обожаю это произведение (серьёзно). Нищета, пьянство, моральные падения всех родов, убийства, самоубийства, ну и смерти своим ходом. Школа жизни для отроков и отроковиц что надо!
Ну и конечно мои любимые цитаты!

“Сатин (кричит). Мертвецы — не слышат! Мертвецы не чувствуют… Кричи… реви… мертвецы не слышат!..”

Настя (ударяет стаканом по столу). И чего… зачем я живу здесь… с вами? Уйду… пойду куда-нибудь… на край света!
Барон. Без башмаков, леди?
Настя. Голая! На четвереньках поползу!
Барон. Это будет картинно, леди… если на четвереньках…
Настя. Да, и поползу! Только бы мне не видеть твоей рожи… ах, опротивело мне все! Вся жизнь… все люди!..

Ну и как же без!

“Барон (стоя на пороге, кричит). Эй… вы! Иди… идите сюда! На пустыре… там… Актер… удавился!
Молчание. Все смотрят на Барона. Из-за его спины появляется Настя и медленно, широко раскрыв глаза, идет к столу.
Сатин (негромко). Эх… испортил песню… дур-рак!”

Думаете это может вызвать у ваших детишек депрессию? Ничего! Опия накатят, их отпустит. А накатить придется ибо.

Сергея Есенина «Черный человек»
Как там было?

“Черный человек,
Черный, черный,
Черный человек
На кровать ко мне садится,
Черный человек
Спать не дает мне всю ночь”.

Не ну а чё? Детские страшилки в чистом виде! Успенского читать значит можно, а Есенина нельзя?

“Где-то плачет
Ночная зловещая птица.
Деревянные всадники
Сеют копытливый стук.
Вот опять этот черный
На кресло мое садится,
Приподняв свой цилиндр
И откинув небрежно сюртук”.

Тут уж чтоб дети не икали всю ночь, глядя мутными от бессоницы глазами в потолок, нужно как минимум чтоб
“как рощу в сентябрь,
Осыпает мозги алкоголь”.
Давайте уже сразу Лавкрафта малышне с интонацией почитаем, че мелочиться-то?

Или достаточно того, что мюзикл Чикаго, с его “поучительным” сюжетом, добьет их танцем?

Так что я за запрет классиков?! Я что за произвол властей?! А?! А?!!

Нет, сладкие мои. Я за чтение. За чтение и понимание прочитанного. А понимание от многого прочитанного приходит лишь в определённом возрасте (да и то не у всех и не всегда).
Я когда первый раз “На дне прочел”, лет в тридцать, пять минут внутрь себя смотрел и много думал. И думал я, в том числе о том как же хорошо, что прочел эту книжку не в школьные годы!
Ибо огромное кол-во классиков в школьной программе оказались для меня сложны, архаичны, непонятны, а местами и отвратительны. Может потом, в свое время я бы почитал их, более зрелого любопытства ради, и тогда бы не потерял бы к ним интерес навсегда. (Ну кроме Тургенева с Достоевским. Этих не выношу уже по зрелому впечатлению) Кто знает…

Не, ну ведь принято же не только читать классику, но принято и любить её. И опыт показывает, что дофига народа могут любить не читая, или прочтя не понять. Но любить надо! “Ты ж образованный, хули!”
Но как мы видим из вышеприведённых комментов можно, можно очень уважать классику и не читая. И поэтому решительно не знать о существовании таких классических произведений которые от детишек скрывать нужно не хуже чем порно.
И когда такие вот кадры возмущенно вопят “Фаренгейт!”, “Шариковы”, “Держиморды!”, меня терзает смутное подозрение, что и эти книжки они тоже не читали…

Июль 31, 2018

Унылая сказка.

Filed under: В ночное,Комикса,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 5:01 дп

Я не помню кто и в какой связи посоветовал мне почитать “Сказания”. Я не знаю с чего он решил что это мне зайдет. Я не помню что я ему такого плохого сделал.

Я не могу сказать, что данный комикс плох. Он крепкий. Имеет интересную и оригинальную задумку в основе. И нарисован, порой, совсем не плохо (особенно, как водится, обложки). К тому же неверно бы было выносить суждения о комиксе из которого я прочел меньше чем на треть.
Просто я не смог вытерпеть всю историю про кучку американских засранцев неумело косплеящих персонажей мировых сказок и детских песенок. Герои, малосимпатичные сами по себе, с плавающими мутными характерами, плели какие-то интриги, уровня комунальной кухни. А время от времени дохли, как правило по вине другдружки, с частотой и обоснованностью персонажей Мартина, который пишет зомбиапокалипсис. Учитывая что жизнь героев сказок является для произведения некой ценностной валютой, очень быстро настала полная этой валюты девальвация. Мне, как зрителю, вскоре стало глубоко похуй, кто сдохнет следующим. Потому что им мог стать любой и внезапно. Это утомляло больше всего… Пока не стали утомлять твисты. Да, рояли твистов сыпались из кустов повествования таким дождем, что порой сюжет был собран полностью из них. И этот дождь так же утомил меня. В результате мне стало похер уже и на то, как кто-то сдохнет. Да хоть на него слон упадет. Почему нет?
Но самый пипец начинался когда автор пытался изображать социальные отношения или политику! Тут начинались, тупость, некомпетентность и инфантилизм позорный даже для янки! Сюжет с восстанием на ферме я просмотрел сугубо через пальцы лежащей на лице длани. А когда в арабской арке один из самых скользких говнюков произведения завизжал о том, что “у нас тут никаких рабов!”, у меня по экрану побежали полосы и звезды и от системного блока ощутимо запахло Свободой и Демократией.
Кто б знал, как меня заебали эти два пункта. Карикатурная демонетизация восстаний и выхолощенные “моральные” табу. Я понимаю, что это основа нынешней западной культурки, но вашужмать!
Потом я вычислил личность Врага, без труда и за пару книжек до её раскрытия (и даже удивился тому, что это оказался такой слабый и очевидный твист), и, борясь с тошнотой от уныния, долистав до круглого сорокового выпуска, я скипанул всю эту несносную бадягу куда-то ближе к окончанию.
Уж не знаю сколько ещё “интересных” поворотов и смертей героев я зевнул, но о сделанном я не пожалел.
Ибо в конце я увидел классическую ситуацию для всех сериалов, которые продолжались, вместо того что бы закончится, так долго, что так и не смогли толком этого сделать.
Шутка ли 60, или сколько там, страниц последнего тома были посвящены концовкам. Всем, блять, концовкам, которые авторы так и не смогли свести во внятный финал.
Тут были концовки относящие нас в прошлое и убегающие к концу времен. Концовки из концовок. Концовки противоречащие другим концовкам. Концовки вспоминающие давно забытые ветки сюжета. Концовки едущие на концовках и погоняющие концовками.
Не помню чтоб когда нибудь до этого я орал на комикс: “ДА ЗАКАНЧИВАЙСЯ УЖЕ НАХЕР!!!”

Могу ли я при этом сказать что данный комикс плох? Нет. Ибо плохой комикс, – это комикс плохо сделанный. А “Сказания” сделаны, в целом, хорошо. И они заслуженно имеют свою аудиторию и популярность.
Но это аудитория не я, а популярность не у меня. Вот и всё.

Восстание машин которое мы заслужили.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 4:10 дп

Кроме того, оказалось, что алгоритм умеет не только одевать нарисованных женщин, но и раздевать их. Программисты удивлены – такому они нейросеть не учили.

Иди сюда, чертов ты робот! Дай я тебя обниму!

Июль 27, 2018

Все станут Леей рабыней!

Filed under: В ночное,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 6:53 дп

Когда мне начинает казаться, что в интернете не хватает какой либо интересной инфы, собранной в одном месте, я иду и создаю очередной тематический тумблер про это.

Вот например косплей Леи рабыни…
Ой не спешите меня уверять, что этого то добра в инете навалом. Я знаю. В том -то и дело!
Дело в том, что невзрачное жестяное бикини, это прям какое-то легендарное наваждение косплейной сцены!
Уж и Дисней прогресивненько отказался сувенирку с рабской Леей выпускать.
И агитация какая велась.

Но всем похер. Нужна именно Лея рабыня и неипёт!
Где-то, похоже в тайном логове косплеерных старейшин, висит священная скрижаль главного косплеерного закона “Не косплеела Лею рабыню – не косплеерша!” Ну или нет. Неважно.
Все равно Лей рабынь (далее Л-р) мильены и это необратимо и неостановимо.
Мне и самому очень нравится этот образ (что, полагаю, мог заметить любой человек минимально знакомый с моим творчеством). Но собрать на тумблере всех косплеершь Леи, это даже для таког старого фаната как я, было бы унылой, обреченной на провал попыткой.
Поэтому я ограничил круг материалов 2 пунктами требований.
1) Это должны быть кросоверные костюмы Леи.
Дело в том, что когда косплеершам становится скучно косплеить Л-р… Нет, не перестают её косплеить. Они просто делают кросоверный костюм.
на свет появляются самые безумные гибриды рабынь.
От невинных диснеевских принцесок

или наоборот злодеек (первый с права это Шрам, между прочем).

До такого безумия как
SJW-рабыня.

или Кхал-рабыня


Ага, где-то к этому моменту ты уже перестаешь заикаться от такой ерунды как Джасмин-рабыня-Лея-рабыня или от жутки мужиков в леевском бикини.
И вот это-то все я собрал. Соблюдая, правда, второе условие.
2) Тока “живые” костюмы. Ибо попририсовывать-то их можно кому угодно. И собирая рисунки кросоверных лей, я бы провозился до морковкиного заговенья.

Каковы же масштабы катастрофы?
Судите сами.
И это, хорошие мои, с учетом того, что почти под каждой картинкой скрыт целый фотосет.
Пока я собирал эту монструозную коллекцию, я два раза превышал тумблеровский лимит на публикацию картинок в день. Блин, да я до этого вообще о существовании такого лимита не знал!
И думаю это ещё не конец! Пока существует косплей, будут и новые Л-р Костюмы, плодясь как зомби в апокалипсис… Кстати подборка Лей-зомби там, разумеется, тоже есть.

П.с.: Если найдете чего-то чего пока ещё нет в моей коллекции, не стесняйтесь присылать.

Хочу быть андеграундом?

Filed under: В ночное,Комикса,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 12:36 дп


Спасибо Гримушке, почитал Люцида и Фронтир.
Буду краток. Оба произведения схожи. Оба, как мне показалось, очень стараются быть андеграундным, олдскульным комиксом. Получается ли у них это?
Хм. Скажем так, они ближе многих прочих подошли к этому. Но нет.
Мешает отсутствие куража и фанконтента того самого олдскульного андеграунда. Той самой отвязности, что компенсирует нарочитую кривизну и пренебрежение профессиональными комиксными техниками. Неизвестно такова задумка или не хватило запала. Как бы то ни было, не ждите здесь ничего действительно крутого. Сюжеты монотонно отыграют обязательную программу перестрелок или чего там ещё, не провоцирую и не возбуждая, не картинкой, не литературой.
И в то же время произведение просто тонет в ненужных и малонужных культурных отсылках, как бы крича “ей, видите я свой, я знаю все тайные слова и секретные жесты настоящих гиков”.
Что ж. Действительно знает. Но не похоже что умеет их правильно применять. В отсылках тоже нет радости читателю, особенно тому кто и сам знает все эти коды.
Происходящее скользит по восприятию не оставляя царапин. Памфлетные места действия, сюжеты в которых авторы словно забывают нам рассказать здоровые куски повествования на тему “что тут, блять, происходит”. Мы конечно заполняем каверны и пустоты своими шаблонными знаниями в области комикса. Благо сюжет благоволит шаблонам и штампам. Но прелести произведениям это не добавляет ни разу.
Ну и герои. Малосимпатичные и столь же шаблонные. Вам всрать на их мотивы и вы невебываете в их цели. Стандартный “темный” супергерой и стандартный баунти хантер. Не тому не другому нечего сказать в своих изжованых жанрах. да они и не пытаются.
Впрочем не смотря на все перечисленное у книжек есть и своя прелесть. Прелесть самиздата 90х. Времени когда каждая всратая брошюрка в кооперативном киоске была авторским произведением.
но сравнивать их не стоит. Ибо это будет сравнение хряка-производителя, с ухоженным боровом.
Возможно я и не прав, постоянно проводя параллели с андеграундом прошлого. Возможно эти произведения они про другое… Но если и так, то я не знаю про что они. И зачем.

Июль 26, 2018

Как разбудить хохотом всю квартиру.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 1:39 дп

А вот так.

Screenshot_2079
Поздравляю Машенька, ты теперь не одинока.)

Июль 24, 2018

Нежно насилуя Эвтерпу.

Filed under: В ночное — Д. А. Кузьмичёв @ 3:10 дп

По стихам это у нас старшой брательник. Я просто иногда, под настроение, люблю поговорить в рифму.
И поскольку я не поэт, то “фак ве стихотворный размер”.

Вяло идет война,
Тихо в ней гибнут люди.
Лучше уже не будет.
Но после будет весна.

Это сейчас не здесь.
Это подальше где-то.
Но за весною у всех
Будет, конечно, лето.

Там лица людей как у нас.
Или похоже очень.
Схожи дома и дворы.
Во дворы возвратится осень.

А бомбу кинь на мой дом
Она его так же порушит.
Эти руины к зиме
Красивенький снег запорошит.

Всем хороших снов, ребятки.

Июль 20, 2018

Старость пришла внезапно и не оттудова.

Filed under: В ночное,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 10:43 пп

Я как то представлял её приход иначе. Но от работы я начал уставать к 19, тогда же начали болеть, ставшие старыми, раны.
К 20 я полюбил оливки, к 40 распробовал минералку, и вот мне 41, я сижу и с удовольствием смотрю анимационный японский гримдарк.

Право, если бы борода не поседела, я бы ощущал себя окончательно обманутым.

Июль 16, 2018

Истоки пиздеца

Filed under: В ночное,Комикса,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 10:38 пп

Вы читали “Незнакомцев в раю”?
Я вот до этого дня, нет.
Ну, дескать, есть такой программный комикс, надо будет ознакомится…
Ознакомился, блять.
Это даже хорошо, что ознакомился не по выходу, а спустя, практически, целую комиксную эпоху.
Весь СДжВэшный пиздец нынешнего американского комикса, стал таким понятным, обретя эти истоки.
Ведь суть этого пиздеца даже не в социальных отношениях, а в личных, выставленных основой социальных. А “Незнокомцы” все об этом.
Об личных отношениях в соединеных штатах. Ну как “в штатах”? Во всех странах куда они культурку экспортируют.
Посмотрите это. Это ведь людские отношения, но это отношения моральных уродов с моральными уродами.
Спойлер алерт.
Брюнетка, закомплексованная пизда которая не хочет давать мужику, потому что боится, что как только он её разок трахнет, он её бросит. Почему она тогда держит его рядом? Почему признается ему в этой концепции под давлением и (ах как трогательно) на их годовщину? Потому что она подлая закомплексваная пизда. Вот почему. Но в глазах автора она трогательный положительный персонаж.
Блондинка. Сраная лесбиянка ненавидящая мужиков. Хочет залезть в трусы к брюнетке и ведёт себя ровно так же как хахаль брюнетки. Но она хорошая потому что баба, “так что не считается”. Она “наказывает” мужика при помощи пистолета и, невесть из каких кустов появившегося, карикатурного буча. За что? За то что её подружка заистерила и навредила сама себе. Но в глазах автора она героиня. А виноват мужик.
Парень брюнетки, которого та динамит год из-за своих ебанутых закидонов. Но когда он находит другую дыру, он типа оказываться подлец и виноват. Как интересно! По произволу автора, он оказывается ровно той хуемразью какой и предсказывала стервозная блондинистая лесбуха. Совпадение? Не думаю! Но даже тут автор не может ввести из него мерзавца как следует. Просто ему не сходит с рук, то, что сходит с рук “положительным” персонажам.
Далее. Очкарик с какого-то хуя запавший на блондинку. Пиздолиз, омежка и абориген френдзоны. Прям призовой! Он ей читает стихи, она его обкладывает хуями. Ну разве ни не миленькая парочка? По мнению автора ведёт себя правильно позволяя тереть об себя ноги. Заслужил аж поцелуй в щечку.
Все остальные бабы: героини и жертвы.
Все остальные мужики, без исключений, поголовно, разные версии мудаков и извращенцев “которым нужно только одно”.
Блять, я и подумать не мог, что это окажется таким вонючим дерьмом! А оно оказалось!

Но я далек от того что бы опять обвинять фемок и гендерные пиздострадания. Почему? Да потому что автор этой хуйни вот эта вот пизда.

Сам хуею, как в тот момент когда узнал что автор “Ромашкового переулка” не баба.
Нет, оно не гей, и, в одном из интервью,  призналось что ему бы было проще быть геем, с тематикой-то его комиксов.
Что ж, действительно не понятно от чего он выбрал судьбу пидораса в плохом смысле.

новости такие новости

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 5:58 дп

Июль 10, 2018

Комиксной объективации вам.

Filed under: В ночное,Комикса — Д. А. Кузьмичёв @ 7:20 дп

Ах как я скучаю по временам старых комиксов. Треш, угар, неполиткорректность, объективация и отсутствие зоркого ока “прогрессивной общественности”.
Да, была и там своя политика и проблемы. Но на фоне всего этого, случалось гнали куражный продукт, пусть иногда он и был трешаком. Но трешаком куражным.
Как я не устаю повторять, я бы не пришёл в комиксы если бы столкнулся с ними в 10х, а не в 80х.

Но что я о себе да о себе.
Давайте о тех самых комиксах. Причем сегодня не станем углубятся в анализ и страдать тому подобной фигней. Просто один кадрик, с злодейкой из тогдашнего Марвела.

Я даже не буду рассказывать вам кто она и к чему. Мне здесь важен костюмчик (ну и поводочек с ошейничком, тоже милы.)

Великолепный костюм из серии “сексуальная провокация.
Классический “глухой” верх, кончается на середине грудей, обеспечивая опрокинутое декольте. Которое смотрится даже более провокационным чем обычное. Ибо будучи задранным (а любое глубокое декольте читается задираемым) визуально формирует целиковую голую тушку.
На этот же эффект прочтения работает и набедренная повязка, заранее рваная и с хлипким креплением.
Ну и про комбез лежащей героини, так же можно сказать много хорошего.
Будь мне 12 это все уже было бы распечатано и весело бы у меня на стенке.

Да, сегодня этот костюм вполне достоин визга с вонючей ротовой пеной. Визга про “сексизм” и “объективацию” женщин…
Но стоп. Что это за персонаж маячит по левую руку от злодейки? Рассмотрим его поближе.

После того как вы заметите открытый сосок на первом кадре (я заметил), вы увидите мужика в точно таком же костюме. До движухи с Хоукаем оставались годы и годы
Я не большой спец по мужской обнаженке. Когда мне её заказывают, девочки управляют мной с ручника (“так ещё на три см левее!”) И жалуются что я начинаю рисовать баб в мужских телах Т___Т. Но (девочки, поправьте меня если я не прав) тут все должно работать. Пресс, жопка, чулочки эти. Разве нет? Вкрайняк до всего нужного тут могут дотянутся шаловливые девчачьи ручонки.

А теперь вопрос мужской аудитории. Вы здесь видите проблему? Оскорбление? Фанаты комиксов, осквернили ли авторы таким мужским костюмом эту мальчуковую святыню мейнстримные супергеройские комикса?
Скажу за себя. Видите набедренную повязку на героине. Судя по крайней картинке она не соединяется “перепонкой” между ногами. Это, а неполураздетый Хавок мне тут интересно. И продолжало бы быть интересным если бы он был голым и дрочил. При этом я признаю его костюм любопытно провокационным, работающим на образ доминантной злодейки.

Что ж, но нониче это вам не давече.
И этому, откровеннейшему даже по тем временам, костюму становилось все хуже…

И хуже…

А когда его попытались вернуть, хоть и в ИЗРЯДНО зацензуренном виде.

Поднялся визг, потекла вонючая пенка. “Ах я почти вижу её промежность!!!!”

Что ж, так и живем…
Но я скучаю по тем временам когда идиоты куда как меньше мешали комиксистам работать. Узкая эпоха между комикскодом и новым пуританством. Да, там, повторю, тоже были свои проблемы. Но эта эпоха дала стране угля!
И сегодня я хочу сказать спасибо тем людям которые, не задумываясь о возможном общественном визге, просто иногда шли и делали крутые комиксы, с трешаком, тупыми сюжетами, сексуализацией и насилием.
Спасибо вам ребята… Мне вас так не хватает! Т___т

Пруф к предыдушему посту.

Filed under: В ночное,Мудаки за работой! — Д. А. Кузьмичёв @ 12:43 дп

Спасиба тебе за скрины, добрый аноним!

pop3
Вы же друзья мои, можете теперь взять сцену фильма из прошлого поста и представить каково это было на видео с плавной всплывающей снизу анимацией банера.

Но в целом я с удовольствием посмотрю на телеканале “Спас” следующие сцены фильма.
1) тТак же святым монастырям, великими своими доходами в воинском деле участвовать. Ибо казна их множиться а Русской земле пользы с того нет. (кстати охуенно сыгранная сцена. Посмотрите.)
Screenshot_2006

2) Царя от церкви отлучи!
Screenshot_2004

3) Есть управа на царя!
Screenshot_2005

Далее, как говорится везде. Ибо в фильме нет ни кадра лишнего, не снабженного смыслом.
Screenshot_2007
Так же в фильме есть сцены, вполне созвучные моменту. Например там где “диких московитов, которые едят детей” не пускают в “европейскую семью просвещенных народов”.
Но фильм произведение более чем целостное, и не сделанное явственно не в интересах нынешних властей РФ или тех же попов. И тут уж, тем же попам, запуская этот фильм на своем канале, по хорошему, надо решать “пики точеные” или привычные им “хуи дроченые”.
Иначе логотипчик канала в углу смотрится уж больно ржачно.

п.с.: Пролистал на ютупе тот новодел где Мамонов играет грязного бомжа Ивана Грозного, а унылый волшебник из обыкновенного чуда – метрополита. И так то смотреть эту унылую самодеятельность, с дешевыми аллюзиями на Сталина, не стоит, а уж после Эйзенштейна….

Следующая страница »