Когда я был юн и горяч (ох, как же я был горяч) я ОЧЕНЬ любил комиксы. И когда при мне говорили что комиксы говно, раскраски для дебилов, и пр., я бросался переубеждать, приводить примеры классных комиксов и занимался прочей наивной юношеской хуйнёй.
Но сегодня, любой кто пытается выкатить мне тему “комиксы хуйня, давайте переубеждайте меня что это ни так” заслуживает от меня лишь надменно-презрительного взгляда, а если бывает настойчив в своих стремлениях облажать истории в картинках, получает ещё и осмеяние. Он дебил, чего с него взять? Я не хочу что бы дебилы читали комиксы. И то что какой-то долбеб думает о комиксах хуйню, никак не влияет ни на комиксы, ни на мое удовольствие от них чтения. Не нравятся они кому-то? Ну, и пошел он нахуй. “Это не для тебя и не для таких как ты”.
Я коммунист. Ну, просто потому что бесклассовое общество и власть трудящихся, это безальтернативное направление развития человечества. И, кровавыебоги, как же меня умиляют долбоебы, которые пытаются меня выписать из коммунистов потому что (см. придуманые долбоебами правила “тру коммунизма”). Но все так же как и с комиксами. Есть ли у них способы заставить меня “положить партбилет на их стол”? Кто назначил их раздавальщиками лицензий на комм. взгляды? И в конце концов, я-то всю эту евролевую троцкотню за комми вообще держу что бы прислушиваться к ним внимательней чем к шумам улицы?
Мне до сих пор интересно знать, на чем зиждется наивная уверенность подобных дебилов, что они вправе что-то за меня решать, что они на что-то влияют?
Я давно прошел тот этап становления, когда хотел что бы, те взгляды что я считаю правильными. разделяли все люди в мире. Напротив, теперь я не хочу что бы дебилы сидели в нашем окопе. Да да, комиксы “раскраски для дебилов” потому что ты их не читал. Ага, ага, я не коммунист потому что за Путина и не хочу вырезать всех украинцев. Оставайтесь н линии, ваше мнение очень важно для вашей мамы.)
99) Френдлента
Некоторые новые комиксы я тоже не понимаю. Взял в книжном том манги – визуальная скукота. А недавно у знакомого лежит вырезка из журнала, там детский комикс: что-то про змею, аля “хозяйка медной горы”, но другое и рандомно склеено-нарезано и такой моушен, моушен. Я говорю: “Где остальное?” Друг: “А не! Там на другой стороне рисунки Чижикова, а то – фигня”. А мне нравится, и по-моему этот же художник публиковался в журнале “Забава”, и вроде журнал был “сектантский”, ну какие-то “свидетели иеговы” его выпускали, но журнал был классный. В нём были комиксы про библейского Самсона, того же художника. И “эффект движения” был что твой “человек паук сквозь вселенные” – отдыхает.
…Вот как раз комиксы про человека-паука – и есть хуйня, я понимаю людей которые составили впечатление о комиксах после это “мультика”. Долго ничего комиксного смотреть не захочется.
Оа. Вспомнил действительно тупые комиксы “расскраски для дебилов”, но в хорошем смысле))
https://banana.by/index.php?newsid=271471
Нашёл спустя 23 года. А дело было так, я сидел в интернет-кафе Nordic и смотрел эти комиксы, мне показалось unholy, но как-то на них среагировал… Дело в том, что я художник-тролль, рисую только если будет 100% отклик – не могу рисовать, что называется “в стол”. Мне было 16, а первую голую женщину нарисовал в 10 лет и повесил на дверь банно-прачечного комбината, не связано с наготой, а просто баня была недалеко от дома.
Стивен Кинг в школьничестве, написал fake-стен-газету, как директор школы убил свинью и вставил себе в нос её глазные яблоки.
“Комиксы нарисовано очень просто, можно рисовать сиськи и нарисую-ка я всех однокурсниц голыми”. Я не понял насколько они технично сделаны, эти работы Blas Galego, только сюжеты тупые, а такую “вульгарность”, чтобы выглядела просто, нарисовать сложнее всего.
>Ну, просто потому что бесклассовое общество и власть трудящихся, это безальтернативное направление развития человечества.
Сколько там уже тысяч лет человечеству? Чет нихуя пока даже намёка на эту тему в широких массах нет и даже не предвидится. Надо просто подождать, да?
Ага, а потом удивляемся, что нас слушают два с половиной приятеля, да. %)
Хотя, конечно, с возрастом желание убеждать кого-то действительно проходит естественным путем. Но утверждать, что это хорошо?
> Напротив, теперь я не хочу что бы дебилы сидели в нашем окопе.
Это разумно, да =) Но, с другой стороны, разве цель коммунизма не в том, чтобы подтягивать отстающих до своего уровня, хотя бы в перспективе?
>Челикслав
Люди земли приветствуют тебя, долбоеб.)
>> Напротив, теперь я не хочу что бы дебилы сидели в нашем окопе.
>Это разумно, да =) Но, с другой стороны, разве цель коммунизма не в том, чтобы подтягивать отстающих до своего уровня, хотя бы в перспективе?
Вроде бы да, дебилы, борящиеся за тот же коммунизм, как бы, в кратковременной перспективе, могут быть полезны. Но увы, если посмотреть чуть дальше, от них лишь вред.
>>разве цель коммунизма не в том, чтобы подтягивать отстающих до своего уровня
Не всех можно подтянуть. Слишком долго маргинализировался образ коммунистов/марксистов/социалистов, настолько долго, что даже не с каждым индивидуумом можно вступить в диалог, если он знает, что ты коммунист.
Ну, это касается именно прямого контакта, где таки да, по определению далеко не все окружающие радостно поддержат, вне зависимости даже от самой идеологии. Но ещё остаётся множество непрямых способов, которыми, собственно говоря, и так уже пользуются все, кому не лень, с переменным успехом.
—–
Кстати, по теме комиксов – а вот ещё же есть, к примеру, песни, которые тоже соединение благородной музыки и не менее достойного стихосложения. И на выходе чаще всего получается весьма посредственный контент, навроде пресловутой попсы. Следовательно, песни как концепция – звучалки для дебилов %)