Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Апрель 5, 2018

метаультросуперквазибороны

Filed under: Комикса,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 3:39 пп

Не ходите бухим по комиксшопам.
Вот нахера я купил Метабаронов?
Честно, от режиссера масштабных психоделических кинотрешаков типа “Святой горы” и “El Topo”, я ожидал ченить позабористей того что посмотрел.

А посмотрел я фанфик по помеси недоснятой им Дюны и Вахи сорокотысячника.

Нет, не скрою, в произведении есть отличный графон.
Плюс если продраться через тупой трындеж роботов-“авторских текстов”, со всеми ихними “платами эмоций” и “смазка наворачивается на объективах”, в сравнении с которыми Вертер робошекспир. А так же осилить “кодекс” самих метобаронов, на который даже косплеер самурая-шизофреника, без слез не взглянет.
То тогда можно заметить, что сага не лишена интересных сюжетных поворотов. Как и своеобразной прелести.
Но для этого сначала придется настроится на волну “правил игры” данного произведения.
Припизднутую волну, конечно. Но и не такую ебаническую как фильмы автора.

В общем рекомендовать могу только мамкиным любителям псевдосуровых квазиСкайФайских BDсаг. Да и тем, из-за стоимости издания советую в режиме “заиграй у друга”, а не “купи”.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal

RSS feed

16 комментариев »

Комментарий by Хатчетт
2018-04-05 17:37:49

Эпичная хрень, где все без исключения мудаки. Секс жабы с гадюкой в двух томах.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2018-04-05 17:47:58

Ну даже обилие мудаковатых мотиваций как то не трогает. Взгляд скользит по героям, не находя в них не поводов для симпатии, не поводов особенно взбисится. Ну мудаки, ну “принципы” у них мудацкие и выдумываются все новые автором, похоже, по ходу повествования. Ну и хер бы с ними.

 
Комментарий by Аноним
2018-04-05 17:57:08

а как же возгласы про Космический Рубеж “радуюсь просто тому что герой однозначно добрый и хороший” и “Как меня заебали “неоднозначные” говнистые антигероигерои”?

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2018-04-05 18:30:16

>а как же возгласы про Космический Рубеж
ну и чё с ним?

 
Комментарий by Xmara
2018-04-05 19:21:33

Ты просто не вахаёб. Посмотрю чо ха херня эти ваши бароны.

 
Комментарий by Аноним
2018-04-05 19:36:09

>ну и чё с ним?
там добрый и хороший герой, который в радость, потому, что “заебали мудаки”.

а тут мудаки, которые “ну и что, что мудаки”.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2018-04-05 20:45:53

>там добрый и хороший герой, который в радость, потому, что “заебали мудаки”.

а тут мудаки, которые “ну и что, что мудаки”.

Ну и?
Он хороший. Это проходняк.
В чем, матива, проблема?

 
Комментарий by Misha Zaslavskiy
2018-04-05 21:12:41

Согласен. Пробовал читать ещё в нулевых, правда, американское издание. Ощущение было, что сага ни о чём. Списал на плохое знание языка и отложил до лучших времён. Но и последующие попытки прочесть что-либо по сценариям Ходоровского не увенчались успехом. Вспомнились собственные ответы у доски по химии или физике: чувствуется, что человек хочет что-то рассказать, но что именно — покрыто мраком.

 
Комментарий by Аноним
2018-04-05 21:18:34

>Он хороший. Это проходняк.
>В чем, матива, проблема?

в том, что два твоих изречения не стыкуются. теперь ты еще добавил, что хороший – это “проходняк”, когда расписывал, как это заебись.
так как ты относишься к героям-мудакам-то и к героям-хорошим?

 
Комментарий by Xmara
2018-04-06 02:57:06

Почитал. Нуднейшая космосага, плоская и сухая как маца. Наивная и скучная. Хуже некоторых комикс новелл по вахе, а это уровень к которому нужно стремиться или просто родиться для него. Я просто хз чо там могло дать ей культовый статус.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2018-04-06 04:34:57

> теперь ты еще добавил, что хороший – это “проходняк”

Аааа. Понятно. “Чукча не читатель”. Вопросов более не имею.

>так как ты относишься к героям-мудакам-то и к героям-хорошим?

Как к мудакам и как к хорошим, соответственно.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2018-04-06 04:35:40

>Я просто хз чо там могло дать ей культовый статус.

Я про её “культовый статус” узнал условного позовчера. А я комиксфан насекундочку.

 
Комментарий by anonym
2018-04-06 09:04:04

Метабароны все же менее культовые, чем его же Incal,
он интереснее, и живее.
А BD все таки не комиксы, потому и уныловато слегка, это как концовки у аниме, те же Акира, Ева и продолжатели.

 
Комментарий by Wolfcub
2018-04-06 12:13:50

>>в том, что два твоих изречения не стыкуются. теперь ты еще добавил, что хороший – это “проходняк”, когда расписывал, как это заебись.

Поработаю переводчиком с русского на русский.
“Он хороший” относилось к “Рубежу”. “Это проходняк” – к “Баронам”. Обычно приключения мудаковатых персонажей вызывают у автора поста негативные эмоции, но в случае “Баронов” у них даже взбесить толком не получилось, что тоже показательно.

 
Комментарий by Аноним
2018-04-06 12:33:49

>“Он хороший” относилось к “Рубежу”. “Это проходняк” – к “Баронам”.

а, понял. спасибо за разъяснение.

 
Комментарий by Эл-76
2018-04-08 22:40:33

Ровно те же ощущения. 2 недели назад купил, до сих пор охреневаю. Сгусток постмодернизма – спизженное из Дюны, вахи 40К, старварс и Хайнлайна ВСЁ, густо замешанное на метаизвращениях палеоевропейской биоменталки. Т.е. на место культового комикса и шедевра эту хуергу очень сильно назначили (притянули за уши Ходоровски). На поверку глыба оказалась кучей говна. Походу эскизы к его “Дюне” такая же лютая хуйня – этот дебильчик просто не понял ни хера в книге, пропитанной эклектикой и атмосферой восточного фентези, заваренного на исламе, друзизме и “космическом феодализме”. Старикан тупо подрезал это у Герберта, абсолютно не раздуплив сути.