Стилавин безусловно мудак.
Ознакомившись с материалом в “хакере”, в котором их, зачем то, распрашивали о комиксах, я составил о них мнение скорее как о тупых пиздоболах (что для ведущего на современном радио скорее плюс, чем минус). Но после его “цитатки” на праздниках, я скорректировал свое мнение. Результат коррекции я вынес в заголовок.
Сам материал опубликованный мудаком находится вот здесь.
Поскольку сама писанина пропагандистский ужастик, в стиле детских страшилок, а не исторический труд, то легче просто повеселится над “ужасами красного террора”, нежели тратить время на серьёзный разбор этого “хорорра”.
Погнали.)
Восхищение вызывает уже даже банер которым многомудрая судьба снабдила спамный акаунт стилавинского жж.>>>>>
Но это вам так аперитивчик. Готовьтесь к разгону.
Пытки и казни.
Сначала ЧК использует пытку вопросами.
“Таких вопросов предлагалось сотни, ответы тщательно записывались, после чего допрашиваемый передавался другому следователю. Этот последний начинал допрос сначала и предлагал буквально те же вопросы, только в другом порядке, после чего передавал жертву третьему следователю, затем четвертому и т.д. до тех пор, пока доведенный до полного изнеможения обвиняемый соглашался на какие угодно ответы, приписывал себе несуществующие преступления и отдавал себя в полное распоряжение палачей.”
Из серии “увлекательный садизм”. Учитывая что дальше “следователи” сдирают кожу и “тянут жилы”, то надо полагать что такой кропотливый способ “выбивание признательных показаний” производился ради удовольствия. Страшно представить какую извращенность ума нужно иметь, чтоб получать удовольствие тупо задавая одни и те же вопросы по мильёну раз.) Но это были цветочки! “Впереди были еще более страшные испытания, еще более зверские истязания” занудными вопросами.
“Людей раздевали догола, связывали кисти рук веревкой и подвешивали к перекладинам с таким расчетом, чтобы ноги едва касались земли, а затем медленно и постепенно…”
Что делали? Неа, не угадали!
“а затем медленно (!) и постепенно (!!! Хорошо хоть не “заунывно”) расстреливали из пулеметов, ружей или револьверов.
Пулеметчик раздроблял сначала ноги, для того чтобы они не могли поддерживать туловища, затем наводил прицел на руки и в таком виде оставлял висеть свою жертву, истекающую кровью… Затем он принимался снова
расстреливать до тех пор, пока живой человек не превращался в бесформенную кровавую массу, и только после этого добивал ее (бесформенную кровавую массу добивал?) выстрелом в лоб (тоже надо пологать из пулемёта).”
Меня бесит не жестокость пулемётчиков-карателей, а то что на фронте оружия и снарядов не хватало, а они тут из всех стволов балуются. Хотя виртуозы, конечно! Полдня расстреливать человека из пулемёта, а потом ещё есть что контрольным добивать. На это надо “билеты продавать”! И “продавали”!
“Тут же любовались казнями приглашенные “гости”, которые пили вино, курили; им играли на пианино или балалайках.”
Ничё так худ. программка. Какой же bolshevik не любит полюбоваться расстрелом под косячёк да балалаечку!
Дальше у нас “каторжник Саенко” и “Товарищ Эдуард” варят, сдирают кожу и морозят людей в Харькове, а Петерс в Питере прудит Неву тысячами мертвых белых офицеров, надо полагать для упрощения судоходства и улучшения санэпидемической обстановки в городе.
С Саенко кстати интересно. Кто он, почему не слышал? Инфа про него мне нашлась только на всяких “гулагах” и “кавказцентрах”, да и там он был то был убит контрреволюционерами в 18, то дожил до 70х в том же Харькове. Единственное в чём все “источники” единодушны, что он любил кокаин, убивать людей кинжалом и у него… тада! был свой отряд кровавых китайцев. А один, ещё добавил что Товарищ Эдуард был матрос. Так что если у кого есть инфа по Саенко, то не повредит.
Далее идет цитата из Троцкого. Троцкого вообще любят цитироват. То он собирается заселить россию неграми и евреями, то вот весь Питер отшлёпать.
“В изданной Троцким брошюре “Октябрьская революция” он хвастается не сокрушимым могуществом советской власти. “Мы так сильны, – говорит он, – что если мы заявим завтра в декрете требование, чтобы все мужское население Петрограда явилось в такой-то день и час на Марсово поле, чтобы каждый получил 25 ударов розог, то 75% тотчас бы явились и стали бы в хвост и только 25% более предусмотрительных подумали запастись медицинским свидетельством, освобождающим их от телесного наказания…””
Конечно описано красочно, тока не смыслово не стилистически на Троцкого не похоже. Не знаю существовала ли “брошюра “Октябрьская Революция” им написаная, но статья Троцкого с таким названием имеется. Как видим в ней он “несколько” далек от нездоровых фантазий на тему флагиляции.
Далее развлекухи продолжаются. “Красным палачам” скучно просто так “шлёпать контру”. И они проявляют недюженный выебон.
“В одном из подвалов чрезвычайки было устроено подобие театра, где были расставлены кресла для любителей кровавых зрелищ, а на подмостках, т.е. на эстраде, производились казни. После каждого удачного выстрела раздавались крики “браво”, “бис” и палачам подносились бокалы шампанского.”
Это итак слишком феерично чтоб комментить. Я только одно скажу: А где балалайки матива!?
В Одессе свирепствовали знаменитые палачи Дейч и Вихман с целым штатом прислужников, среди которых были китайцы ( я уже начинаю обожать этих китайцев!) и один негр, специальностью которого было вытягивать жилы у людей, глядя им в лицо и улыбаясь своими белыми зубами.
А каков слог! Я уже представляю себе этого негра, который стоит, вытягивает жилы и при этом “улыбается зубами”. Добавим ему ещё буденновку со звездой и образ можно считать завершённым.)
Вообще слог почти всегда волшебен.
“У многих убитых черепа были разможжены так, что головы висели, как обрубки дерева на стволе.(это вообще как?) Большинство жертв до их расстрела имели штыковые раны (но потом пришли красные и все раны отобрали), вывернутые внутренности, переломанные кости.”
Дальше больше!
“Среди орудий пыток были не только гири, молоты и ломы, которыми разбивались головы, но и пинцеты, с помощью которых вытягивались жилы, и так называемые “каменные мешки”, с небольшим отверстием сверху, куда людей втискивали, ломая кости, и где в скорченном виде они обрекались специально на бессонницу.”
Всё красочно! Но пинцет, это полный пинцет! Я вот не кровавый палачь из ВЧК и не хирург, анатомию учил тока художественную. Но в курсе что “жилы” это сухожилия в варианте оставшемся нам от старинной пословицы “тянуть жилы”. Сухожилие особо не потянешь, перерезать и вреднее и болезненей, хотя говорят говорят крюками или колесом иногда получалось. Но пинцетом! Наверно в представлении нашего кровожадного писателя “жилы” это такие ниточки тянущиеся где то в непостежимых глубинах человеческого тела.)
“Его кормили гнилыми сельдями и мучили жаждой”.
*Откашлевается*
Чудовища вида ужасного
Схватили ребенка несчастного
И стали безжалостно бить его,
И стали душить и топить его,
В болото толкать комариное,
На кучу сажать муравьиную,
Травить его злыми собаками…
Кормить его тухлыми раками.
Тут ночь опустилась холодная,
Завыли шакалы голодные,
И крыльями совы захлопали,
И волки ногами затопали,
И жабы в болоте заквакали…
И глупые дети заплакали..
Взмолился тут мальчик задушенный,
Собаками злыми укушенный,
Запуганный страшными масками…
И глупыми детскими сказками
Помилуй меня, о Чудовище!
Скажу я тебе, где сокровище.
Зарыто наследство старушкино
Под камнем…на площади Пушкина!
Хотел процитировать этот опус обличающий “красный терор” до момента про тухлых раков, но не смог остановится.)
Хороших людей в ЧК конечно не брали, тока садистов. Но это должны быть колоритные садисты! Негры это идиал. Китайцы с латышами тоже не плохо, говорят не по нашему и имена странные. Но если нет китайцев или негров нехватка, сгодятся и яркие маргиналы.
“Здесь главными были Дора и 17-летняя проститутка Саша, расстрелявшая свыше 200 человек. Обе были садистками и по цинизму превосходили лаже латышку Краузе”.
Слуште, кто сольет Тарантине идею 17 кровавой блядищи Saши, главы черезвычайки, лично завалившую 200 “контриков”, тот попадет в рай! Причем это Одесса и там ещё есть негр с зубами. Бля это какой блокбастер может быть!
Кстати о китайцах. Чего то давно у нас не было китайцев!
“В Пскове все пленные офицеры были отданы китайцам, которые распилили их пилами на куски. В Благовещенске у всех жертв чрезвычайки были вонзенные под ногти пальцев на руках и ногах грамофонные иголки (тут подошло бы что нибудь типа “Не слышно больше во Пскове весёлой музыки…”)“.
Ага и болезненного кровавого эротизму, чтоб гимназисток стращать, будте любезны.
“В Симферополе чекист Ашикин заставлял свои жертвы, как мужчин, так и женщин, проходить мимо него совершенно голыми, оглядывал их со всех сторон и затем ударом сабли отрубал уши, носы и руки… Истекая кровью, несчастные просили его пристрелить их, чтобы прекратились муки, но Ашикин хладнокровно подходил к каждому отдельно, выкалывал им глаза, а затем приказывал отрубить им головы.”
“В Крыму чекисты, не ограничиваясь расстрелом пленных сестер милосердия, предварительно насиловали их, и сестры запасались ядом, чтобы избежать бесчестия.”
Спасиба.
А вот что пишет о крассном тероре Ф.Г. Лавкрафт:
“В Севастопольском порту были места, куда водолазы долгое время отказывались спускаться: двое из них, после того как побывали на дне моря, сошли с ума. Когда третий решился нырнуть в воду, то выйдя, заявил, что видел целую толпу утопленников, привязанных ногами к большим камням. Течением воды их руки приводились в движение, волосы были растрепаны. Среди этих трупов священник в рясе с широкими рукавами, подымая руки, как будто произносил ужасную речь… “
Сила! Мой любимый момент!
“В Пятигорске чрезвычайка убила всех своих заложников, вырезав почти весь город.”
Вы когда нибудь слышали о полностью вырезанном Пятигорске? Нет? А я вот теперь слышал. Что “в каком году”? Во всех годах. Каждый год вырезала по Пятигорску.
“В Сибири чекистами, кроме уже описанных пыток, применялись еще следующие: в цветочный горшок сажали крысу и привязывали его или к животу, или к заднему проходу”
Хм пытка явно взята из старых китайских описаний, даже дело якобы происходило в Сибири. А где китайцы? Нам недокладывают китайцев!
“Вся страна была превращена в громадный концентрационный лагерь.”
“Нарастание жестокости достигло таких громадных размеров и вместе с тем сделалось столь обыденным явлением, что все это можно объяснить только психической заразой, которая сверху донизу охватила все слои населения. Перед нашими глазами по лицу Восточной Европы проходит волна напряженной жестокости и зверского садизма, которые по числу жертв далеко оставляют за собой и средневековье, и французскую революцию.”
Вот так вот, блядь. Не было ни классовой борьбы. Ни расслоения в обществе. 1905 года, мировой и февраля в 17ом. Все жили вместе душа в душу, царь с крестьянством сидели на завалинке и ели православные калачи. А потом пришли злые и жестокие китайцы, латыши и евреи, 17 летние проститутки и негр и понеслась. Революция, красный террор (ведь террор может быть только красным, благородные офицеры и просвещённые заграничные интервенты конечно только спасали Россиюматушку).
И главное злые были чекисты аки дьяволы, каждый спать не ложился пока тыщь 10 белых благородий иголками от граммофона не замучит. А как ещё объяснить что на февраль 1918 ВЧК кол-во ВЧК не превышало 120 человек (врут конечна, весь китай там был), а жертвы их шли уже на мильены?
Самое время пойти в комменты к модному ведущему и ужаснутся.
Да нет, братцы, время было страшное и кровавое, пыль от большой метлы большая поднялась. Много жизней закончилось, много жестокостей было с обоих сторон. Трудно порой разобратся в этакой кутерьме.
А разбираться надо.
Только делать это должны се “гулаги с фотоапаратом” и “кавказцентры”, не благородные эмигранты. И не профессиональные пиздоболы и врожденные мудаки, типа стилавина. А историки.
99) Френдлента
Слова “безусловно” и “мудак” не в полной мере описывают творческий потенциал стилавина.
Он уже много где, гм, отличился.
На удивление однообразно причем.
Чё я с этого такой не удивлённый?)
Меня радует, что нашлись умные люди в комментах. С циатами.
Блядь. Я заебался слышать о НАСТОЛЬКО НАДУМАННОМ красном терроре. И даже не из-за того, что они пишут. Хули, врали и тогда, в СССР, врут и сейчас, и еще больше, и уже не выбирая. Но блииин. Но ведь это надо держать своих читателей за полных полных тотальных дебилоидов и мудаков. Просто за трипиздоблядски мудопроебищных хуесосов. Блядь. Я возмущаюсь как сценарист. Я, блядь, люблю кровавые перестрелки, но я хоть стараюсь быть честным с читателем. Немного, потому что не очень хорошо знаю материал, но все же.
Читая этих правдолюбов, всегда вспоминается пацан из “Способного ученика” Кинга, у которого не стояло до того, как он кого-нить запытает до смерти. Пока не придумают казнь пострашнее, у них не встанет. Это не исторический материал, это дрочево больного на голову остолопа.
Будто не появлялось описания Москвы и России от Булгакова, Зощенко, прочих авторов-современников, где люди жили, работали, и даже кое-как но обходили и справлялись с произволом властей?! Нет, это теперь неправда. Вот негр-палач в Одессе – это правда. 17летняя проститутка – это картинно, это сенсация (и ведь при такой подаче даже не подумаешь, что у этой гипотетической проститутки (возьмем ее как персонажа) до Октября не было шансов стать никем, кроме как блядью, потому что читайте Достоевского, и 200 человек, которых она застрелила, были, допустим, ребята вроде как с Хитрова рынка, а? Чем не версия?). Блять.
Ну даже хули с грязью, которой поливают большевиков. Хрен с этим, они сделали свое дело, им все равно. Но мы-то, блядь, с мозгами, нэ? Или уже всё? Славянские боги в Египте, помолимся Христу и Пепси-коле?
Блядь. Зло берет. Даже соврать правдоподобно не могут.
УЁБКИ.
а им уже не нужно правдоподобие. Там пять страниц коментов в основном: “какой ужас!”
Верят. Я знаю как в СССР скругляли углы. Но хуйни такой вот не несли. Могли умолчать о каких то моментах, но кровавых блядей не выдумывали. Могли сгустить или разбавить краски но в кровищу не дрочили.
Да я читал…
Блядь…
чето ты много написал.
достаточно было просто заголовка.
я бы тебе поверил на все 100%
Зачем же лишать себя аргументации а людей удовольствия? А то бы пришли и сказали: “ты успешному стилавину завидуешь, а возразить нечего”. Ну впрочем и так дурачки такие придут наверняка.)
Сперва показалось что он копипастит солженицина.
Оказалось что это какой-то “Кучинский”.
Даже странно, что при таком слоге он до сих пор не всем известный великий правдоруб и не включен в школьную программу.
Ах если бы один солжиницин. Если бы у мудаков была бы одна общая шея.)
С другой стороны, не будь таких мудаков, я бы не посмеялся сейчас от души. И, надеюсь, не я один :-)
Я тоже на это надеюсь.)
В коментах, таки, больше огорчают даже не те кто стонет “Какой ужас”, а те кто выражаются в духе “так и было, но так было надо, у других было не лучше”.
Да, глупые сторонники опасней глупых противников.
Убили эпитеты – “медленно и постепенно расстреливали из автоматов”, “улыбался зубами”, “тянули жилы пинцетом” и др. – под какой дурью интересно такое приходит?Но несмотря на эти изощрения, говном от статьи несет за километры – ее точно только в летнем лагере ночью рассказывать
не “несмотря”, а скорее “благодоря”.
и впрямь.Ошибочка вышла
А вам всем не пох?
Вы еще заборных аффтаров начните тут критиковать:)
Хуйней страдаете, товаристчи.
Спокойнее надо быть, отстранённее от хуйни-та!:)
Вы даже представить себе не можете “товарисч”, насколько мне не пох.
Потому что на заборах по триста ужаснувшихся коментов не оставляют.
Потому что если не втоптать это мурло в грязь сегодня, завтра мне очередной гражданин будет расказывать об “ужасах красного терора” со слов мудака-стилавина. Но тогда глумится над негром жилотягом будет уже стремительно поздно.
Потому что нельзя распускать мудокатых пиздоболов.
И нихуя не надо быть спокойней и отстранёней, вот только тогда хуйни то и убавится.
Компренде?
Ну то, что не пох-то вижу:)
Но все посты-сателлиты на тему “автор злой, плохой” – лишь пиар для того же автора.
Думаю, смысл имеют скорее контр-посты, без упоминания о блог-мудизмах.
Просвещайте, так скать, не рекламируя.
Ни какое то нелепое “автор злой, плохой”, а вполне конкретное “автор мудак, написал хуйню”, причём попунктам. Вот такой пиар делать такому автору нужно и побольше. Что бы каждый знал, что автор мудак и пишит хуйню. И пусть эта слава будет его, вся и навсегда.
И пусть сходят и пусть посмотрят, и пусть с аргументацией мудака в коментах ознакомятся, и пусть другие его посты прочтут. Что бы потом не думали, что мы тут наговариваем на милого мальчика.
Что бы вседующий раз когда он “глубокомысленно” хавальник откроет все знали, что из этого хавальника ждать.
Хотел бы, честно говоря, поспорить с тобой на эту тему, но поскольку мне с тобой ещё сегодня (уже) в реале встречаться, постерегусь. :)
О чем поспорить? О том, что стилавин мудак, а писанина хуйня? Ну поспорь, позабавь старика.
Хотя тут, конечно, зависит от твоей точки зрения на вещи – с написанному я и сам не до конца верю, так что мей би мы смотрим-то на это одинаково. Но существовании пыток (правда, более логичных) в НКВД я как-то особо не сомневаюсь – как и в том, что в их результате люди подписывались под документами, в которых рассказывали, как они копали туннель от Нью-Йорка до Москвы с целью доставки бактерилогоческого оружия (про туннель был какой-то документально подтверждённый случай, но точно не помню).
Насчёт садизма – ну, не больше, чем у обычных палачей. Искренне верю, что удовольствие они получали.
Хотя вообще, может ну его на фиг? Ты вроде как потомственный коммунист (если я не ошибаюсь), я – потомственный диссидент, к согласию вряд ли прийдём :)
Нельзя быть потомственным коммунистом, это не титул, и в коммунисты в младенчестве не “крестят”.
Нельзя быть потомственным диссидентом. Или ты в лагерях сидел? Или в активной апозиции к нынешней власти? Чёто я сомневаюсь.)
Если единственное, что влеяет на твои взгляды, так это то кем был твой дедушка, то мы не то что к согласию не прийдем, мне и говорить то с тобой тогда не о чем.)
Далее не впадай в ересь, и не вали всё в кучу. Даже речь идет не о НКВД, а о ВЧК.
Стилавин мудак, а текст дерьмо одного черносотенца. И это и есть суть написаного мной. Против этого возражения есть?
Ладно, “потомственный диссидент” в моём случае действительно фигня, насчёт “потомственного коммуниста” – тебе вернее.
Насчёт Стилавина – не знаю, если письмо – дерьмо, то человек, который поверил в дерьмо, не всегда мудак. Людям свойственно заблуждаться. Кстати, а кто он такой? Его все обсуждают как известного персонажа, я про него до этого поста и не слышал.
А письмо смешное, но это скорее преувеличенная и гипертрофированная реальность, чем полный бред.
Так что есть возражения или нет – решать тебе :)
Ещё раз, нельзя унаследовать убеждения. К ним надо прийти самому.
Человек который поверил в дерьмо и разнес это дерьмо по свету ВСЕГДА мудак. Да людям свойственно заблуждатся и чего? Если они заблуждаются то они что, сразу не мудаки?
Он пиздабол с радио пробующий себя в роли агитатора.
Это письмо не приувеличение и к реальности отношение не имеет, это именно что полный бред.
Приувелечение это вместо “В городе растреляли 12 человек”, написать “в городе растреляли 3 миллиона человек”. Хоть такое приувеличение уже дрянь но оно всеже основано на фактах. А когда пишут “В городе 12 негретянка нимфоманка убила триллион христианских младенцев предварительно изнасиловав их зазубренным грамофоном прям в жилу”, материал переходет границы реальности и рассматривать его иначе чем бред, невозможно.
Есть ли у тебя возражения или нет решать именно что тебе. Я пока у тебя доводов протеворечущих формуле КГ/АМ неувидел.
Про обязательное УНАСЛЕДОВАНИЕ убеждений я не говорил. Так получилось.
Т.е. если я напишу в своём ЖЖ что-то, что, по твоему мнению будет дерьмом – я сразу мудак? Даже несмотря на то, что я потом могу признать, что был неправ?
Жесток ты.
Ладно, давай если спорить – то завтра, устно, да на свежую голову. Если я не получу сердечный приступ от нового Чёрта, конечно.
Да не про какое “наследственных” убеждений не бывает. Можно быть воспитаным в определённой среде, но меровозрение генетически не передатся.)
>Т.е. если я напишу в своём ЖЖ что-то, что, по твоему мнению будет дерьмом – я сразу мудак?
Безусловно, вне всякого сомнения.
>Даже несмотря на то, что я потом могу признать, что был неправ?
Вот когда признаешь тогда и поговорим, а пока не признал, мудак. Или что мне не давать оценку тобой сказаному только потому, что в необозримом будущем ты можешь передумать? А если не передумаешь? Если так и сойдешь в могилу не изменив мудацких взглядов? Что тогда?
Я оцениваю сегоднешние поступки людей, а не то что они возможно потом когда нибудь в будущем наверное могли бы сделать если бы моча от головы внезапно отхлынула бы.
В качестве прочистки собственного разума от такого вот “стиллавинского” бреда мне здорово помогла книжка
“Манипуляция сознанием” Сергея Георгиевича Кара-Мурзы.
Хорошо написал. Правильная такая сатира.
Ох, не доберусь я всё до посследовательного изучения его работ.( А надо, надо.
Ай, молодца.
Спасибо, от души повеселил… А то после чтения такого дерьма – готов творть с этими мудаками многое из вышеописанного.
Да наздоровьечко.)
Не ты один.
Проведи ща опрос типа “а не пора ли буржуев к стенке?” или “а не зажралась ли РПЦ?”, результаты думаю будут прелюбопытными.
Я лично наблюдал как из коментов пропадал, так любимый некоторыми, вопрос, “Вы что за то, что бы всё отобрать и поделить?”. Потому что задававшие всё чаще в качестве ответа получали твердое “да!”, вместо предпологаемого “ну так нельзя конечно…”.
Времена меняются.
Времена-то меняются, вот только антисоветчиков меньше не становится…
Меньше становится, и изрядно. У людей теперь есть возможность сравнить что было и что стало и люди делают выводы.
> от души повеселил
Лично меня как-то не сильно повеселило. Наверное оттого, что сегодня в кои-то веки глядел телеящик, и в нем, в угаре предвыборной полемики, какой-то незнакомый мудак задвигал примерно о том же (несколько в иных выражениях, но не сильно укрывая смысл).
Тем паче, что там вона в комментсах радуются представители мóлодежи, что родились 20 лет назад в эпоху разгула либерально-демократических свобод и не застали кровавого коммунистического геноцида русского народа.
> готов творть с этими мудаками многое из вышеописанного
Позволь записаться за тобой в очередь.
Имею желание распилить автора этой гнилой поеботины бамбуковой пилой, предварительно содрав кожу и вытянув жилы, а затем утопить в колодце. Для пользы общества.
Перечитал, что я написал, получилось немного двусмысленно.
Поправка. Неповеселил оригинал, естественно, а не разбор материала Даниилом.
Оригинал мерзок.
Я человек на ненависть и злобу скорый, что мне жить мешает – так вот, практически руки тряслись.
Так что я бы с удовольствием потратил на автора пару пулеметных лент… если бы это было возможно технически :-)
Из пулемета с таким смаком, как описано, увы, расстреливать нельзя.
ЗЫ: Кстати, так уж случилось, что я как раз родился 20 лет назад. И был в свое время в определенном роде антикоммунистом. Пока до циферок и фактов не добрался.
Есть пинцет и громофонные иглы, могу отдолжить если потом вернёшь, мне самому будет нужно.)
Многие сильные левые которых я знаю, раньше были “в определенном роде антикоммунисты”.
Время всё раставляет по местам.
Я вот помню твой поцст про зомби.
Ящетаю, струменты годны не только для обороны, но и для дознания!
Пытать дрелью! Пытать граблями!
>Лично меня как-то не сильно повеселило.
Меня тенденция не радует. Но подача мудака-стилавина, радует безмерно. Если у вражеских агитаторов в бой пошли мертвые безумные черносотенцы, это значит других войск не осталось.)
Таких как мудак-стилавин, надо отслеживать и гасить сразу, пока их мудачество дураки по свету не разнесли. А если похерить, дескать чё с говном связыватся, то дурачки мудачество его разнесут и заразят им даже людей неглупых. Мне вот после одной передачки в телеке, на праздник, естественно, показаной уже три далеко неглупых человека расказали, что “видели настоящие платёжки от германского правительства Ленину”. А вот это уже не смешно.
>Имею желание распилить автора этой гнилой поеботины бамбуковой пилой, предварительно содрав кожу и вытянув жилы, а затем утопить в колодце. Для пользы общества.
Так вы я смотрю просто революционный китаец.)
> Так вы я смотрю просто революционный китаец.
Не. Улыбчивый русский негр.
http://niven.nm.ru/pictures/negro.png
Такой, примерно. :)
готовте пинцет, скоро вы понадобитесь Родине!
Единственный вопрос – почему первая картинка в тексте не открывается в большем разрешении по щелчку? ;)
потому что она милая маленькая иллюстраци. кстати на самом деле она большая.)
При всем том обоюдная резня имела место.
И мясничили от души, что белые, что красные.
Без милосердия…
И фотографии остались – с обеих сторон…
Изуродованные трупы со следами и пыток тоже…
Опять же – с обеих сторон…
Да разумеется.
Вот только подобной этому тексту хуйни я про белых у красных не читал. Да про растрелы, да про захват заложников, да про еврейские погромы. Но не про негров блядей и балалайки.
Забавно, что в спорах про ‘кровавых коммунистов’ все кто утверждают, что красные творили ужас, насилье и разгром, не делая ничего хорошего аргументируют это фишками типа – это же очевидно, я слышал, это все знают. Причем когда с моей стороны идут четко построенные аргументы, исторические ссылки, цитаты из различной литературы, и даже учебников и мемуаров представителей других государств ( не ближнего зарубежья) – то заявляют что все это банально сфабрикованная совком пропоганда.
Тоесть бля то, что они нашли в чьем-то ЖЖ из десятых рук с похмела это достоверная инфа, а документальные факты – это сфабриковано…
Малость мож не в тему сказано, но наболело. Уже сил нет спорить и переубеждать, потому что сколь убедительно и внятно не рассуждай и даже если оспорить нечем все остается в полнейшем игноре – на крайняк начинают указывать на то что ник тупой или просто материть:).
Вообще просто про ситуацию не врубаюсь. Ну откуда непробиваемая железобетонная тупость касаемо политических вопросов? Не заявляем же что в СССР безгрешные святые, предлагаем просто обьективно на все события смотреть…
Ты наверное плохо помнишь что представлял собой любой журнал, любая публицистическая книга, любая передача в 90. Всё было посвещано тому какой плохой СССР. Вообще всё.Я уже писал об этом.
http://blog.dahr.ru/?p=892
Впринципе всю эту хуйню до сих пор правда уже в более мягкой форме гнут и журналисты и писатели всякие.
Так что пока мне расказывают не факты с сылками, а хуйню сванидзавскую, я не выдвигаю им в ответ ссылок и источников, а просто глумлюсь над очевидной нелепостью материала (см. пост). Вот если кто захочет поговорить серьёзно, тогда и я буду серьёзен. А пока пусть просто смотрятся теми кто есть, закончеными идиотами, набитыми дерьмом попалам с дурной травой.
Хмм. Точно – плохо представляю. Я в то время был далек от СМИ – не до того было. Кончал школу, готовился поступать в универ и обнаруживал, что новое кино – паршивого пошиба. Хотя нет, я кончено что-то такое слышал, но н еверил и думал что люди плохо поддаются стороннему влиянию…
А я хорошо.)
Вот тут от sasa ссылочку подхватил. Сижу смакую.
http://www.bookap.by.ru/psywar/war3/gl19.shtm
Я в шоке!!! Все это пиздеж и провокация!!!!если судить по этой статье, то гестаповцы милые люди, а концлагеря это загородные курорты куда увозили подлечить здоровье…Но самое страшное что это пишут половозрелые долбоебы, которые получили образование и путевку в жизнь при кровавых коммунистах. сейчас их не коробить, что их образование это следствие рек крови. а что еще страшнее, это то что кучи людей принимают этот наркотический бред за чистую монету.школьники не зная истории, не зная кто такие революционеры что происходило в о время революции, о положении царской России в начале 20 века, теперь с легкой совестью и помощью этой писанины, говорить о кровавых коммуняках.пиздец… у людей мозги поотключало к херам… причем в этом поносе я не нашел ни одной здравой фразы, ни одной более менее сносно высказаной мысли.это просто поносный выпердок тупоголового засранца. у человека был цель насрать, он и насрал, подтвердив свое звани засранца
подпишусь под каждым словом.
Было и со стороны красных…
Своими глазами читал о том, как подлые белые срезали у пленного комиссара скальп квадратиками – а ля шахматная доска, вырезали ему 1 глаз, отрезали 1 ухо – и так далее…
Короче тогда еще не было интернета и предок М.Десадова упражнялся непосредственно в печатных изданиях. Попадалось подобное и потом…При этом о делах и белых и красных наслышан достаточно, чтоб понять – рекая херня…
Что касается пыток – они обязаны были быть. Вот тут недавно цивилизованные грузины двух наших офицеров убили – так с пытками, веселием и испражнением на труп ( или умирающего). Про чечен и не говорю…
честно говорю, про сьём скальпа шашечками впервые слышу.
Что до пыток и всякого прочего. Так я и не говорю что небыло. В те времена кадровая политика была никакая, мудаки шли и в белые и в красные, хуже чем щас в журналисты.
И всё же выбирая из двух лагерей, не по случаям террора, а по целям, я жестко выберу красных.
Не ну ты загнул!
Я категорически с тобой не согласен!
“мудаки шли и в белые и в красные, хуже чем щас в журналисты.” – Этого не могло быть! Хуже чем сейчас в журналисты???? Нет, тут ты категорически неправ!
Если так – то я могу поверить в любое! Потому как щас журналисты из мамы своей колбасы наварят.
А теперь представь что им вместо компа, дать наган и шашку. Представил?
Представил…
Предпочту, чтоб с меня скальп в шашечку снимали((
Хотя, глядя на нынешних журналистов иногда чую, что что-то этакое они делают сейчас с нашим мозгом…
Вот тут давеча в АИФ попалась заметка о том, что сортир для космонавтов разлагает мочу и кал на кислород и воду…Мозг вспух…
Почитал исходник(Маркиз де Сад нервно курит в углу), почитал коменты(В это, оказывается, верят!)…
Охуеть и не встать O_o
Натуральный фимоз мозга у людей.
Маркизушку не трогйте!
Он аргументирован донельзя… И вапще.
А тут глум, и бред с обеих сторон.
“вапще” не аргумент.
глум с одной, признаю. но бред целиком в веденье стороны противоположной.
Глупо, конечно, писать в блоге коммуниста и среди комментов коммунистов то, что я напишу, но чешуцца у мя пальцы.
1. Стилавин не мудак. Он пошл, груб, меркантилен и порой банален (говорю о нём в целом, а не конкретно об этом его блоге), но не мудак. Человек, у которого есть чувство юмора, а оно у него есть, не мудак по определению.
2. Наверное здорово сейчас рассуждать, как при развитом социализме было хорошо, какие комунисты самоотверженные, и про то что лес рубят – щепки летят. Но это всё – пездёж на ровном месте. Боюсь, что никто из отметившихся здесь в 17 году на баррикады не лез да и в застенках не сидел. Но историю, наверное, все изучали, и примерно хотя бы представляют, что тогда творилось, не так ли?
3. Солженицин тоже не мудак. Он очень разочаровал меня, когда под старость занялся антисемизмом, но маразм и мудачество всё-таки разные вещи.
4. Я политикой не занимаюсь и мне что коммунисты, что демократы – те что наверху всегда одного цвета
Чешутся помойте.
1.Стилавин мудак. Пошлый, грубый, меркантильный, банальный, мудак лишёный чуства юмора. Было бы оно у него, он бы так же поржал над хуйнёй про негров с пинцетами, как мы.
2.Наверное здорово, незнаю не пробовал. Пиздеж на ровном месте это к стилавину, он тонкий знаток и даже професионал в данной облости.
Историю изучали, и тогда творилось многое, но не балалаечные растрелы из постепенных пулемётов, вершимые китайскими блядями. Раз подобное кто то утверждает, значит историю учили не все.
3. Маразм и мудачество вещи разные но хорошо сочитаемые, что солженицын и доказывает всем своим “творчеством”.
4. Не стоит судить о вещах в облости которых вы, нарочито, некомпетентны. Не находите?
Избранное из Солженицына («Архипелаг ГУЛаг»).
«гуляя во дворе, мы запрокидывали головы к белесо-знойному июльскому небу. Мы
бы не удивились и нисколько не испугались, если бы клин чужеземных бомбардировщиков выполз бы на небо»
Или вот еще:
«мы кричали надзирателям из глубины: “Подождите, гады! Будет на вас Трумен! Бросят вам атомную бомбу на голову!”»
http://lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/gulag3.txt
Надо объяснять, что этот человек желал ядерную бомбардировку собственной стране?
Надо объяснять, что случилось бы в демократических США того времени с человеком,
который пожелал, чтобы СССР разбомбили бы Америку?
По этому произведению – да хотя бы по данному отрывку – видно, что такие настроения разделяло большинство заключённых. Конечно, в демократических США таких людей было гораздо меньше. ГУЛАГа-то у них не было.
Хотя не удивлюсь, что среди нативных американцев такие настроения тоже могли быть массовыми.
Как бы это помягче тебе ответить.
Ты представляешь, что стало бы с твоей мамой в случае ядерной бомбардировки?
>Конечно, в демократических США таких людей было гораздо меньше
Что-нибудь про маккартизм знаешь?
Мама моя тогда бы (1950 имееттся в виду, верно?) просто не родилась.
Да, про маккартизм я знаю, и про охоту на ведьм, и про жертв всего этого дела. Но масштаб другой всё-таки.
В-общем, я отнюдь не говорю, что ядерная бомбардировка – это хорошо. Но когда твоя страна положила на тебя и послала подальше – туда, куда три года на поезде – то как-то не очень думаешь над своими настроениями. Это дома, в подмосковье, сидя в тепле, понимаешь, что ядерная бомбардировка – это очень плохо. А когда тебя убивают, “да сдохните вы все, суки!” – вполе извиняемая “позиция”.
“Мятежные, мы просили бури! Ведь
без бури мы были обречены на медленное
умирание!..” – оттуда же.
Хорошо, не мама, бабушка.
Еще раз попробую донести основную мысль.
Не размениваясь на исторические экскурсы
и соотношение правды/вымысла в произведениях диссидентов.
Есть человек, который считает, что было бы неплохо, твоей бабушке умереть,
выблевав собственные горелые легкие. Твои действия:
а) Пытаешься вникнуть в душевные переживания этого человека.
б) Оставляешь его сидеть там, где он уже сидит.
а. :)
Вообще по-моему, некорректно рассматривать такие заявления, вырывая их из контекста. Легко же понять, что имел в виду человек, который произнёс такие слова, и в каких обстоятельствах он их произносил – зачем же оставлять это на откуп оппонента в дискуссии?
А теперь представь, что на дворе 48 год. И пять лет назад
твою бабушку, сестру и маму сожгли в сарае другие люди
наверняка, тоже своими тонкими душевными гармониками.
Я могу не представлять, у меня немало родственников в Бабьем Яру погибло.
Но я почему-то не испытаваю претензий к бывшим военнослужащим Нацисткой Германии. Могу объяснить, отчего такое великодушие, но вроде бы и так понятно.
То, что ты сейчас (в 2007 году) не испытываешь ненависти – в общем-то понятно. Это, кстати, к вопросу про «теплый дом в Подмосковье». А теперь представь, что на дворе 50-е. У тебя на руках остатки от когда-то большой семьи. И кто-то, пусть даже обиженный (хотя это отдельный вопрос), предлагает устроить еще парочку Бабьих Яров? Только уже атомных, чтобы наверняка.
Про цитату. Почему некорректная? На мой взгляд, цитата вполне полная, без возможности двойной трактовки. Не прилетят американцы, убьют охрану и выведут заключенных на свободу под белые ручки. А именно сбросят атомные бомбы. Атомные бомбы – тут не образ и не художественный прием, а вполне конкретное оружие, которое можно потрогать рукой. Как раз не так давно, по хронологии событий, примененное в Японии.
Но на дворе-то не пятидесятые, зачем представлять-то?
Можно спросить того же Солженицына, хочет ли он сейчас сбросить на РФ бомбы, чтобы это понять. Даже в тексте источника ясно, что он всего лишь рассказывает, что было. То есть – прошло.
Так я не понял, ты хочешь вырвать эту цитату или не хочешь её вырывать? ты либо учитывай что на дворе 50, или учитывай что група людей просто хочет что бы бомба на тебя рухнула. Реши.
>Но на дворе-то не пятидесятые, зачем представлять-то?
Потому что любое историческое событие (в том числе произведения Солженицына) надо рассматривать _ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО_ в контексте событий соответствующего времени. Это первое, чему учат на истории в МГУ. А иначе получится, как у Стиллавина: было все хорошо, вдруг прибежали китайцы с латышами и айда в честных людей граммофонными иголками тыкать.
В любое время человек, который считает, что благом для его родины является атомная бомбардировка, должен захлопнуть пасть и сесть куда подальше. А тогда – на дворе 48 год. Одна твоя бабушка умерла пять лет назад, ее сожгли фашисты в сарае (к которым ты в 2007 году не испытываешь претензий). Она кричала, пока вся не почернела, у нее лопнули глаза. А язык во рту съежился до размеров сушеной сливы и бился как червяк. Когда ты засыпаешь, она тебе снится.
Вторая бабушка чудом выжила в Ташкенте, вернулась из эвакуации как живой скелет. И тут, какой-то хрен, пишет, что он с радостью бы воспринял атомную бомбардировку, при которой твоя вторая бабушка повторила бы судьбу первой.
Давай полностью определимся с вырыванием из контекста. Действительно, я не очень корректно и понятно выразился, так что стоит объяснить поподробнее, что мы имеем в виду.
Анализировать историческое событие, по моему мнению, надо трезвым умом – также, как пресловутых военнослужащих вермахта. Потому что бабушка – это фигура исключительно в голове исследователя (то есть меня или тебя – ничего, что на ты?), эмоциональному отношению вряд ли на истфаке учат, ровно как и писать пассажи про лопающиеся глаза. (Извини, если предыдущее предложение показалось циничным, для меня это всё на самом деле достаточно серьёзно, обидеть не хотел – но и давить на чувства в серьёзной дискуссии тоже не надо.)
Но в историческом контексте, совершенно верно – не забывая, что сделали с теми самыми заключёнными, которые хотели ядерную бомбу себе на голову. Или как промыли мозги молодым внушаемым ребятам в голодной Германии националсоциалисты.
Впрочем, у меня такое ощущение, что эта дискуссия, как и множество других, приходит в конце концов к просто-напросто разнице в идеологиях – что является довольно закономерным и вполне удовлетворяющим меня результатом, ибо правых и виноватых в таких ситуациях не бывает.
>бабушка – это фигура исключительно в голове исследователя
Бабушка это такой реальный человек, без которого тебя бы в природе не было. Если её судьба не вызывает в тебе никаких чуств, то по моему личному мнению, с тобой что то не так. И не надо тут корчить многоопытного циника.
У тебя нет никакой идиологии, только набор штампов.
Прошу тебя, учи мат часть, высказать своё мнение ты ещё успеешь.
>Но в историческом контексте, совершенно верно – не забывая, что сделали с теми самыми заключёнными, которые хотели ядерную бомбу себе на голову
Бомбу они (а вернее он – Солженицын) просит не себе на голову. Хочу акцентировать на этом внимание. Смерти он желал вовсе не себе.
Теперь про обгорелые трупы. Вполне возможно, что атомный удар для тебя – это что-то весьма абстрактное и оторванное от реальности. А для меня это – лопнувшие глаза, обгорелые тела и лучевая болезнь. Огромного количества людей. В данном случае – это были бы мои соотечественники. Знаешь, сколько погибло от одной весьма слабой атомной бомбы в Хиросиме? 240 тысяч людей. Умерло, в большинстве своем, страшной мучительной смертью. Надо говорить, что погибших при полномасштабной бомбардировке СССР было бы на несколько порядков больше? Не понимать и писать такое может только полностью конченный мудак. И если задуматься над этим, становится понятно, какой из Солженицына на самом деле «величайший гуманист».
Такую херню сейчас многие евреи пишут. Вот Минкин на полном серьезе заявил, что лучше б в Отечественной войне победил Гитлер. Тогда пришли бы американцы и англичане и освободили нас от тотатлитаризма…
По-моему это из той же опреы…
>Такую херню сейчас многие евреи пишут
На Украине, понятное дело, специально обученные евреи пишут про благо фашизма для украинского народа. А уж как коварно пролезли евреи в Грузию. Один даже президентом стал. Думай, что пишешь, гражданин.
Минкин – гнойный пидор. Его национальность значение в данном вопросе имеет весьма косвенное.
Я достаточно думаю…
А ты еще забыл чечен и ингушей вспомнить…
Тем не менее – ты только что спорил с человеком, котоый с верояцией процентов в 50 (прикидываю по количеству расстрелянных в Бабьем яре евреев и неевреев – гнет ровно ту же линию, что и Минкин…
Кстати, как насчет Венедиктова? Новодворской? Дочка Березовского тож туда же? Сам Березовский? Гусинский?
Будешь ссылаться на гнойность и педерастию или таки тенденция в обсирании СССР?
такую херню ща многие евреи пишут, многие американцы, англичане, многие, многие прибалты, и многие грузины, многие украинцы, и очень многие русские.
Да будь минкин хоть прямым потомком Руса это бы ситуацию не изменило. Мудак он не по национальному признаку, а по классовому. Это надо понимать, а то докатимся до стилавинских китайцев.
>Тем не менее – ты только что спорил с человеком, котоый с верояцией процентов в 50 (прикидываю по количеству расстрелянных в Бабьем яре евреев и неевреев – гнет ровно ту же линию, что и Минкин…
GolerGkA еврей или Стиллавин чечен? Мне отсюда не видно, да и безразлично.
Сексуальной ориентацией Минкина не интересовался, гнойный пидор в данном случае – минимально мягкий эпитет, которым можно его охарактеризовать.
Я имел в виду только то, что у евреев в случае победы Гитлера путь был прямой – в яму. Те же чечены наоборот с визгом восторга Гитлеру служили. Да и не они одни…
По-моему когда одни и те же люди заявляют, что в Холокосте пострадали только евреи и при этом Сталин куда страшнее Гитлера – это несколько странно.
Если бы Минкин был единственным в этом роде – я бы с вами согласился. В то-то и беда. что очень сильно не единственный…Это и удивляет…
Я могу назвать национальные подразделения войск СС – и еврейских там не помню…так какого ж черта сейчас им желать победы Гитлера и ядерной бомбардировки ЭТОЙСТРАНЫ?
Потому что “мудак” – понятие интернациональное.
по этому отрывку видно что солженицын приписывает свои настроения всем заключёным. Но даже если эти ребята и хотели бомбу себе на бошку, лишь бы и вся остальная страна медным тазом накрылась, то одно уже это повод держать их в заперти.
Гулаг это главное управление лагерей. Хочешь сказать у американских мест заключения небыло централизованого управления? Или самих мест где приступников держат в америке небыло?
Мне – не видно. :(
А ребята, скорее всего, захотели бомбу себе на бошку уже после полусрока отсидки в советском лагере. Я выше это попытался описать.
Ну насчёт ГУЛАГа – ты же понимаешь, что я имею в виду. Да, заранее скажу – документов, доказывающих, что заключённых в советских лагерях было в разы больше, чем в американских тюрьмах, у меня нету, как и нет документов, которые рассказывали, что их труд целенаправленно использовался на всех крупнейших стройках страны. И материалов всех этих дел у меня тоже нет, чтоб доказать, что на самом деле “политические” не были шпионами американской разведки. Были конечно.
Солженицин, за что сидел.
пропаганда или агитация, содержащие призыв к свержению, подрыву или ослаблению Советской власти или к совершению отдельных контрреволюционных преступлений (ст.ст.58-2 — 58-9 настоящего Кодекса), а равно распространение или изготовление или хранение литературы того же содержания влекут за собой —
Подпункт
Те же действия при массовых волнениях или с использованием религиозных или национальных предрассудков масс, или в военной обстановке, или в местностях, объявленных на военном положении, влекут за собой.
Мне кажется или статья хорошо смотрится в паре с желанием скинуть бомбочку на родную страну?
Как ты думаешь, есть ли на свете государство, включая “демократическую Америку” в которой нет варианта этой статьи?
Нет не понимаю. Тюрьмы как тюрьмы, лагеря как лагеря. Каких то принципиальных отличий в тюрьмах от США того времени не вижу.
Может ты разяснишь разницу?
Ну, я себе слабо представляю, чтобы заключённые были основным рабочим ресурсом на какой-нибудь стройке века в цивилизованной стране.
на вскидку.
http://www.voltairenet.org/article60026.html
так что тренеруй фантазию.
Я пологаю что лучше уж заключеные будут пахать на стройках века, для пользы общества, которому нагадили, чем проедать денежки налогоплатильщиков.
А я тебе говорил. Люди нихрена не знаю, люди ничерта не помнят. 99% живут исключительно в собственных головах. И для этих 99% фраза “такое только у нас возможно” – жизненное кредо.
Спасибо за ссылку, действительно не знал о таком. В чём-то изменила мою точку зрения.
Но правильным это мне не кажется. Как и отношение “проедать денежки”. Заключённые – не люди второго сорта,
это люди, отбывающие наказание, они – на минуточку – тоже налогоплательщики, а не дармовая рабочая сила для государства или коммерческих структур.
Кроме того, разница всё же присутствует, в условия содержания, а также статистика смертности, как мне кажется, в ГУЛАГе и в современных американских и даже российских тюрьмах сильно отличатся. Ты не согласен?
Кстати, насчёт 99% – не надо переходить на личности и описывать личные качества оппонента, приёмчики попахивают. Хорошо?
Кстати насчет перехода на личности.
Не кто на твою личность не переходил, просто был у нас с Константин Константинычем спор, где он утверждал что людям свойственно жиреть и забывать опыт своих отцов и дедов, и херить их свершения. Что они ничего не знают и не помнят, я с ним спорил и спорю, говоря что это результат влияния среды, а не природа человека. Но ты пока работаешь на его аргументацию, причем показательно работаешь.
а здесь тоже будет коммент месяца?
хило слишком.
Стараемся.
:)
не про тебя речь.
Полный оффтоп – нашел вот сайт с вражьей пропагандой.
Мржет пригодится для чего?
http://community.livejournal.com/psiwar/
спасиба, сгодится.
У меня для офтопов вон специально отведёное место в менюшке блога. Найдешь нужным чем то поделится, вали туда.
И еще оффтоп:http://postnext.com.nyud.net/img_set3/vtor_podkas054.jpg
Слыш данько. Так что там было то? Русские с немцами то воевали? Или просто собрались в поле побратались потрахались и пошли домой?
Я знала, что по этим пунктам мы не договоримся. Политические ценности всегда не дружили с моральными.
У вас есть политические ценности?
О нет, что вы… Ни в коем случае. Я не имею ни политических убеждений, ни политических ценностей…
Я вообще политикой не интересуюсь и все аспекты нашей жизни рассматриваю исключительно с точки зрения своих собственных моральных устоев
Тогда очем нам договариватся. Нам и разговаривать то не о чем.
Тема личных моральных устоев santa_strega, не кажется мне достойной какого бы то нибыло обсуждения.
Кхм… но я не пыталась ни о чём с вами договориться.. я просто высказала своё мнение… если я отношусь к какому-то человеку хорошо, я предпочитаю защищать его перед кем бы то ни было… И кстати обо всём этом – а что вы скажете о Шаламове? Он тоже из тех “мудаков”?
Шаламов – это вообще песня отдельная,
особенно “Последний бой майора Пугачeва”.
это там где предатели власовцы “героически” пытаются с колымы драпать? наверно прилюбопытный автор, ага.
А какого чёрта, позвольте узнать, мне делится своим мнением, с кем то, кто просто пришёл сюда всего лишь “авторитетно” “спизднуть”?
Да просто так, по доброте душевной ;) Я на этот вопрос кстати в предыдущем комменте ответила. По-моему это честно, заступаться за людей, к которым относишься хорошо, когда их ругают, разве нет?
Я лишён “душевной доброты”, которая проявляется в форме обсуждения чего бы то нибыло с людьми в обссуждении не заинтересоваными.
защищайте, кто ж вам мешает. Тем более что ваша “защита” добавляет новых красок в мудачество мудакастилавина.)
Типа, мало того, что он мудак, так его ещё и всякие мудаки защищают? хммм… забавно-забавно… Впрочем, думаю, что и Стилавину и Солженицыну от наших разговоров ни горячо, ни холодно… Пусть говорят, что угодно – лишь бы говорили (с)
А вот вам я тут забавную сцылочку надыбала… Впрочем, возможно вы это уже видели, только не знаю, поняли ли http://samizdat.zaraz.org/thick/muh_ujma/bakhchanian.html
рассмотрим пункты защиты
0) Я конечно понимаю что с коммунистами разговаривать глупо, но.
1) стилавин какой угодно урод но не мудак потому что смешной.
2)Я щас припишу вам ряд утверждений а потом назову их пиздижём на основе того что все читали учебники истории.
3) солженицын не мудак он просто антисимит маразматик.
4) А в политики я не разбираюсь.
Спасибо за внимание.
Как говорится по мудаку и защита.
Конечно им на наши разговоры плевать, они же живые классики! Лучшие люди современности. У солженицына даже премии всякие есть, ну и у стилавина скоро будут. такой мощный гений нельзя не признать. Но куда то же я должен девать свою желчь и зависть к этим талантищам, вот и изливаю в блоге. ага.
Да куда уж мне быдлу понять такой вот мощи художественное произведение:
http://samizdat.zaraz.org/thick/muh_ujma/pics/24.gif
Да не в жисть! Так что вы уж лучше на меня убогого ссылки ценные не тратьте.
Всё так, всё верно, спасибо за внимание… Одно НО – я не имею политических убеждений, а в политике я разбираюсь довольно-таки хорошо…
И ещё одно – я не хотела вас лично ни обидеть, ни задеть. Я предпочитаю отделять предмет спора от оппонента.
>в политике я разбираюсь довольно-таки хорошо…
Вполне возможно, что и так. В конце концов противоречит этому утверждению только одно. Ваши коментарии здесь.
>Я предпочитаю отделять предмет спора от оппонента.
А был спор?
> возможно вы это уже видели
АААААААААА!!!!!!!!!11 Феерично!
Навеяло: «Пидорасы! Пидорасы!!!» (Никита Сергеевич на выставке современного искусства)
> только не знаю, поняли ли
[глумливо рж0т]
Осилил. Зачот. Поржал над стилой. Его, кстати, пару абзацей пропустил, однообразно слишком написано. Тут комменты интереснее.
там коменты тоже могли бы быть ничего, если бы мудакстилавин их не тёр.
[нагло влезает в разговор, распихивая всех локтями]
> если бы мудакстилавин их не тёр.
Что, по моим наблюдениям, весьма для всяких либерастов и прочих антикоммунистов характерно — визжать о либерализме, демократии и свободе слова.
Истерично вопить об «ужасах совка» и попрании прав личности на самовыражение.
А потом давать свободно высказываться только тем мудилам, чье мнение целиком и полностью совпадает с их, а инакомыслящих тереть.
Расщепление личности, хуле.
[улыбается зубами]
Ну дык свобода – она для правильного слова. А неправильные слова – нахер, нахер…
Раз в коментах появилось про евреев, я отсюда сваливаю, мне здесь неприятно.
Ни хрена не понимаю.
Появляется чувак.
Дает всем знать, что он еврей и его родичей угробили в Бабьем Яру.
Далее сообщает, что он целиком и полностью поддерживает мерзавца, который желал нашим бабушкам и дедушкам ядерной бомбардировки.
На вполне внятные вопросы обижается.
Как назвать человека, который желает своим родственникам гибели? И другим – окружающим – тоже?
Жаль, что погибшие в Бабьем Яре не могут выразить свое мнение о своем родственничке…Небось при всем мягком отношении к неумным детям – получил бы по жопе…
А потом он обижается, что речь пошла о евреях.
Не говори о том, что а) ты еврей б) ты дурак.
не сливай в единое целое эти два понятия – и будет тебе счастье. Или не обижайся если выставляешь евреев дураками, которые не против, чтоб их бабушки горели в огне…А так – ты в одной компании с Минкиным…
Так ты антисемит?
С чего бы вдруг?
Если б этот чувак не педалировал свою национальность (как и минкин и протчие деятели) – я бы банально считал их просто мудаками. (Определение Подстрешного, с каковым полностью согласен)
Удивляться, что таки среди умных евреев встречаются мудаки – это разве антисемитизм?
К тому же я даже толком не знаю все семитские народы.
Быть по отношению к ним – “анти” – как-то нелепо.
комент то GolerGkAу.)
А я-то растопырился((((
Комменты у Стилавина все, конечно, не осилил, но один из первых меня сразил наповал. Написала его девушка под ником “irinashevtsova”.
Я прочитала только самое начало и последнюю фразу… Собсно можно было читать только ей – постскриптум.
жму руку!!!! полностью согласна!!
То есть, не важно что понаписано, главное вывод в конце сделан правильный, а что в самом тексте лабутня – пофиг. Есть такой стандартный “удавовский” комментарий – “ниасилил, много букав”, что само по себе уже показатель дебилизма. Так эта интелектуалка усовершенствовала его: “ниасилил, но со всем согласен”. Ужас.
Это да, веселит до потери пульса.
Воспроизведённый тобой текст – отрывок из “Воспоминаний” товарища обер-прокурора Священного Синода
князя Н.Д.Жевахова ( http://www.krotov.info/history/20/1910/zhevahov1.html ). Дальше, думаю, можно не пояснять, уже сама должность “воспоминателя” говорит о многом в отношении объективности текста. “Воспоминания” эти мутны и в историческом плане малоубедительны и как источник использоваться не могут, хотя и используются в этом качестве во всякого рода поеботе вроде этой – http://www.rusprav.org/biblioteka/ioann/Samoderzgavie_Duha/SD12.htm Ну да что удивительного, РПЦ такая РПЦ!
С самого начала было понятно из какого рода выгребной ямы мудакстилавин гребёт навоз своих “откравений”. Теперь вот поименно подтверждено.
Находятся у нас всё ещё популяризаторы, подобных “воспоминаний”.
[...] Мне скажут, ты же знаешь что он мудак. [...]
Все каменты не осилил, может кто и писал. Но вот момент какой по статье “понравился”
“..После занятия прибалтийских городов в январе 1919 года эстонскими войсками были вскрыты могилы убитых, и тут же было установлено по виду истерзанных трупов, с какой жестокостью большевики расправлялись со своими жертвами.”
Ишь, любопытные какие: только в город вошли – сразу давай могилы потрошить.
Этого следовало ожидать, дошёл до преподобной речи о медленном растреле и дальнейшее чтение не понадобилось. Поражают “обширные” познания привидённого стЕлавиным, аффтара в человеческой анатомии, а также “знание” такой замечательной вещи, как “болевой шок”.
Для человека хоть немного знакомого с анатомией и криминалистикой, никаких “латышей и китайцевТМ”(в своё время труЪ белогвардейский плакат) ненадо. Хотя негр доставляет. Он интересно как в Одессу то попал? В СС потом, по афтару, не работал?
Стилавин из тех “Пиздопидоров(с)”, что являют собой трагедию отсутсвия в этой стране Карательной психиатрии.
Фееричный же мудак. Над негром с пинцетом в зубах долго смеялся
ну не любит человек оливье и выпивку с друзьями.
мудак да и только =)
А если мы об истории страны будем судить по воспоминанием некоего Князя Жевахова , то негры нам в жопу будут еще гриф баллалайки засовывать…..
А кто такой кузмичов?
ты мудак!