Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Январь 31, 2011

Большевики против Ктулху.

Filed under: В ночное,Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 6:03 дп

Я очень люблю могучую фантасмагоричность некоторых революционных плакатов.
Произрастает она во многом, как мне кажется, из иллюстраций к популярным, сиречь, народным книжкам. В каких нибудь сказках художники, производные от лубочников, понаблатыкались делать богатырей богатырскими, а нечесть пугающей. Это было востребовано и в беллетристике, это великолепно подошло и к плакатам революции. Особенно ранним. когда празднование первой победы, ещё не сменилось призывами к мобилизации. Та же социальная группа, тот же посыл. Но новое содержание.
Наверное так хорош в этих плакатах Апсит (ака А. Петров) который до этого вполне себе средний весь такой, ваксу рекламировал в основном.
Капитал и контрреволюция выглядят в его вещах реально лавкрафтовскими монстрами.
Чудовищные древние боги. Их лица утопают во тьме, а пасти жаждут все новых кровавых жертв.
Но хрена им в замшелое рыло! Против них уже поднимается былинный герой, никогда ещё не бывший таким реальным. Некрупные в сравнении с монстрами люди, собираясь вместе, превращаются в колоссальную силу, и валят старых богов с их казавшихся незыблемыми золотых тронов.
Говорят офигенно работало.
В это время белогвардейцы упирали на то что им противостоит быдло и китайцы, а хорошего джинсов и дубленок шмотья в “совдепии” нынче не купить. В окопах у них тем временем сидела в основном не буржуазия, а какие то быдланы в обносках…

Впрочем чего это я рассказываю о картинках. Смотрите сами.

Вот подборка моих любимых вещей “пролетариат vs древние чудовища”.

Апсит.
Хоть я и люблю Джаббу Хата, но хороши такие персы лишь в художественных произведениях. Вот тут эту тварюгу пытаются забороть. Тогда не сейчас. Заборют.
Причем плакатик то абсолютно актуальный сегодня. Наклей его на стенку и жди “пативена” что заберёт тебя по поводу “разжигания розни к социальной группа разжиревшие властные паразиты слипшиеся с церковью”.

Про актуальность вот вам ещё.
Всё те же что сегодня у вас за окошком. Всё там же, заняты всё тем же. Даже эмблемку не поменяли.


Со временем рабочий и крестьянин становились больше, а враг мельчал становясь мелкими гадами.
Так мы его пожалуй, в последствии  и просмотрели.(

Но не  Апситом единым.
Это, хм… Анон.

Моор

Хорошо смотрится. Паразит, он тут и есть паразит, и не с чем другим его не перепутаешь.
Но из Моора моя любимая вещь такого плана все же эта.

Противоположная сторона, врага титаническим монстром не рисовала. Он боролась против расшалившейся черни, которых надо просто напросто выдрать как следует на конюшне, и можно снова хрустеть булкой и чавкать оливье. Если кто и тянул в их понимании на ужасного титана, так это Троцкий
Просветов в этом уныние я вспоминаю всего два.
Первый говно как по исполнению так и по содержанию (ага “англичанка твой друг”))

У второго, не смотря на текст, “заигравший сёдня новыми красками”, хотя бы исполнен на уровне.

Но это, у них, блин и всё. В общем слив засчитан.

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Facebook
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal

RSS feed | Trackback URI

39 комментариев »

Комментарий by Drunkey
2011-01-31 10:46:01

Фантазия у красных все же побогаче была. Беляши об одном тосковали.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2011-01-31 21:34:26

У них не столько фантазия побогаче, сколько, цели почетче. Им есть что сказать людям, а тут уж и слова найдуться.

 
 
Комментарий by ЧеГевара
2011-01-31 11:26:06

Что характерно, контрреволюционные чудовища, в основной своей массе имеют именно антихристианский вид и смысл. Я уже об этом упоминал, сам смысл контрреволюции её основная идея и посыл был именно антихристианским. А атеисты-большевики воплощали силу народа, который борется против Зла. На первую картинку взгляните. Там изображён вариант Дракона, а впереди вавилонская блудница. Очень хороший смысловой посыл.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2011-01-31 21:39:31

Несогласен. Муровлянин чудесно валил таких драконов когда на нем весел не крест, а “оберег в полтора пуда”. конечно определённое влияние жизни при православии оставалось, куды деваться то. Но “безбожник у станка” странички за три не оставит от твоей теории и обрывков. Если попы вот они все во главе с богом, то что такое “антихристианство” тогда?

Комментарий by ЧеГевара
2011-02-01 11:20:43

Позволишь?
Тут даже будет правильнее говорить, не антихристианское, а антиавраамическое. Суть вопроса в следующем. Уже около 3000 тысяч лет авраамисты (иудеи, христиане, мусульмане) яростно пропагандируют свою религиозную концепцию построенную вообщем-то на весьма гуманистических принципах. Принципы просты и понятны простому люду: не воруй, не убивай, не блядствуй и прочее. Но это всё в теории. Практика же показывает другое. Власть имущие, слившиеся в экстазе с религиозной властью вовсю используют вроде как гуманистическую составляющую, третируя простой люд и ближайших соседей. Авраамическая концепция изначально направленная на построение богоугодного общества, где кол-во праведников должно доминировать, породила множество государственных уродливых монстров, где большая часть людей живёт в условиях приближенных к экстремальным, общество развращено и разлагается от множества проблем. То есть общество стало напоминать филиал ада. И служители культа защищающие ТАКОЕ общество соответственно защищают принципы не имеющие ничего общего с Богом.
Тут же параллельно с развитие Культа развивается Философия. Откуда выделается особое направление называемое атеизмом. Атеизм это философская концепция особого порядка, а вовсе не религия. Но при этом сама суть атеизма позволяет реализовать гуманистические авраамические принципы, без ухода в религиозное ханжество. Следовательно, атеистическое философское мировоззрение более богоугодно, чем развратившаяся авраамическая религиозная концепция.
Большевики-атеисты отстаивали интересы простого народа и были более христианами (мусульманами и иудеями), чем те, кто себя называл этими именами.
А служители Культа, защищая старый порядок, защищали общество, где правило Зло и разложение, находящееся под прикрытием религиозных догматов.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2011-02-01 14:10:14

http://img12.nnm.ru/1/a/2/8/3/6e2340861184079cfa8516a6e1f.jpg

Ты упускаешь один краеугольный моментик. Мораль религиозная ставит во главу угла вовсе не постулаты типа “не убий, не укради”, а почитание божества. Нравственные же нормы с легкостью отбрасываются когда речь заходит о необходимости распространять религию. Праведники это не те кто не убивают и не прелюбодействуют, это те кто особо рьяно выпендриваются во имя бога или особо эффективно миссионерствуют. Тут да, для религии желательно чтоб таких было большенство в обществе. Либо таких либо паствы.
Ничего удивительного в конфликте между светской, атеистической этикой и религией. В то время как религия готова содержать нравственность впроголодь на конюшне, лишь бы жирело богопочитание (минимальная социальная значимость требуется чисто для привлечения новых адептов), атеисты выбрасывают из своих расчетов, как раз бога.
Религиозная “этика” и атеистическая антагонисты.

Комментарий by ЧеГевара
2011-02-01 14:59:56

Божество, силы природы, духи предков сие лишь условность. Религия это способ объяснить Мир, плюс упорядочить движение стада. Ибо если стадом не управлять оно на радостях такого повыделывает. Сначало это да скорее как идеальный вариант, во главу становится некий Икс фактор. Ему все молятся, потом уже под этот Икс жрецы подводят базис и правила. Изначально правила действуют вроде как для всех, потом начинается брожение и расслоение. Жрецы вверху, чуть ниже всякие воины, а потом стадо. Это было бы неплохо, если бы выполнялась пара-тройка условий. Жрецы – молятся, управляют, лечат; Воины – защищают; Народ налаживает экономические связи. Но в реальности, сам знаешь, происходит всё наоборот, Жрецы и Воины забывают про базис и правила, а точнее модифицируют их под себя, радостно скача на хребте у стада. Им уже пофигу на Бога, Духов и прочее. Их это волнует в ОЧЕНЬ мало степени, к тому же грамотные жрецы просто обосновывают своё непотребство всё новыми догмами. И получается, что как, будто это сказал сам Бог.
В атеизме во главу угла поставлен человек и его развитие, это упрощает и одновременно усложняет процесс. Все эти шалости евгеники, сверхчеловеки, большие рывки к светлому будущему, есть всё следствие множества непроработанных вопросов молодой вообщем-то философской концепции.
ИМХО, атеизм этот как ушат холодной воды на бошку мракобесов. Дело очень нужное и важное. Правильно развивающаяся атеистическая концепция, поддерживаемая государством залог его успешного процветания.
ЗЫ: кстати считаю, что Жрецы и есть самые большие безбожники. Вам атеистам до них далеко!

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2011-02-01 16:06:33

А мораль не условность?
Я знаю для чего используеться религия, но ведь это не отменяет ничего из мной сказаного.

Никогда заповеди любого рода не были для всех, всегда имеються исключения и толкователи. Всегда юпитерам и быкам позволено разное.

Подумай сам. Разве изначально был какой то бог который что то сказал какому то жрецу? Откуда?
То есть самый первый жрец пиздил точно так же И С ТОЧНО ТЕМИ ЖЕ ЦЕЛЯМИ как и все последующие.
Были разумееться и укуреные психи, но не думаю что их было решающе много. Так что давай расматривать поведение разумных людей, тем более когда их цели предельно понятны и младенцу. Морально-материальные выгоды от пасторства очевидны. “Способ обяснить Мир” май асс.)

Комментарий by ЧеГевара
2011-02-01 16:49:31

Да всё условность! Даже секс ориентация. Всё же Мораль имеет некий общий базис общий для большей части людей. Ибо его отсутствие чревато весьма забавными штуками.
Общих правил для всех нет и быть не может, ибо даже в стаде бараны разные. Одни такие, другие такие. Как в природе, так и у людей. Существенная часть людей свою жизнь неспособна распланировать, срач свой не уберут. Им постоянно нужен твёрдый сапог под мягкий сральник.
Одни Юпитеры, другие быки.
Как аристократия то появилась? Давным-давно предки всех этой аристократической шоблы, были могучими дружинниками при князе. Князь видел самых верных и яростных, и отмечал (более крупно награждал, сажал рядом с собой, на дочках женил). Одни как видишь Юпитеры, другие вовсе нет. Это же обычный процесс.
Вот племя шло по лесу, вдруг с неба молния херак! И по дереву! Что? Откуда? Зачем?!!! Непонятно! А ещё по ночам в небе костры зажигаются, наверняка это небесные жители или там духи. Они умеют молнию! А мы не умеем надо бы их подмаслить. Это доходит до самого умного и опытного, и только потом он просекает, что часть жертвы можно и себе забрать. Первые Жрецы то не только себе брали, это же была плата ЗА РАБОТУ! Помимо так называемого общения с духами, они же функцию Научной группы выполняли. Помнили гишторию племени, врачевали, всякие приметы знали. Там всегда были самые умные и борзые, способные понимать всякое. Интеллектуальная элита, блин. Это потом когда кол-во жрецов выросло просто до неприличных размеров и организации превратились в неповоротливые структуры, там ума стало оставаться всё меньше и меньше. Ум стал оседать в Новой религии – науке. Которая тоже обещала всякое! И не дала….
Про то говорили ли Бог со Жрецами, а если говорил? Ты же не знаешь это.))) Ты уверен, что не говорил, ибо считаешь, что его нет. Поэтому для тебя этот вопрос заранее лишён смысла. Только не будем начинать тему, есть ли Бог, или его нет.)))
Повторю ещё раз. ИМХО считаю, что атеисты-большевики действовали совершенно богоугодно. А действия религиозных Культов были, как раз направлены на поддержку Зла. Вот и всё. Отсюда картинки весьма символичны и интересны.

(Comments wont nest below this level)
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2011-02-01 23:51:02

>Общих правил для всех нет и быть не может,

Есть. Тот же уголовный кодекс, золотое правило этики и т.п. моменты. То что кому то эти правила не писаны это уже личные проблемы, со всем вытекающим и втыкающимся в мягкий сральник, да. Но эти правила для всех общие и они есть.

>Ум стал оседать в Новой религии – науке. Которая тоже обещала всякое!

Ты меня пугаешь. Наука не религия. Да и выдала она нам по накладной большую часть того что обещала.

>Про то говорили ли Бог со Жрецами, а если говорил? Ты же не знаешь это.)))

Знаю, и это не все плохие новости. Сядь если стоишь. Так вот… Не знаю даже как сказать… В общем деда Мороза не существует.
Но есть и хорошие. Детей находят не в капусте.

Комментарий by Аноним
2011-02-03 10:49:18

Вечная тема.))) Кстати с Новым Годом тебя, китайским.
ЗЫ: Зря ты так про Деда Мороза….

 
Комментарий by ЧеГевара
2011-02-03 15:25:57

Да чтоб эти сбои ВордПресс!!! Опять я Анонимус!!!

 
 
 
 
 
 
 
 
 
Комментарий by Look4job
2011-01-31 12:13:30

Предпоследнюю ссылку (на английский агитпроп) следует дополнить вот этим фрагментом из воспоминаний Вел. Кн. Александра Михайловича («Иллюстрированная Россия», 1933)

Красная армия была, еще в зародыше, и сам Троцкий сомневался в ее боеспособности… Многочисленные военные эксперты, инспектировавшие армии Деникина, Юденича, и Колчака, были единодушны в своих заключениях о их боеспособности. «Все зависит от того, будут ли они иметь необходимое количество снабжения», заявили они Клемансо и Ллойд Джорджу по возвращении в Париж.
Но затем произошло что-то странное. Вместо того чтобы следовать советам, своих экспертов, главы союзных государств повели политику, которая заставила русских офицеров и солдат испытать величайшие разочарования в наших бывших союзниках и даже признать, что Красная армия защищает целость России от поползновений иностранцев.
Англичане появились в Баку и создали независимое государство Азербайджан с целью овладения русской нефтью. Батум стал свободным городом под английским протекторатом с гражданским губернатором, который наблюдал за доставкой нефти в Англию.
Миролюбивые итальянцы появились почему-то в Тифлисе и помогли образовать самостоятельную Грузию в южной части Кавказа, которая была известна своими марганцевыми месторождениями.
Французы заняли Одессу, главный пункт южнорусского экспорта, и стали благосклонно прислушиваться к предложениям лидеров «самостийной Украины», которые еще месяц тому назад исполняли роли тайных и явных агентов германского командования…
Русские были поражены. Поведение наших бывших союзников производило на них отвратительное впечатление, в особенности по той причине, что вновь образованные государства держались в отношении белых армии почти враждебно, запрещая транспорт русских добровольцев через свои территории и арестовывая агентов Деникина и Юденича.
— По-видимому «союзники» собираются превратить Россию в британскую колонию, — писал Троцкий в одной из своих прокламаций к Красной армии. И разве на этот раз он не был прав? Инспирируемое сэром Генрихом Детердингом, всесильным председателем компании Royal Dutch Shell, или же следуя просто старой программе Дизраэли-Биконсфильда, британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар, путем раздачи самых цветущих русских областей союзникам и их вассалам.
(полностью здесь: http://militera.lib.ru/memo/russian/a-m/index.html )

Кстати, а кто первоисточник выражения “англичанка гадит”?

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2011-01-31 22:05:35

Ой какой сюрпирз! Капстраны захотели ресурсов распадающейся страны. А белые то думали, а они то вона как!
Причем самое интересное что с трудовым народом в тех же франциях-япониях в то время было тож не всё спокойно. И слава несуществующему богу. А то бы “независимость” тех же грузий с украинами могла случиться на 100 лет раньше.

А про англичанку это пословица такая 19 веку. Англичанка в то время была вполне конкретная.

Комментарий by Look4job
2011-01-31 22:51:09

Меня происхождение этого оборота заинтересовало после того как прочитал об операции Немыслимое (в Вики есть статья). Англичане, среди прочих стран, крепче всего держали фигу в кармане (а то и булыжник за пазухой) даже в те моменты когда мы с ними как бы “дружили”. Волей неволей начинаешь прослеживать закономерности.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2011-01-31 23:58:55

Закономерность!? О, мой друг! Закономерность тут в том что ВСЯ история англии это непрекращающаяся история подлости и жадности. В ней нет светлых проблесков. Это страна родина мастеров геноцидов и концентрационных лагерей, неилюзорная империя зла и прыщь на лице планеты.
Ребятам даже пришлось придумать специальную историческую школу, чтоб обелять “англичанку” в глазах, увы для них,гуманизируещегося человечества.
Чего только стоит изрядного масштаба восстание в Индии, превращеное английскими историками в бунт сипаев.
Про колониальную политику, выставленную попыткой принести цивилизацию дикарям (старательно держа дикарей в дикости) я вообще молчу.
Тем абсурдней и комичней выглядят сегодня попытки “британских ученых” типа бивера, нагнать тень на плетень рассказывая нам про “изнасилование германии СА”.
Это не уже не просто закономерность, это данность отлитая в бронзе и высеченная в мраморе. Англия страна-подлость.

Комментарий by Look4job
2011-02-01 12:07:50

Сильно сказано. Прямо хоть новый Нюрнбергский трибунал созывай.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2011-02-01 13:32:31

неповредит.

Комментарий by Drunkey
2011-02-01 15:31:43

Я бы и Гишпании припомнил повальный геноцид цивилизации Майя.

(Comments wont nest below this level)
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2011-02-01 16:07:47

Напомнить кто в результате поимел гишпанию?)

Комментарий by Drunkey
2011-02-02 04:41:24

Поимели-то не за порушенных Майя.

 
Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2011-02-02 05:08:47

а майя тут прихуях ли?
главное кто оказался по результатам главной сукой.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
Комментарий by Lumbricus
2011-01-31 12:32:27

“джабба” жуткий совершенно. но какие у него насисечники прекрасные )

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2011-01-31 22:06:50

мне там все нравиться. Особливо “лея” в кокошнике. ^^

 
 
Комментарий by Ugurbado
2011-01-31 13:47:03

Да, с пропагандой (в том числе и плакатами) у белых была совершеннейшая попа. От идейной бедности и непонимания нужд народа…

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2011-01-31 22:07:42

Буржуазия, хуйли. Будто щас они чето понимают.

 
 
Комментарий by Хатчетт
2011-01-31 14:23:27

Да уж, англичане доставляют. Так прямо и пишут.

 
Комментарий by Garvals
2011-01-31 14:46:09

Ужасно хочется фильмы по этим плакатам. Впрочем они и смотрятся как почти существующий годный треш-фильм.
Глядя на такие плакаты, кажется, что русские тоже имеют свою культуру кинца про монстров. Только у нас в качестве монстров выступают всякие материализовавшиеся аллегории\подковырки и прочие фишки вроде “капитализм огнедышащий”, и.т.п..
Мне в детстве бабушка покупала каталоги с рисунками таких художников. Больше всего нравлись про фашизм и капитализм, т.к. там чуть более чем все монстры были скелетами и драконами. ^_^

 
Комментарий by WAAAGH
2011-01-31 14:59:10

Как правильно бить попа (мануал)
http://ibigdan.livejournal.com/7980052.html#cutid1

 
Комментарий by Aleks The Blade
2011-01-31 15:36:55

Это они на полном серьёзе такую хуету про нагличан рисовали? Ща мол принесём и поможем? За так?
Охереть не встать.

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2011-01-31 18:05:56

А “америка, наш друг” не помнишь? Совсем недавно было.

Комментарий by ЧеГевара
2011-01-31 18:38:26

А сейчас так не говорят? Фраза: стратегический партнёр, это что про другое? И мы скоро будем яростно дружить, против страшных узкоглазых комми!

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2011-01-31 22:11:19

не будем. гос агитация на образ внешнего врага должна поддерживаться из нутри населением. “Украинцы воры”, ещё как то поддерживалось ораньжевой пропагандой на той стороне. С белорусью агитация поимела противоположный эффект. А китай конечно далек и хочет сибирь, но что у наших властей есть предложить по этому поводу народу, кроме слухов о продаже сахалина? А уж дружба с пиндосами! Не в это поколение!

Комментарий by Aleks The Blade
2011-02-01 18:04:21

Про Америку помню. Дружба не срослась, отношение американцев к остальным странам как белого господина к аборигенам не зависимо от того какие это страны привела к тому к чему привела. Пиндосов тупо нигде не любят.
Украинцы-воры по моему в оранжадские времена как-то не очень взлетело, всем уже было очевидно что газ пиздят правители, а народу один хрен ничего не достаётся.
Да и откровенная проамериканскость и вороватость Юща своё дело сделало, его даже немалая часть бандеровцев поддерживать перестала. Не говоря уже об американских хозяевах.
С Беларусью наши вовсю дружат. Пока там нефтепроводы проходят дружат, надо думать. Как проложат через северное и балтийское моря дружба может быстро закончиться.
Китай, если мне не изменяет склероз, затеял повертеть реками по заветам великого Мао, так что пока что на Сибирь злобные узкоглазые комми особо не претендуют.

 
 
 
 
 
Комментарий by Drunkey
2011-01-31 22:25:50

Бидструп и иллюстрации в журнале “Крокодил” – всегда доставляли. (номера эдак года осьмидесятого)

 
Комментарий by Маттиас
2011-02-01 03:35:27

Кузьмичёв, ты телепат!

Буквально позавчера брату рассказывал про бОльшую убедительность красной пропаганды и разбирал залежи плакатов.

И вот – слово в слово, то же самое, что я ему говорил.

 
Комментарий by Маттиас
2011-02-01 03:37:28

Офигеть.
Только всера брату об этом самом рассказывал.
И примерно теми же самыми словами.

И тут твой пост.

 
Комментарий by Голос из зала
2011-02-06 07:41:51

Очень интересная статья по поводу символичности советских пропагандистских образов
http://nomina-obscura.livejournal.com/644944.html

Комментарий by Д. А. Кузьмичёв
2011-02-07 03:21:39

ващета эта “статья” интересна:
1) экстремальным уровнем хуйни и некомпетентности по теме.
2) комментами где автора “статьи” юлозют мордочкой по пункту раз.)