Меня несколько раз спросили, смотрел ли я “Панфиловцев”, и если да. то что думаю.
Не смотрел. Я вообще не смотрю больше фильмы про Войну. Мне от художественного представления на тему Великой Отечественной,практически физически плохо. Война и актерская игра, как-то перестали для меня смешиваться в худ. произведение. Я вижу на экране лишь одну Войну (как правило в Советских фильмах), либо одну актерскую игру. И мне плохо и грустно и так и так.
Но это не означает что я считаю, что фильмы о Войне не стоит снимать. Стоит, и конечно не такое дерьмище, как у нас снимали последние лет 20.
И вот об этом-то я и хочу сказать пару слов.
Я читал вскользь, несколько рецензий о “Панфиловцах”. Одни перечисляют чего в фильме нет, и это хорошо (злобных нквдшников и т.п.), вторые перечисляют чего нет, и это плохо (не доложили говорят, СССРа).
Но хвалят или ругают – суть одна.
Сегодняшний власти страны (и обслуживающие их деятели искусства) приучили нас очень осторожно относиться ко всему что власти пиздят про Советскую историю, и особенно про Войну, как про самый непротиворечивый для широких масс населения, её период.
Все эти доски фашистам, все эти двуглавые орлы на советской технике, все эти фанерные щиты, с принтами дешёвых открыток, вокруг мавзолея. И конечно парад в честь годовщины парада в честь годовщины Революции.
Они бы снесли и выкинули все советское, если бы их ледащая государственность не стояла на его осколках. И скрипя зубами они вынуждены признавать Советское там-сям, не оставляя попыток переврать его себе на пользу.
Вот это вот все стыдливое и враное дерьмо наших властей. Именно его, а не чаяния народа, воплощали на экране эти четверть века наши деятели культурки.
И народ уже привык на зуб пробовать и лупой рассматривать каждый кадр, каждый ракурс каждое слово.
Одни с обоснованным недоверием. Другие с неистребимой надеждой.
Одни придирчиво считают кол-во красного в кадре. Другие просто счастливы если в фильме нет штрафбата, попов и хороших нацистов.
Мы зашуганы. Мы осторожны и придирчивы. И у нас есть для паранойи все поводы и основания.
Нас кормили дерьмом “за то про войну” столько времени, что наши дети уже успели завести своих детей. И этого мало. Режиссеры снимавшие при прежней власти хорошие фильмы по теме , неустанно рассказывали нам, как снимая они держали антисоветскую фигу в кармане. И если так, то слава советской цензуре, что им приходилось засовывать эту руку с фигой в карман по локоть! Но восприятие советских фильмов от такого страдает, безусловно.
И мы со строгим прищуром будем искать эту фигу и в “Панфиловцах” и следующем фильме про Войну, и в том что за ним, и в том что за ним и в следующем. И в каждом слове создателей этих фильмов. И в интонации этих слов. И в возможных подтекстах этих слов.
И не только создателей.
Главный по хуяченой одной рукой доски нацистам посередь Ленинграда вешает, а другой Панфиловцев в лик святых производит. Тут любой тупица и простак прищуриться.
И гражданин такой: “Эй власти вложились в фильм про Войну! Значит создатели залажали тему властям в угоду”.
Так это, или не так, я не знаю, я фильм не смотрел.
И могу сказать только одно. Один фильм, это ещё не тенденция. И даже если с ним все, или почти все, в порядке, ждать за ним следует не ещё десять таких фильмов, а в первую очередь толпы авторов “штрафбатов”, “сволочей” и прочих “цитаделий”, почуявших конъюнктурку, и снова умявших в свою фигу, под горы казенного бабла, в кармашек.
И это понятно. Массовое искусство работает на власть, а не на массы.
А политика властей с выходом “Панфиловцев” не изменилась не на миллиметр.
99) Френдлента
