Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Я всегда любил читать детские книжки и смотреть детские мультики.
Обманчивые возрастные рейтинги, типа +6 заставляют многих неумных, а порой и жадных, взрослых, писать и снимать для детей херню. А то и откровенно вредные вещи.
И это в принципе прокатывает. Ну а чё? Вкус детей ещё не сформирован и не утомлен. Они радуются всяким цветным ерундистикам. Им легко угодить.
С родителями ещё проще! Заткнулось любимое чадо, на пару часов прилипнув к телеку или планшету? Вот и отлично! А что оно там смотрит, без разницы. Не смотреть же нам эту детскую фигатню вмести с ним.
Но когда ты пожизне дядюшка, ты можешь (и должен) смотреть фигатню для детей. А уж если ты при этом ещё и художник, порой, детских изданий, то и подавно надо следить за “рынком”. Ну и в конце концов я просто люблю детские книги и мультфильмы.
Все три момента в совокупности, заставляют меня постоянно думать о том как делать хорошее детское худ произведение. Что не надо, что надо, и как надо, то что надо.
Хорошая детская книжка или мультик это как изящный танец на минном поле. Причем он весь на “чуйке”, на чувстве вкуса, на отсутствии пренебрежения к детям как к зрителю, и в то же время, на четком понимании, что твой зритель ещё не оброс панцирями взрослого человека.
И порой тут грань тонка так что трындец. Вот например Корчак. Человек всей своей жизнью доказавший свою преданность делу воспитания детей! Но его детские книги, это же недопустимая мерзость. “Король Матиуш на необитаемом острове” это даже не ХУДШАЯ книга для детей всех времён и народов! Это детская травма в форме книги! И её написал человек, ради детей пошедший на смерть, на секундочку!
Это я к тому чтоб вы понимали, насколько тут все тонко.

Но сегодня я здесь пишу не для того чтоб обсудить эту большую и ооооочень сложную тему.
Я сегодня здесь для того чтобы просто порекомендовать тем из вас у кого есть некрупные дети очень хороший комикс.
Вот он.

Вот эту книгу комиксов вы можете совершенно спокойно идти и покупать своим детям. Это будет отличный подарок и возможно книжка с которой у них начнется любовь к этому искусству. Но даже если комиксы они и не полюбят, то одной из детских настольных книжек у этой книжки, есть все шансы стать.

Я купил её из за арта Габриеля Родригеса.
Крепкий комиксист. Что то такое среднее между Вайринго и Адомсом.
Он великолепно, с огромной тщательностью, высокой детализацией и удивительной достоверностью, живописует нам фантастический мир снов созданный когда-то Винзаром МакКеем. Если это не понравиться вашим детям, просто выкиньте имеющихся детей и заведите новых, нормальных.

Что до сюжета, то проще всего его описать как, продолжение классического “Малыша Немо в Сонной стране”.
Вот только русское издание этой, безусловно прекрасной, комиксной классики, имеет формат а3 и стоит за сем косарей. Не говоря уже о том что она местами несколько устарела, и её надо будет снабжать родительскими разъяснениями, по любому.
Эта же книжка имеет формат пригодный для чтения в детской кровати, и стоит как две шаурмы или одна бутылка вина.
При этом по духу и форме это классический “Немо” со всем прилагающимся.
Фантастический калейдоскоп событий, форма которой дети не только любят внемлить, но и в котором они сами любят работать (вспомните того же “Копа с топором”). Великолепная графика. Качественное издание (я правда умудрился найти одно опечатку, ну да она фиговая).
При этом нет вредных модерновых влияний, типа “толерантности” и тому подобного.
Правда Флип переходит с курения сигар на курение леденцов, но я не вижу здесь надругательства над классикой. Сделано изящно, и в отличии от взрослых произведений, в детских “пропаганда курения” и вправду ни к чему.
Есть ещё один момент. Немо в этот раз у нас новый. Старый остался в далеком 20 веке.
Мне, по взрослому , стало немного грустно при мысли о бессмертной и не взрослеющей принцессе, меняющей себе друзей для игр. Но дети, надеюсь, не заметят этого момента.
Так что родителям данную книжку, ещё раз, рекомендую к покупке. Поводов жалеть о потраченных трех сотнях она не даст.
Надо ли в качестве предыстории знакомить ребёнка с первой книгой за 7 тыщь? Неа. Можете просто показать ему отличный мультик по теме.
Вот и все что я хотел сказать.

Сначала ролик.

Думаю все понятно. Очередные борцы за права говядины, эмитируют, как могут, жестокоое обращение с животными.
Мне эти ролики всегда нравились.
И я сейчас не о свинине, с говядиной. Если завтра появиться синтетическое мясо, напечатанное на 3D принтере, без потерь разрешения, я стану жрать его. Убийство коровок и свинок для меня не самоцель. Шашлычек и отбивная, а не мучения и смерть животных, вот то что я хочу получить в результате.
Но мне нравятся сами сценки разыгрываемые защитниками.
Девчонок водят на поводках, с бирками в ушах, пинают, клеймят.
Мой, не такой уж внутренний, садист смотрит на это с удовольствием.
Но! Почему они идут не до конца? Что за дискридитирующие акцию полумеры?
Коровкам не поаплодируют после клеймления, знаете ли.
И коровки носят штаники только в сатирических памфлетах про нравственность.
Идите уже до конца!

Соберите человек хотя бы тридцать (можно не только баб) голыми, в загоне. Продержите их там под дождем и в грязи пару часиков, время от времени тыча электростеками, когда кто то идет не туда или пытается выражать свои мысли иным способом кроме мычания и хрюканья.
Потом выводите по одному за кольцо в носу, клеймите, и, без всяких аплодисментов, назад в загон.
Пусть дальше не будет забоя и кровослива, транспортировки на кухню и готовки (хотя вот уж перформанс всем перформансам перформанс).
Но сделайте хотя бы недельку жизни в загоне метр на полтора и ежеутреннюю дойку аппаратом, кормежку корытом и редкую мойку шлангом..
Доведите до ума прошлые попытки. Есть ведь от чего отталкиваться.

Эхм… Последнее это просто японское порно, ну да не будем придераться к мелочам.

Вот это проймет. А стех из зрителей-обывателей ещё нечаянно встанет, поимееться ещё и чувство вины, что тоже акции на пользу.

Ну а извращуги типа меня, с удовольствием купят результат на ДВД и даже поспособствуют распространению. Профит всем.
А так, полумеры.
А разве полумерами можно раскачать скучающую обывательскую толпу, не желающую становиться веганами? Только хардкор, акционист! Только он.
А ты как думал?

Да так и сказали “Хоукай”. Русское имя Хоукая оказалось, видать, длинным и с ним поступили как с Бэтманом. Оставили англоязычным (спасиба хоть за меленький текст с переводом).
Помниться встречал статьи где это нахваливали. И не одну. (Из-за этого и купил.) Ща почитал бы те статейки, если бы нашел. Ибо хочу понять за что хвалили.
Это не плохо. Это, в целом, никак ваще.
Скверный рисунок на уровне раскадровок в сериалах, выебонистая, не по делу, режиссура листа и не по делу дерганая режиссура сцен.
Сценарий, который, закрыв книжку, и не вспомнишь (в чем графичка подмогой). Что то там про русскую мафию, которая за каким-то необъясненным хером выжимает жильцов из дома, и с которой “Хуукай” борется тупостью и кучей бабок. Просто скажите, что русская мафия, разговаривающая, словно маппеты, одним только словом “Бро”, это произвол переводчиков, или какая-то глубокая шутка с отсылом которого я не знаю!
Или история про нефальсифицируемую (потому что аналоговая, а не цифровая!!!!) видеокассету. На которой фальсификация (!!!) незаконного убийства супергероями, сфальсифицированная чтоб прикрыть незаконное убийство спецназом(!!!). Проблема с которой “Хуукай” (по просьбе щита) борется тупостью и кучей бабок. А потом прилетает щит и все разруливает.

Это даже не плохо. Это “посмотри и выкинь”.

Но может это я чего-то не понял? Может опять дело в контексте, которого я не уловил? Может в следующих томах (которые я никогда не куплю) они раскочегарились?

Друзья, если вам нравиться эта вещь, или вы не потеряли, как я, ссылки на хвалебные статьи по ней, сообщите пожалуйста в комментах, за что нужно любить эту книжку.
Заранее спасибо.

В наш век повсеместного постмодернистского зубоскальства, я обнаруживаю, что простые и честные вещи радуют меня, как никогда особо.
“Звездный свет”, простая и честная вещь. Тот самый американский хепиэндный олдскул. Без “новых” циничных трактовок, без фиги в кармане. С крепкой, в чем-то тоже олдскульной, рисовочкой.
История о флешегордоноподобном  космическом герое, который, уже стариком, возвращаеться в инопланетные места своих былых подвигов, чтоб свершить подвиги новые.
И свершает их.
Да вот так вот просто.
Он не оказывается лжецом, хвастуном или старым пердуном, или какие там ещё дохера “оригинальные” идеи сейчас принято толкать в подобных историях.
Он оказывается, крепким как дуб, постаревшим, но не состарившимся героем ретрофутуристичного космоса.
Это могло бы показаться банальщиной. Если бы именно банальная “небанальщина” набила бы нам оскомину в подобных темах.

Мне кажется, одна из основных причин, по которым эта книга смогла появиться в такой форме, это то, что такие вот фентезийные космонавты (вместе с ковбойцами, и белыми героями джунглей) остались далёко в прошлом комикса. И в отличии от истрепанной и выжатой на сухо, после десятой заварки, супергероики, позволяют сегодня смотреть на себя с первозданной серьёзностью.

Минус в произведении ровно один. Это сыновья главного героя.
Ты спасаешь планеты и поднимаешь на восстания народы, а вырастить двух засранцев с уважением к себе не в состоянии? Собственные дети тебе не верят. Это ж надо было так облажатся, герой!

Впрочем это, как и концовка в классическом стиле “сегодня мы (внезапно) многое поняли”, являются полноценными составляющими общей структуры произведения. Даже частью той самой атмосферы “старой школы”.
В целом же книжку, на мой взгляд, “дóлжно иметь”.
Если бы я расставлял оценки, то дал бы ей 4,8 из пяти. Скинув две десятых за героевы пролюбы в педагогике, и то что мир комикса красив, но оставляет по прочтении легкое ощущение того, что нам недодали его красот.
Впрочем хороший ретрофутуризм столь редок, что сколько его сегодня не дай, будет, пожалуй, маловато.

Сгонял сегодня на закрытый день КомикКона, подловить бейджик, и, спокойно, без толп, закупиться комиксами и прочим гичным шмурдяком на год вперёд.
Удивительно много встретил добрых своих знакомцев, с которыми по безвылызнасти своей год не виделся. Общение вдалось таким милым и приятным, что я набрался позитива чуть не на тот же самый год. Ребята, вы удивительные лапушки!
Сумку припер с перегрузом.
Фотоотчет.

1) Чисто почитать комиксного барахла.
2) Механизмы Хендрика. Три первых книжки и папочка для них и предстоящей четвертой. Надеюсь проклятие спадет и с третьего захода я прочту этот комикс!
3) ВЕСЬ классический Флеш Гордон, на чешском кажется, одним куском, в огромном формате. За недёшево купил у КОМовцев и не жалею. Классический Флеш должен быть в коллекции у каждого уважающего себя комиксиста, как библия в поповской келье.
4) Чехольчик для ДиэСки, наконец то с нормальным пацанским прином.
5) Постеры и принты Горана Парлова, с которым тусил за соседним столом. Кое что подписаное.
6) Какая то модерновая интерпретация Нимо
7) Милейший Сомик подогнала мне кавайную книжечку. Унес.^___^
8) Офигенный раритет. “Голубой Маврикий” Наклейки Гоблинской Рабочей Партии из “Заговора Единорогов”, напечатанные с ошибкой. Одну наклею на свой пинбольный аппарат. Остальные, после смерти Черта, продам за охуенные деньги.
9) Яколевский постерок. Ессно надписаный.)
10) Банковская резинка. Человек который начнет торговать на конах резинками и тубусами для принтов и постеров. озолатиться, сука.
11) Не репринтный томик Кинникумана, кпленный у Аскольда. Он кстати принтами своими охуеными барыжит на движухе, имейте в виду.
12) Амбрела. Надо же её прочесть-то когда нибудь.
13) Старлайт, того же Парлова. Так же надписаный.
14) Подленник страницы из “Пиши” со мной самим. Кстати Хаттчет тоже барыжит принтами, в том числе из “Скунса-Оцелота”.
15) Чутка олдскульных марвеловских брошюрок.
16) Якутия. Комик который рисовался спешней чем вы его смотрите.)

По итогам, мне охуенно!

В следующий раз буду на движухе 1го числа, в субботу. Все кто хотел со мной повидаться, чтоб пообщаться или набить мне морду схлопотать себе по ебальничку, учитывайте.

За этим прощаюсь, ушел гладить себя по интимным местам новыми комиксами.

п.с.: приколитесь, я с фурийными ушами прикидываюсь Чертом.

Осталось уши прикрутить. Ибо чатиком читать, туда сюда, а бросать карандаш и печатать это мытарно.
Скетчик по результатом почина.

Будем бывать.

Ну запустил. Ну транслирую.
Думаю время нубских вопросов к пользователям сайта.
1) Как вы рисуя, чатик видите?
Я вот могу сократить окно программы и пустить трансляцию только окна клипсы. Ну так транслируеться все равно весь экран с рекурсивным окном чата. Плюс если там писать, то прога сворачивается.
То есть либо чатик в трансляции, либо прога.
2) Уши решили бы часть этой проблемы. Тем более что вести беседу через наушники сподручней чем отвлекаясь от рисования и печатая что то там в чатик.
Где они там? И есть ли они там вообще?

С этим разобрался.

Так, ну пока других вопросов нету.
Продолжаем рыться.

Итак что показал наш вчерашний опрос.

На момент написания этих строк.
Половые органы в картинке увидели

37.8% и это 101 человек.

А не увидели.
62.2% что 166 человеков соответственно.

Среди тех кто половые органы не увидел бытовали версии что это веточка (самое популярное), стрелочка, подмышка, кривой игрек, просто “У”, чайака, хищная птица с крючковатым клювом, гарпун, спина кита, шпион, грибок на горе, кавалерийская атака.
Гугл посчитал это листиком, а мой друг Черт – Профилем Хичкока, который я нарисовал немного со спины.

Далее разберём увидевших.
47.7% и 41 человек соответственно признали эти органы вполне половозрелыми.
а 52.3% и 45, посчитали что не вполне.

При этом “просто картинкой” данные органы считает толпень из 76 человек, что составляет 71.7% из общего числа проголосовавших за жанр.
Порнографию узрели 5.7% в лице 6 человек. Ну ладно, Милонов, Мизулина, Кузьнецова. Кто оставшиеся трое?
Некие эротические мотивы в изображении узрел 21а людина, и это 19.8%
Трое обнаружили что то медицинское.

Но это все цифры. А дело то не в них. Может дело в контексте?
Стоит мне пририсовать эти три линии меж парой других линий и вот у нас уже точно девочка. Стоит мне не довести этой девочки две дуги, и она уже несовершеннолетняя, а я вроде как преступник рисующий детское порно. Ну потому что это же то самое “натуралистические изображение или описание половых органов несовершеннолетнего”.

Ну это если меня не отмажут эксперты. Но будут ли они отличаться по компетенции от людей видящих тут веточку или детскую письку? И если да, то как будет называться их профессия? Эксперт-искусствовед? Эксперт-гинеколог? Эксперт-депутат? Эксперт-офицер? Эксперт-попадья? Эксперт-пиздознавец?
Даже при отсутствии у “экспертов” злого умысла и педофилоборческого ража, что им будет проще? Сказать “да, сажайте”, или сказать “нет”, и что случись разделить со мной ответственность за “изготовление детской порнографии”? И все, накрылась моя судьба веточкой.
Скажете я параною? Ничуть не бывало. Иначе бы я вам тут веточки не выкладывал, а жег в буржуйке свои джепеги, вздрагивая и оглядываясь через плечо, как многие кого я знаю уже делают. А я просто описываю вам коридоры возможных событий, которым ничего не мешает свершиться, и у которых даже есть прецеденты. “Фаллические” кошачьи хвосты в деле Макарова помним?

И все бы ничего.
Рисуя что угодно (к черту ЦП. Пусть это будет насилие или карикатуры на путина) я даже готов идти на выполнение определённых законов. Или наоборот, идти на риск их сознательно и принципиально нарушая.
К чему я не готов, так это к тому, что любой мудак с улицы, имея банку собственной мочи и уверенность в своей ебнутой правоте, будет на ходу менять правила этой игры. Мне хватает уже того, что такие мудаки теперь есть в рядах законодателей.
Да пусть диктатура, пусть за картинки сажают и расстреливают! Пусть! Я тогда перед расстрелом ещё всю камеру изрисую, заебётесь стирать. Я не герой, но даже при таком раскладе я могу нормально работать.
Но как сука работать когда, неспособные на нормальную идеологию и диктатуру власти спускают право на произвол неким произвольным хуям из мутной общественности?
Ты просто рисуешь-рисуешь и вдруг оказывается что ты оскорбил произвольную группу мудаков нарисовав некую произвольную фиговину. Сука, да вы хоть предупреждайте, может я действительно хочу их оскорбить.
Хотел фотограф оскорбить попадью и “культурную жизнь столицы”? Нет не хотел. Хотела танцовщица и верблюд оскорбить всех татарских мусульман, станцевав на фоне какой то там архитектуры, оказавшейся неебаться священной мечетью? Нет не хотела. Хотели люди публикующие у себя карикатуры Кукрыниксов, пропагандировать фашизм, свастиками на мерзостном мурле протыкаемого штыком гитлера? Нет, не хотели.
Так какого же хуя вы до них доебываетесь?!

“Веточке” с картинки мало быть пририсованной к женским ногам, чтоб стать ЦП. Она должна быть быть вписана в контекст у которого должны быть четкие вменяемые берега.
Я могу работать с тем что ко мне приходит условный милиционер и говорит “не рисуйте половые акты с участием детей!” Хорошо, не буду.
Я не могу работать с тем что ко мне приходят условные “активисты” в комуфляжке и сообщают “мы тут посоветовались нашей фармазонскай ложей, и вам на этой неделе нельзя рисовать хвосты кошкам и веточки. Список на следующую неделю мы пришлем вам позже”. Кто вы? Почему я должен вас слушать? А то вы меня побьете, что ли? Что это у вас в баночках?

Реакции тут может быть ровно две. Здесь нельзя просто быть поосторожней. Нельзя соблюдать “правила”, которые меняет, по ходу и задним числом,  не пойми кто.
Тут можно забить на всё и рисовать, фоткать и снимать как снималось! Всего не убоишься.
Или (и это я с сожалением наблюдаю вокруг все чаще) можно погрязнуть в самоцензуре, и даже побежать вместе со всеми ловить призрачных кащунников в интернете. То есть самого себя поставить в конец колоны из клоунов-депутатов, мутных активистов и дохера типа, возмущенных обывателей. Начать выполнять за них их мудацкую работу и самому задаваться вопросом, уж нет ли в твоих нарисованых “веточках” порнографии и богохульства.

Ах да, на картинке женские половые органы. Причем я задумывал их как органы несовершенолетней. Но на второй из трех линий я решил, что это теперь совершеннолетние органы. Но в них запиханы святые православные мощи (целиком, поэтому их невидно). Но они туда запиханы чтоб уберечь их от уничтожения жестокими язычниками. Но вообще хозяйка органов самоубилась, запихивая в себя все это.
Если в зале есть эксперт, то попробуй дать этому всему правовую оценку, сука.

Дорогие друзья, поскольку недавняя мудацкая история с фотовыстовкой породила ряд небезынтересных по тупости обсуждений, я загорелся желанием провести опрос.
Итак, внимание на экран.

Теперь внимание вопрос.

На картинке изображение половых органов?
Да
Нет
Смотреть Результаты

Для тех кто ответил утвердительно два подвопроса.

Первый.

Второй.

Когда я выкладывал картинки про клетки пизды, ко мне многие приходили и говорили что зря я критикую новую чиновницу.
Я терпеливо разяснял что я её не критикую. Просто смеюсь над смешной темкой.
Я не был к ней предубежден, на том основании член какой профессии она себе выбрала.
Ну подумаешь попадья. У нас в стране положение с детьми местами такое аховое, что если она будет жрицей Вельзевула, и помогая большинству сирот, часть из них приносить в жертву Сатане, сгодиться и такая.
Ну подумаешь в науке она не спец. Ну так её ж не в научное министерство назначили, и не в медицинское даже. В той части пизды в которой надо, она разбирается. Вон детишек она сколько самалично наделала, румяненьких, здоровеньких, улыбчивых. Что у поповичей в башках, на фотках конечно не видно. Но опять же не в министерстве образования она, и даже, не к ночи будет помянута, не в “хуячечной”.
И потом. Если это весь компромат который нарыли на отечественного чиновника такого уровня, то это же просто здорово!

Когда пошли гнилые отмазки про интервью, я и тут был на её стороне.
Ну да “не помню” это не твердое “не говорила такого”. Но тему-то по новой она не толкает. А 2009 это вон когда было. Многие из нынешних упоротых патриотов тогда, так же яростно, клеймили “кремлёвского карлика”. А вы про какую-то писку!
Да и история про злобного близнеца, с тем же именем и фамилией, из того же фонда в том же городе, мы не от неё услышали, а от каких то левых газетчиков. А про девальвацию журналисткого слова не мне вам рассказывать. Если ты в этой истории не верил первым журналистам, зачем верить вторым?

В общем мое мнение по поводу попадьи было однозначным. Нечего придираться по формальным мелочам, надо дать человеку шанс. Может он своими делами и высказываниями на новом посту покажет всем что мы зря….

Кузнецова попросила прокуратуру проверить выставку Стерджеса в Москве

Уполномоченный по правам ребенка при президенте России Анна Кузнецова обсудила с прокуратурой проведение проверки выставки фотографа Джока Стерджеса в Москве, передает ТАСС.
«Просто жутко, что фотовыставка автора, чьи работы признаны Роскомнадзором «детской порнографией», может иметь место в «культурной» жизни нашей столицы.

Да твою же мать, попадья! ТВОЮ ЖЕ МАТЬ!

Я бы сказал что это было “делом на одну трубку” если бы это не было “делом на пол чинарика”.
После выхода на экраны несусветной говнины “Дети против волшебников”, многие задались вопросом: кто, бля, это сделал!
Кто в очередной раз нассал в тапки отечественному кинематографу.
Перелопачивали недлинные титры мульта, искали и не находили фигурантов. Не знали кому говорить “спасибо” за случившееся позорище.
Ну, что товарищи и примкнувшие к ним граждане. Встречайте.
Студия MADMOON Production.
На вконтактике поиски озвучников, эскизы постановки, на экранах компов кадры анимации из говномульта.
Студию найти просто (хотя ресурсы у ней и дохловаты, последний разы подавали признаки жизни в мае). Персонали авторов “шедевра” отыскать сложнее.
Судя по тому сколько всяких вакансий требовалось на сайте Мэдмуны, текучка кадров там была как в военном Сталинграде.
Да что там. В ранних кастах режиссером указан Николай Мазуров. А в мульте, мало того о Мэдмунах не слова, так ещё режиссером идет некий Григорий Скоморовский.
Есть варианты что студия на каком то этапе слила с проекта. Что не снимает с неё ответственности (особенно с учетом замеченных анимационных кадров на их мониторах).
Жаль не удалось найти автора первоначальной, достаточно годной, постановки. Какая-то знакомая рука.
Да из прочих, отыскал немногих.
Указанный  в титрах Иван Шибанов, не держит ничего из этого мульта на своих ресурсах. А Ангелина Калашова ваще выпилилась.
Но в целом дело закрыто.

1) Некоторым образом недолюбливаю художников-трюкачей. Долюбливать их мне мешает постоянный вопрос “зачем”.
На мой взгляд не только художественное произведение в результате, но и способы его создания должны отвечать на этот вопрос.
Какие нибудь гиперреалисты, херачат полотна неотличимые от фоток. Зачем? Фоткнуть и быстрей и проще.
Кореец какой-то машет здоровые лихие листы, набело, без каких либо прикидок. Все: “Ух ты!” Я такой: “Да так быстрее, но уже ничего не поправить.” Если здесь нет какого нибудь фокуса, то я знаю какой он скил так раскачал. Любой, достаточно опытный художник видит свое ненарисованное произведение. Но если ты не хуяришь быстроскетч, то зачем тебе сразу чистовик?
А вот Боб Росс. В принципе фигня с неизбежной горой посреди ёлок. Но тут я хоть понимаю зачем.
Публика путает трюкачество с мастерством. Не стану строить из себя сноба, но что прикольно на ютубе, далеко не всегда здорово для артбуков истории.

2) К людям которые создают платные туторалы, я испытываю чувство брезгливого презрения. Они мне отвратительны.
От них веет вонючей плесенью каких то средневековых гильдий с их сокрытием знаний и навыков.
Знаешь? Учи. Умеешь? Делись мастерством. Нашел решение? Расскажи всем!
Нормальные учителя получают деньги за то что тратят свои силы на обучение учеников.
А продавать знания только тем кто заплатит это какое-то мудачество.

3) Существуют ли живые художественные сообщества в этом вашем интернете? Не такие где срачи, а такие где работают сообща и обсуждают сделанное?
Хм, если бы они все ещё существовали, я бы наверняка наткнулся на их “продукцию”. Но все же может я что то пропустил? Если кто-то знает о подобных сборищах, расскажите. Где они сохранились. В какой форме прибывают?

4) В понедельник доедет до меня моя оперативка. Отговорок для осваивания рисовальных стримов у меня не останется. Пожелайте мне тогда, сука, удачи.
Понимаю что и потупее меня люди справляются. Но при виде всех этих окошек в окошках мне становиться неизяснимо тоскливо, как старушке на рейв-пати. И я скуля отползаю к себе в офлайн.
Но при этом желание доказать всем кто говорит “ух как у тебя все лихо выходит”, что тут, на самом деле, горы возни и отвалы отработанного шлака, не покидает меня.

Я пивал много всякого алкогольного дермища. Вкушал я и “портвейны” по цене проезда в метро.
Но до сего дня вершина моих чартов “не пейте этого” была не занята.
До сего дня.
Видите этикетку с этим суровым стариком?

Если видите её не в моем блоге, а не витрине винного отдела, то бегите из этого магазина опрокидывая товар!
Насколько это плохо?
Настолько что я пишу об этом пост в блоге.
Настолько что если кто то скажет вам выпить этого, а то он вырежет вашу семью, я настоятельно предлагаю вам попрощаться с семьёй. Так для всех будет лучше.

Ничто не предвещало. Приличная фирма, классический, типа, рецепт, дедушка такой степенный.
Купившись на этикеточные завитки, я забыл, что не стоит покупать новые сорта, пока в больнички не поступили первые партии дегустаторов-испытателей.
Что надо знать в первую очередь?
“Изящное и нежное вино имеет сложный медовый букет с преобладанием ароматов айвы, персика, мушмулы. Гармоничный маслянистый вкус оставляет незабываемое впечатление субтропиков Южного берега Крыма“?
Не покупайтесь! Все вранье кроме слова “незабываемое”.
Это жидкий рафинад. Видите на этикетке количество сахара? Нет? Это потому что его каким то образом 140%
Перед нами диабет разлитый в бутылки.
Чудесное послевкусие сахарного песка скрипящего на зубах.
После того как я глотнул этого сиропу и понял, что пить это нельзя, я решил, уподобиться древнему пластическому греку и просто разбавить все дело водой, один к одному (Ну а что? С гелинжиковским “портвейном” работало. Два литра по цене одного. Я ж говорю, я всякого дерма похлебал).
Так вот, не делайте так!
После разбавления продукт превратился в сладкий комок канцелярских кнопок, который я по неосторожности выпил. Выпил и свалился в агонии.
Феноменальный рецепт князя Голицына. Вода превращает его из несусветной дряни в полноценную отраву.
Впрочем возможно то и не вода виновата, а просто до меня докатила реакция на первый глоток. Не хочу даже разбираться в этих тонкостях.
Хочу чтоб технолога Массандры, который набодяжил это, утопили (можно вместе с семьёй) в том грязном корыте, в котором он “восстановил” этот рецепт тысеча-восемсот-хуенацитого года.
Если же и вправду сам князь Голицын это придумал, то эксгумировать старого мерзавца и бросить в чан к семье технолога.
Потому что я точно знаю, в тех записях, где описан рецепт пойла, утерян последний листок, со словами: “Это средство с верностью проложит мне путь к княжескому титулу, через ряды всех моих несносных братьев! Бухахаха!”

А кто у нас нонче на патреончике? Чертяка у нас на патреончике теперь (наконецто).

Сморишь Хатчеттовские “СкунсоОцелотов”, “Заговороединорогов” или “Пиши”, неси ему туда свой трудовой доллар. Чтоб он не тратил свое время на всякие левые прокормышные заказы, епта.

А хуярил нам душеспосительные комикса свои!

Принес доллар сам, расскажи товарищу. Пиар на патреоне это боль и слезы, так что инфа к распространению на внешних ресурсах.