Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Итак что показал наш вчерашний опрос.

На момент написания этих строк.
Половые органы в картинке увидели

37.8% и это 101 человек.

А не увидели.
62.2% что 166 человеков соответственно.

Среди тех кто половые органы не увидел бытовали версии что это веточка (самое популярное), стрелочка, подмышка, кривой игрек, просто “У”, чайака, хищная птица с крючковатым клювом, гарпун, спина кита, шпион, грибок на горе, кавалерийская атака.
Гугл посчитал это листиком, а мой друг Черт – Профилем Хичкока, который я нарисовал немного со спины.

Далее разберём увидевших.
47.7% и 41 человек соответственно признали эти органы вполне половозрелыми.
а 52.3% и 45, посчитали что не вполне.

При этом “просто картинкой” данные органы считает толпень из 76 человек, что составляет 71.7% из общего числа проголосовавших за жанр.
Порнографию узрели 5.7% в лице 6 человек. Ну ладно, Милонов, Мизулина, Кузьнецова. Кто оставшиеся трое?
Некие эротические мотивы в изображении узрел 21а людина, и это 19.8%
Трое обнаружили что то медицинское.

Но это все цифры. А дело то не в них. Может дело в контексте?
Стоит мне пририсовать эти три линии меж парой других линий и вот у нас уже точно девочка. Стоит мне не довести этой девочки две дуги, и она уже несовершеннолетняя, а я вроде как преступник рисующий детское порно. Ну потому что это же то самое “натуралистические изображение или описание половых органов несовершеннолетнего”.

Ну это если меня не отмажут эксперты. Но будут ли они отличаться по компетенции от людей видящих тут веточку или детскую письку? И если да, то как будет называться их профессия? Эксперт-искусствовед? Эксперт-гинеколог? Эксперт-депутат? Эксперт-офицер? Эксперт-попадья? Эксперт-пиздознавец?
Даже при отсутствии у “экспертов” злого умысла и педофилоборческого ража, что им будет проще? Сказать “да, сажайте”, или сказать “нет”, и что случись разделить со мной ответственность за “изготовление детской порнографии”? И все, накрылась моя судьба веточкой.
Скажете я параною? Ничуть не бывало. Иначе бы я вам тут веточки не выкладывал, а жег в буржуйке свои джепеги, вздрагивая и оглядываясь через плечо, как многие кого я знаю уже делают. А я просто описываю вам коридоры возможных событий, которым ничего не мешает свершиться, и у которых даже есть прецеденты. “Фаллические” кошачьи хвосты в деле Макарова помним?

И все бы ничего.
Рисуя что угодно (к черту ЦП. Пусть это будет насилие или карикатуры на путина) я даже готов идти на выполнение определённых законов. Или наоборот, идти на риск их сознательно и принципиально нарушая.
К чему я не готов, так это к тому, что любой мудак с улицы, имея банку собственной мочи и уверенность в своей ебнутой правоте, будет на ходу менять правила этой игры. Мне хватает уже того, что такие мудаки теперь есть в рядах законодателей.
Да пусть диктатура, пусть за картинки сажают и расстреливают! Пусть! Я тогда перед расстрелом ещё всю камеру изрисую, заебётесь стирать. Я не герой, но даже при таком раскладе я могу нормально работать.
Но как сука работать когда, неспособные на нормальную идеологию и диктатуру власти спускают право на произвол неким произвольным хуям из мутной общественности?
Ты просто рисуешь-рисуешь и вдруг оказывается что ты оскорбил произвольную группу мудаков нарисовав некую произвольную фиговину. Сука, да вы хоть предупреждайте, может я действительно хочу их оскорбить.
Хотел фотограф оскорбить попадью и “культурную жизнь столицы”? Нет не хотел. Хотела танцовщица и верблюд оскорбить всех татарских мусульман, станцевав на фоне какой то там архитектуры, оказавшейся неебаться священной мечетью? Нет не хотела. Хотели люди публикующие у себя карикатуры Кукрыниксов, пропагандировать фашизм, свастиками на мерзостном мурле протыкаемого штыком гитлера? Нет, не хотели.
Так какого же хуя вы до них доебываетесь?!

“Веточке” с картинки мало быть пририсованной к женским ногам, чтоб стать ЦП. Она должна быть быть вписана в контекст у которого должны быть четкие вменяемые берега.
Я могу работать с тем что ко мне приходит условный милиционер и говорит “не рисуйте половые акты с участием детей!” Хорошо, не буду.
Я не могу работать с тем что ко мне приходят условные “активисты” в комуфляжке и сообщают “мы тут посоветовались нашей фармазонскай ложей, и вам на этой неделе нельзя рисовать хвосты кошкам и веточки. Список на следующую неделю мы пришлем вам позже”. Кто вы? Почему я должен вас слушать? А то вы меня побьете, что ли? Что это у вас в баночках?

Реакции тут может быть ровно две. Здесь нельзя просто быть поосторожней. Нельзя соблюдать “правила”, которые меняет, по ходу и задним числом,  не пойми кто.
Тут можно забить на всё и рисовать, фоткать и снимать как снималось! Всего не убоишься.
Или (и это я с сожалением наблюдаю вокруг все чаще) можно погрязнуть в самоцензуре, и даже побежать вместе со всеми ловить призрачных кащунников в интернете. То есть самого себя поставить в конец колоны из клоунов-депутатов, мутных активистов и дохера типа, возмущенных обывателей. Начать выполнять за них их мудацкую работу и самому задаваться вопросом, уж нет ли в твоих нарисованых “веточках” порнографии и богохульства.

Ах да, на картинке женские половые органы. Причем я задумывал их как органы несовершенолетней. Но на второй из трех линий я решил, что это теперь совершеннолетние органы. Но в них запиханы святые православные мощи (целиком, поэтому их невидно). Но они туда запиханы чтоб уберечь их от уничтожения жестокими язычниками. Но вообще хозяйка органов самоубилась, запихивая в себя все это.
Если в зале есть эксперт, то попробуй дать этому всему правовую оценку, сука.