Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Добрый день. Меня зовут Даниил Анатольевич Кзьмичев. И я ХУДОЖНИК.
Художник. График. Картунист. Рисовала.
Почему я это уточняю? Потому что мне не хотелось бы, что бы меня сравнивали с разнообразным безблагодатным говном, которое не знает какой стороной себе карандаш даже в свою раздолбаную пидорскую задницу воткнуть. Не то что в бумагу.
Но все они тоже зовут себя “художниками”.
Вот интересно. Мне плевать что всякие пидоры тоже называют себя “левыми” и “коммунистами”. Я не намерен выдумывать себе новых названий в плане идеологии. Но готов зацепится за новые названия в проф сфере, лишь бы меня не перепутали с орудующими там бездарными, но наглыми мудаками. Пока вы размышляете (или нет) о том что такой подход значит и что мне дороже, идеология жизни или профессия жизни, я продолжу размышлять о “художниках”.
Я понаблюдал этот галерейный скам, когда устраивал всяческие вставки и первые коны. Да, я этим занимался, но не считал что делаю что-то значимое, потому что делал это в первую очередь в своих интересах и интересах моих товарищей.
Но кто-то считал иначе. Кто-то думал что диссидентские галерейки это путь комиксов. Зверевский центр, Сахоровский центр. Недобитые козлобородые “участники” реальных и выдуманных “бульдозерных выставок”, помпезно бродили среди заламинированных принтов наших комиксов. И мы тогда все делали вид что так и надо.
Кстати в это время всяческие иностранные посольства ещё давали грантоденьги на неполживые комиксочки. Что делало галерейные коны ещё мерзее. Будто им надо было.
Галерейщик. Не умеющий(ая) рисовать, но полный апломба, мешок пердячего воздуха. Раздутый от своей небыдловости, до максимального состояния которое позволяют объемы интерьеров его “галереи”, – склада закрытого советского завода, с не штукатуренными кирпичными стенами. Он смотрит на тебя с презрением. Он ведь Арбат в миниатюре. А ты кто?
А ты, тем временем, кадр который так проф. надрочился, что знает не то что бы 10 способов убить его карандашом, в рамках художественного перформанса, ты это чмо можешь жизни и клячкой лишить. А он тем временем не знает что такое “клячка”.
И вот он смотрит на тебя и твоих товарищей, как на говно. “Докажите мне что вы художественные художники и достойны дышать под крышей моей галереи” А товарищи держат тебя за руки. “Нам тут выставляться! Положи ты уже это ебаную клячку!!!”
Галерейщики, искусствоведы, критики, да и огромное кол-во тех кто называет себя “художниками”. Всех их я вижу, запоминай, фсбшный майор, топливом для биореактора.
И здесь дело не в антиснобизме.
Весь этот гумус свершает самый страшны художественный грех, в мой (и вашей, да-да) системе ценностей. Он не производит полезное искусство! А следовательно не производит культуру. Тыщи галерей, мильены выставок, лрды изданий и публикаций, ненужных никому кроме их участников и устроителей. Интерьеры заполненные пердячим газом.
Передвижники, основной целью которых было донести до зрителя свое искусство и его темы, крутятся в гробах, потому что на их географической территории теперь “газгольдеры” и “артплеи”.
А я здесь живу и работаю.

Десятилетия я качал скил и радовал вас картинками, не для того что бы меня ставили в один ряд с этим. Между мной и этими нет ничего общего! Я настаиваю!
Я умею рисовать, а они нет.
Я не сосу хуи галерейщикам и фондам, а они заглатывают яйца.
Не бог весть какая ачивка. Но я её взял.
Я художник.
И они тоже?
Спрошу как художник художника, а вы рисовать-то умеете?
И этого мало. Замечаете ли вы зрителя? Ну того кто ходит по улицам, мимо ваших душных галереек, с нештукатуренными стенами? Для кого вы работаете, ну кроме иностранных посольств и “культурных центров”?
Кому и что вы хоте показать?

Думаю любой кто читал этот блог дольше чем три дня, знает, что я ему хочу показать, объяснить, что хочу проиллюстрировать.
А вот кто сможет понять все это относительно современных галерей и висящих там на голых кирпичных стенках “художниках”?
Они не просто “другие художники”. Они, блять, вообще не художники.
Наши умения, знания, цели не пересекаются вообще ни где. И всегда, я знаю и умею (делов-то), а они нет.
Готов ли я отдать им термин “художник”, “artist”, заменив “рисовалой” или “картунистом”.
Нет, не готов. Я не готов оставить ещё и этот окоп, и откатиться ближе к “Москве”.

Я рисовала, картунист, график ХУДОЖНИК.
А они говно не достойное существования.

Спасибо за внимание.

“Инсайдер отмечает, что студия таким образом планирует компенсировать отсутствие в «Пираты Карибского моря 6» капитана Джека Воробья в исполнении Джонни Деппа. «Disney представит потерянного сына Джека, чтобы в франшизе появился новый Воробей», — поделился новой информацией Дэниел Рихтман. При этом, стоит отметить, что ранее этот же инсайдер рассказывал, что самого Джека Воробья могут убить где-то за кадром и объявить о его смерти в фильме «Пираты Карибского моря 6». Однако, самого тела зрителям не покажут, что намекает на возможность возвращения персонажа в будущем. Похоже, что студия Disney на данный момент решает, как поступить с персонажем Джонни Деппа. Замена Джека Воробья на его сына, очевидно, является одним из вариантов решения проблемы. Кроме того, ранее инсайдеры сообщали, что нового Воробья в пиратской франшизе может сыграть Зак Эфрон (Zack Efron)”.

Произведение Тима Пауэрса “На странных волнах (берегах)” было одной из лучших фантастических книжек что я читал. Я тогда ещё не остыл от “Людей Четверга” и только и мог что охуевать, насколько автор лихо трактует реальные исторические события, да так что они приобретают форму совершенно фантасмагорическую! Автор потом повторил этот трюк в “Черным по черному”.
Я кстати не единственный кого впечатлила эта книжка. Говорят она вдохновила создателей  “Манки айленда”.

А ещё лицуху на неё купил Дисней, чтоб снять своих 4х “Пиратов карибского моря” в которых от книжки Пауэрса осталось НИ-ХУ-Я! Ни единой, блять, буквы. Хотя любой читавший сможет придумать 100500 способов безболезненно связать эти франшизы.
У меня на стене до сих пор висит афиша первых “Пиратов”. Я вполне фанател. Но потом пошел какой то блудняк, которого никто не просил. Впрочем потом я, даже не без удовольствия, посмотрел ту часть что с испанским капитаном (хотя теперь хуй вспомню какая она по счету). Но в целом вполне возможно я то я проглядел какие-то части франшизы. Плевать. Блядская мышь продолжает доить франшизу которая в свое время чудом спасла их от разорения и участи портовых шлюх. Доит так что вымени франшизы пора прописывать крем “Зорька” с флорализином.
Вот и сейчас они пытаются отменить Деппа, но как бы не отменяя Деппа.  Переименовать Деппропетровск, просто В Деппр.)
Кому не хватило показательной истории с Пауэрсом (хотя как её могло не хватить?) тому вот новая история о жажде наживы, некомпетентности, культуре отмены, ебаном пиздеце и о том, что крупные корпорации уже окончательно проебали всякую “защиту от дурака”.
Надо же, безрассудство ради слепой жажды наживы, это не эксклюзивчик для карибских пиратов. Это ещё и темка для буржуинов которые зашибают на них деароматизированного бабла.
Штож, осталось только дождаться новой позорной части франшизы, и чувачков которые станут рассказывать мне о том, “что это за загнивание западной культурки такое? Мы его совсем не чувствуем, совсем не чувствуем, совсем не чувствуем!”

Но и не задать вопрос было бы жалко.

Dear administration (support, moderators) of Pornhub,

Not long ago I’ve discovered that one of my videos was removed from your resource. It was deleted with the following statement: “Your video “Стрим осень 20″ has been rejected for reason: “Non-Consensual or Incapacitation”

I was very surprised to say the least. The thing is, the video in question was my art stream containing only my drawings and sound of my voice.

I’m not asking you to restore my video. But I really like to know which lines exactly on a digital paper I needed to “ask for consent” before drawing them or which of those lines I “incapacitated”.

Your rules appear to be so peculiar that without your hint I cannot determine where exactly I broke them. Therefore, it would be hard for me to avoid such violations in future.

I’m really looking forward to any explanations from you. And I thank you in advance for giving them.

With respect,
your bewildered user.
______________________________
Спасибо за обращение в службу поддержки Pornhub [Ссылка № 2032324]

Сижу ржу.
Что, сосунки, вас страйкали на ванильном ютубчике? Меня потрели с порнохаба за плохое поведение! Учитесь щеглы, пока я жив!)

Ну, а чуть серьёзней, вот ответ почему я не видеоблогер (да и просто блогер из последних сил). Потому что меня не устраивает ситуация когда безвестный хуй за невнятную херню, одним нажатием кнопки, гробит часы и недели твоей работы. Просто потому что может.

Ох, как показательно сравнение ведьм 30 летней давности и сегодня!

Если надо было бы описать изменения короткой фразой, то лучшей фразой здесь было бы: “Хуже, но с негритёнком.”
И дело тут не в негритенке. Он лишь примета.
Даже по “дайджесту” без звука заметно что хуже стало ВСЁ!
Режиссерская и операторская работа, актерская игра постановка кадра. Все раньше было лучше. Спецэффекты? Ха, не трудно заметить что резиновые маски ведьм и роботронные мыши кроют комповую графику 20го, как бык овцу! Причина произошедшего проста. Все технические приблуды работают на улучшение только тогда, когда работают единым “фронтом” с приблудами смысловыми и хужожественными. А что же у нас со смыслом тут? Был ли, например, смысл переснимать старое кино?

Нет, его не было. Ну кроме может как старого “смысла” капиталистической “массовой культурки”: “срубить баблишка ещё разочек” (если кто видит тут иной более глубокий, более благородный и более художественный смысл, ну, добро пожаловать в комменты с вашими безумными версиями).
Как по мне, так это все только “всратей, но зато с чернокожими”.

О, хоспади, я сказал слова “писька”! А так можно? В наш век повальной и тупой цензуры, я не уверен, что можно говорить такие бякинские слова!
И это не только писек касается.
В новостях замазывают лица детям, в телевизоре – блюрят сигареты. На гугл и яндекс картах – ретушируют вывески и морды прохожих. В результате создается впечатление, что на вывесках написано, как минимум “ХУЙ”, что с лицами людей происходит что-то непристойное, а курят они все, всё тот же хуй.
Забавно смотреть на новости с фотками, где очередные фемки в борьбе за что-то показывали всем сиськи или пизду, а их-то в новости и закрыли здоровыми черными плашками. Шах и мат, феминизм!
Иногда я тупо не понимаю. Нахуя вы вообще к новости фото прикрепляете, когда на фото все в чем суть новости (а иногда и просто всё) замазано?
Ты постоянно должен держать в башке, что в какой социальной сети запрещено. В этой запрещена любая нагота, в этой плохо говорить про малолетнюю дуру с Тиктока, а в этой хвалить Трампа. У всего этого есть уже и замечательные последствия. Помянем тихим не злым словом тумблер, покойся он с миром.
А надысь, это и заставило меня вернутся к данной теме, я кинул кое какие картинки в одно закрытое сообщество пронохудожников (закрытое, пронохудожников, Карл!), там обеспокоились, что за мои картинки им может прилететь смерть от хозяев платформмы, потому что там есть намек на совокупление с животными.
Для кого все это?
Группа половозрелых, судя по скилу, людей рисующих совокупления, должны не показывать друг другу некоторые формы таких отношений, а иначе какие то незнакомые им девочки и мальчики которых никто не звал, сделают этим взрослым людям, атата. Потому что… Что?
Не я и не сегодня задал вопрос, отчего половой акт, этот процесс по умолчанию безвредный, естественный и доставляющий обоюдное удовольствие участникам, цензурируется чаще чем изображение насилия и убийств?
“Изготовление и распространение порнографии”. Кто пострадавшая сторона этого “ужасного” преступления?
Кого защищают? Детишек? А почему взрослым то там, то сям, можно трахатся, но нельзя смотреть на картинки изображающие этот процесс?
Кстати, а поднимите руку кто в отрочестве не начинал зырить порно нелегально? Кто такой: “Фух! Ну вот мне и 21, теперь я смогу наконец увидеть свою первую картинку с голыми людьми!”
Ладно, хорошо, мы закрылись и заперлись, завалив вход дискламерами +18. Можно, дяденьки хозяева соцсетей, мы уже порисуем пиписьки?!
“Нет! Вот список пиписок которые рисовать нельзя”!
Ладно, я ещё понимаю прон с детьми… Хотя нет, сука, не понимаю. На пиксиве нет-нет да и наткнешься на арт где ебут чуть ли не эмбрионы. При всей эстетической мерзотности подобного, – ну, и чё? Я например не видел не один гачи ролик целиком. Просто потому что “гомофоб” и знаю где находится крестик закрывающий окошки браузера. Нельзя насмотреться Даркхольма и пойти от этого ебатся с мужиками. Это в обратном порядке работает, да и то не всегда. Для многих натуралов гачи это прикол.
Хорошо, не стану прикидываться что дети это то же самое, что и взрослые мужики и что если нарисовать один и тот же процесс с теми и с теми, это будет без смысловой, эстетической и этической разницы. Но доходит же до идиотизма!
Все помнят как за картинку с откровенно половозрелой Недзуко из “Клинка” художника обвинили в педофилии! Ведь она когда-то была несовершеннолетней! Как патреон банил всех за анимешные мордочки потому что они как бы детские по мнению админов патреона!
Это ведь не о разнице между живыми детишками и нарисованными. Это ведь вообще не о детишках!
Сам я жегся на псевдо”педофилии” два раза (три если считать что ВК снес мои рассуждения о Булычеве из-за картинке с голой Селезнёвой, которую ебать никто и не собирался).
Это была Элмайра из Тинни тунз, и Ванилопа из Ральфа. Честно? Я не воспринимал их как детишечек. Первая студентка института, имеет старушечью морду и живет самостоятельно в собственном доме. Вторая ростом со взрослых в её мире, имеет водительские права и рассуждает на уровне половозрелых персонажей. Но из-за их карликового роста они внезапно дети.
Ладно нахер скользкую тему центральных процессоров.
Зверюшки. Что с ними не так?
Я не фурри, но… За Элмайру мне прилетело на фуррафинити. На ресурсе где прямоходящие животные жрут друг друга, пока трахаются, потом высирают то что сожрали и трахают это ещё раз. И все это там даже не в вечер пятницы. Но там хотя бы можно трахаться с конями и лисами.
А я же знаю ресурсы на которых если живая баба садится на дилдак в виде звериного, то всем норм, а если к этому дилдаку зверя прерисовать – то харам. При этом фурри все ещё ок. Но не всегда…
Все эти запреты, во всем их дебильном многообразии, вызывают столько путаницы и моего недоумения, потому, что у них, как правило, нет осмысленного обоснования.
Казалось бы, вполне достаточно, так уж и быть, простого возрастного ценза и хештегов тем рисунков. Разобрались, провели границу. Чего вам ещё?
Но нет, сука, в каждой избушке свои погремушки.
На инстаграме и в фейсбуке, для всех не взирая на возраст, запрещены соски. Женские разумеется. Сиськи не запрещены, их можно, если без сосков. Но иногда можно если это фемские сиськи. Тумблер прожил со всем многообразием половых сношений, долгие годы. А потом запретил пизды и ими же тут же и накрылся. Пиксиву как правило плевать если вы что вы ебете, вплоть до дальнего края хребтов безумия, но не плевать на японские пиздошашечки! На фуррафинити и инкбани вы можете наконец выебать псину (на втором даже псину не достигшую возраста согласия), а на дискорде не можете, хоть сколько он у вас по пропускам. Но, псст, я знаю места где ебать малолетних цветных лошадок не считается не ЦП не зоофилией, и их дохерищи. Хентай фандари, помнится, запрещал непристойные юзерпики. Ага, большие картинки с еблей можно, маленькие – нельзя. А про все мудачества патреона пора уже саги слагать
Если вы прижмете администратора всех подобных красот в тихом месте, к теплой стенке, и зададите ему простой, как акт совокупления, вопрос: “какая у этого всего, блять, система?!”, то в ответ вы услышите только невнятное блеяние и буквально на ходу придуманные отмазки. Я знаю, я прижимал. И админов и просто рандомных поборников нравственности.
Все в результате упрется в некоторые юридические отмазы, дескать “нам запретили сверху и мы, что бы можно было ебать все остальное, выделили часть в неебабельное”. Сверху? А там эти хитровыебанные комбинации откуда? Почему два сайта одного вида и тематики, находящихся на серверах одной и той же страны, порой различаются только набором припизнутых запретов? Причем один якобы под некой “статьей” ходит, а второму как-то похуй на это.
Ответ прост. И даже озвучивался мной ранее. И даже неоднократно.
Ни кто, на самом то деле, так и не придумал чего такого плохого и опасного в порно.
А вот живучесть его как продукта и как темы, всем, как раз, понятна.
Отсюда и странные полузапреты на произвольные его куски, при тотальной распространенности прона.
Можно конечно было бы углядеть намек на причину подобных несуразиц и в табуированности секса, которая давно стала его “культурной” частью и даже частью его прелести. Но как нетрудно заметить, никакой “прелести” в этих запретах не осталось.
Вот и мыкается прон, при всей своей тотальности, на полулегальном положении. Вот и выливается всегда борьба с ним в какую-то нелепую поеботу. Вот и остается эта борьба всегда уделом всевозможных ебанутых, от замшелых религиозных фанатиков и политиков консерваторов, до “прогрессивных” фемок и хозяев соцсетей.
Ну, а всем остальным… Ну, а что им? Качают порно, смотрят порно, делают порно.
Так и живем.

Итак. Вводная.

“На Манхэттене поставили статую горгоны Медузы, держащую отрубленную голову Персея. Скульптура олицетворяет собой движение #MeToo и должна простоять на своем месте до апреля 2021 года, однако далеко не всем статуя пришлась по вкусу.
Двухметровая скульптура, выполненная из бронзы, установлена напротив суда, где продюсера Харви Вайнштейна приговорили к 23 годам тюремного заключения за насилие. Статую под названием «Медуза с головой Персея» создал художник Лучано Гарбати еще в 2008 году — за 10 лет до протестов на волне #MeToo.
В 2018 году он вновь выложил фотографию скульптуры в сети. Она стала популярной, после чего американская художница Бек Андерсен предложила установить статую на Манхэттене в рамках акции Art in the Park.
В изначальном мифе, который появляется у Овидия, Медузу изнасиловал древнегреческий бог Посейдон в храме Афины, за что мстительная богиня превратила девушку в чудовищную горгону с волосами-змеями и способностью превращать людей взглядом в камень. В конце концов, Медузу обезглавил Персей.
В трактовке Гарбати, оттолкнувшегося от известной работы Бенвенуто Челлини «Персей с головой Медузы», Медуза — трагический персонаж. Художник хотел увидеть, как бы выглядела победа Медузы над Персеем.
Установка статуи на Манхэттене понравилась далеко не всем. Критики скульптуры предъявили к ней три ключевые претензии. Во-первых, им не понравилось, что статую-символ #MeToo создал мужчина. Во-вторых, они посчитали изображение Медузы Гарбати конвенционально привлекательным и соответствующим маскулинному видению женской красоты. Наконец, противники скульптуры заявили, что для Медузы было бы логичнее держать в руках голову Посейдона, который ее изнасиловал.
Другую важную претензию к скульптуре высказала активистка Вагатве Ванджуки. Она возмутилась тем, что символом движения #MeToo, начатого афроамериканкой, стало изображение европейского персонажа, сделанное мужчиной.”

Давайте по Овидию. “Медуза была прекрасной девушкой с красивыми волосами. Бог Посейдон, превратившись в птицу, изнасиловал Медузу в храме богини Афины, куда Медуза бросилась в поисках защиты от преследования Посейдона. Боги разгневались на Медузу за осквернение храма и приказали Афине наказать её. Афина превратила её волосы в змей и сделала её лицо настолько ужасным, что только один взгляд на неё превращает смотрящего на неё в камень”.

Итак, что имеем. Изнасилование властной хуемразью. Защитила ли Медузу сестриня-богинюшка, в храм которой бедняжка пыталась спастись? Да хуй там! Она про приказу божественных хуемразей ещё и добавила ей за “осквернение” культового строения.  Полагаю когда Посейдон насилует кого-то в храме  это не он оскверняет, ага.
По логике нормального человека который знаком с античными мифами на уровне детских книжек, в руках медузы должны быть головы Посейдона (тут я согласен с обижанками), как митушника и Афины, как подстилки патриархата и предательницы пола.
А не Персея, которому пришлось разруливать весь этот божественный бардак.

Далее сестры. Не будем ходить за Овидием дальше википедии.
“Как гласит поздняя версия мифа, оформленная Овидием в «Метаморфозах», разгневанная Афина превратила Медузу и её сестёр (сгорел амбар,  – гори и хата! не оскверняли но божество ебнуло, как принято, по площадям. Д.К.) в чудовищ после того, как Посейдон овладел Медузой в храме богини. По другой версии, Эвриала и Сфено решили стать чудовищами сами из сострадания к судьбе сестры.”
“Сострадание к судьбе сестры”. Ну, хоть у кого-то в этой истории хватает сострадания. И это точно не, Посейдон, Афина или современные фемки. Они и трагического персонажа античного мифа – “за пизду, да на флагшток”.
Думаете это все?
Нет. Вернёмся к “конвенциальной привлекательности”.
Начнем с того что сама скульптура стыдоба и убогий манекен.

Это что вообще? Фигура из позера с головой фигуры из позера?
Давайте просто сравним с тем что тут зеркалили.

С неба звезд не хватает, но почувствуйте, сука, разницу в качестве.
Но вернемся к красоте.
“Всё тело их покрывала блестящая и крепкая, как сталь, чешуя. Ни один меч не мог разрубить эту чешую, только изогнутый меч Гермеса. Громадные медные руки с острыми стальными когтями были у горгон. На головах у них вместо волос двигались, шипя, ядовитые змеи. Лица горгон, с их острыми, как кинжалы, клыками, с губами, красными, как кровь, и с горящими яростью глазами были исполнены такой злобы, были так ужасны, что в камень обращался всякий от одного взгляда на горгон. На крыльях с золотыми сверкающими перьями горгоны быстро носились по воздуху. Горе человеку, которого они встречали! Горгоны разрывали его на части своими медными руками и пили его горячую кровь”.

За сраные три минуты (просто поставив таймер) я набросал вот это.

И это, объективно уже веселей и точнее по описанию, манекена уже стоящего на площади, пугая прохожих. А если бы я просидел дольше спидрановых трех мнут? Если бы я взял время на постановку и композицию?
Что имеем в сухом, очень сухом, остатке? Очередные модерновые обосратушки.
Некий объективно бездарный скульптор попытался попиарится на хайпе и у него получилось. Некие фемки радостно подловили повод наехать на хуемразей, будто он был им дополнительно нужен. И убоженько наехали.
Что же получаем все мы, остальные граждане планеты Земля?
Получаем форменную хуйню. Это не назвать даже убогой попыткой в новый классицизм. Это скорее новое варварство. Убогая смысловая и качественная дикость на лицо. Хуевые псевдоантичные сульптурки лабают и ставят людишки, не способные ни понять, ни повторить античность.
Показательно. Очень показательно.

Я живу в красивом спокойном и в целом благополучном районе аж города Москвы. Я живу в Тушино.
Жил я здесь и в “святые” 90е, да и вообще всегда.
90е на мне сказались. Я лишь недавно отучил себя тактически прикидывать из-за какого гаража могут гопари выпрыгнуть. “Гопари” нынче дома сидят, мемчики с адибасом, семерой и кортами публикуют, да в ГТА режутся.
Я успокоился, расслабился. Расслабил меня мой благополучный райончик. Даже в районных пабликах чернуха была вся в основном за властями. Тут каштаны попилили, там охрана в ТЦ извыебывалась. Обычный такой бюргерский мирок. Может в других районах Москвы, типа богопротивной Ждани или там в сраном замкадье, по другому. А у нас вот так. Было, до недавнего времени.
Сначала за ларьком с мороженном, тем в котором продавщиха спрашивает: “че давно не заходили?”, говорит: “ваше вчера привезли” и с которой, по случаю, мы дуэтом материм Оленевода, поселился бомж.
Я не придал этому значения. Да, он был посуровей чем колдыри из моего подъезда, которым я ссыпаю мелочь на “топоры” (хотя какие это топоры с 14 градусами-то?). И даже чуточку посуровей тех бомжей что ставят палатки в парке или роют землянки Алешкинском лесу. Ну, и что? Но это был звоночек.
Потом рядом с тем же ларьком, справа от прекрасной клумбы что тянется вдоль этой улицы, смазливый пацанчик лет 13-14 предложил мне незатейливые интимные услуги. Я до сих пор не знаю на кого я больше похож, на педофила или на лоха. Может дело в том что разбалованный общением с нашими районными “АУЕшниками”, у которых вся борзота до первого подзатыльника, а из криминала, только перебирать на пустыре ржавую совковую точилу, которую они даже не угнали, а просто купили в складчину, я назвал его “малыш”. Ну у него и сработали какие-то триггера. Видали бы вы как этот жирдяй, любитель шуток про педофилию и признанный в этих ваших интернетиках, порнографист, отпрыгнул от шоты-недокормыша метров на пять, только из-за невинного предложения отсасоть за денежку мой хуй в ближайшей подворотне. Штормило меня тогда изрядно. Друзья и родственники изошли на ехидство и пошлые шуточки. Я их не виню. Я виню систему.
Тогда-то я и начал замечать, что на моей любимой улочке, с красивыми клумбами и знакомыми продавщицами, творится что-то не то. Что-то системное не то. Вышел, т. с., из бюргер-оцепенения.
Не вините меня за классовую близорукость. Самосознательность самосознательностью. А выходя из дома за винишком и мороженным не каждый готов окунаться в классовую борьбу.
Что ж. А вот на ту же улицы вернулись (пока в довольно комичном виде) рэкетиры.

Пока все может показаться скорее хохмой. Какие-то поцики попытались в рэкет, поприкидываться пентами (отдельно мило, что это произошло в 200 метрах от отделения, на улице на которой круглые сутки тусуются “профилакторы”) и тушинскими. От чего были чуть не отпизжены тру тушинскими и даже химкинскими мужичками (чтоб вы понимали Химки для Тушино это как Шелбевиль для Спрингфилда.)))
Казалось бы, ну че такого, какие-то приезжие мудаки, решили, по пьяни, срубить на бутылку, а ради этого потрясти музыкантов. Да вот только это тоже звоночек. Уж больно знакомый паттерн.
Стремительно кончаются, а у кого-то и не начинались, наши тучные годы.
Даже в благополучных, зелёных, районах Похорошевска-Собянинска, этой отрады хипстеров-урбанистов, засочились говном швы труб.
Пора вспоминать, какими он и на вкус были эти ваши 90е. Ну, потому что технически с тех пор нихуя не поменялось. А лоск и сусальная позолота, стремительно облетают с тех участков на которые их успели нанести.

Тут я дословно соглашусь со старым бездельником Норштейном. Далее он сетует про то что “нету сердечности, тока заказ, тока деньги”.
Да, нету. Да, чисто коммерческий продукт, рекламка курортика.
Но (как бы критически я не относился к буржуазной массовой культурке, как бы не считал судьбу “Ну, погоди!” частью истории оной культурки загнивания) разве коммерческий проект обязательно должен быть хуево сделан?
Вся мультипликация сегодня коммерческая так или иначе. Норштейн бы знал это если бы, ну, делал бы мультики последнии 20 лет.
Даже хуже того. Большая её часть ставит окупаемость как приоритет при производстве. Просто у некоторых хватает ума. хоть как-то, связывать коммерческий успех худ. произведения с его качеством. А вот у Слащевой и Ко – не хватает.
По сути мы видим торговлю брендом и мощностями того что было когда-то “Союзмультфильмом”. А новые мультики, это так. Картонная ширма на мавзолее в котором лежит наследие советской мультипликации.
Совместное ООО со Сбером, чтоб можно было торговать “государственным” Союзмультом оптом и в розницу. Перенос советских мультфильмов с ютуба на платные сервисы.  Попытки отжать у японцев Чебурашку. И т.д и т.п.
Вот основная деятельность сегоднешнего “Союзмультфильма”, вот что составляет основу его деятельности и формирует его имиджевое лицо.
А новые мультфильмы? А что с ними? Они и дальше будут делаться по продюсерским сценариям, руками дешевых аутсорсеров, с учетом требований рекламодателей, и с целью сдать их начальству и тем самым освоит финансирование.

Я смотрю на постановку нового “Ну, погоди!” с некоторой профболью. На окуклившегося волка с  поролоновыми патлами и хуем на груд, на долговязого зайца с рукой торчащей из уха. А это ведь первый промоарт! И такое криворукое наотебись!
Я помню сколько мне крови попили пока я работал с брендбуком по старому “Ну, погоди!” Помню, как, по дурацкой своей привычке, дела свою версию старой постановки, типа “как надо”. И вот мне выкатили ЭТО.
Но не велика важность, что данный проект в его сегодняшнем качестве умудряется, даже ещё не выйдя, оскорбить меня как постановщика, как зрителя мультфильмов, и как человека, так или иначе, выросшего на этих Волке с Зайцем.
Плевать. Вопрос в другом. Что в этом всем осталось-то от старого мультфильма? Нет, я совсем не ретроград. Но знаете, делая новую версию чего-то классического, ты, вроде как, должен улучшать произведение. И не просто улучшать, а улучшать основываясь на том фундаменте который является основой оригинала, который и сделал из него, в результате, классику.
А что в этом царстве косуль-трансвиститов, Хрусталева подменяющего Румянову, всратой постановки и рекламных интеграций, улучшили? Что тут осталось, кроме названия? Зачем это делается, помимо освоения бюджета?
Ничего. Ничего. Ни за чем.
Так стоило ли осквернять могилу?

Нет, это не статичный рисунок, это анимированный гиф на котором я на час застыл в охуении.
Ища картинки для челенжа нашел рефы к комишену за декабрь 19 года! К НЕ СДЕЛАННОМУ комишенну!!!
В жизни не чувствовал себя таким проебавшимся долбоебом!
Товарищ V., ну чеж вы меня не дернули-то ни разу, за все это время?!
Все, ушел исправлять эту эпическую косячину!

Нашел милую картинку Гуидо Буззелли и решил запилить “мемчик” по теме.

Да, да, сами ЗВ я уже давно закопал как что-то что я смотрю. Но как пример деградации они все ещё великолепны.
Итак, что там было в старых ЗВ относительно межполового? Неслучившийся инцест, хуман с хуманкой и невнятные взаимоотношения пансексуального гермафродита Джаббы Хатта с любыми смазливыми самочками галактики. В принципе недурно для благословенных 70х.
А что случилось в наши раскрепощенные 20е, когда детским мультам без пидоров, прокатной лицензии уже, похоже, не выдадут?
Сраный поцелуй хуманских лесбух на заднем плане. Ухууу! Деверситеи!!!!
Нет, там ещё, вроде, в мультике (прокатная лицензияяяя!) ввели ещё двух лесбух, даже инопланетянок, даже разных. Ну и кажеться актеры сверхновой трилогии расстроились что их не сделали педиками.
Это, вроде, и всё.

А теперь послушаем сюда. У вас есть целая галактика полная всевозможной мутатени, проявлений силы, и продолговатых самотыков из разноцветного свечения. Все то с чем, да и то довольно лениво, десятилетиями возятся только художники 34ошники.
Хотя казалось бы, одних только роботов и возможности щекотать клитор ивоком, хватит для того что бы показать разнообразие секса далеко выходящее за пределы убогих возможностей современных землян, как они не сегодня не пыжся.

Вот например лекку. Да те самые чувствительные тентакли, что растут на бошках у тви’леков и тогрут. Нет, серьёзно! У вас во вселенной есть две канонических расы с сексапильными, по человеческим мерками, самками у которых хуи по сути дела торчат сразу из мозга, а вы заставляете целоваться двух хюманских лесбух? Вы что, какие-то больные извращенцы?!

Вернёмся к хаттам. Итак раса коррумпированных жирных, разноцветных сверхслизней гермофрадитов. То есть у вас в каноне есть что-то что выглядит как фемка, меняет пол по своему желанию как волшебный трансгендер и имеет сексуальные предпочтения как у имиджборды.
И как же сексуальность хаттов задействована в ЗВ.
Никак.
Молодцы. Диверсити, хуе мое.

И это только частные примеры. И только самые очевидные.
Во всем остальном в ЗВ тот же простор сексуальных возможностей как и у любого НФ произведения с широким и размытым каноном.
Эстетическая (а соответственно и сексуальная) привлекательность в рамках любых “недоступных пониманию” человека представлений. Которые, помимо внешнего вида, могут включать в себя запахи, излучения, экстраординарную деятельность мозга или цвета во всем спектре от ультры до инфры и обратно.
Все типы эмоциональной привязанности, и “нежных чувств”, включая паразитические и те которые изменяют сознание, а то и изическую форму.
Все типы отростков любой формы, длины и цвета, которые способны взаимодействовать на любые участки внутреннего и внешнего строения инопланетян этих же или совсем других рас. Причем воздействовать принося оргазмы, боль, опьянение, эйфорию любого типа, отравлять, растворять, размягчать, наоборот заставлять затвердевать, парализовывать, делать сексуальными рабами и вынуждать вспоминать детство. И все это в процессе может тереться, вертеться вибрировать, распухать и эякулировать любой жидкостью, газом или чистой форсой, с любыми эффектами и в любых объемах…

И Дисней такой: Зырте, зырте! У нас две дифчонки цылуюца!!!

Дочитал булычевскую Алису до донца. Да, именно “до дна”.
Грустно, скверно, уныло, и даже “голенькие” моментики перестают, со временем, развлекать, не оставляя ничего кроме ощущения беспомощных попыток автора создать шок-контент на минималках и гадливого привкуса 90х в мозгу.
Попробовал почитать цикл про эту вашу Кору Орват, но с адским трудом осилил всего пару страниц и в отвращении отбросил. Какая-то стыдоба ради стыдобы. Словно кто-то неумело пародирует кривой фанфик на все литературное дерьмо разом. Физически было больно через это продираться. Да и зачем? У меня ещё Диоген Лаэрций и Дядя Джо не дочитаны.
И вот когда я скипнул этот кринж, мне сообщают новость.
Бля как же я надеюсь что это просто очередная пустопорожняя конкурсная поебота, а не замах на ещё одну экранизацию Булычёва. Будто мало нам бекмамбетовской поебени! Что до ереси по теме, то и мы с Булычовым тут неплохо справляемся!
А “Прекрасное далеко” мертвей гуаши.

Я чудесный пример “генетической сословности”. Моя семья получила фамилию в 1861 году. Моя фамилия значит “внук (собственность) Кузьмы”.
Казалось бы, все, по теории пидорасов типа Марка Уолинна мне в этой жизни ниче не светит. Рылом я, по мнению этого коуча, генетически, не вышел.
Нет ну а чё, по мнению этого дебила, у графьев рождаются генетические графья, а у быдла, – быдло, а у бизнесменов – бизнесмены.))
И ладно бы все это толкалось чтоб отмазать аристократов, с их доктриной “чистой крови”, которая полюбому упрется в разбойника захватившего чей-то замок. Неа. аристократы давно срыгнули с лица планеты. Это толкается что бы отмазать буржуев. Сословие у которого нет и не было в основе “благородства крови”, а только ушлые жулики.
Покопайся там в “генетической” родословной современных “хозяев жизни”, там не то что рабы найдутся, найдутся холуи которые за прайс хуи хозяевам сосали.
Но это ниче. Ведь высшим достижением тут является “пойти в бизнес”.Типа если ты уберменш то должен заниматься спекуляцией.
Из торгашей, спекулянтов, жуликов, грабителей и воров, формируется новая элитка.
Но капиталистам мало деньжишки хапать. Им хочется быть элиткой по крови. Если ты не нахапал баблишка, не срубил капусты, не наковырял баксов, то это потому что ты генетически ущербен. Биология, типа.
Капиталисты очень хотят отличатся от нас биологически, хотят что бы природа оправдала их жажду наживы, их подлость, моральное уродство, жадность. Но вот беда, по крови они не отличны от быдла. Что там кровь? Они и по культуре не отличимы от быдла. Но хотят иметь отличия. Они хотят сословия назад, на основе ничего иного кроме как нахапанных бабок. И мудаки типа Марка Уолинна готовы предоставить им это обоснование  за приемлимый прайс.)
Так и живем.

1) Статья не содержит какой-то новой информации. Но это хорошенькая собраная статья о том как действовали “ублюдки из обкомов” в стране “правильного капитализма”, где “нет никакой навязанной государством идиологии”, ага.
Подумать только, в 2к20м остались ещё долбоебы, которые думают, что капитализм, это когда нет цензуры.))
2) Самое интересное тут, и об этом я хочу сказать отдельно, в том что я вовсе не топлю за раскидывания жесткой порнографии над городом с вертолетов.
Например я не согласен с посылом этой вот финальной, выводной фразы:
“.А если сравнивать возрастной ценз отдельных картин в США и в Европе (во Франции, например, «Нимфоманку», «Стыд» и «Жизнь Адель» можно смотреть с 12 лет, в США — только с 17), то начинаешь понимать, что призраки Хейса и Брина все еще бродят по коридорам Голливуда.”
Я лично против того что бы показывать двенадцатилетним перечисленные произведения. Но не потому что там сиськи и ебутся. А потому что показывать это детям, – это размашистый культурный удар им под дых. Это ничего им не даст, это ничему их не научит. Это только дезориентирует их, собьет с толка и запутает., если не запугает.
Допустим мы показываем 12летке прям вот отличный, но настолько нарочито взрослый фильм. Зачем мы это сделали? Какая у этого была цель? Какой результат мы хотели от малолетки получить?
Это все равно как влить ему(ей) в глотку полбутылки хорошего вина. Что это даст? Забавное зрелище как он блюет в порыве интоксикации? Прикол? Травматический опыт который отгонит его(её) подальше от секса и кинематографа на всю оставшуюся жизнь? Ведь он (она) не имея ни базы, ни инструментов полноценного восприятия всей этой взрослой херни в лучшем случае все это не воспримет, а в худшем случае воспримет травматически неправильно.
Тогда какой смысл? Продемонстрировать “на камеру” нашу прогрессивность, европейскость и широту мышления, наплевав на ребёнка и его реакции восприятия? Или што?

Кто-то тупой возможно спросит: Ты че, типа за цензуру для детей, но против цензуры для взрослых?
Я знаю что этот тупой вопрос прозвучит. И он тупой.
Люди которые не различают ситуацию в которой мы, взрослые и не тупые, как бы, обязаны, взять ответственность за не до конца сформировавшуюся личность, и постараться её без искажений подготовить, в том числе, и к употреблению взрослого контента (к жестокости, смертности, возможной несправедливости, моральнм ценностям, сиськам) и ситуацию где одни взрослые, но не факт что достойные и умные люди (священники, депутаты госдуры, мэры городов, богатеи, цензоры) решают за других взрослых и не факт что глупых людей, что и как им смотреть, читать, думать, говорить, пить. Так вот такие люди, видимо, настолько глупы, что заслуживают чтоб толстомордый хуй за них решал даже до скольки они могут бухлишко в магазе цеплять, не говоря уже о том что им смотреть на, допустим, голубых экранах.
Dixi