Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Нашел отличную галерею Голобокова. Спешу поделится.

У “Черепашек ниндзя: Мутантского погрома” ровно 3 проблемы.
1) УЕБИЩНАЯ ЭЙПИЛ. Она по фильму подросток и неудачница. Но это не повод делать её 5 черепахой-мутантом. При этом желточерный, блюющий мутогеном, сервант на тонких косолапых ножках, регулярно описывается черепахами как симпатичный. Не, я все понимаю, сексуальность мутантов, Сплинтер замутивший с тараканихой и все вот это. Но для не мутантов она оевидно урод, и причины у этого нет (если не считать за причину бодипозитивную повесточку). Кстати в постановке Эйприл, рассматривались красотки, только вот все они, при всем разнообразии типажей, черные. Так что не рассказывайте мне потом, что выбрали это уебище негритянское, без задней мысли. Нет, она и задумана черной и страшной. Чтож, принявшие это ответственное решение авторы, очевидно профнепригодны.
2) Постановка, которую коллега Блазан довольно точно охарактеризовал как “пластилин упавший на пол грязной парикмахерской”. Привыкнуть к нарочито ассиметричным ебалам и, нарочито пририсованным ко всему, обязательным халявным черточкам не удается до конца мульта. Да и не вижу причин привыкать. Это вычурный, натужный и излишний элемент. Он даже вреден, ибо, решительно непонятно зачем людишкам боятся мутантов, когда их ебала, в большинстве случаев страшнее и более покарапчены.
3) А боятся им мутантов просто необходимо. Местная вселенная построена на двух вещах. Столь же натужной, как и постановка, внезапной ксенофобии. И сюжете который продвигается от спонтанного “сегодня мы многое поняли”, до следующего “сегодня мы многое поняли”. Мутанты внезапно понимают что “убивать людишек плохо, пнятнинька?” Сплинтер че-то понимает. Потом людишки сначала не понимают мутантов, но когда им по телевизору говорят, что надо понимать мутантов, они каааааак, начинают понимать мутантов! Какую прикажете мораль отсюда выводить? “Не стоит боятся существ с такими же страхолюдными мордами как у тебя, если телевизор рассказал что теперь можно не боятся”? Охуеть, чё.
Если же убрать эти моменты, перед нами окажется вполне годный бодренький и яркий мультик, про становление героев-подростков, с несколькими недушными отсылочками к ретро.
Вот только эти моменты не убрать.

Ща на киноклубе посмотрели ВТОРОГО Индиану Джонса! Как же, сука, отпустило после пятого!
Крутизны в одном прологе в сто раз больше чем могло бы быть в пяти пятых фильмах целиком, КРАСИВАЯ и милая женщина, отличный малолетний напарник, который при знакомстве с ГГ, тоже пытался стащить кошелек, как и то монобровое уебище в пятом, но Джонс почему-то не избивал его дверью от машины, как та помесь Горбачёва и опоссума.
Бля, надо придумать отдельное слово для обозначения того, как эстетически попускает при просмотра старья, после современной срани!

Опубликовал мудака Ухналива. Опубликовал потому что считаю его столь же талантливым художником, сколько идеологическим пидорастом и геральдическим рукожопом. Ну, вот бывает такое. Человек не однороден. Гитлер любил песелей и пиво, но я не готов его считать его, в первую очередь, компанейским мужиком.
Но я не совсем об этом хочу поговорить сейчас. В комментах я заметил кучу подозрений в том, что если Ухналиев несет хуйню (обычную для отечественного “творца”, особенно в 90х-00х, да ещё из Питера) то и картинки у него ебнутые и по ним видно, что сам он ебнутый шиз.
Я отлично понимаю желание людей строить такие параллели, и именно из-за этого понимания и спешу вас от них предостеречь.
Возвращаясь к тому же гитлеру. Нет он не был пидорасом, да и импотентом, вероятно тоже не был. Но те кто ненавидит гитлера, спешат записать ему на счет все говно мира (в том числе и не умение рисовать, лол).
Так, похоже, произошло и с мудаком Ухналиевым. Впечатление от него как от человека, распространилось и на его картины. Которые да, депрессивные и чернушные. Но безусловно талантливые и точные. Он могли бы вам не понравится, но зная что их рисовал пидорас, вы начинает искать в них приметы его моральной деградации вылившейся на холст. Не надо так, товарищи.
И я сейчас не столько про отделение творца от творчества. Это делать не обязательно. И зная, что например, актер гнида, вы вправе разлюбить фильмы с ним. Но НЕЛЬЗЯ переносить свое мнение о личных качествах художника на восприятие его произведений, принижая их художественное значение. Этим вы вредите не художнику-мудаку, а, в первую очередь вредите СЕБЕ выставляя себя ханжой.
И ведь ничто не мешает вам сказать “Картинка норм, жаль её мудак нарисовал”.
Но допустим вы совершенно искрение, и просто восприятие личности художника, повлияло на восприятие его произведений. Бывает. Повторяюсь, это нормально. Просто не начинайте придумывать этим изменениям ложных обоснований. Не оправдывайте себя, добовляя себе якобы “объективности”. Она не нужна в оценке худпроизведений. Мнение: “мне не нравится” само по себе достаточный повод что бы произведение не нравилось, что бы это мнение не вызвало.)
И вообще, самое опасное, что можно сделать оценивая художественное произведение, это начать искать в его авторе элементы безумия. И тут не важно, позитивные, по вашему, это отклонения или негативные. Видите ли вы здесь “искру безумного гения”, или “пачкатню дегенерата”.
Не скажу, что у разговоров о “безумии творцов” нет причин.
Во-первых многие художники (в большей степени артисты, но и рисовалы порой не отстают) сознательно “раскачивают себе психику”. Творческие процессы эмоционально затратны, а богемная жизнь вторит им. Художник пропускает через себя образы, чужие характеры, пытается оперировать вашими эмоциями. Как тут не сдвинутся?) Да ещё если все это полирнуть абсентииком или кокаинчиком снюханым с бедра очередной групиз-музы… Ну вы поняли.
Далее, зная эту тему, многие бездари начинают прикрывать отсутствие таланта, своей “безуминкой”. Имидж безумцев, дает художникам, наряду с легкой маргинализацией, изрядно социальных привилегий. “Что с этих ебнутых взять?” Какой жулик таким не воспользуется? Да что там жулик, когда моя собственная добрая матушка, гордясь мной, считала меня “чокнутым немножко как все художники, но талантливым” и поэтому не запрещала мне рисовать ничего, например прон. Спасибо, мамульчик.
И чтоб вы не подумали, моя мать не была какой-то там ограниченной домохозяйкой. Она была преподавателем ИЗО и черчения, и ученицей Лактионова. Отсосите. Что уж (и это в третьих) говорить о простом обывателе, когда даже для меня, талант декламатора или экспромт музыканта, это постоянное “Как этот демон это делает!?”
Поэтому предостерегаю вас, друзья, от попыток найти в произведении искусства обязательную безуменку автора (дажеи особенно если она тм есть), или приметы психоделики. Художник, в большинстве случаев, безумен ровно настолько же насколько и вы. Он просто это развил, у него просто есть способы это выразить видимыми другим способами.
Ощущая безумие в худпроизведении, в первую очередь проверяйте карманы. А вдруг это безумие не художника, а вашего его восприятия.)

При всех плюсах Атомикхарта, дизайнерских проебов там дохуя и больше. Особенно плохо дело обстоит с персонажами. ГГ из барбершопа, никакущий главгад-мажор, и конечно какая-то фемка крашеная которую кто-то на советский почтовый ящик пустил.
Есть где подправить дизайны.
И если Ничаева очень неплохо, как по мне, рихтанул дядя Коля https://vk.com/wall1400341_1711
То varовский вариант Филатовой, пожалуй мимо.

https://vk.com/wall-171808644_19877

Нет, в таймлайн она теперь попадает куда как лучше. А вот в сюжетные герои не попадает совершенно. Какая-то обычная лаборантка. Такой больше подойдёт лежать в углу мертвой и трындеть о праздном.
По уму надо бы зазвать Николая на стрим, да покалякать вариантов, как собирались, да чет зачесалось, и я сел рисовать свой вариант засранки. Сел, к слову после работы, когда глаза уже мало что видели, так что извиняюсь за качество, рисовал по приборам.
Крысиная морда, сообразная имени и сущности мне нравится. Оставляем. А вот нейроимпланты, или как там эта херня называется по лору, Var убрал совершенно зря! Они и запоминающаяся штука и хорошая примета для человека с профессией мозгокопа. Так что их наоборот акцентируем. Плюс делаем потолще и с оттенком не то червей не то крысиных же хвостов. Когда будут копошится, будет отлично смотреться.
Саму бабу делаем не слишком ухоженной. Её “романтИк” в произведении скорее про общие цели и личные амбиции партнеров, а не про сексапильность участников. Так что классическая диссидентская убогая карешка с неаккуратной выбритостью под имплант и непрокрашенными корнями, и минимум штукатурки.
Это все придаст образу как уместность так и легкую такую запоминаемость сообразную игровой роли.
Чесс слово, игра требует редизайна героев, а модеры-робосеки балеринам пизды сверлят.

Обожаю заставлять свою роботорабыню добужевать меня “утренним шоу”.
Дело в том что у меня склад характера такой, что мой плейлист состоит преимущественно из двух категорий. “Дети вызывают Сатану” и “Дети хоронят коня”. Это нормально, а не признак депрессии или ещё чего. И Алиса это знает.)
И вот совершенно охуенно чтоб утречком такое:
“Включаю утреннее шоу! Вставайте с той ноги! Вставайте и светите, в этот погожий денек! А что бы ваше настроение было безоблачным как эта погода, поставлю вам хорошую пессенку!” И хуяк!

https://vk.com/wall-157335818_758301
И могу я узнать что за хуйню я только что прочитал?
“Вообще администрация не особо одобряет комиксы, как упадочный и тупиковый жанр загнивающего буржуазного искусства.”
Вообще-то ваша администрация, судя по всему тупые неучи не знающая того элементарного момента что комиксы это не жанр, а один из типов ИЗО. И в этом качестве, разумеется, не может быть не “упадочным” не “буржуазным” не тем более “тупиковым”, как не может им быть, например, живопись или опера, как таковые.
Я бы мог предположит, что у нас тут типа пост-мета ирония, типа “раскраски для дебилов”. Но не форма высказывания, не его конечный посыл, эту версию не подтверждают. Так что я склонен думать что автор сморозил свою херню, чисто по тупости и на полном серьезе. Кажется у нс тут “Кооомиксы, блят”.
Далее. Со всем уважением к моим коллегам-комиксистам сделавшим представленный комикс. Он плох. Да герои ВОВ важная тема. Но вот именно поэтому и недопустимо увековечивать и популяризировать их подвиги, на столь низком техническом и художественном уровне.
Упаси меня кровавые боги, упрекать региональное издание что они, как смогли, старались поднять и донести до детей социальноважную тему. Вышло плохонько. Но они попытались, и уважуха им за саму попытку.
А вот авторам публикации, у которых скверное исполнение, кажется, вполне искупается идеей “зато про войну” и приятным им камео, пусть и в рамках “тупикового жанра”, остаются некоторые вопросы. Главный из которых: че за хуйню вы несете?

Хорошо что Стен не дожил. Плохо что дожил я. Кое как дотянул до вечера. Ужасно не продуктивный рабочий день. Рука болит как зубы, рисую уже на ощупь буквально. Понимаю, к черту все, пора спать. Выпил белого вина, этой жидкой усталости, и уже было-че отправился во гроб, но сдуру глянул в ленту, а там ЭТО. https://vk.com/wall-83109774_68934
“Джекпот” ебать тебя в сраку! Как оригинально! Осталось только Челопука в Человека-тигра переименовать. Но это ещё ладно. Кто эту анатомию рисовал? Кто костюм дизайнил? Где в это время были его руки? Торчали ли хотя бы кончики его пальцев из его жопы?!
В очередной раз понял что приди я к комиксам сегодня, я бы тут же от них вышел и ушел куда подальше. Обуяла тоска, захотелось нарисовать что ни будь в стиле времен, когда комиксные костюмы были дурацкими, НО КРУТЫМИ. Сижу теперь насилую больную руку. Но не заснул бы если бы не исправил для себя эту стыдобу.

Я не понял, это что летнее обострение какое-то? Я ложился в больницу – все искали в картинках ЦП, я вышел из больницы, а работы по классификации ЦП продолжаются.
Можно, нельзя. Лоли, не лоли. И прочие важные проблемы культуры в 2к23!
Я уже сказал свое мнение. А именно, рисовать можно все! Бумага стерпит. Остается вопрос уместности публикаций, публика и её возраст и предпочтения, площадка и её правила. Но это никак, блять, не относится к тому что можно, а что нельзя рисовать.
Но мудаки не затыкаются. Но это ладно бы. Большей их части плевать на возраст согласия картинок, они просто выискивают, как репортнуть на тех кого они ненавидят. Но с ними продолжают дискутировать нормальные люди. Хорошо. Уговорили. Кратко у меня, видимо, не вышло. Давайте длинно.
Итак, возьмем для показательности правило 34. Порно может быть про все. Помните? А помните саму картинку про такие картинки? Вот эту.

Да, сучечки, Кэлвин и Хоббс. Я конечно понимаю, что сегодня такой слеш это уже невинная пастораль. Но вообще-то, с самого начала символом 34ки было то, что маленький мальчик и оживший игрушечный тигр трахаются. С 1996.
И вот 2023, и все такие: О боже! Ты трахаешь детей, ты трахаешь животных!
Нет, тупые вы уебаны! ВСЕ ДРОЧАТ НА МУЛЬТЯШЕК!
Нарисованный хуй, нарисованная пизда. Нарисованый секс.
Нарисовать можно все. Я щас не про допустимость выбора тем, я про технические возможности рисования. Совершенно немыслимые сюжеты технически воплотимы для художника. Во вселенной просто нет вещей, которые так или иначе было бы невозможно нарисовать. И тут мы подходим к первому интересному моменту.
Огромное количество художников 34рошников рисуют не столько свои фетиши, а просто проверяют правило 34 на прочность. Что ещё можно изобразить сексуальным? Что ещё с чем можно посношать?
Я один из этих людей. Пока все бегают по кругу и ноют про мою “малолетнюю” Ванилопу, я рисовал как Мадлен Олбрайт ебут черти в аду, как заставили трахатся изувеченых бехолдера и дракона, как Путин выеб аллегорическую Россию, как самолет выеб снеговик, как Стерлигова отымел пидорас, как лягушка трхается с вилкой, как Нюшу имеет Черный Ловелас, как гигачад-Ленин насилует Чулпан Хаматову, как оттрахали ВСЕЛЕННУЮ! Я сексуализировал Фрекен Бок, себя, Мизулину, Ахиджакову, Упи Голдберг, пряник, гербы городов, ждуна, когтя смерти, ромовую бабу, Тома Круза-пирога, и тут тварь из ДнД!
Вот просто угадайте, что из этого мои личные сексульные фитиши. Правильно, ждун. Остальное я сексуализировал и сношал по приколу.
И после этого, после того как моим именем пора назвать ряд разделов с извращениями на сайте рулей, мне предъявляют за сраную Ванилопу и унылую “педофилию” (и да. Ещё раз. Я. Рисовал. Лолей.)!

Но да, не будем лукавить. Вторая половина художников рисует свои фитиши. Да и что бы что-то чуждое тебе сексуализировать, надо, хоть как-то, прогнать этот образ через свое мерило возбуждающих критериев. Даже если для вас ребенок, человек вашего пола, Хаматова, мама с сестрой, Билли Харрингтон, животное или носок, не являются изначально сексуальным объектом, то превращая это в него, вы положительно отвечаете себе на вопрос “трахнул бы ты овцу, будь другой овцой”. Да сначала бы ты превратил её в секси телочку, а потом бы трахнул бы. “Но это все ещё овца! Вызывайте ментов!”
А по какому, собственно, поводу их звать? Да такие тонкие моменты как “запрещенные” секспредпочтения требуют формальной систематизации. А то потом набегут “эксперты” рассказывать н суде что у картинок вашей дочки у кошек хвост на хуй похож и значит вы её трахнули. Ну а степень формализма-то какая? Например моя карикатура со Стерлиговым и геем, “умеючи” может быть записана в один список “пропаганды гомосексуализма” с какой ни будь “детской” книжкой где драгквин учит детей однополо ебатся. А ебанат отымевший кролика в живом уголке, получается такой же зоофил как и автор Лолы Бани.
Кто-то скажет: “Ну по призыву к определить-то можно. Гейские “детские” книжки реально направлены на растление детей, а твоя картинка она для взрослых и скорее оскорбительна для пидерасов, в той же степени что и для Стерлигова. Посыл считывается.”
А кем и для кого она считывается? А мож тот извращуга трахнул кролика надрочившись на  туже Лолу или Джуди Хопс. Ну пусть не в мультике. Пусть в 34-ке. Чем не пропаганда зоофилии? Сегодня он играет джаз, а завтра фурри на клык даст.
Сложна? Но погадите, я ещё даже не начал усложнять эту тему с ответственностью для художников-извращенцев.
Вот почему тех кто рисует трахающихся существ недопустимого типа, сразу гей, педофил и зоофил. А тот кто рисует например кражи и убийства, не считается вором или убийцей? Почему бы авторов детективов не привлекать по УК. По всему, блять, УК от корки до корки? Пока у одних на картинках извращенцы поней ебут. У других психология маньячины описана с ужасающей достоверностью. Это не спроста ж, блять!
А почему мы особо предвзяты к художникам? Давайте всех так. Написал в комментах “я твою мамку ебал”, сажайте ублюдка даже не за хейтспичь, а за попытку изнасилования. Если есть лайки под комментом, вяжите всю банду, зап ОПГ и предварительный сговор. Все ещё звучит разумно? Или такой подход только с картинками работает?)
Ну и пока вы размышляете о том как страшно жить в мире латентных педофилов и убийц, я вернусь к формальной систематизации трахающихся мультяшек.
Как я уже сказал, нарисовать можно любую дичь. Смешать карандашом можно что угодно с чем угодно. Пририсовал к коню мужика, лови кентавра. Нарисовал у бабы хуй, футанари (и хуй теперь пойми, гей ли ты, когда на неё дрочишь, или наоборот это типа “порно от первого лица” без лохматых мужских задов в кадре).
Но вот представьте, рисуете вы трахающихся людей. Оставим в покое формальную табуированость половозрелого обоюдного секса, этого естественного процесса, который общество всецело поощряет, как необходимый элемент своего существование, но изображение которого, по всякому ограничивает. Просто у нас есть взрослые тела, и они трахаются. Ок?
Теперь пририсовываем бабе голову очевидной маленькой девочки, а парню башку лисички. Опа, это что же? Неужели у нас допустимый секс стал детским фурри порно? А если накрыть головы бумажкой (они все ещё там) то опять допустимый секас? Каков список допустимых элементов персонажа, которые делают секс с ним ЦП или фурриеблей и обратно? Пропорции, сиськи, длина члена, лор, инфантилизм, цвет кожи, количество прожитых лет, где дракон лоли и после 1000, а у крольчихи на третий год жизни 100 детей? Будем спрашивать у Ванилопы водительские права? Будем ориентироваться на то встал ли член у педофоба?
Сколько сложных и глупых вопросов!
А ответы на них очень просты. Позвольте я в столбик.
1) Художник может (и должен) рисовать все что хочет. Цензура и внутренняя цензура, это путь ханжи. Художник никогда не будет полноценным, имея потенциально табуированные темы.
2) Художник не обязан рисовать все. У каждого из нас есть то что нам не нравится, противно, идет в разрез с нашими убеждениями. Навязывание тем художникам не лучше самоограничений. Художник-гей рисующий гомоеблю, это норма. Натурал, пририсовывающий, по разнарядке, радужные флажки на свои картинки, потому что “глиномесяц” – ебаное извращение.
3) Всему свое место и время. Книжки по гомоеблю и мою картинку с Стерлиговым одинаково нельзя показывать в детсадах. Выбирая контент для своих детей, вы отмечаете массу аспектов, из которых “ебутся ли” далеко не самый важный.
4) Мат, секс, бухло, курение, наркотики, реклама, убийства и другие “взрослые” штуки. Кто из нас чего-то из этого не знает, а то и не вкусил годам к 15ти? Кто не знает откуда берутся детишки и какая буква в слове Х*Й в центре? Может для начала нам перестать делать вид, что этот мир состоит целиком из инфантильных малолеток и мы в этом списке?
5) Хейтеры выискивающие формальные причины, что бы забанить журнальчик оппонента в соцсетях не имеют никакого ебанного отношения к моральным ориентирам. На моей памяти не было случая что бы у такого маралофаженьки не нашли в старых постах порицаемое извращение или другой пиздец. Но даже если такой найдется, то как это нас взрослых людей (см пункт 4) обяжет к чему-то? Целью ублюдка все равно останется “захуячить обект хейта”, а не “спасти детишек”.  (Сам бан, впрочем, это и инструмент из пункта 2. Делать из него “мусорнутый зашквар” другая крайность. Но не суть)
6) Если вы присмотритесь, то увидите что общество в целом устроено разумно. Все качают порно, и никто не напрягается когда во время секса партнерша зовет его “папочкой”. При этом реальные моральные уроды вызывают у граждан ненависть и презрение. Иногда эта ненависть и призрение принимает форму матного коммента или похабной картинки. И какой бы “грязной” кто-то из чистоплюев не считал такую реакцию, это как правило здоровая реакция взрослого человека (ну или попытка эпатажа от малолетнего щегла)). Потому что взрослый человек на то и взрослый, что может и нхуй тебя послать, не патая в обморок как гимназистка.
7) Занете когда на самом деле будет пора вызывать ко мне ментов? Когда я начну стеснятся рисовать то  или это,  когда формальная “мораль” запретит мне пририсовывать персонажам пиписьки. Вот тогда зовите ментов, и пусть они пиздят допельгангера который меня подменил, пока он не скажет где прячет мое тело.

Новая “Русалочка”, ожидаемо, – бессмысленное, унылое говно. Спасибо за внимание.