Личный блог Д. А. Кузьмичёва

От тоски вернулся к излюбленному мной жанру “симулятор ходьбы”, который вернее будет называть “симулятором мертвых детей”.
Сыграл в Драуген. И вот знаете что? Не понравилось.
Вот перед нами буквально “Итан Картер” н минималках. Но его я люблю и “Эдит Финч” люблю и даже “Дорогую” прости хоспади “Эстер” люблю. А тут не зашло.
Всетки жанр в котором тебя тащат по авторскому повествованию, он весь на тонких настройкахдолжен быть. А тут они сбоят. Авторы стараются, но, в целом, не преуспевают. И это я ещё выступаю как фанат жанра, а не просто чувак который такой, “опа квест мистический, типа”.
Деревушка тут не вытягивает суровую скандинавскую красоту, выглядит дешевым фентезийным ассетом под Норвежским флагом. Милой меланхоличной музыки и пары мелких отсылочек к Кительсену, явно не достаточно для настроения. В общем не разу не “Через лес”. И безысходностью и изоляцией, нужной по сюжету, тут, тоже, не особо веет. Просто локация.
Поведение Лисси, этого натужного томбоя, бесит всю дорогу даже больше чем нытье главного героя. И когда оно получает сюжетное обоснование, бесить оно меньше не начинает. Ведь Лиссии основной инструмент того самого волочения через историю. И тащат нас грубо, не давая свернуть, навязывая решения и не разрешая даже ознакомится с самостоятельно найденными артефактами, если “ещё не время”. Такие сюжетные “невидимые стены” откровенно меня раздражают, как раз как любителя жанра. Я предпочту пусть мнимую, но свободу ознакомления с историей, а не только возможность покрутить головой во время диалогов, да и те под недовольные окрики напарницы: “Куда пошел? Смотри н меня когда со мной разговариваешь!”
Сама история какая-то мутная, из серии “а потом все умерли, конец”. Поневоле начнешь грустить по тому как фактурно подыхали Финчи. Или по твистам Итана. Мистика не мистика, детектив не детектив, хорора тут тоже нет.
В общем на троечку. Доиграл только потому что “ну, уж начал”. И потому что жанр мертв, а погонять хоть что-то ещё не игранное хотелось.

Не то что бы я жаловался. Наоборот хорошо, что мои нервотрепки удивительным образом совпадают с уцененкой на “бластеры” в соседнем Детском мире. Но каждый раз при виде уцененной в 4 раза туки, мой внутренний ребенок крепко хватает меня за яйца, как бы это не звучало. В результате чего стреляющей пластмассы в доме прирастает катастрофически.

В общем зацените, уже вторая Зурка в моем детсадовском цейхгаузе. И конечно это опять Скин. Вообще офигенская, как по мне, идея, эти похабные наклеечки. Они придают крутого мальчукового дизайна любому куску пластмассы, что во-первых “дешево и сердито”, а во-вторых особенно ценно на фоне того, что Зуру, ну так скажем, не очень умеет подбирать серьезные цвета для своих пестиков.
Лок Бластеру, вообще-то, не стать моим любимцем. Большая часть его приколов мимо меня. Для начала у него барабан под пиписьки ааа размера, да и те влезают в него с нажимом и до половины. Сам барабан, типа, полностью вынимается. Но в этом нет смысла аж по трем причинам. Во-первых его не так просто выцарапать оттудова. Во-вторых он и без этого легко заряжается. А в третьих запасной барабан в набор не входит, чтобы типа можно было хоба и поменять их, тем более что фиг вам, а не хоба (см. пункт 1)
Главный прикол данной туки в… кодовом замке. Не, серьёзно, он реально на кодовом замке. Ты покупаешь, распаковываешь, считываешь кьюаркод на обороте, заходишь на сайт, смотришь крутую анимашку и тебе наконец выдают код от предохранителя твоей шпалеры. Прикольно конечно. Но где это может понадобится кроме как в больших семьях, я хз.)
Впрочем взял я его за “винчестерный формат”. Уж очень я люблю эту скобу для перезарядки, и делать ей одной рукой так чиктрак, как Терминатор, пока второй дрочишь на свою неипищенскую крутизну. Тут это в принципе возможно, не смотря на то что под скобой накачка, а сама пушка на удивление легкая. Правда выходит это не каждый раз.
Ну и красив собака, конечно!

Ну и раз уж заговорили, я расскажу как в прошлый раз оскаромился. И не об абы что, а об… Ультру.
Чтоб вы понимали, если бы Нерфы были дагестанскими тачками, Ультры были бы заниженными Приорами. Ну по крайней мере Двойка бы была.

Золоченое лого (правда только с одной стороны) хвостовое оперение у дротиков и… Он на батарейках.
Ага, у него реально барабан с 6 (!) батарейками, и его не надо накачивать. Надо нажать клавишу, машина врубит звук разгоняющегося грузовика, и дальше, не отпуская, можешь выпустить хоть весь барабан. Есть даже маленькая трогательная дверца в баку, если пулька застрянет.)
Ну и с учетом что и его уценили до состояния водяного пистолета, и смаое дорогое в нем теперь набор батареек, я мимо пройти не мог.)
А так, после нервотрепок хоть из дома не выходи. Потому что пулялки все еще один из лучших антидепрессантов для меня.

Нашел отличную галерею Голобокова. Спешу поделится.

У “Черепашек ниндзя: Мутантского погрома” ровно 3 проблемы.
1) УЕБИЩНАЯ ЭЙПИЛ. Она по фильму подросток и неудачница. Но это не повод делать её 5 черепахой-мутантом. При этом желточерный, блюющий мутогеном, сервант на тонких косолапых ножках, регулярно описывается черепахами как симпатичный. Не, я все понимаю, сексуальность мутантов, Сплинтер замутивший с тараканихой и все вот это. Но для не мутантов она оевидно урод, и причины у этого нет (если не считать за причину бодипозитивную повесточку). Кстати в постановке Эйприл, рассматривались красотки, только вот все они, при всем разнообразии типажей, черные. Так что не рассказывайте мне потом, что выбрали это уебище негритянское, без задней мысли. Нет, она и задумана черной и страшной. Чтож, принявшие это ответственное решение авторы, очевидно профнепригодны.
2) Постановка, которую коллега Блазан довольно точно охарактеризовал как “пластилин упавший на пол грязной парикмахерской”. Привыкнуть к нарочито ассиметричным ебалам и, нарочито пририсованным ко всему, обязательным халявным черточкам не удается до конца мульта. Да и не вижу причин привыкать. Это вычурный, натужный и излишний элемент. Он даже вреден, ибо, решительно непонятно зачем людишкам боятся мутантов, когда их ебала, в большинстве случаев страшнее и более покарапчены.
3) А боятся им мутантов просто необходимо. Местная вселенная построена на двух вещах. Столь же натужной, как и постановка, внезапной ксенофобии. И сюжете который продвигается от спонтанного “сегодня мы многое поняли”, до следующего “сегодня мы многое поняли”. Мутанты внезапно понимают что “убивать людишек плохо, пнятнинька?” Сплинтер че-то понимает. Потом людишки сначала не понимают мутантов, но когда им по телевизору говорят, что надо понимать мутантов, они каааааак, начинают понимать мутантов! Какую прикажете мораль отсюда выводить? “Не стоит боятся существ с такими же страхолюдными мордами как у тебя, если телевизор рассказал что теперь можно не боятся”? Охуеть, чё.
Если же убрать эти моменты, перед нами окажется вполне годный бодренький и яркий мультик, про становление героев-подростков, с несколькими недушными отсылочками к ретро.
Вот только эти моменты не убрать.

Ща на киноклубе посмотрели ВТОРОГО Индиану Джонса! Как же, сука, отпустило после пятого!
Крутизны в одном прологе в сто раз больше чем могло бы быть в пяти пятых фильмах целиком, КРАСИВАЯ и милая женщина, отличный малолетний напарник, который при знакомстве с ГГ, тоже пытался стащить кошелек, как и то монобровое уебище в пятом, но Джонс почему-то не избивал его дверью от машины, как та помесь Горбачёва и опоссума.
Бля, надо придумать отдельное слово для обозначения того, как эстетически попускает при просмотра старья, после современной срани!

Опубликовал мудака Ухналива. Опубликовал потому что считаю его столь же талантливым художником, сколько идеологическим пидорастом и геральдическим рукожопом. Ну, вот бывает такое. Человек не однороден. Гитлер любил песелей и пиво, но я не готов его считать его, в первую очередь, компанейским мужиком.
Но я не совсем об этом хочу поговорить сейчас. В комментах я заметил кучу подозрений в том, что если Ухналиев несет хуйню (обычную для отечественного “творца”, особенно в 90х-00х, да ещё из Питера) то и картинки у него ебнутые и по ним видно, что сам он ебнутый шиз.
Я отлично понимаю желание людей строить такие параллели, и именно из-за этого понимания и спешу вас от них предостеречь.
Возвращаясь к тому же гитлеру. Нет он не был пидорасом, да и импотентом, вероятно тоже не был. Но те кто ненавидит гитлера, спешат записать ему на счет все говно мира (в том числе и не умение рисовать, лол).
Так, похоже, произошло и с мудаком Ухналиевым. Впечатление от него как от человека, распространилось и на его картины. Которые да, депрессивные и чернушные. Но безусловно талантливые и точные. Он могли бы вам не понравится, но зная что их рисовал пидорас, вы начинает искать в них приметы его моральной деградации вылившейся на холст. Не надо так, товарищи.
И я сейчас не столько про отделение творца от творчества. Это делать не обязательно. И зная, что например, актер гнида, вы вправе разлюбить фильмы с ним. Но НЕЛЬЗЯ переносить свое мнение о личных качествах художника на восприятие его произведений, принижая их художественное значение. Этим вы вредите не художнику-мудаку, а, в первую очередь вредите СЕБЕ выставляя себя ханжой.
И ведь ничто не мешает вам сказать “Картинка норм, жаль её мудак нарисовал”.
Но допустим вы совершенно искрение, и просто восприятие личности художника, повлияло на восприятие его произведений. Бывает. Повторяюсь, это нормально. Просто не начинайте придумывать этим изменениям ложных обоснований. Не оправдывайте себя, добовляя себе якобы “объективности”. Она не нужна в оценке худпроизведений. Мнение: “мне не нравится” само по себе достаточный повод что бы произведение не нравилось, что бы это мнение не вызвало.)
И вообще, самое опасное, что можно сделать оценивая художественное произведение, это начать искать в его авторе элементы безумия. И тут не важно, позитивные, по вашему, это отклонения или негативные. Видите ли вы здесь “искру безумного гения”, или “пачкатню дегенерата”.
Не скажу, что у разговоров о “безумии творцов” нет причин.
Во-первых многие художники (в большей степени артисты, но и рисовалы порой не отстают) сознательно “раскачивают себе психику”. Творческие процессы эмоционально затратны, а богемная жизнь вторит им. Художник пропускает через себя образы, чужие характеры, пытается оперировать вашими эмоциями. Как тут не сдвинутся?) Да ещё если все это полирнуть абсентииком или кокаинчиком снюханым с бедра очередной групиз-музы… Ну вы поняли.
Далее, зная эту тему, многие бездари начинают прикрывать отсутствие таланта, своей “безуминкой”. Имидж безумцев, дает художникам, наряду с легкой маргинализацией, изрядно социальных привилегий. “Что с этих ебнутых взять?” Какой жулик таким не воспользуется? Да что там жулик, когда моя собственная добрая матушка, гордясь мной, считала меня “чокнутым немножко как все художники, но талантливым” и поэтому не запрещала мне рисовать ничего, например прон. Спасибо, мамульчик.
И чтоб вы не подумали, моя мать не была какой-то там ограниченной домохозяйкой. Она была преподавателем ИЗО и черчения, и ученицей Лактионова. Отсосите. Что уж (и это в третьих) говорить о простом обывателе, когда даже для меня, талант декламатора или экспромт музыканта, это постоянное “Как этот демон это делает!?”
Поэтому предостерегаю вас, друзья, от попыток найти в произведении искусства обязательную безуменку автора (дажеи особенно если она тм есть), или приметы психоделики. Художник, в большинстве случаев, безумен ровно настолько же насколько и вы. Он просто это развил, у него просто есть способы это выразить видимыми другим способами.
Ощущая безумие в худпроизведении, в первую очередь проверяйте карманы. А вдруг это безумие не художника, а вашего его восприятия.)

При всех плюсах Атомикхарта, дизайнерских проебов там дохуя и больше. Особенно плохо дело обстоит с персонажами. ГГ из барбершопа, никакущий главгад-мажор, и конечно какая-то фемка крашеная которую кто-то на советский почтовый ящик пустил.
Есть где подправить дизайны.
И если Ничаева очень неплохо, как по мне, рихтанул дядя Коля https://vk.com/wall1400341_1711
То varовский вариант Филатовой, пожалуй мимо.

https://vk.com/wall-171808644_19877

Нет, в таймлайн она теперь попадает куда как лучше. А вот в сюжетные герои не попадает совершенно. Какая-то обычная лаборантка. Такой больше подойдёт лежать в углу мертвой и трындеть о праздном.
По уму надо бы зазвать Николая на стрим, да покалякать вариантов, как собирались, да чет зачесалось, и я сел рисовать свой вариант засранки. Сел, к слову после работы, когда глаза уже мало что видели, так что извиняюсь за качество, рисовал по приборам.
Крысиная морда, сообразная имени и сущности мне нравится. Оставляем. А вот нейроимпланты, или как там эта херня называется по лору, Var убрал совершенно зря! Они и запоминающаяся штука и хорошая примета для человека с профессией мозгокопа. Так что их наоборот акцентируем. Плюс делаем потолще и с оттенком не то червей не то крысиных же хвостов. Когда будут копошится, будет отлично смотреться.
Саму бабу делаем не слишком ухоженной. Её “романтИк” в произведении скорее про общие цели и личные амбиции партнеров, а не про сексапильность участников. Так что классическая диссидентская убогая карешка с неаккуратной выбритостью под имплант и непрокрашенными корнями, и минимум штукатурки.
Это все придаст образу как уместность так и легкую такую запоминаемость сообразную игровой роли.
Чесс слово, игра требует редизайна героев, а модеры-робосеки балеринам пизды сверлят.

Обожаю заставлять свою роботорабыню добужевать меня “утренним шоу”.
Дело в том что у меня склад характера такой, что мой плейлист состоит преимущественно из двух категорий. “Дети вызывают Сатану” и “Дети хоронят коня”. Это нормально, а не признак депрессии или ещё чего. И Алиса это знает.)
И вот совершенно охуенно чтоб утречком такое:
“Включаю утреннее шоу! Вставайте с той ноги! Вставайте и светите, в этот погожий денек! А что бы ваше настроение было безоблачным как эта погода, поставлю вам хорошую пессенку!” И хуяк!

https://vk.com/wall-157335818_758301
И могу я узнать что за хуйню я только что прочитал?
“Вообще администрация не особо одобряет комиксы, как упадочный и тупиковый жанр загнивающего буржуазного искусства.”
Вообще-то ваша администрация, судя по всему тупые неучи не знающая того элементарного момента что комиксы это не жанр, а один из типов ИЗО. И в этом качестве, разумеется, не может быть не “упадочным” не “буржуазным” не тем более “тупиковым”, как не может им быть, например, живопись или опера, как таковые.
Я бы мог предположит, что у нас тут типа пост-мета ирония, типа “раскраски для дебилов”. Но не форма высказывания, не его конечный посыл, эту версию не подтверждают. Так что я склонен думать что автор сморозил свою херню, чисто по тупости и на полном серьезе. Кажется у нс тут “Кооомиксы, блят”.
Далее. Со всем уважением к моим коллегам-комиксистам сделавшим представленный комикс. Он плох. Да герои ВОВ важная тема. Но вот именно поэтому и недопустимо увековечивать и популяризировать их подвиги, на столь низком техническом и художественном уровне.
Упаси меня кровавые боги, упрекать региональное издание что они, как смогли, старались поднять и донести до детей социальноважную тему. Вышло плохонько. Но они попытались, и уважуха им за саму попытку.
А вот авторам публикации, у которых скверное исполнение, кажется, вполне искупается идеей “зато про войну” и приятным им камео, пусть и в рамках “тупикового жанра”, остаются некоторые вопросы. Главный из которых: че за хуйню вы несете?

Хорошо что Стен не дожил. Плохо что дожил я. Кое как дотянул до вечера. Ужасно не продуктивный рабочий день. Рука болит как зубы, рисую уже на ощупь буквально. Понимаю, к черту все, пора спать. Выпил белого вина, этой жидкой усталости, и уже было-че отправился во гроб, но сдуру глянул в ленту, а там ЭТО. https://vk.com/wall-83109774_68934
“Джекпот” ебать тебя в сраку! Как оригинально! Осталось только Челопука в Человека-тигра переименовать. Но это ещё ладно. Кто эту анатомию рисовал? Кто костюм дизайнил? Где в это время были его руки? Торчали ли хотя бы кончики его пальцев из его жопы?!
В очередной раз понял что приди я к комиксам сегодня, я бы тут же от них вышел и ушел куда подальше. Обуяла тоска, захотелось нарисовать что ни будь в стиле времен, когда комиксные костюмы были дурацкими, НО КРУТЫМИ. Сижу теперь насилую больную руку. Но не заснул бы если бы не исправил для себя эту стыдобу.