Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Полноценные Spin-offы я встречал в манге всего два раза, но такой переход додзей из количественой фазы в качественую кажется мне вполне логичным и даже закономерным. Посему, думаю список произведений развивающих побочные ветви классики  двумя пунктами не исчерпывается. Специалист, наверняка бы что нить припомнил, но я любитель, да и разговор не о всём списке.

Первым был урасавовский “Плуто”, вочень себе серьёзная вещь в миадзаковской вселеной “Астробоя”. Достойно, любопытно, мастерски исполнено. Но об нем, пожалуй как нибудь потом. Отдельно.

Со вторым примером столкновение произошло недавно. По результатам столкновения многодумал. Щас не важно о чем думал, ща важно как бы вам об этом комиксе расказать?  Преподнесу инфу как смогу, а там уж сами думайте есть ли над чем тут думать вам.

Существует, знаете ли, такая древняя манга (а так же хренова куча аниме и даже кино) “Кулак северной звезды”. Вещица известная, и даже хрестоматийная. Наверняка вы с ней, хотя бы на уровне того же аниме, сталкивались.
Так же, я почти уверен, что если и сталкивались, мелких сюжетных деталий сейчас уже не упомните.
А они то для дальнейшего повествования как раз и важны. Как описывать комикс по комиксу, если первоночального произведения и не вспомнить толком?
Вероятно мангочитающий японец эти детали помнит, как у нас помнят содержание “Белого солнца пустыни”. Ну так на то он и мангочитающий японец.
Ну, а мне теперь прийдется как то выкручиватся, потому как даже трансляция этого комикса, на сегоднешний день, подло остановилась прям посередь нужного нам куска повествования.

Хм… Вощем расклад такой. 199х год, довыебывались, жахнуло, ядерный холокост, разруха и массовая пустыня. Остатки мэнкаинда поделились на три части. Простолюдины, существующие исключительно с целью выживать и мучится. Бандиты, существующие чтоб измыватся над простолюдинами. И всяческие, невесть откуда взявшиеся, крутованы, разного уровня крутованости. Оные в основном гоняют первых и возглавляют вторых. Всё просто и знакомо.

Ну и естественно, среди прочих крутованов отискивается позитивный крутован Кенширо, он защищает угнетённых, а плохих парней тычет кулаками в акупунктурные точки, от чего тех корежит и взрывает. Для пущей колоритности грудь героя утыкана дырками схематично изображающими ковш созвездия Большой Медведицы.

Так он и идет по вызженому миру приченяя добро, и натыкается на очередного злодея в чудовищном мотошлеме, который нагло прекидывается самим Кенширой, даже Медведицу на себе понатыкал.

Злодей (внимание спойлер, но раде него и затеял весь расказ) оказывается кеншировским названым братцем Джаги, с мордой покареженый акупунктурными приемчиками самого Кенширо. (конец спойлера) Но во всем остальном парень он малопримечательный. Так же как и прочие разноколиберные злодеи уничтожается героем на раз и забывается с легкостью девечего сна. Ну был типа такой, третировал простой люд, как и всем, наваляли ему в порядке общей очереди. Вот, казалось бы, и весь сказ.

Но не тут то было. Товарищ Шин-ичи Хиромото, известный нашим в основном по мангаадаптации Звездных войн (которую, на моей памяти, все ругали, а я хвалил и хвалю) забубенил вещицу под названием типа  Gokuaku no Hana – Hokuto no Ken – Jagi Gaiden. Которая развивает и углубляет линию Джаги, практически до состояния эпоса.

ВОТ ОНА КОМУ ИНТЕРЕСНО.

Лично мне она показалась интересной крайне. Хотя бы как чудесный пример превращения совершенно плоского промежуточного злодея в достаточно колоритную и трагическую личность. Потренировавшись на кошках дартвейдерах, автор выдал картину скатывания персонажа на “темную сторону силы” по сравнению с которой история того же Анакина, это сказка про курочку рябу (впрочем история эта выглядит подобным образом, в сравнении почти со всем, вплоть до самой курочки рябы).
Вставки из основного повествования, хорошие поворотцы сюжетца, упомянутое “развитие” героя. Ну и отрисовка, которая мож кому и покажется халявной, но я считаю её лихой и отлично подчиняющейся динамике произведения.
Прочие приятные мелочи, типа славного дизайна постапаковых гопников и кой каких режесёрских решений, так же наличиствуют.
Конечно полное впечетление от комикса можно получить только помня сам “кулак”, ибо спин-офф, он спин-офф и есть. Но тут уж я сделал чё мог. Приятного просмотра.

бонус.

Одним словом, все прекрасное превосходно в своем роде
Но не все превосходное в своем роде прекрасно;
(Чернышевский “Эстетические отношения искусства к действительности”)

Ответте мне честно, кто нибудь в зале, окромя странноватого меня, вообще смотрит всю эту кинодешёвку, про зомбей, ядерные банды и барбарианов?
Честно?
Я ведь и вправду нахожу в этом шлаке определёную дикую прелесть и стараюсь ею поделится с окружающими.
Не то чтоб я, узнав ужасную правду, типа “да не. ну нах”, перестал “рецензировать” всякое такое. Но всеже интересно.

Как уже сказано, я полюбому не перестану. Посему будет вам сейчас счастье и рассказ про фильм “Барбариан”, схераченый умельцами в сравнительно недавнем 2003 годе. Садитесь поудобнее и слушайте. Ну или бегите в панике в горы. Как вам будет угодно.

Помните я сетовал, что нынче разучились куражится на вышеуказаные темы? Небольшая ошибочка вышла. Оказывается кое кто ещё умеет, и “Барбариан” тому показательный пример. Авторы изрядно покуражились когда снимали это.
Темболее, приятно видить в титрах сего, якобы американского, фильма английских фамилий пяток. Все остальные украинские да русские. Это касается как актерского состава (в котором сиротливо торчат Michael O’Hearn в роли героя и Martin Kove в качестве злодея соответствено) так и съемочной группы, от мала до велика.
Тоесть что наши кинематографисты умеют херню снимать я, конечно же, знал. Но что от просмотра их работы можно получать удовольствие, эт сюрприз, внезапное откровение и ваще культурный шок.

Кстати об инностранных “звездах”. Они ниче так справились. И если от злодея требовалось в основном стоять в плаще и злобно лыбится, то герой исправно излучал натренированую харизму, крутил скверного качества мечём, с полной отдачей и изрядным артистизмом, а так же старательно  совокуплялся со всеми половозрелыми представительницами противоположного пола, каких встретит.

Сама же киношечка очаровала меня прям сначалу, без раскачки и прилюдий.
(more…)

Совершенно не хочется писать о серьёзном. Потому что это бы означало писать о плохом.
Телевизор лучше не включать, новостные ленты не проглядывать. Раньше, нет нет, да и затесается хорошая новостишка в толпу инфы про катастрофы, несчастья и новые законы думы, что суть те же самые катострофы и несчастья. Или какая нибудь плохая новостишка хотя бы выглядит забавно. Ныне же это просто поток говнища.

Посему вы извините старого комиксиста за то, что он использует свой блог как башню из слоновой кости, и пишет здесь в основном незначительные забавные глупости. Впрочем есле не извините, то он с легкостью переживет.

Впрочем не такой уж он и старый.
Вот Frank Thorne (до сих пор не в курсах как переводить эту фамилию) тот старый. Он как Миляр и Пельцер, был старым ещё когда все мы были новыми. Всегда таким был. Что впинципе не трудно  родившись в 1930 годе.

Нравится он мне всестороне. Это очень лихой комиксист, и очень куражный. Варвары у него выходят роскошно (что для меня немаловажно)), а тем паче варварши. Они на пару с Бусемой славно жгли во времена марвеловского Конана, Даркхорс так до этого уровня и не допрыгнул. Порнухой, опять Френк не брезгует, и делает её с тем же изяществом что и всё прочее.

Думаю образ жизни так же накладывает отпечаток. Дело в том, что сколько я помню этого дефолтно убелёного сединами бородача, он вечно косплеел какого то старого мерзкого, шоб не сказать похотливого, мага.
В “Гите Алазарке”, програмном произведении мастера, где он сказал всё, что, по цензурным соображениям, нельзя было сказать в той же “Рыжей Соне”, он вообще предстает одним из действующих лиц. На фото слева.

У меня был про него пост, в связи с их совместным отжегом с Венди Пини.

Но сейчас, под настроение, я хотел бы немного расширить модельный ряд фотоматериалов.
(more…)

Наверное это веха.
Говорят нельзя пройти онлайновую ролевушку. Отчего же? Можно.
Да, за 60 уровнем там ещё много интересного. Хотя бы 80 уровень.)
Да, можно докупить аддонов.
Да не побывал  и в половине данжонов.
Да, так и не приобрел быстрого маунта и не достал красивые наплечники.
А ну и ладно. Представление составлено.
Кореша все уже 80го и разбежались по чужим гильдиям.
Закрома полны торием а нужен мифрил.
Эпическая лошадка есть, а кататся на ней смогу поднакопив 300 голды (это какой же должен быть уровень? 120?) и я чуствую в этом подставу и наёбку. А я нелюблю наёбки.

Вот тут то и задумаешься. Ведь по сути то дела прошел.

А чё, было весело.

На что я вообще надеюсь скачивая очередной посапок или барбарианский треш?
“Треш” словечко то какое политкоректное. А фильмы то мусор, говно и шлак.

А я надеюсь на то, что найдется среди этого шлака, или хотя бы в самом шлаке, частичка ценной руды.
Правды ради, иногда находится. Правды ради, иногда и то кино которое откровенная дрянь, по крайней мере, смешно смотреть. Но как в основном тонны пустой породы на гора и никакого смысла.
А куда деватся? “Конанов” и “Мэд Максов” снимают не каждый день. А новенького, или чудом пропущеного старенького, охота, стасть как.

Вот и смотрим трешачек.
Каков принцип его создания? Мне он видится следующим образом.
Вопервых создатели фильма пытаются понять чего у них есть, или точнее чего у них нет.
Из списка: мечи, декорации, пиленые автомобили с кенгурятниками, телки согласные на сиськи, стрелковое оружие и резиновые маски, вычеркивается то чего недостали.
После этого, только после, приступают к написанию “сценария”.
Я забрал здесь это слово в кавычки потому, что у меня есть друзьясценаристы и я не хочу получить от них в репу.
Итак, если мечей больше чем автоматов, например их два, будет “фентези”. Если наоборот, апокалипсис.
“Сценарий” состоит из набора специальных сцен, призваных, по идеи, составить какую никакую шоупрограму. “нападение мутантов”, “битва с главным злодеем”, “сражение на арене”, “погони на баги”, “салунная драка”, “купание в водопаде”, “рабский рынок”, “нападение на деревню” и т.п.
Все это тусуется в лототроне, и склеивается при помощи, скоча, жвачки и отвращения.
Что может получится в результате, я думаю понятно.
(more…)

Отсмотрена в перерывах между работой, кусками просто отслушена как аудиокнига.

Так этот сериал в принципе смотреть и надо.
Я не читал “Первое правило волшебника” по которому он снимался, и теперь видимо и не буду этого делать.

Сериал средний, очень даже средний. Непримечательный почти ничем.

Продюсировал Сэм Рэйми.  А что собствено Рейми? Есть “Живые мертвецы”, “Быстрый и мертвый”. А есть “Человек-Паук 2″.
Чё у нас там мог спродюсировать Сэм Рэйми? Мог “Геркулеса” или “Зену”. Но на этот раз чёто не стал этого делать.
В фильме есть эпизодический Тэд Рейми и зелёные пейзажи. Это и всё что роднит его с вышеуказаными сериалами.
(more…)

Надо что ли отследить не циклично ли на меня накатывает эта страсть к барбарианскому и ядерному трешаку? Легко сделать порывшийсь в постах в блоге, я думаю.

На очереди “She-Wolves of the Wasteland”, “Slave Girls (ну да, ничему меня жизнь не учит) From Beyond Infinity” и “Hawk the Slayer”.

О Кровавыебоги, ну что я вам плохого сделал? Что за подставы со стороны фатума?
Я старый, больной человек, я просто хотел сесть вечерком и запив лекарства бутылочкой El Paso, отрешится от быта, ремонта, работы и ноющих старых ран, посредством просмотра тупой кинобарбарианщины. Было так сложно дать мне это сделать? Зачем вы мне это подсунули?

Но обо всём попорядку.

Что, любезные читатели, по твоему нужно чтоб снять барбарианский трешак? Представим, что вы ответили на этот вопрос правильно. Да, нужна камера, массовка из бомжей, три жестяных меча, крепосная стена из папье-маше и девка согласная мелькнуть сиськами в, упомянутую выше, камеру. 20 $ на непредвиденные расходы, опционально.

Согласитесь не дофига всего. Но с этим набором отлично справлялись со времён создания фильма «Понизовая вольница».

А вод теперь представте что у вас есть. Реслерша, а за одно и фотомодель без особых комплексов на главную положительную роль.

В это самое время главгад, у вас, замечу, стервы, лесбиянка, садистка и фехтовальщица до кучи.

Хорошая заява на победу, не так ли? Но этого мало!

У вас имеется пяток колоритных реконструкторов. Даже класический полевой командир в шлеме-черепе и с молотом на суковатой палке.

Вполне пристойные декорации.

И целая телега полуголых…

Да к чёрту! Тупо голых рабынь!!!

Благо бывший соцлагерь с легкостю поставит в промышленых маштабах soro не только готовых сиграть невольницу, но и поработать ею, если белые господа прикажут.
Так же отметим, что на дворе 2003 год и нет нужды клеить зикураты слюнями, так как приемлемая ЭВМная графика и спецэфекты валяются под каждым кустом.

Это была вводная.
А теперь обясните мне, как бы вы, имея всё это, умудрились бы ЛАЖАНУТСЯ, да так как ЛАЖАНУЛИСЬ создатели фильма, с койчё обещающим названием, “Slave (в политкоректной версии Sins) of the Realm”?!
Фильм НИКАКОЙ.
Пусть бы он был плохим! Наверняка получился бы тогда трешак уровня “Дефстаки” и даже побогаче. Но кино пусто и уныло как пионерский лагерь в сентябре.

Причем все как с теми сакраментальными браковаными ёлочными игрушками из анекдота. Цветные, блестят, но не радуют!
Злодейка уныло и, как правило внесюжетно, фехтует. Ибо как-никак обучена это делать. Все прочие актеры мечутся между 2 с половиной декораций интерьеров, и совершают в оных тупые словесные прогоны.
Рабыни?
А рабыни тем временем уныло вкалывают на серебряных шахтах, таская пустые корзинки и резиновую руду по камушку. Их тоскливо хентаят и халтурно клеймят не раскаленным железом.

А теперь пусть мне снова кто нибудь обьяснит, каким режисёрским антиталантом надо обладать, чтоб у тебя ползанье на четвереньках, блестящей от пота рабыни, одетой во что то типа детского полотенца для рук, было заунывным и тоскливым словно вой умирающего пса?
Как можно было так бездарно просрать такие полимеры! Кем надо было быть?

Я даже подумал, мож чё со мной не так?! Поставил “Королеву Варваров”, ан нет, стоит всё со мной в порядке.

Я про режесуру в целом молчу, про сценарий не говорю, операторскую работу пропускаю, актерскую игру (справляется из всех этих малохольных токак злодейка Крутова) не учитываю. Они как испанская инквизиция, их никто и не ждал. Но не справится с “кауфманским” минимумом, с “шоупрограмой”, это позорище!

Что же сказать в заключение? Не хочу пока повторять, что кураж ушел из искуства и жизни. Вдруг это был не единственный барбарианский трешак в новейшей истории? Мож кто нить ещё какую нить свежую киношку по теме вспомнит? Мож вера в людей (снимающих дешёвые, но душевные кинохи) вернётся ко мне? А?

К тому же похож на моего батюшку.)
И игра, сама по себе, так же радует безмерно.

А вот как то так. (По щелку хайрез)

И меч правильный.)
И вообще, когда у меня была эта книжка, я всегда ставил её обложкой к зрителю. Потому как мосч!
Потому как Лосин талантливый художник иллюстратор, а глазунов… ну вы путина слышали вобщем.

Я говорил раньше и повторяю сейчас, Лосин один из тех художников кто изрядно повлеял на моё творчество в целом и на его славянские мотивы в частности.

Взято отсюда. Заходить обязательно.

Теодор Киттельсен.
Я его обажаю. За то что действительно умеет рисовать страшное. За то что умеет передвать настроение вообще. За то что как правило это страшное настроение. И за то что он, в отличии от большенства известных мне художников, умеет придумывать название к своим картинам, что делает их ещё страшнее.
Когда нибудь я перерисую его “Умирающего тролля”.
А вот это и это итак уже безсовестные к нему отсылы.
У него конечно есть какие то жутенькие, вы плохом смысле, сказочки про лягушечек, и глядя на некоторые его портреты становится страшно вовсе не от того, что автор  так задумал. Но как только он берётся за чащобы, чуму и троллей…

Не буду грузить пост картинками. Лучше ссылок надаю. Любопытному будет достаточно. Нелюбопытному, так и надо!

Здесьне всё но многое. Качество что надо. Но навигация, хрен сломишь.

Поэтому.
Чутка наглядней.

А здесь с подписями, онидорогого стоят.)

Смотреть лучше ночью, в пустой квартире, с открытыми окнами.

Это был не экстремальный ананизм.
Его догнала СТЕНКА.
Вы ещё маленькие, вы ничего не знаете про Стенку. А я знаю.
Она почуяла его запах в 84, на фильме “The Warrior And The Sorceress”. Стенка движется медленно но верно. И она ничего не забывает, ей нечем забывать.

Пересматриваю старые буржуазные игрушечки. Вот где незамутненность та.)
Были такая серия пластмасовых монстриков Так и называлась “Monster In My Pocket” сиречь “Монстры на моем кармане”. Со временем ребятки похорошели и стали в положительную сторону отличатся от кусков цветной пластмассы в которых угадывались популярные страшилы. Даже обзавелись какой то там карточной игрой. Извольте убедится.
А тут оказывается была ещё минисерия, “Монстры реслеры на моем кармане”. Мало тебе, сынок, что ты монстер.

Ну ладно когда огры или чудища Франкенштейна. Но качки вампиры, это уже фееричненько.
Доп.
А комиксы на тему? А?
Да черт с ними с комиксами. В ту эпоху автомобильчик даже у спайдермена был. Лишь бы производная франшиза продавалась. Так чем же карманные монстры реслеры хуже?
Каково? А вы грите горкаморка.

Да, незамутненное было времечко.)

Брутальность (от лат. brutalis — жестокий, ужасный, вероломный) в современном значении — суровость, грубость, предельная по жёсткости натуральность, «животность».

Недавно понадобился добрым людям мой пост про уродские итальянские комикса. Зачем кому то публикация чего то что состоит в основном из мата, физиологических описаний мерзостного и ссылок, я не знаю. Надо пусть берут. Говорят для темы “секс и насилие в комиксах”.
Секс и насилие. В комиксах.
Много и сумбурно думал.

Почему в комиксах? Хотя конечно понятно, профильное издание, и всё такое. Но можно ли отделить в этом случае комиксы от видиоигр или  каких нить боевиков? Да от любого художественного произведения которое  про секс и насилие?
Нужна ли эта тема? Вопрос не в том нужен ли секс и насилие. Нужны, уж поверте. А вот нужна ли эта тема.
Видите ли, я вообще не вижу смысла как то выделять секс и насилие в комиксах. Никто ж не акцентирует на любовных метаниях или стремлении героя к победе как на отдельных темах для обсуждения. В этом случае рассматривают определённые жанры комикса в целом. А секс и насилие зачем то обобщают не по жанрам а по самим проявлениям. А ведь насилие например в мистическом триллере и в боевике разнятся и порой сильно. А ведь секс в романтическом и порнографическом комиксе это огромная разница.
Да нет, нет, знаю почему выделяют. Потому что “дети ходють”. Но тогда выходит даже когда ты нарочно говоришь о сексе и насилие, ты делаешь это “из вредности”, назло контралирующим органам (неважно где эти органы расположены, внутри тебя или в сером государственном здании), а не потому что тема те близка и  интересна.

Хм. Если б вот меня “спросили о сексе и насилие” в комиксах и подобных источниках как бы я обобщил, что выделил, какой форме удилил внимание?
Брутал, конечно. “Лобо”, “Берсеркер”, “Мортал комбат”, ранний Шварцнегер, “Бастард!!”, “Конан”, “Пайнкиллер”, зомбислешеры.
Здоровый мужской шовенизм, бухло из бинзина, голые телки у подножья трона, убойный музон, и большие грубые инструменты, будь то пулемёт, член, гитара или топор.

Этот жанр уходит. Врятли за ненадобностью. Я не склонен винить в этом нынешнюю эпоху метросексуалов, а то и просто пидарасов.
Но нынешнюю эпоху политкоректности и дилетантизма я винить склонен.

Не всегда брутал куётся Робами Зомби и Саймонами Бизли, для суровых пьяных байкеров. Порой он делается задротами для задротов. Да в чём то сублимация. Но ребята как правило работали искрене и у них получалось.

Я помню фильмы в которых кровь лилась не по норме отпущеной “родительскими комететами бездетных, озабоченых моралью граждан”, я помню игры в которых героини раздевались в качестве приза за прохождение. Черт, да даже комиксы отряхнувшись от комикскода или причёпов из японии, тогда ещё не целиком работающей на фансервис, довали порой жару. Никто не считал очки рейтенга, никто не гонял от этого малолеток. А когда и гоняли это была битва создателей с рейтенговым комитетом, а не кометета и создателей против потребителей продукта, который почемуто, по умолчанию считался малолетним, впечитлительно ранимым, подверженым плохому влиянию, и склонному к агресии.

Дети, дети, опять и опять они всплывают. Как конечное мерило всей нашей творческой мысли. Дескать или уж чтоб и детям можно, или чтоб уж никому нельзя. А кто вообще эти хрупкие дети? Кто нибудь их видел, как они беспокойно ворочаются и вскрикивают во сне, от того что у дяди кровка, а у тети сиськи?

Гражданин создатель, к тебе сейчас обращаюсь я. Как только ты задумываешься нужны ли в твоем произведении кровь и сиськи, всё, считай ты его угробил. И опять таки, не потому что не нужны, а просто если сам этот вопрос встал в твоей голове, то всё остальное у тя ляжет. Побегут перед мысленым взором малолетки, которых ты неожиданно оказывается учишь не тому, полетят предписания об ограничениях на распространение. И ты готов. Твои “ёлочные игрушки” уже пошли в брак. Потому что не порадуют они, уж поверь. Ты начнешь писать предупреждения, замазывать соски, менять цвет крови или заменять её красивыми сполохами. Ты уже не честен с собой, не честен со зрителем, но всё ещё пытаешься строить из себя независимого бунтаря. Самому то не смешно, гражданин создатель ванильного брутальчика?

Тут пути два, или доверять своей дикАй природе (и обладать при этом природой, естественно).
Ну или быть таким крутым профи чтоб то что ты дозируешь не было заметно со стороны. Хотя это уже и не чистое решение.

Хм, дозировать. А вообще можно ли указать дозу? Перевесить сисьек или перелить бухла и крови? Помойму если кто то завизжит “всё, хватит!” то значит у него бруталка не отрасла, а всё что ему по ошибке отмерено, просто обязано превратится в черепки.
Тоесть понятно, да, насколько узок круг возможных производителей художественного брутала? Понятно отчего ныне так редко выходит новый кармагедон или там мортлкомбат.
Когда то нам показывали большого и страшного пса в шипастом ошейнике, такого который выебет всё что похоже на суку и загрызет и сест все что на суку не похоже. Нам не приходилось встречатся с этим псом в настоящей темной подворотне или пивняке на трассе. Он был отделён от нас стеклом мониторов и телевизоров, страницами комиксов. Но мы верели что он настоящий, потому что он был убидителен и искренен. Да и много ли нам надо.
А теперь нам показывают вроде того же пса, такие же шипы на ошейнике, даже красивее, вот только приглядываешься ошейник то строгий, а песик давно кастрирован и приучен не нападать на детей.

Вы пользуетесь тем же мусом для волос что и Росомаха? А тебе не рано ещё пить алкогольное пиво, мальчик?

П.С.:
Плохо, плохо. Но не без проблесков. Вот дабылфан куражится со своим “брутал легенд”. И, знаете что, я им верю. Потому что лихие, ситльные и юморные ребятки. А потом в когож ещё верить, никогож почитай и не осталось.(
Ссылки по теме.
Раз (Ах не забудте указать ваш возрост, вдруг вы слишком малы чтоб смотреть на такое! Я например честно пишу: 1 января 1926 года). Дваз. Ну и ваабще.

1) Сначала вот этот парень.
Идея хороша, и хоть исполнение могло бы быть поинтересней, это уже повод кинуть ссылку.
Когда нибудь я закончу всю-всю работу и тоже буду сидеть и тупо рисовать зомбей…

2) Есть некая надежда что ЭТО вот, не шутка. Впрочем Американ так подолгу телится кажный раз, что можем и не дожить.

3) А может быть и вот это не шутка. Я не про кино внизу, хотя оно вроде тоже козырное. Я про плакатики к кину вверху. А чё я бы это заценил на большом то экране.