Причем не за что не угадаете каких стрипов это я обсмотрелся.) Даю хинт. В них собственно, насколько я знаю, и появился ИОТ.

…маленько пидоросню из прошлого поста.

А какая на нынешний момент лучшая замена, светлой памяти, гуглридеру?
А то че-то мыторно стало просматривать 5 френдлент и россыпь бложных и стриповых закладок.

Ну и картинка Джоеля для привлечения внимания к этому важному вопросу.

… не был рекламным каталогом дорогого дерьма. Там публиковали голых девченок.
А кроме того, картунки всяких нехилых картунистов. Основной целью этих иллюстраций было каким нибудь, желательно забавным, способом, как минимум, “разоблачить”, изображенных на них, сочных красавиц.
Нравы там царили, по нынешним временам, немыслимые. Шовинизм, сексуальная эксплуатация, использование служебных положений и прочий харасмент цвели пышным цветом! Секретарши, проститутки, гаремные рабыни всячески принижали женское достоинство и воспевали патриархат. Не “Нешенал Лампун” конечно, но стремных тем, и по меркам того времени, хватало.
Порой стремность перевешивала всяческий фансервис. Например вот как вам эта милая почеркушка за октябрь 71го?

Те редкие места где я встречл эту картинку имели, в обязательном наличии, с пяток бьющихся в праведном бешенстве комментаторов.
А ведь когда то это без затей ушло в печать.

Никогда не считал лицо Сибил Даннинг красивым. Но плевать на меня, и пофигу лицо. Она тело.
И это добротное тело, за её долгую актерскую карьеру, было сотни раз применено как надо!
Нужна ли в трешаковой киношке Королева варваров из космоса, или фащисткая Надзирательница женской тюрьмы, или ещё какая мистреска, она шла и играла.
Все эти роли были просто созданы для неё (не только потому что она австрийка).
“Комиксные” персонажи, нарочито стереотипные и восхитительно плоские (здесь я имею в виду их характеры, а не формы, конечно), как и полагается в жанре.
Нелепые костюмы, все как одни похожие на нелепое и порванное футуристическое бикини. Созданые чтоб выглядеть не одеждой, а “снимаждой”.
Если долг звал, Сибил одевало второе и играло первое. А нужно было, снимала второе продолжая играть первое.
Нормальное у неё лицо. Это лицо эксплотейшена, трешака, софтпорно. И лицо это, её тело.
Легко найти фотки с Даннинг. Сотни, любых.
Но я положу сюда вот эти две, не слишком для неё стандартных. Ибо ей чаще приходилось попирать своей стройной ногой что либо, чем виться по мохнатой ноге варвара.
Но тем они мне и особо милы.)
Да и варвар тут такой радостно восьмидесятнический, будто только что из “Песняров” сбежал.

Раньше на вопрос: “сколько есть хороших комиксов про БДСМ отношения”, я бы твердо ответил:  “нисколько”.
Все существовавшие комиксы про Тему, были суть дела фентезийный хоррор. Я это знаю точно, я и сам их рисовал. При такой охуенной ролевой составляющей, зачем наводить тень на плетень? Хуярь экранизации сессий и не парься.

Теперь, на тот же вопрос, я так же твердо отвечаю “Один”.

Это “Янтарь”.
(Ваще назвать БДСМный комикс в честь стопслова это смелый подход. Смелый но, как оказалось, сюжетно оправданный).

И добрые люди его таки перевели. 3 арочки.
Я рад.

Теперь по пунктам, чему это я так радуюсь.

1) Это хороший комикс с технической стороны.
Несмотря на сильный авторский стиль в рисование, все эти прерафаэлитские персонажи не смотрятся чем то неуместным и вычурными в, в общем то, tranche de vie комиксе. Более того, они смотрятся более чем уместными, обеспечивая прекрасный, в своей плавности, переход от житейской бытовухи, к Тематическому пафосу, и славно подчеркивая комичное и лирическое, там где оно имеет место быть.
Далее. Я являюсь сторонником “необходимой достаточности” в комиксе. На мой взгляд все в нем должно быть подчинено доставки мыслей и настроений. Превышение необходимого, я не особо приветствую. Слишком много дрянных комиксов, в которых каждый кадр годиться в рамочку и на стеночку. А в целом то, никакого целого и нет. А было бы, таких трудов не стоило бы.
Достаточно эскизный стиль этого комикса, с сильным упором на живую мимику, отлично окупается и в этом. Он сохраняет эмоциональную свежесть повествования, и чудесно облегчает громоздкий формат полос и перегруженные текстом баллоны. Если он где и теряет, так это на встроенных “синглах”, где автор увлекается тщательной прорисовкой.
Впрочем и формат и объемы текста тут так же работают на цели произведения. Я не люблю термины типа “графическая новелла”, но тут у нас кажется именно она.

2) Это хороший комикс с Тематической стороны.
Я вобще то не люблю худ произведения “про отношения”. Но как показал “Янтарь” это потому, что, как правило, это не совсем мои типы “отношении”. И как вы понимаете сейчас я говорю не о том, что обе героини комикса лесбиянки.) Это то мне как раз пустой звук. Без БДСМной составляющей, это так и выглядело бы для меня очередной попыткой включить розетку в розетку.
Если автор произведения сам не в теме Темы, то я аплодирую ему стоя. Стоя на горе жертв в его славу.
Потому что пепел его Клааса, нехило так, постучался в мое заплывшее жиром сердечко. Легкость, небрежность, но при этом ужасная точность, для человека стороннего, была бы просто удивительной! Честно говоря, многие ситуации сильно узнаваемы. Весь идиотизм и прелесть подобных взаимоотношений показан в полном ассортименте. Опыт, амбиции, цели. Разнообразие контингента, облагорожено конечно, но представлено. А если не представлено, то упомянуто.  Понятно дело что комикс в чем то “образовательный”, чтоб не сказать “агитационный”. И это накладывает. Накладывает но не отнимает. То есть если вам охота посмотреть мудаков из этой субкультурки, то тупо загуглите BDSM (но и это, кстати, тоже в комиксе обыграно).
И вообще, не всеж из всех девиантов, одним геям пиариться. :)
На редкость не тяготит, и практически не замечается, уродство импортных социальных взаимоотношений. Хотя, конечно, присутствует.
А каждый раз когда я хочу пожурить автора за что нибудь, например за (куда деваться им беднягам) настойчивое упоминание того что это все как бы понарошку, следующая полоса показывает, что вобщем то не так уж, бля, и понарошку.

Пожалуй апофеозом обоих пунктов для меня является вот этот кадр.

При рассмотрении вне контекста это удивительно кривой набросочек. Но в рамках серии это гениальный портрет. Вот эти оловянные, не бликующие  глаза абсолютного собственника и его кривая  улыбка мне так знакомы! И так знакомы многим кто знаком со мной. Так что я даже немного подвис в этом месте повествования.

Пару слов про перевод. Я называю такие переводы “доносящими”. Я не знаю насколько он точен. Я вижу опечатки и набранность комик (матьего) сандом. Но пока он передает сложные мысли героев и шутки, мне как то похер.

Можно ли лучше создать подобное? Ну, как всегда, поговорим когда кто нибудь сделает лучше. Пока рядом нечего поставить.
Кое кто из близких к вопросу, может попытаться оспорить мои оценки данного произведения. Несомненно, ибо снобизм в данном случае это “профдеформация”. Но не забывайте, я оперирую различными профдеформациями того же направления. Так что даже не пытайтесь.)
Стоит ли читать людям далеким от вопросов подобных взаимоотношений? Думаю да. Комикс хороший и в отрыве… Вот только он не в отрыве. Как бы вы смотрели на рекомендации извращенца любого другого типа? Думаю, как минимум с опаской, и основываясь на его “неизвращенческих” взглядах (см пункт 1, не см пункт 2). Ну вот и тут таже фигня.

По крайней мере вы немного лучше поймете воззрения вот этого хрена, блог которого щас читаете.)

Всерьёз дошли ручки ХФшного модератора до галлерейки меня грешного. Понеслись тереть.

Your October 2011 submission “TANGLED 1″ (ID# 119421 has been removed from Hentai Foundry by site administration.
The stated reason is:
Using copyrighted imagery in against our terms.

……………

Your September 2012 submission “Angora Napkin” (ID# 162025 has been removed from Hentai Foundry by site administration.
The stated reason is:
Submissions that include copyrighted content such as screenshots from cartoons are against our terms.

……………

Your May 22nd submission “na Ralfe” (ID# 206856 has been removed from Hentai Foundry by site administration.
The stated reason is:
Using 3D models that were not made by you is against our terms.

Не без интереса смотрю на развитие событий.
Следующим шагом, полагаю, должны стать резки всей 34ки. Как никак чужие копирайты же.
Потом конечно надо делитить весь прон с сайта.)

Условия.
♠ Первый картунперсонаж во вкладках браузера.
♥ Тихуана.
♣ На работу 10 минут максимум (а то знаю я себя рисующего фигню).

Зная свои вкладки, можно сказать пронесло.

Наверное девчонки прокляли бы меня за такие развлечения, но в моем окружении нет тех soror кто мог бы это сделать.

Пока подбираю насильников. Мерзкие морды, грязные мысли, лоснящиеся от вседозволености. Страшно отдавать в такие руки хрупкую барышню “из бывших”.
Считайте что потом в село войдут красные и их всех расстреляют.
А пока я подбираю типажи.
Какие ещё предложения к имеющимся? Какие у нас в ту эпоху были подходящие аморальные типы.

Какую я тут прелесть оказывается инспирировал.)

Ах да. На всякий случай сообщаю, что всем малышам и малышкам в кадре по три тысячи лет.

Сядем все.

Я пропустил момент когда шутки про идиотские американские и европейские законы, стали не смешными.
Кажется это было где то между отпадением тем “их идиотская система образования” и “их идиотизм в заигрывание с нацменьшинствами”.

Вот опять всплыл этот разговор какое изображение считать годным в сексуальном плане.
И сразу пошли исключения.
1) Рисование это перенос на плоскость реальных объектов. Это же касается и кино, и скульптуры и трехмера. Не все “на плоскость”, но все “понарошку”. Людям которые дрочат на порнушку никто не орет, “эй, ты что хотел бы выебать целлулоидную ленту” … Ах, прошу прощения, на дворе же 21 век, будущее… “Эй, ты что хотел бы выебать свой винчестер?”
Это как смайлик, напоминающий лицо при помощи двух точек и одной скобки. Распечатайте смайлик, ударьте по распечатке. Опа, драка и статья за хулиганство. Теперь распечатайте картинку с влагалищем. Проткните её хреном. Это было изнасилованием? Ты же не спрашивал разрешения у картинки. А если спрашивал и она согласилась, все становиться только хуже.
Где то в Новой Зеландии, парня засудили за то что у него была анимешка с трахающимися феями. Феи были похожи на детей. Приговор был всамделишным, не одной всамделишной феи не пострадало. О пострадавших детях вообще речи не идет. Они в жизни нечто иное нежели три см тушка со стрекозиными крыльями.
2) У всех свои пристрастия, старушки там, дети, коровы, однополые любови. Кое кто, по старинке любит половозрелый противоположный пол. Это единственные нормальные в этой тусовке сексуальных девиантов? Ойли? Вон люди влюбляются в персонажей книг. Фильмы ничего не решают. Гренджер и Хаус не существуют. И Ватсон с Лори немногим больше чем совсем не они. Керри Фишер под 60т, и она уже больше талантливый сценарист, чем женщина, но я бы с удовольствием трахнул бы девчонку одетую как Лея рабыня. Вон там другие девчонки шликают на мертвецов тела которых одержимы демонами вампиров, но придет время и они найдут себе мужика и заведут детишек. И все считают что их постеры над кроватью с героями “Сумерек”, норма.
3) Как членить бабу под секс объект (Звиняйте про мужика вообще молчу, чтоб не уводить в дебри гендерной сексуальности)? Вот человеческий скелет с натянутыми на него мышцами это секси, если не добавлять кожу? А вот в чем разница между годовалым ребёнком, 20летней теткой, и 80 летней старушкой? Не годиться, не годиться, не годиться, о, годиться, не годиться, не годиться…
Скажете физ. параметрами? Типа не выросшая сиська, выросшая, обвисшая. Но кому-то нравятся плоскогрудые, и они при этом не девианты. А кто то хотел бы трахнуть труп половозрелой бабенки со здоровыми буферами, и он девиант.
На БОА, была тема про “ебабельного ксеноса” и она зашла в тупик. Перекрасить бабу, и заменить ей волосы на что то (привет твилечками и Сарре Кериган) АК. Но дальнейшие изменения, даже таких бравых ребят как художники, повергают в некое смятение. Например желатиновый монстр в нужных местах на ощупь напоминающий бабу. Он вообще как? Нет? А в чем проблема? Вон надувные куклы мало чем отличаются от спасательных кругов, а у вибраторов вообще нет тела. И?

Кто то возможно меня спросит, а сам то ты что?
А сам то я прост. У меня тут две заповеди.
“Не  тело ебёт тело. Мозг ебёт мозг”.
И  “Нарисованное, не настоящее”.
Да, это ставит меня немножко “над конфликтом”. Но я никогда и не строил из себя эталон некой нормальности восприятия подобных сложных тем.
Мне хватало банальной непротиворечивости внутри своей системы оценок.
Во многих моих “тихуанах” социологии больше чем эротизма и я ловлю с этого фан, а не стояк.
Пример. Я нарисовал как “девочка” отдомила “мальчика” (совсем несвойственная для меня тема). И на ряду с обычными “асомамаи” получил две интересных точки зрения. В одной говорили что “круто чувак что ты поднял тему “второй стороны”, в другой чуть ли не пидорастню мне в актив записали. И то и то мило. Но вот что интересно. Вообще никого не взволнавало что речь идет про коня и мышь, или если хотите про мультяков изображающих коня и мышь. “Эффект смайлика” в полный рост.
Выводы?

“Эффект массы” играли? Секас там мутили? Вы думали с ним так все просто на всамделе? Типа обнимашки и затемнение? Да тут хомосапиенсы “выпуклость” во “впуклость” без драмы и технических накладок загнать не могут. А уж в размерах галактики! Вобщем вот вам кропотливый подход к вопросу.

Аж на целую кучу полос. пожалуй даже больше чем оно того стоило, ибо начало самое весёлое.
И это ещё гуманоид, да.