Личный блог Д. А. Кузьмичёва

По новому “Простоквашино”.
Выводы, прям сразу.
Нет. Не взлетело.
Плюсы.
1) Постановка не хуже прошлых частей. В смысле, не лучше. Кто то забыл перманентно страдающего диатезом Дядю Федора? Я нет. “А вот в советских мультиках да!” конечно, но синдром утенка мне не близок.
Раздражающий белый рефлекс на всех персонажах я с легкостью спишу на те же классические Союзовские выебоны стиля… Что не говорит о том что этот рефлекс меня не бесит.
2) Анимация норм.
Но “Простокваша” славилась не ими.

МИНУСЫ.
1) Текста даже близко не дотягивают до дедушки Эдика. Каким мудлом бы он не был сейчас, тогда он был искрометным. Персонажи у него разговаривали гегами и каламбурами нонстоп.
Нынешние натужно и жидко хохмят. Да и это получается через раз. Ни одной афористической фразы за всю первую серию. Это эпик проеб.
2) Сюжет в целом, сука, ни о чем. Он не начат и не закончен.
3) Натужные попытки “осовременить” франшизу. Хипстиры, блоги, интернет, навигаторы. Стыдоба.
С одной стороны вкручивают сиюминутные реалии. И в этом ничем не отличаются от исписавшегося под старость Эдика, с его рэкетиром Чебурашкой и братками в том же Простоквашино. Через десять лет, если кто-то вообще  вспомнит новые серии франшизы, он будет глядеть на них, недоумевая, о чем это все говорят? Это вам не СССР где ценники отливали сразу на чугуне и пластмассе продукта. Ваши “модные”, “прогрессивные” темы просрутся лет за пять.
А с другой стороны они уже просрались. Интернет в деревне уже лет десять как не хохма. А тут все хохмят о нем.
4) Не менее натужные отсылки к классике. “Эй мы те же самые “Простоквашены”! Вот видите? Видите?! ВИДИТЕ?!!!” Стыдоба-2.
Либо делайте что бы мы понимали это само собой, либо не насилуйте свой сфинктер.
3) Продактплейсмент почтыроссии убог. Я понимаю что имея на руках Печкина кто угодно бы сорвался ! Но не в это же порно с наклейками-логотипами!
4) Постановка дочки и нелепого зверька, даже больше из другого мульта чем новый Федор. Плюс явно хотели милоту, но не дожали. Жаренные порги и то милее.
5) Я даже не буду смотреть кто озвучивал Шарика. Опять какая нибудь селебра? Неважно. Оно не должно было туда лезть со своим подростковым тенорком. Шарик это глуповатый, но тертый мужичек. Что за пискля в кадре?

Что мы видим глядя на “Возвращение в Простоквашенно”? Ожидаемо безвдохновленный труд анимационных технарей, и халтуру всех, в спектре от сценаристов до администрации проекта.
Есть и позитивные моменты. “Плохо”, здесь, все равно лучше чем “никак”. То что Союзмультфилм взялся за работу, это уже большая радость. Может заластджедаев пару десятков Советских брендов они даже научаться в середняк и годняк. Кто знает. Там тысячи наименований, может раза с сотого выйдет толковый ребут? Что кончится раньше, криворукое дилетантство современников или советские лицензии?
Что ж помолимся святому Хитруку за счастливый исход.
Ну а пока, вот так.

An Artist Reversed The Gender Roles In Sexist Vintage Ads To Point Out How Absurd They Really Are
“Show him it’s a woman’s world.”

Что ж, мило. ) Но увы, к моему искреннему сожалению, перед нами очередная зрада и самострел.

Сама темка не слишком то свежа. Её истрепали когда ставили Хоукая в позы героинь комиксов, и передевали Супермэна в бикини Вондервуман.
Пытался ли автор фоток, гламурный фотограф (на фото он в центре не в розовом), на самом деле “бороться с сексизмом”, “накормить сексистов их же ядом”, “показать мужикам женский мир” или “абсурдность патриархата”?

Нет конечно. Он просто хайпосос. И богиня ему в помощь.
Но его поддержали девочки с биззфита и твитера. Девочкам понравилось.
Так может ему нечаянно удалось?
Ну конечно же нет.)
Эта инверсия не справлялась еще во времена Хоукая, а тут ситуацию только усугубили.
Извините что рассматривая хохму побуду серьёзным. Но тема “угнетать угнетателей”, это воняющий холопскими фантазиями кусок морального уродства.
Если ты ненавидишь угнетение, то избавляйся от него, а не присваивай.
Далее, плохи были 50е или хороши, их паровозик уже давным-давно ту-ту от нас.
Сегодня многие якоречки той эпохи уже давным давно ржавеют на дне.
Один из самых брутальных мужиков которых я знаю, всегда сам моет посуду в семье, а когда мы собираемся и готовим на его кухне мы прогоняем с ней баб, чтоб не крутились под ногами.

Или вот.
Женская рука на мужском заду.

В чем проблема? В руке? В трениках? Ой да шуруй ты где хочешь ручками своими шаловливыми!

Просто введите в гугле “завтрак в постель” и узрите кто кому их сегодня таскает не нудя о социальных ролях.

И это не говоря уже о том что и в патриархальных 50х, сцена с рабыней-женой несла комический оттенок, в чем и посыл рекламы.

Не стоит забывать и что такое реклама. Это продукт нарочито массовый.
Ты можешь сколько угодно клеймить патриархат 50х, но если именно так продавались и пиво и пылесосы, то все общество, в не зависимости от пола, было согласно на такие роли.
Можешь ты, дорогой, продать сегодня своими “инвертнутыми” сюжетами хоть один галстук? Ага. Вот-то то.
Ты просто “решаешь” несуществующие проблемы пиная сюжеты более чем полувековой давности.

Далее. Проблемы зеркалочек.
Проблема первая.
Какими изображать помененные стороны? В случае с супергероями, их оставили брутальными мужиками, запихивая в секси шмотки в понимании тех же мужиков. И в этом был комический смысл.
Данный же фотограф на роль домохозяйки 50х выбрал педиковатого куколда которого доминирует типа “волчица”.

И чё? Нет серьёзно.
Для любого патриархального альфача он голимая омежка, и в брутальной, патриархальной иерархии стоит где-то аж за “страшными бабами”, и не факт что перед “собакой”.
Этот пидорок лупит глазенки не в состоянии открыть бутылку кетчупа?! Да он полюбому не жилец, первый же выезд на шашлыки, просто, убьет его!

Ну, а подставь сюда тру мужика 50х, с его гладко бритым кирпичом, трубкой и выглаженными женой стрелками на брюках? Вышла бы тема карикатур 20х годов.

Вот только 20е ещё больше ту-ту. Женщины курят и голосуют, если чё. И даже применительно к реалям 50х, это смотрелось бы супружескими ролевыми играми.

Да, кстати, вернёмся к женщинам.
Что с ними на фотках? Занеферив самца, дал ли нам автор убедительно суровых самочек?
Нет. Шпильки макияж, маникюр. Максимум костюм кое-как под мужской.

В результате даже на картинке с плачущем метросексуалом сразу понятно кто ща будет грустно пить пиво, а кто пойдет на кухню, все таки делать нормальный ужин.

Проблема номер 2.
Зеркалочки зеркалят. Нет никакого матриархального мира. Есть только патриархальный вывернутый на изнанку. Как прикол, оч. годно. Как “серьёзный социальный посыл” выглядит как карго культ, и тупо повод для ехидных “своего ничего не могут”.

Ещё на суперах проебали посыл, а теперь ещё и хохму проебали.
Но тем-то данный цикл работок и показателен.

Щас ещё пара последних-распоследних слов уже как художник, и все, надеюсь отпустит.

Как было нетрудно понять, мой прошлый пост по новым мудацким ЗВ был просто матом пополам с ощущениями от просмотра. Весь мой могучий интеллект работал только на то, что бы соединить эти два элемента во что-то что не было бы хриплым воплем бешенства (я порядком просадил недолеченное горло, пока, пугая домочадцев, орал на телевизор).
Меня спрашивают, будет ли полноценный обзор?
Нет, я ничего такого делать не буду. Бешенство выветрится из меня только вместе с желанием помнить о существавнии этого куска липкого кала.
Я вряд ли буду вспоминать “8 эпизод Звездных Войн” иначе как мельком, и только в значении высшей степени профнепригодности и дна в дне. Типа: “этот фильм так охуенно плох, что он пожалуй заслуживает аж одну стотысячную плохости ЗВ-8″.
Но я отдаю отчет что разбор фильму просто необходим. Гражданский долг тех кто понимает от чего все так плохо, это разложить все по внятным полочкам, для тех кто просто видит что все плохо.
ЗВ это вам не просто какая-то недоНФ киношка. Это попкультурная веха значение которой для культуры невозможно переоценить. И понимание того как она превратилась в эту уродливую нежизнеспособную тварь, дает изрядный кусок понимания того, что случилось, блять, с нашей культуркой в целом.
Так что не дрогнувшей рукой я публикую здесь ролик Джо, который опять выступил как толковый “санитар леса”.
Ролик этот, не отвлекаясь на мелкие художественные финтифлюшки и эмоции, прижал тяжелым башмаком к шершавой земле и препарировал холодной сталью, нам этого омерзительного уродца, ЗВ-8.
Ролик этот сделал главное. Ответил на вопрос: как так вышло! И ответ этот, как лекало сверки, можно приложить к любому другому произведению капиталистической культуры и искусства.