Дивов как Дивов.
Типичен для себя, веселее и грамотнее Марии Семеновой. Без гей-славянства, что радует.
Сказать что Храбр это шедевр, разумеется, нельзя, но это как раз воплощение всех пунктов изложеных ниже. Весьма удачное и кино- комиксогеничное, кстати…
PS Из пост-советского фентези лучшие, на мой взгляд, все-таки тетки. Латынина (угу, она самая) с “вейским циклом” и Раткевич.
Начал читать. Хорошая книга по прочтению первых нескольки страниц.
Язык нормальный, гойеси элементов пока не встречено, читается легко и весело.
но.
Но в мутные нац и религиозные разборки автор всё же полез. Посмотрим не испортит ли это книгу.
Хотя Илья муромец полуогр, это конечно сильно, полюбому.
видать=)..
смысл в том, что, по моему, за каждой чипатой идеей стоит много всего лишнего. как только появляется идея, так сразу налетает кучма кучмищща, которая качает с нее все, что может. плюс сам афтор обычно не альтруист и хочет с нее поиметь по полной.
таким образом идея превращается в кормушку, с которой жрут личности, не имеющие никакого отношения к исходникам.
например. есть идея россии, как здорового государства, со здоровой процветающей литературой, здоровым юмором, здоровой культурой. но постепенно она съедается, исходится на гавно. пишут книги, паразитирующие на этой идее, а не поддерживающие ее. где автор, прикрываясь ей, просто пытается высосать из нее все что можно. это еще хуже, чем, например, просто бездумненький боевичек. это такой же отстой, как продавать книгу властелин колец в переводе гоблина. был здоровый юмор. стал просто какойто пиздец.
сумбурно, может быть, но такие расклады меня просто бесят, трудно поетому сконцентрироваться.
надеюсь теперь мысль понятна?
99) Френдлента
Он не наш, он Дивова! :)
Вот и посмотрим какой он
Сухо…Дивов.Дивов как Дивов.
Типичен для себя, веселее и грамотнее Марии Семеновой. Без гей-славянства, что радует.
Сказать что Храбр это шедевр, разумеется, нельзя, но это как раз воплощение всех пунктов изложеных ниже. Весьма удачное и кино- комиксогеничное, кстати…
PS Из пост-советского фентези лучшие, на мой взгляд, все-таки тетки. Латынина (угу, она самая) с “вейским циклом” и Раткевич.
Начал читать. Хорошая книга по прочтению первых нескольки страниц.
Язык нормальный, гойеси элементов пока не встречено, читается легко и весело.
но.
Но в мутные нац и религиозные разборки автор всё же полез. Посмотрим не испортит ли это книгу.
Хотя Илья муромец полуогр, это конечно сильно, полюбому.
Латынина!?! Юлия “Захватить Минск” Латынина?! Хуясе. После её феерически уёбищной публицистики ктоб мог подумать!
Она самая :)
Чур меня!
Вот ты будешь смеяться — но действительно вполне неплохо. Чем дальше, тем, правда, сильно хуже.
только писала она это даааавноо…еще до ухода в политику…
Где её и контузило.
а чо хотели? идейности да без политики? а бабло? альтруизм и поэзия – ублюдок реальности…
Хотели? Хотели понять смысл сказаного тобой, мил человек. Да не судьба видать.
видать =)
видать=)..
смысл в том, что, по моему, за каждой чипатой идеей стоит много всего лишнего. как только появляется идея, так сразу налетает кучма кучмищща, которая качает с нее все, что может. плюс сам афтор обычно не альтруист и хочет с нее поиметь по полной.
таким образом идея превращается в кормушку, с которой жрут личности, не имеющие никакого отношения к исходникам.
например. есть идея россии, как здорового государства, со здоровой процветающей литературой, здоровым юмором, здоровой культурой. но постепенно она съедается, исходится на гавно. пишут книги, паразитирующие на этой идее, а не поддерживающие ее. где автор, прикрываясь ей, просто пытается высосать из нее все что можно. это еще хуже, чем, например, просто бездумненький боевичек. это такой же отстой, как продавать книгу властелин колец в переводе гоблина. был здоровый юмор. стал просто какойто пиздец.
сумбурно, может быть, но такие расклады меня просто бесят, трудно поетому сконцентрироваться.
надеюсь теперь мысль понятна?