Личный блог Д. А. Кузьмичёва

“Каждый человек должен во что-то верить, но белки – это пошло. Скачут в лесу с ветки на ветку, а посадишь в клетку – гадят…” (с) Ярослав Гашек, “Комендант города Бугульмы”

Не думай, потребляй! Или ты хейтер штоле?

Только в телевизоре? У меня и на рекламу на ютубе та же реакция.

- Та же ерунда. Ладно ещё обоснование своей позиции, где можно согласиться или отказаться именно по убеждениям, взглядам или опыту жизни. А когда вот такое – действительно хочется послать всех. Когда-то говорили, что идя по лезвию неизбежно окажешься на одной из сторон, по ходу лезвие затупилось настолько, что стало плоским и широким, скоро можно будет по нему по трое в ряд шагать смело. Потому что лучше вообще ничего не выбирать с такими “приказными порядками”.

так нет никакого лезвия. по одну обочину битое стекло в говне, по другую ржавые гвозди набиты. посерёдки тракт. таков вот выбор на сегодня.

>У меня и на рекламу на ютубе та же реакция.

абп

Здравствуйте Данила. Как можно связаться с Вами лично? Желательно через почту. У меня к Вам дело.

Чисто гипотетически, в СССР образца 41-45 нельзя было быть нейтральным.
Либо ты так или иначе сопротивляешься немецкой оккупации – и тогда ты против них и фактически за Сталина, либо нет. Что в советском тылу, что в немецком – где пайку давали только за арбайт на немцев.

Некоторые, находясь вообще со стороны – пробовали. Например, генерал Деникин выступил с позицией “чума на оба ваши (красный и коричневый) дома”. Правда, аккурат после войны, он потом писал обзорные справки для ЦРУ – как ловчее забороть Красную Армию.
Для это яркий показатель такого “нейтралитета”.

Совсем другое дело, когда идет наглая подмена понятий, например: “если ты не за Путина, то ты что, за Навального, за майдан?!!”
Учитывая, что оба являются либералами: просто один все свои “подвиги” совершил в 90-х, а другой – при помощи школоты еще “идет к успеху”; мне как сложно понять классический выбор между “членом в жопе и сендвичем с говном”.

>Учитывая, что оба являются либералами: просто один все свои “подвиги” совершил в 90-х, а другой – при помощи школоты еще “идет к успеху”; мне как сложно понять классический выбор между “членом в жопе и сендвичем с говном”.

А вот Украина убедительно продемонстрировала что разница есть, причём для самых обыкновенных людей.

> А вот Украина убедительно продемонстрировала что разница есть, причём для самых обыкновенных людей.

Да, разница между машиной мчащейся к краю пропасти со скоростью в 60-80 км/ч и 10-20 км/ч определенно есть. На каком-то этапе.
Собственно, именно на этом контрасте (а еще – удачно подскочившим ценам на нефть и более-менее благополучно закончившейся войне в Чечне) Владимир Владимирович и сделал свой политический капитал.

Чего-то как-то выбор между вариантами “гражданская война в обществе” и “она же, но уже с чистками на этно-религиозной почве” не внушает оптимизма.
Чисто для справки: вот этих вот малолетних опездолов “мы здесь власть” не Навальный вырастил и воспитал, а наши российские модернизированные и оптимизированные при “плохих боярах” школы.

Как и, что характерно, на Украине. Где, например, власть при Януковиче заигрывала с нацистами – чтобы было кого превозмогать на выборах.
И у того же Навального, сюрприз, два (два, Карл!) условных срока.

Позиция “чума на оба ваших дома” или “все пидорасы, один я стояю в белом весь красивый” хороша в мирное время. Когда тебя не бомбят, в розетке есть ток, а в кране вода. Ну и интернет. Хотя излагать позицию можно и устно.

Просто может наступить момент, когда выбора не будет. За тебя его сделают!

Если углубляться в историю, то стучат в норку к такому премудрому пискарю люди с винтовками. И вот он уже белогвардец. Или красногвардеец. Зависит от того, кто постучал.

>хороша в мирное время.
А у нас тут как раз оно, прикинь.

>Просто может наступить момент, когда выбора не будет. За тебя его сделают!

Да ладно! Серьёзно?
Хочешь угадаю твое воинское звание?
Капитан.

>И вот он уже белогвардец. Или красногвардеец. Зависит от того, кто постучал.

Благоговейно цепенею пред тем какой ты знаток человечьих душ!
Ты кстати за путина или за навального?

>Чисто гипотетически, в СССР образца 41-45 нельзя было быть нейтральным.

А чисто на Луне без скафандра нельзя дышать.

>Совсем другое дело, когда идет наглая подмена понятий, например: “если ты не за Путина, то ты что, за Навального, за майдан?!!”

Вот право, можно было начать прям с этого места, без вступления.

1. И зашибись что мирное. В 2011 у меня взыграло если честно… думал все… началось… Пронесло. Опять же. Абсолютно осознанно тогда пошел на местный запутинский митинг.
2. Не угадал. Но близко.
3. За Путина. Ибо он способен поддерживать пункт 1 максимально долго.

> Когда тебя не бомбят, в розетке есть ток, а в кране вода. Ну и интернет. Хотя излагать позицию можно и устно.

Ну, ты верно заметил: есть объективные причины, а есть субъективные.

Субъективные, это когда подкатывают, в стиле:

– Вы любите котиков?
– Эм.. Ну, да, люблю.
– Тогда почему вы против нашего кандидата А?
– Он меня не устраивает как выразитель моих интересов.
– Ну как же! Если вы любите котиков, тогда вы должны быть за кандидата А! Он вообще спасает котиков на досуге, вы к курсе? А если вы не за него – тогда вы за кандидата Б!
Кстати, говорят, кандидат Б любит собак! Только представьте себе! Собак!!

И тут, беря уже конкретный реальный пример, Путина или Навального – лично мне как-то пофиг, кто из них хуже/лучше.

Ну, таки да. Путин – отличник боевой и политической из первой манипулы первой когорты, гордость республики. А Навальный – чмошный косушник из днищевской второй манипулы десятой когорты, то есть – это такое дно, куда уже дальше некуда падать. И нет даже никакой надежды, что из него Легион сделает человека.

Потому, что я в этом примере – парень в кожаных штанах, с намазанной медвежьим говном мордой, с нихуя непонятной для них речью. И я изначально не в их команде. И да – они побеждают, ведя между собой эдакое товарищеское соревнование, за право быть образцовым солдатом Рима.

>А вот Украина убедительно продемонстрировала что разница есть, причём для самых обыкновенных людей.

Украина убедительно продемонстрировала только то, что ухудшать можно почти бесконечно.

>У меня к Вам дело.
какого рода?

Украина в очередной раз продемонстрировала что изменения (для основной массы) – всегда к худшему. И только потом, через энное количество лет МОЖЕТ БЫТЬ станет как было, а потом, тоже может быть – чуть лучше.
Как минимум одна логически (с моей точки зрения) обоснованная причина в данный исторический момент быть за Путина.

Пы.Зы. сообщение с другого компа у меня почему то не высветилось… Если не сложно, при премодерации иметь в виду, что писать я могу с трех разных машин.

>Собственно, именно на этом контрасте (а еще – удачно подскочившим ценам на нефть и более-менее благополучно закончившейся войне в Чечне) Владимир Владимирович и сделал свой политический капитал.

Тут мне вспоминается нетленное “народ победил не благодаря, а вопреки Сталину!”.

>Чисто для справки: вот этих вот малолетних опездолов “мы здесь власть” не Навальный вырастил и воспитал, а наши российские модернизированные и оптимизированные при “плохих боярах” школы.

У школ же отняли воспитательную функцию. Мне кажется это подросло поколение детей воспитанных интернетом. Мы же знаем что зомбоящик лжёт, а вот в интернете свобода мнений, а значит обжигающая правда 24/7, а Навальный перехватил эстафету, выводя детей образно говоря из двачей на улицу.

>Потому, что я в этом примере – парень в кожаных штанах, с намазанной медвежьим говном мордой, с нихуя непонятной для них речью.

Лично для меня Путин при всех его недостатках гораздо лучше чем Ельцин, и я честно скажу, вспоминая “святые 90ы” я не хочу менять Путина на какого либо другого кандидата, не потому что я считаю Путина в охуенным президентом, а потому что другой, хоть тот же самый Навальный хотя бы в теории не пообещал ничего такого, что бы в теории сделало мою жизнь и жизнь страны в которой я живу хоть чуточку лучше чем сейчас при Путине.

p.s. Я ещё понимаю борьбу за кресло меду Путиным, Шойгу и Кадыровым, но какой-то совершенно левый хуй из интернета, видеоблоггер, уточки-хуё моё. Словно тот парень с Украины, кандидат в президенты в костюме Дарта Вейдера.

Он и по паспорту Дарт Вэйдер был!

А сейчас он паспорт снова сменил. Угадай как его зовут?!
Михаил Саакашвили!!!!

И вот сидеть в сторонке и смотреть, как клоуны-дегенераты устраивают такой вот блядский цЫрк у нас – лично меня не тянет.

Где это вы мырное время увидали?Давно телвизор не смотрели?Война идет.На Украине,в Литве,в Латвии,в Эстонии,в Грузии,в Молдове – фашизм.С ИГИЛом боремся.Пиндосы нас угрожают растащить.Китайцам и батьке Лукашенко тоже нельзя доверять.Да и в средней Азии по сути тоже фашизм,русских людей ущемляют.Да и вообще унас из друзей только армия и флот.Поэтому мырных времен нет,не было и не будет.

> Тут мне вспоминается нетленное “народ победил не благодаря, а вопреки Сталину!”.

Полагаю, что когда Ельцину бодро обещали (условно) закончить операцию в Чечне за месяц, а штурм Грозного за сутки – он рассчитывал на что-то иное. Как и Саакашвили в войне “трех восьмерок”.

Личных заслуг и роли Путина в это я не отрицаю.
Я к тому, что и у большевиков было польское “чудо на Висле”.
Да, в том числе – повезло, что придавили, а потом закидали баблом, вместо крови. Благо, было на то закидывать (см. цену на нефть).

> У школ же отняли воспитательную функцию.

Видишь ли в чем дело, в отличии от “тупорылых коммуняк” из КПСС и ВЛКСМ – которые хоть как-то что-то пытались заложить в голову молодежи, тут на чисто натурально предлагают варианты “на отъебись”: основы правосла… ой! Простите! Основы религий и светской этики.

И сам Гарант, лично (даже никто за язык не тянул) говорит о том, что единственной нашей национальной идеей может быть патриотизм.
Изречение уровня незабвенного Дуче, который, когда его в очередной раз уже задрали вопросами что такое фашизм (не против чего он – коммуняк и т.д, а именно – “ЗА” что?), ответил: “Фашизм – это стиль!”

> Лично для меня Путин при всех его недостатках гораздо лучше чем Ельцин

Несомненно.

> я не хочу менять Путина на какого либо другого кандидата, не потому что я считаю Путина в охуенным президентом

А ты знаешь, я тебе прямо сейчас навангую – как оно будет у меня. Классическое “запомните этот твит”.

Вот есть такая страна Венесуела, да? Так там, в конце 80-х до власти дорвались конченные пидарасы. Прям вот клейма негде ставить. Вот возьми и смешай сразу Ельцина, Порошенко, еще пару-тройку из “святых либералов 90-х” и добавь в этот котел безумия охуевшей жадности до денег. Мало того, они начали проводить в стране “реформы” строго по лейкалам МВФ. Ты получишь примерное представление.

Итог известен: на волне народного гнева и чаяний пришел, в конце 90-х, после неудачного мятежа и отсидки, к власти классный парень – подпол Уго Чавес.
Которому удалось через фактическую национализацию основной экспортной статьи – нефтянки (уже начались совпадения, не так ли?) как-то стабилизировать ситуацию и даже начать какие-то широкие социальные программы для бедняков.

За что его, естественно, резко невзлюбили “партнеры по демократии” и, само собой, богатые слои населения (как и их обслуга) Ну, то есть те – кто, например, из-за этих пра-ативных санкций теперь не сможет купить новенький ойфон или пармезан с хамоном.

Время шло, сей подпол благодаря, не побоюсь этого слова, неебической харизме и народной поддержке как-то ситуацию держал. Не решал ее как, допустим, большевики после НЭПа или хотя бы соседи-кубинцы: в стране точно так же, как и прежде, было огромное расслоение, кучка олигархов, контролирующая традиционно больше 90% национальных богатств и вот это вот все, что лично мы видим вокруг уже нас сейчас. И, само собой, масса недовольных по тем или иным причинам (потому что не купить ойфон или потому что живут натурально в коробке из под холодильника)

А затем, как ты знаешь, случилось внезапное: он умер.

И на смену ему пришел товарищ по борьбе – абсолютно невыразительный, я бы даже сказал – бюрократ, Мадуро. Который уже не обладал такой харизмой и уж точно не имел такого же политического капитала – ведь в глазах всего остального народа, все хорошее неизменно ассоциировалось с личностью камрада Уго, а не с его командой. Он, конечно, попробовал выехать на личности покойного – мавзолей, музеи и вот это вот все… Но, явно тому же Сталину, который сам был личностью ого-го – хоть взаймы давай, и в подметки не годится.

И вот, проблемы не были решены ни разу. И все сложнее объяснить простому народу за “потерпеть”. А тут, разумеется, и свои буржуи почуяли кровь и из “центра” пришла установка латино-американский парад “революций” – того, сворачивать. Под что начали выделать средствА.
(эх, жаль конечно, что зазря Наш с Кристиной Киршнер на байяне играл)

И вот, сейчас там как раз творится то (наступил как раз в моем повествовании момент самого вангования!) что ждет в недалеком (или наоборот – отдаленном – вся надежда на здоровье Самого!) будущем нас.

Извиняюсь за длинно-пост. Бессонная ночь, литры кофе, работа и вот это вот все!!!!!!!

>2. Не угадал. Но близко.

Угадал.)

>Тут мне вспоминается нетленное “народ победил не благодаря, а вопреки Сталину!”.

А народ где-то победил благодаря путину?

>У школ же отняли воспитательную функцию.

Кто?

>Путин при всех его недостатках гораздо лучше чем Ельцин

Смерть от обморожения лучше чем ельцин. Это повод кидаться голой жопой в сугроб?

>Где это вы мырное время увидали?

А вот прям за своим окошком.

>Китайцам и батьке Лукашенко тоже нельзя доверять.

Даже мамке доверять нельзя! Никому нельзя!

>Да и вообще унас из друзей только армия и флот.

Хуевые друзья, на ДР даже открыточки от них не дождешься!

>Китайцам и батьке Лукашенко тоже нельзя доверять.

А чё, раньше было можно?!!!

>Да, в том числе – повезло, что придавили, а потом закидали баблом, вместо крови. Благо, было на то закидывать (см. цену на нефть).

Хз, мне с дивана трудно судить, но оперировать в данном случае термином “повезло”…

>Видишь ли в чем дело, в отличии от “тупорылых коммуняк” из КПСС и ВЛКСМ
>И сам Гарант, лично (даже никто за язык не тянул) говорит о том, что единственной нашей национальной идеей может быть патриотизм.

Да, это ты меня верно поправил.

>А ты знаешь, я тебе прямо сейчас навангую – как оно будет у меня. Классическое “запомните этот твит”.
>И вот, сейчас там как раз творится то (наступил как раз в моем повествовании момент самого вангования!) что ждет в недалеком (или наоборот – отдаленном – вся надежда на здоровье Самого!) будущем нас.

Собственно и? Следует ли из твоего текста, некий практический вывод типа “а чтобы этого не случилось, надо сделать то-то”?

>Смерть от обморожения лучше чем ельцин. Это повод кидаться голой жопой в сугроб?

Лично я других альтернатив не вижу. Если “Есть такая партия!” которая способна предложить альтернативу “жопой в сугроб”, было бы интересно познакомиться.
А так чё толку от этих “Путин не ок!”? Я и сам знаю что он не ок. И что?

Скорее что случается когда уже напиздивших пидорасов смещают ещё не спиздившие.

Как в том анекдоте про выборы в колхозе.

Я тут намедни подумал за кого бы голосовать. Понял что не за кого.

Ну нет того кто скажет: “Теперь, если задача поставленная правительством не выполнена – виновных будут ебать в жопу на лобном месте”. И специальный взвод боевых пидорасов. А если выполнено, пусть и спиздили сколько-то, так и похуй.

М – Мотивация!

> Собственно и? Следует ли из твоего текста, некий практический вывод типа “а чтобы этого не случилось, надо сделать то-то”?

Разумеется, например – национализация ресурсодобывающей и тяжелой промышленности – минима. В общем, смотри НЭП и далее по учебнику истории – этот “велосипед” дважды изобрести нельзя. И как итог: ликвидация частной собственности на средства производства, за исключением кооперативной и артельной.

Второй вариант еще более сказочный в наших условиях: прогрессивная шкала налогов, до 90% для миллионеров и уголовной ответственности с конфискацией их родни за нетрудовые доходы и имущество, появление у которых они не могут объяснить кроме как “подарили”.
Почему второй более сказочный? Ну так, даже если не вспоминать про многочисленные возможные злоупотребления – помнишь Депардье с российским паспортом? Он вот как раз типа от такого и бежал, вместе со многими. Глобализм и все такое.

И то и другое ведет ко всякому нехорошему – как хирургическая операция. Но, как и с любой операцией – чем дольше откладывать, тем мучительно больнее будет потом.

В Российской Империи, что характерно, аж с Александра Первого, с его указом “о вольных хлебопашцах”, до Николая Второго, с его убогими и людоедскими столыпинскими реформами, дооткладывались.

Вообще, читая о первых наших трех русских революциях я постоянно ловил себя на мысли:
Все они знали, все прекрасно понимали. Просто, поделать ничего не могли – потому что не хотели. Как какая-нибудь страдающая от наличия излишнего веса барышня вздыхает о ненужных килограммах и все равно сдобные плюшки тащит в рот.

И гораздо удобнее было себя, точно так же, как и сейчас, тешить иллюзиями:
1. О правильном капитализме/демократии – октябристы-кадеты современные либералы
2. О подлых жЫдах и/или москалях – всякие черносотенцы, петлюровцы и современные их последователи-дегенераты.
3. О коварной гадящей англичанке и вообще жЫдорептилоидов из масонов и прочем госдепе – всевозможные “патриоты”.

>Разумеется, например – национализация ресурсодобывающей и тяжелой промышленности – минима.

Ваши тезисы ниже я не оспариваю.

Я имею ввиду что сделать с точки зрения гражданина. Куда в связи с этом податься обычному человеку? Как быть и что делать? Садиться в трактор как Марвин наш Химмеир и равнять с землёю родной городок?

>Угадал.)

можно на погонах дырку под четвертую звезду колоть? :)

>А народ где-то победил благодаря путину?

Даже если не трогать Чечню, то война 8.8.8 и Крым.

>Смерть от обморожения лучше чем ельцин.

при всех косяках и недостатках данного пОцЫента, мы с тобой его пережили. И даже какие то позитивные воспоминания из той эпохи имеем (вот тут уж действительно – вопреки). А обморожение, тем более летальное – штука 100% неприятная.

>Хуевые друзья, на ДР даже открыточки от них не дождешься!

а мне на Годовщину Второго Удара письмо прислали! В гости позвали! :-р

> Я имею ввиду что сделать с точки зрения гражданина.

Повышать свою политическую грамотность, заняться какой-никакой общественной работой.

Первое, чтобы не попасть в оборот к различным мудакам, ибо даже у предков – при известных событиях, много реально хороших людей попало под влияние всяких пидарасов из меньшевиков и левых-правых эсеров. (про “кадетов” и остальных я просто молчу)
Тот же Махно – отличный мужик, но – анархо-большевик, причем, как я понимаю, в конце он уже разочаровался в этом своем анархизме – когда ему пришлось самому выстаивать аппарат насилия – какое-никакое но свое микрогосударство. Может, поэтому он с радостью все обострил с Троцким – ибо проще было в стиле Портоса “я дерусь, потому что дерусь”.

Второе, чтобы в необходимый момент не выйти весь такой сияющий, в белом: “зрасьте! Я нихрена не имею опыта, но зато много знаю и вообще – горю энтузиазмом”.
И речь даже не про запись в организацию “молодые орлы Кремля” или “настоящая мобильно-перспективно-эффективная непропутинская Россия”.

Волонтерить в музей, гуманитарка, местное ТСЖ наконец – есть очень много самой мелкой общественно полезной работы, которая принесет пользу уже сейчас, в отличии от заседаний собраний “меча и орала”.
Научит разбираться в людях – если не умеешь. Научит отделять агнцев от козлищ – т.е. энтузиастов от любителей поднять баблишка на лохах и халяве.
В конце-концов, организовывать хоть что-то – тоже наука, которой надо учиться.

> Садиться в трактор как Марвин наш Химмеир и равнять с землёю родной городок?

Типичный пример абсолютно бесполезной реакции. Более того – даже в конечном итоге полезной для тех же буржуев. Ибо дает еще один козырь: “мол, посмотрите как мы вас защищаем от таких нехороших бандитов!”
Те же большевики, например, отказались от эсеровской тактики индивидуального террора и эксов. Они поступали по другому – умнее: через забастовки и стачки.
Кстати, вот еще момент: профсоюз.

По закону у нас профсоюз можно организовать из трех человек. Понятно, что любой нормальный “эффективный собственник”-буржуй это сделать не даст, но можно и другим способом – это называется “низовые организации”.
Понятно, что для этого нужно обладать каким-никаким авторитетом в коллективе. Понятно, что для этого (того же авторитета) нужно самому хорошо делать свою работу. Вот и еще один положительный момент для личных перспектив.

Но, когда вот нас – коллектив – как-то попытался работодатель без затей, дружно, выкинуть на улицу – а мы взяли сорганизовались. И таки отстояли свое – лично для меня это был очень неплохой, чисто жизненный пример такой тактики.

Так что, и методы есть и решения. Было бы желание.

Кстати. Любителям поцитировать Портоса, перечитайте ту самую сцену из мушкетеров. А главное предпосылки к ней.

Для тех кому лень – Д”Артаньян столкнувшись с ним сдвинул его шитую золотом перевязь коей Портос ранее очень кичился прилюдно. И выяснилось, что шитая золотом она только на виду. Слово за слово, Д”Артаньян ткнул носом Портоса в его ложь и нищебродство ну и как следствие напросился на очередную дуэль.

Естественно Портосу было реально стремно рассказывать друзьям правду и он родил вот такую корявую отмазку.

Помните это!

Ну и да. Не понимаю, какого рожна советским детям на официальном уровне подсовывали книгу про алкашей, гопников, альфонсов и изменников Родине….
Ах да… друуужба (магия) !!!
Ну вот поэтому 90е такими и вышли! Видно нудные книжки ты в детстве читал! (с)

> Кстати. Любителям поцитировать Портоса

Торагой, друкх! Если бы ты лично пробовал читать другие места текста – помимо знакомых и интересных фраз, то заметил бы:
Речь шла о том, что батька Махно чисто на отмазках зацепился с большевиками (посрался с разговоре Троцким по “телетайпу”) и начал против них войну.

> Помните это!

Ваша лодка готова, капитан!

> Не понимаю, какого рожна советским детям на официальном уровне подсовывали книгу про алкашей, гопников, альфонсов и изменников Родине

Может быть, это от того, что сия книжка была не про советскую Родину, а про приключения при феодализме?

Ну, ты же наверняка знаешь: при том самом феодализме, где еще не было даже такого понятия, как “родина” и “национальность”? Зато, были другие: сюзерен-вассал, сословия.

> Ну вот поэтому 90е такими и вышли! Видно нудные книжки ты в детстве читал! (с)

Не знаю, каким ты вышел: я тебе в бошку, пока, на предмет инспекции не заглядывал.

>Ваша лодка готова, капитан!

мне пожалуйста что то погерметичнее. ну и способное развивать хотя бы первую космическую. Чай не на флоте служил :).

>Ну, ты же наверняка знаешь: при том самом феодализме…

Формально ты прав. Понятия национального государства тогда не было… итд… итп…

НО:

в Советской школе до феодализма доходили в 6 классе.
И вот вопрос “а каког хрена КОРОЛЕВА якшается с представителем вражеской державы, а вроде как положительный герой ей в этом помогает” возникал у меня намного раньше.

И это после просмотра фильма. В котором все же острые углы книги типа откровенного альфонства, пропивания всего и вся и битья слуг были обойдены.

>Не знаю, каким ты вышел: я тебе в бошку, пока, на предмет инспекции не заглядывал.

ну вот таким как есть и вышел. Например не имею привычки в мозги людей с инспекциями лезть. Во первых меня этому не учили и не платят за это. А во вторых, вдруг там темно и страшно :)

Почитай книжку ещё раз. Данный предствитель потенциально враждебной державы был фаворитом монарха этой самой державы. А королева могла вертеть им как хотела… Смекаешь?