Простой способ оградить свой интернет от цензуры государства.
О божамой! Власти лезут в наш интернетик! Читают нашу почту! Штрафуют нас за коменты!
Ну что!? Что может быть страшнее такого властного произвола?!
Ах да… Вот что. Ну да…
Но шутки в сторону.
На самом деле-то вот какая штука.
Государство это такая надклассовая структура, которая, тем не менее, работает на интересы правящего класса. Государство исполняет волю этого класса, и для этого у государства есть армия, полиция, всякие прочие вооруженные люди, деньги, а так же нужные законы.
Законы, всякие там УК и прочие конституции (на которые, в отличии от УК, почему-то, так яростно любят дрочить “борцы против всего плохого за все хорошее”) принимаются все тем же государством, в интересах все того же правящего в стране класса.
В этом случае требовать от государства чтоб оно не принимало нужных властям законы, а принятые использовало властям во вред, это наивно до умильности.^___^
А теперь внимание вопрос.
Где кончается “верховенство закона” по которому государство, со своими репрессивными органами, может лезть в вашу жизнь, контролировать её, ваши права и обязанности, устанавливать для вас правила, и карать за их невыполнение. И с какого места начинается “фуфуфу” и наступление на свободу?
Благоглупостный мудак, начнет вам рассказывать что-то о “правах личности”, и “гражданском обществе”.
Но стоит к такому мудаку присмотреться, я готов спорить, что его понимание всеобщей свободы, кончится ровно там где кончаться его интересы.
Вот он возмущался тем что полицейские мутузят его “демократизаторами” и визжал о произволе властей.
А вот он уже призывает расстрелы на головы своих оппонентов, и строчит плаксивый донос властям, которые должны его немедленно защитить!
Так где же граница?
Что ж, для тех кто прогуливал классовую теорию, приведу цитату из фильма-цитатника “Кин-дза-дза”.
Все просто.
Чтоб яцелоп не бил вас по ночам, вам надо иметь малиновые штаны (ну и тоны КЦ).
Что бы государство, выполняющее заказы правящего класса, интересовалось вашими интересами, вам надо быть частью правящего класса.
И тогда роскомнадзор не придет за вашим интернетом.
Просто, правда?
99) Френдлента
Дядя Даня, я щас умную вещь скажу, ты только не обижайся. Ты же натуральный анархист, а не комми.
Бухахаха!
нет.
Ах так, а почему тогда у тебя аватарка в цветах анархофлага?
Тут, что интересно, два события совпали.
У нас собираются пакет яровой финансировать из денег абонентов. Планируют ежегодно “на его релизацию” где-то по лядру баксов собирать.
Можно заподозрить, внезапно, что ради этого вся петрушка изначально и устраивалась. А вся эта реторика про безопасность (с одной стороны) и тоталитарную цензуру (с другой стороны) – как бы это помягче сказать, полный буллщит (впрочем, это не знает, что ничего страшного не будет – наоборот, распилив бабло, показательные порки будут устраивать еще чаще).
В Штатах, тем временем, крупные телекоммуникационные компании лоббируют отказ от “сетевого нейтралитета”, что позволит им творить с пользовательским траффиком что угодно. Например, тарифицировать отдельные протоколы (и, говорят, даже категории сайтов) по разному. То есть хочешь, например, ютуб посмотреть или в игрушку побегать – плати отдельно.
Там у них сейчас происходит “битва за интернет” – петиции подписывают, акции устраивают. Крупные интернет-компании активно участвуют, потому что терять контроль над денежными потоками, понятное дело, не хочется.
Так вот, что тут интересного? А то, что выглядит по разному, а суть одна – доить будут обывателя. Капитализъм.
>Ах так, а почему тогда у тебя аватарка в цветах анархофлага?
Там ще білий є.
>Так вот, что тут интересного? А то, что выглядит по разному, а суть одна – доить будут обывателя. Капитализъм.
Причем доить будут в любом случае. тех кто станет бегать на митинги про интернет, потом подоят усталым.
Как всегда – шикарно.
>Дядя Даня, я щас умную вещь скажу, ты только не обижайся. Ты же натуральный анархист, а не комми.
Хех)) Позавчера как раз вчитывался в определения анархизма и тоже про Даню подумал)) Похоже, че.
Креативная революция начинается с нэки!
“превышение полномочий – карается самосудом” коль терпилка лопнит….
>“превышение полномочий – карается самосудом” коль терпилка лопнит….
1905, или “революция гидности”, в общем что нибудь такое же беспощадное как и бессмысленное.
У меня сложилось следующее мнение: проблема не в целях, а в методах. Запрет – это такое радикальное решение, экстремистское, тупое. Регулировать человеческое общество путем запретов можно только с позиции силы, что всех бесит и напрягает. Если же добиваться тех же самых целей, но не запретами, а более хитрыми способами, то никто и не волнуется.
Но когда твоей власти практически ничего не угрожает, так западло придумывать какие-то маневры.
Мне кажется, что у всех правозащитников (да и у меня самого) в основном подгорает от этой самой равнодушной лености законотворчества.
> 1905, или “революция гидности”, в общем что нибудь такое же беспощадное как и бессмысленное.
Тем более, как же страшно и жестоко пострадали все эти бароны да графья с князями, когда Государь отправил “поезда смерти” усмирять быдло!
Как они несоизмеримо страдали на всех этих балах, хрустя французской булкой и заливая свое горе шампусиком!
Да, хоть припомнить того же Злочину Панду: вот он – да, он пострадал! Когда его сынуля убился на снегоходе на Байкале.
А как наверное рыдали от горя Ахметов и прочие, прочие.
Куда там, попавшим под обстрел пакета “градов”, мирным жителям Донбасса!
Это блогпост прикорм на камент месяца?
>Если же добиваться тех же самых целей, но не запретами, а более хитрыми способами, то никто и не волнуется.
https://imgur.com/a/hjtuD
Расскажу историю.
Было это в далеком декабре 2007 года. Я как раз недавно из армии пришел. Справляли НГ у одного товарища. Мне еще под утро кошка в шапку нассала. Но сейчас не про это.
Тогда тоже какойто дурацкий антипирацкий закон приняли. Вплоть до того, что картинки с сайтов сохранять нельзя. Вой стоял…. На всю жежешечку! Так вот, товарищ перепив в приступе паранои полез по удаленке тушить свой домашний ФТП с фильмами, прогами и разным.
Так что я настроен как те тигры глядящие на нового дрессировщика – пожуем – увидим.
подзаебали уже они рученки к инету тянуть. Сидели бы уже в своем телике и загнивали дальше, так нет жеж.
http://polit.ru/article/2017/07/19/vpn/
“Благоглупостный мудак, начнет вам рассказывать что-то о “правах личности”, и “гражданском обществе”.
Но стоит к такому мудаку присмотреться, я готов спорить, что его понимание всеобщей свободы, кончится ровно там где кончаться его интересы”
Здесь нет противоречия. Мои интересы вот тут, его – там, твои – здесь, а его сукасиятельства -тут, тут и там.
И мы начинаем пиздиться, а, напиздившись, договариваемся.
И те самые права личности родились вот из этого.
Не из идеализма, а из драки. А сейчас у многих уже вроде как и норма. В целом мне кажется сие прогрессом.