Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Даниил Анатольевич, я только что понял, что совсем не знаком с Вашим ранним творчеством, конца 90-х, например. Насколько прямым был Ваш творческий путь? К чему у Вас душа стремилась, скажем, в 97 году?

А,вы разве не знали,в это время Даниил Анатольевич,писал рассказы под псевдонимом Даня Шепалов,о чем однажды признался в этом блоге)

Прямой как рельса, был мой творческий путь. Просто отними от всего что есть сейчас, лишние годы.
Не было в моем творчестве ни метаний, ни сомнений, ни любви, ни переоценок.
цифра заменила тушь с акварелью. Вот единственная веха.
да что я болтаю? Все в интернете, просто заройся, если хочешь, в старые галереи моего сайта.

>”Прямой как рельса, был мой творческий путь.”
– И такой же несгибаемый:
https://ic.pics.livejournal.com/kpt_flint/26805341/87667/87667_original.jpg

>– И такой же несгибаемый:

Ты что то имеешь против моего пролетарского, красного, карамельного яблычка?

> “Ты что-то имеешь против моего пролетарского, красного, карамельного яблычка?”
– Я – за! Эпичнейший же образ: красное яблоко, красная рубашка с советской символикой, какой ей следовало бы быть, ленинский котелок и уходящая вдаль аллея на заднем плане. Цветовая гамма хорошая: красное и чёрное. Всё очень позитивно и атмосферно. Мне картинка понравилась, потому и ссылаюсь на неё.

Не надо доверять надежде
Она ужасно часто лжет.
Он подавал надежы прежде –
Теперь доносы подает.
… Еще когда написано. ;)

Леонид Филатов. “Кюхельбекер”

Ему какой уж месяц нет письма,
А он меж тем не ленится и пишет.
Что сообщить?.. Здоровьем он не пышет,
И это огорчительно весьма.

Он занемог и кашлял целый год,
Хвала его тобольской дульцинее:
Он мог бы захворать еще сильнее,
Когда б не своевременный уход.

Но что он о себе да о себе,
Унылый пимен собственных болезней!
Куда важней спросить – да и полезней!–
Что слышно у собратьев по судьбе?

Как друг наш N.? Прощен ли за стихи?..
Он числился у нас в дантонах с детства!..
(N. поступил на службу в министерство,
Публично осудив свои грехи.)

Как буйный R.? Все так же рвется в бой?..
О, этого не сломит наказанье!
(R. служит губернатором в Казани,
Вполне довольный жизнью и собой.)

А как там К.? Все ходит под мечом?..
Мне помнится, он был на поселенье!..
(К. взят на службу в Третье отделенье
Простым филером, то бишь стукачом.)

Как вам не позавидовать, друзья,
Вы пестуете новую идею.
Тиран приговорен. Ужо злодею!
Зачеркнуто. Про то писать нельзя.

Однако же ему не по себе.
В нем тоже, братцы, кровь, а не водица.
Он тоже мог бы чем-то пригодиться,
Коль скоро речь заходит о борьбе!

Таких, как он, в России не мильен,
И что же в том, что он немного болен?
В капризах тела – точно, он не волен,
Но дух его по-прежнему силен.

Он пишет им, не чуя между тем,
Что век устал болтать на эту тему.
Нет добровольцев бить башкой о стену,
Чтоб лишний раз проверить крепость стен.

Все счастливы, что кончилась гроза!..
…А он, забытый всеми, ждет ответа,
Тараща в ночь отвыкшие от света
Безумные навыкате глаза…
(C)

>и уходящая вдаль аллея на заднем плане.

Если я не ошибаюсь это ВДНХ судя по фонарям “колоскам” :)

Даня, у тебя тут троллиное царство какое-то…
))

интересно проследить за авторами. стали ли номенклатурными винтиками,

я больше помню имен из Уральского Следопыта…

>интересно проследить за авторами. стали ли номенклатурными винтиками,

Зачем сразу “наменклатурными винтиками”? Это был конец 80х, в тренде были как раз борцы с режимом.
Сейчас кто-то стал винтиком нового режима, кто-то уже не скрывается что борется за иностранные гранты (а как ещё? Потребности, семья, квартира в сталинке, иногда оставшаяся от папы партработника), а некоторые просто срыгнули в небытие, ещё в 90х-00х, так и не сумев оседлать цунами которое сами же радостно призывали.

Этот тополиный пух – это ж как твоя порнуха, не?
Ну зарабатывает чувак бабки своим ремеслом, как и ты совим, чего такого страшного.

Просто потрясающий стих.
Спасибо.
Надо бы выучить.

>Этот тополиный пух – это ж как твоя порнуха, не?

То есть ты дрочил на эту песенку?
Да ты больной!

*То есть ты дрочил на эту песенку?
Только тсс, хорошо?

Сути не меняет.
Ты ж тоже пишешь, что делаешь много красивого блестящего фуфла. “заказ – идиотский сценарий заказчика – деньги”, или как-то так.
Вот это оно.
В “олимпийском” толпы им подпевают.

>Ты ж тоже пишешь, что делаешь много красивого блестящего фуфла.

Неа, я такого не пишу.)
Мои достижения, какие есть, не состоят из хуйни за бабло не разу.

>Вот это оно.

А та же моя порнуха не оно. И че теперь делать?

>В “олимпийском” толпы им подпевают.

А, ну раз так, то песенка сразу заебись, хули.

Даня, хуйня ли не хуйня – решает реципиент искусства.
Толстой считал, что шекспир хуйня, но я его войну и мир перечитаю, а вот слушать мнения относительно яго да меркуцио не стану.

В олимпийском им подпевают толпы, уверенные, что песня не хуйня. стало быть, она действительно чего-то стоит и приносит людям кучу радости.

Что не так, кроме того, что песенка лично тебе не нравится?

>Даня, хуйня ли не хуйня – решает реципиент искусства.

Нет, в данном случае, я и решаю, что из сделанного мной достижения, а что хуйня.
Раз уж “ты пишешь” то обо мне и речь.

>В олимпийском им подпевают толпы, уверенные, что песня не хуйня.

Да и на здоровье, пусть подпевают и считают сколько угодно.

>Что не так, кроме того, что песенка лично тебе не нравится?
Не с песенкой не так. С творчеством автора не так.