Если в каком-нибудь шлаке вроде чудобабы сюжет был идиоьским, но хотя бы был, тут его просто нет. Начинается эта громадная сингулярность илиотскими предпосылками и не заканчивается ничем
Просмотрел? Ну ок, че там с жаритом котлетой? Сделал он дурацких живородящих роботов? Или че там со сиарушкой-революционеркой? Устроила она революцию? Или че там с живородящими киборгами в целом? Убили они всех человеков? Или че там с гослингом? Ну настоящий он или не настоящий, и че? Или че там с Фордом и Ен дочкой? Ну увидились они – и че? Или ещё 100500 вопросов по сюжету, который я проглядел. Может у тебя ответы есть, ты-то все внимательно не проглядел?
>Может у тебя ответы есть, ты-то все внимательно не проглядел?
А мне они в хуй не сдались ответы твои.)
Вероятно я должен был с нетерпением ждать убийства главгада, революцию роботов и проникновенного разговора с дочей. Ну всю ту “обязательную программу” без которой же “ну как же?!”
А вот так же.
Но то что тебе не ответили на привычные вопросы, ответами производной унылости, ещё не означает что в фильме нет сюжета.)
Филм косплеит первую часть- но не привносит ничего нового красивая пустышка. Подняться над первым не смог в отличии от чужих-чужого. бешеных максов и 2 первых Термосов.Однако, чую будут еще пару серий для набивания бабла, где расскажут про блекаут, революцию и прочие вопросики итд пока бабки мутятся барабан крутится.
>Филм косплеит первую часть- но не привносит ничего нового красивая пустышка.
Отнюдь. Фильм во многом не самоценен, но слова “косплей” и “пустышка” к нему не применимые вообще никак.
Кстати вижу некие шаблоны не столько в фильме сколько в зрителях.
От фильма хотели стандартных, привычных решений и концовок. И к фильму предявили стандартные предявы к сиквелам.
Что ж. оба раза мимо.)
На вкус и цвет Фломастеры они разные. По мне это косплей в чистом виде- мы скопировали не привнеся ничего нового.Кстати, кто хотел стандартные привычные решения огласите список?если вы про продюссеров то да нои хотят стабильности – ведь это залог успеха- прокатило раз зачем делать лучше. Обычно к фильму предьявляют требование быть выше или на уровне , а вот быть шаблонным это как то не комильфо.
Это гениально. Снять ни о чём, ни почему и ни для чего. Ну а граждане, как мы видим, хавают. Похуй, что ни о чём, ни для чего и ни почему. Эти граждане и смысл найдут, и шедевром объявят.
Было такое, с позволения сказать, произведение – сталкер режиссера торковского. Там, где три часа по помойке ходили три дебила и несли пургу. Началось никак и кончилось ничем. Тоже “культовое”. Это, очевидно, такое же будет. “Культовое”
Облаааамись! Никто тебе не обещал всех законченных линий. При том что линия героя полностью закончена. Ты смотрел на весь огромный мир сраного киберпанк будущего, его глазами. И все что увидел он – увидел ты. Его глаза закрылись и пошли титры. Чего тебе сверх этого? Не нравится? Пойди потребуй обратно денег за билет.
Грустно становится, что людей отказывающихся слушать, видеть, а тем более, думать, становиться все больше.
И раз уж тут вспомнили Сталкера Тарковского, я вспомнил оттуда один монолог, на эту тему:
“Душу вложишь, сердце свое вложишь – сожрут и душу, и сердце. Мерзость вынешь из души – жрут мерзость. Они же все поголовно грамотные, у них у всех сенсорное голодание. И все они клубятся вокруг – журналисты, редакторы, критики, бабы какие-то непрерывные. И все требуют: «Давай! Давай!…»
…
Раньше будущее было только продолжением настоящего, а все перемены маячили где-то там, за горизонтами. А теперь будущее слилось с настоящим. Разве они готовы к этому? Они ничего не желают знать! Они только жр-р-ут!”
Не оправдал фильм твоих ожиданий, бывает. Кмк фильм или тебе заходит, или нет. Искать тут ответы на вопросы, словно это может изменить мнение о фильме – бессмысленно.
В фильме понравилось все(ну ладно, почти все), глаза пожирали просто все, что происходило на экране быстрее, чем девочка свой попкорн рядом ниже.
Единственное, что ввело в ступор – абсолютное безразличность главного героя в моменте, когда проститутка синхронизировалась с его девушкой. Вроде к тому моменту он начал проявлять какие-то эмоции… Но, может, я просто не так поняла этот момент – скорее всего зрителю еще раз показывали то, что все же Кей репликант.
Вполне себе правильное продолжение Блейдранера. Где-то лучше, где-то похуже. Единственно, что серьёзно напрягало – постоянный низкий гул. Может, для создания нужной атмосферы так и надо, но к концу сеанса от него у некоторых реально начинает болеть голова.
Экое лицемерие! Сначала у них на дверях висит надпись “Андроидам вход воспрещен”, а потом они этих андроидов хвалят?! До чего довел планету этот слюнтяй Пэжэ! ;)))
фильму засмотрел
кртко
дени вильнев хуй а не режисер
он проебал все что можно проебать
режисуру кастинг переделал сценарий ридли скота и тд
но фильм хороший если его рассматривать не в плане продолжения первой части а отдельно
то в йфильме есть даже сюжет и кое какой смысл
а смотреть интеренсо тока ради сьемок и музыки
всем кто делал пейзажи антураж ну там дизайнера хужожникам декораторам и тд и еще музыкантам сразу всем выдать по оскару
а дени вильнему выдать панамку хуев и больше к кинопроизврдству не подпускать
я даль сцыль на разбор от проф режиссера кино
он сказл почти тоже что я тока более грамотно
но ок могу и своими словами
в фильме нет характеров
почяти все герои плоские
у них нет действия на экране
ечли актер ходит туцда сюда это не действие
с самими актерами должно чтото происходить они сами додлжны менятся
в фильме этого нет
я дал сцыль на проф разбо фильма от режиссера
он сказал тоже что я думаю тока более грамотно и професионально
но могу и своими словами по пунктам
в сравгении с первой частью где все герои имели свою историю и были жывыми и обьемными
у дени вильнева на экране плоские картонные дурилки
у которых нет истории иничего нет
глав зладей плоское комичное пародие на первую часть этакие тайрел версиии 2-0 таже прическа и сидет в егоже башне
баба глава полиции тоже не раскрыта
мотивации глав героя?
и тд и тп
далее ебанатизм вильнева во всей красе
мы прячем чудо ребенка
для этого его мать после смерти берут расчленяют моют кости и кладут в сундучек хорошо что сундук закопали ане как у кащея повесили на дерево на цйепях
и сундук 30 лет охраняет мега репликант
вопрос нахуя сундук нахуя на нем сидеть?
кремировать останки рейчел и уехать из места где все произошло? не?
не неихуя у вильнева все через жопу
далее мега спрятаный ребенок к нему хм оставляют мега жырный след насочек в рояле
кому оставили для чего? ответов нет
далее в ядерной пустыне пчелы? нахера они там7
жывыми они быть не могут еще по кгине и первой части
все живое на планете умерло у всех или клоны жывотных или биороботы жывотных
жывое жывотное насекомое или растение стоит милионы и за негг можно нехило присесть
далее
нахера глав зладею робоиты что рожают ? он их клипает мили онами а хочет чтобы те рождались милиардами?
а оно ему на кой7 он итак богат ему вся земля принаджлежит и с его слов еще 9 миров куда всех землчян переселилил
он хочет коланизовать всю галактику? нахера оно ему надо
далее бунт пезд ой бунт репликантов мы можем рожать мы не рабы мы восстанем
то что родил 1 эксперементальный репликант не делает всех остальных репликантов возможными рложать? ну ок подняли бунт убили всех людей или поработили и ?
что дальше? срок работы репликнатов закончился они все сдохли планета пуста я охуительно умно
и это при условии что их всех в войне с людбми не загеноцыдят
кароче сюжет у вильнева хуита игра актеров ни очем
и это не а актерам притензия ибо плахая актерская игра это пдлохая режисура
так что опять повторюсь в фильме отличнееший мертвый мир пост апака пейзажи и муцзыка остальное в топку
>Тогда уж
Слышал историки возмущаются когда люди других профессий лезут на их профессиональную территорию.^_____^
>я даль сцыль на разбор от проф режиссера кино
Че снял?
>в фильме нет характеров
Есть.
>почяти все герои плоские
Это не так.
>у них нет действия на экране
Навалом.
>ечли актер ходит туцда сюда это не действие
Ты не поверишь, но эжто ещё как может быть действием.) Но вообщето и без этого действия в фильме хватает.
>с самими актерами должно чтото происходить они сами додлжны менятся
Имеет место быть. Дальше.
>мотивации глав героя?
Ты издеваешься? Они ОЧЕВИДНЫ блять!
>вопрос нахуя сундук нахуя на нем сидеть?
Это могила. Никто её специально не охранял.
>кому оставили для чего? ответов нет
Да никому не оставляли. У меня такой же мой есть и ещё прядка первая. Матушка хранила.
>далее в ядерной пустыне пчелы? нахера они там7
Они делают мед.
>жывое жывотное насекомое или растение стоит милионы и за негг можно нехило присесть
Те не кажеться что это пчелы парня которому и так есть за что присесть?
>он их клипает мили онами а хочет чтобы те рождались милиардами?
О чем тебе сообщено в фильме прямым текстом.
>он хочет коланизовать всю галактику? нахера оно ему надо
Это был тупой вопрос, я его просто пропущу. А ты пока подумай, нахера ему была нужна земля и ещё несколько планет сверх того.
>то что родил 1 эксперементальный репликант не делает всех остальных репликантов возможными рложать?
Это делает их полностью равными человеку. Как я повторял за последнюю неделю сто, кажется, раз, на в десятеро меньшем “духовном” базисе строились мощнейшие религии и государства.
>ну ок подняли бунт убили всех людей или поработили и ?
И зажили в свое удовольствие.
>срок работы репликнатов закончился они все сдохли планета пуста я охуительно умно
А что помешает им продолжить производить репликантов? Хотя бы и заводским способом.
>и это при условии что их всех в войне с людбми не загеноцыдят
Всё понравилось в фильме, однозначный must see. Тoлько Воллас какой-то уж слишком пафосный мудак, или может это тупо моя нелюбовь к Лето.Говорят на его место хотели Девида Боуи, но не срослось. И про Блекаут было в короткометражке от создателя Ковбоя Бибопа.
99) Френдлента
Если в каком-нибудь шлаке вроде чудобабы сюжет был идиоьским, но хотя бы был, тут его просто нет. Начинается эта громадная сингулярность илиотскими предпосылками и не заканчивается ничем
>Если в каком-нибудь шлаке вроде чудобабы сюжет был идиоьским, но хотя бы был, тут его просто нет.
Ты его просто просмотрел, не более того.)
(Наливает квас, открывает пряники, чокается с экраном)
А потом чёнить про капхедов напишите? =)
Просмотрел? Ну ок, че там с жаритом котлетой? Сделал он дурацких живородящих роботов? Или че там со сиарушкой-революционеркой? Устроила она революцию? Или че там с живородящими киборгами в целом? Убили они всех человеков? Или че там с гослингом? Ну настоящий он или не настоящий, и че? Или че там с Фордом и Ен дочкой? Ну увидились они – и че? Или ещё 100500 вопросов по сюжету, который я проглядел. Может у тебя ответы есть, ты-то все внимательно не проглядел?
>Может у тебя ответы есть, ты-то все внимательно не проглядел?
А мне они в хуй не сдались ответы твои.)
Вероятно я должен был с нетерпением ждать убийства главгада, революцию роботов и проникновенного разговора с дочей. Ну всю ту “обязательную программу” без которой же “ну как же?!”
А вот так же.
Но то что тебе не ответили на привычные вопросы, ответами производной унылости, ещё не означает что в фильме нет сюжета.)
Очень понравился обзор. Все понятно и доступно, спасибо.
Филм косплеит первую часть- но не привносит ничего нового красивая пустышка. Подняться над первым не смог в отличии от чужих-чужого. бешеных максов и 2 первых Термосов.Однако, чую будут еще пару серий для набивания бабла, где расскажут про блекаут, революцию и прочие вопросики итд пока бабки мутятся барабан крутится.
>Филм косплеит первую часть- но не привносит ничего нового красивая пустышка.
Судя по тому, что описывают люди – там нужно немножко мозгов иметь, чтобы понять.
>Филм косплеит первую часть- но не привносит ничего нового красивая пустышка.
Отнюдь. Фильм во многом не самоценен, но слова “косплей” и “пустышка” к нему не применимые вообще никак.
Кстати вижу некие шаблоны не столько в фильме сколько в зрителях.
От фильма хотели стандартных, привычных решений и концовок. И к фильму предявили стандартные предявы к сиквелам.
Что ж. оба раза мимо.)
На вкус и цвет Фломастеры они разные. По мне это косплей в чистом виде- мы скопировали не привнеся ничего нового.Кстати, кто хотел стандартные привычные решения огласите список?если вы про продюссеров то да нои хотят стабильности – ведь это залог успеха- прокатило раз зачем делать лучше. Обычно к фильму предьявляют требование быть выше или на уровне , а вот быть шаблонным это как то не комильфо.
Люди пишут разное если вы не знали, но вам этого не понять.
Про блякаут можно узнать тут. Вроде как вполне официальная инфа.
http://www.animespirit.ru/anime/rs/special-rus/11687-begushhij-po-lezviyu-pomutnenie-2022-blade-runner.html
>мы скопировали не привнеся ничего нового.
>Кстати, кто хотел стандартные привычные решения огласите список?
А вон Думер этажем выше. И он не один такой.
> Что ж. оба раза мимо.)
Это гениально. Снять ни о чём, ни почему и ни для чего. Ну а граждане, как мы видим, хавают. Похуй, что ни о чём, ни для чего и ни почему. Эти граждане и смысл найдут, и шедевром объявят.
Человечество обречено
Было такое, с позволения сказать, произведение – сталкер режиссера торковского. Там, где три часа по помойке ходили три дебила и несли пургу. Началось никак и кончилось ничем. Тоже “культовое”. Это, очевидно, такое же будет. “Культовое”
> А вон Думер этажем выше. И он не один такой.
И это, кстати, ложь. Дайте мне логику повествования и законченные (законченные, блядь!) сюжетные линии!
>Дайте мне логику повествования
Это, блять, детектив, если ты не обратил внимания. Расследование закончили. Ты не заметил? Ну бывает.
>законченные (законченные, блядь!) сюжетные линии!
Облаааамись! Никто тебе не обещал всех законченных линий. При том что линия героя полностью закончена. Ты смотрел на весь огромный мир сраного киберпанк будущего, его глазами. И все что увидел он – увидел ты. Его глаза закрылись и пошли титры. Чего тебе сверх этого? Не нравится? Пойди потребуй обратно денег за билет.
Грустно становится, что людей отказывающихся слушать, видеть, а тем более, думать, становиться все больше.
И раз уж тут вспомнили Сталкера Тарковского, я вспомнил оттуда один монолог, на эту тему:
“Душу вложишь, сердце свое вложишь – сожрут и душу, и сердце. Мерзость вынешь из души – жрут мерзость. Они же все поголовно грамотные, у них у всех сенсорное голодание. И все они клубятся вокруг – журналисты, редакторы, критики, бабы какие-то непрерывные. И все требуют: «Давай! Давай!…»
…
Раньше будущее было только продолжением настоящего, а все перемены маячили где-то там, за горизонтами. А теперь будущее слилось с настоящим. Разве они готовы к этому? Они ничего не желают знать! Они только жр-р-ут!”
2 DOOMer
Не оправдал фильм твоих ожиданий, бывает. Кмк фильм или тебе заходит, или нет. Искать тут ответы на вопросы, словно это может изменить мнение о фильме – бессмысленно.
В фильме понравилось все(ну ладно, почти все), глаза пожирали просто все, что происходило на экране быстрее, чем девочка свой попкорн рядом ниже.
Единственное, что ввело в ступор – абсолютное безразличность главного героя в моменте, когда проститутка синхронизировалась с его девушкой. Вроде к тому моменту он начал проявлять какие-то эмоции… Но, может, я просто не так поняла этот момент – скорее всего зрителю еще раз показывали то, что все же Кей репликант.
Вполне себе правильное продолжение Блейдранера. Где-то лучше, где-то похуже. Единственно, что серьёзно напрягало – постоянный низкий гул. Может, для создания нужной атмосферы так и надо, но к концу сеанса от него у некоторых реально начинает болеть голова.
>Единственное, что ввело в ступор – абсолютное безразличность главного героя в моменте, когда проститутка синхронизировалась с его девушкой.
Тока ща понял что не смотрел на героя в этой сцене ваще.) Мой внутренний мужикан мной горд!
Экое лицемерие! Сначала у них на дверях висит надпись “Андроидам вход воспрещен”, а потом они этих андроидов хвалят?! До чего довел планету этот слюнтяй Пэжэ! ;)))
фильму засмотрел
кртко
дени вильнев хуй а не режисер
он проебал все что можно проебать
режисуру кастинг переделал сценарий ридли скота и тд
но фильм хороший если его рассматривать не в плане продолжения первой части а отдельно
то в йфильме есть даже сюжет и кое какой смысл
а смотреть интеренсо тока ради сьемок и музыки
всем кто делал пейзажи антураж ну там дизайнера хужожникам декораторам и тд и еще музыкантам сразу всем выдать по оскару
а дени вильнему выдать панамку хуев и больше к кинопроизврдству не подпускать
дикси
>zombi101
Не. Нихуя.
хуя хуя
а подробнее тут
youtube.com/ watch?v=3XsdMw5uzwI
>а подробнее тут
А своими словами?
>хуя хуя
Тогда уж
youtu.be/CGtcLUwF5Z8 ¯\_(ツ)_/¯
А своими словами?
я даль сцыль на разбор от проф режиссера кино
он сказл почти тоже что я тока более грамотно
но ок могу и своими словами
в фильме нет характеров
почяти все герои плоские
у них нет действия на экране
ечли актер ходит туцда сюда это не действие
с самими актерами должно чтото происходить они сами додлжны менятся
в фильме этого нет
глав злоде
А своими словами?
я дал сцыль на проф разбо фильма от режиссера
он сказал тоже что я думаю тока более грамотно и професионально
но могу и своими словами по пунктам
в сравгении с первой частью где все герои имели свою историю и были жывыми и обьемными
у дени вильнева на экране плоские картонные дурилки
у которых нет истории иничего нет
глав зладей плоское комичное пародие на первую часть этакие тайрел версиии 2-0 таже прическа и сидет в егоже башне
баба глава полиции тоже не раскрыта
мотивации глав героя?
и тд и тп
далее ебанатизм вильнева во всей красе
мы прячем чудо ребенка
для этого его мать после смерти берут расчленяют моют кости и кладут в сундучек хорошо что сундук закопали ане как у кащея повесили на дерево на цйепях
и сундук 30 лет охраняет мега репликант
вопрос нахуя сундук нахуя на нем сидеть?
кремировать останки рейчел и уехать из места где все произошло? не?
не неихуя у вильнева все через жопу
далее мега спрятаный ребенок к нему хм оставляют мега жырный след насочек в рояле
кому оставили для чего? ответов нет
далее в ядерной пустыне пчелы? нахера они там7
жывыми они быть не могут еще по кгине и первой части
все живое на планете умерло у всех или клоны жывотных или биороботы жывотных
жывое жывотное насекомое или растение стоит милионы и за негг можно нехило присесть
далее
нахера глав зладею робоиты что рожают ? он их клипает мили онами а хочет чтобы те рождались милиардами?
а оно ему на кой7 он итак богат ему вся земля принаджлежит и с его слов еще 9 миров куда всех землчян переселилил
он хочет коланизовать всю галактику? нахера оно ему надо
далее бунт пезд ой бунт репликантов мы можем рожать мы не рабы мы восстанем
то что родил 1 эксперементальный репликант не делает всех остальных репликантов возможными рложать? ну ок подняли бунт убили всех людей или поработили и ?
что дальше? срок работы репликнатов закончился они все сдохли планета пуста я охуительно умно
и это при условии что их всех в войне с людбми не загеноцыдят
кароче сюжет у вильнева хуита игра актеров ни очем
и это не а актерам притензия ибо плахая актерская игра это пдлохая режисура
так что опять повторюсь в фильме отличнееший мертвый мир пост апака пейзажи и муцзыка остальное в топку
Молодец, оправдал свой ник на 100 процентов.)
>Тогда уж
Слышал историки возмущаются когда люди других профессий лезут на их профессиональную территорию.^_____^
>я даль сцыль на разбор от проф режиссера кино
Че снял?
>в фильме нет характеров
Есть.
>почяти все герои плоские
Это не так.
>у них нет действия на экране
Навалом.
>ечли актер ходит туцда сюда это не действие
Ты не поверишь, но эжто ещё как может быть действием.) Но вообщето и без этого действия в фильме хватает.
>с самими актерами должно чтото происходить они сами додлжны менятся
Имеет место быть. Дальше.
>мотивации глав героя?
Ты издеваешься? Они ОЧЕВИДНЫ блять!
>вопрос нахуя сундук нахуя на нем сидеть?
Это могила. Никто её специально не охранял.
>кому оставили для чего? ответов нет
Да никому не оставляли. У меня такой же мой есть и ещё прядка первая. Матушка хранила.
>далее в ядерной пустыне пчелы? нахера они там7
Они делают мед.
>жывое жывотное насекомое или растение стоит милионы и за негг можно нехило присесть
Те не кажеться что это пчелы парня которому и так есть за что присесть?
>он их клипает мили онами а хочет чтобы те рождались милиардами?
О чем тебе сообщено в фильме прямым текстом.
>он хочет коланизовать всю галактику? нахера оно ему надо
Это был тупой вопрос, я его просто пропущу. А ты пока подумай, нахера ему была нужна земля и ещё несколько планет сверх того.
>то что родил 1 эксперементальный репликант не делает всех остальных репликантов возможными рложать?
Это делает их полностью равными человеку. Как я повторял за последнюю неделю сто, кажется, раз, на в десятеро меньшем “духовном” базисе строились мощнейшие религии и государства.
>ну ок подняли бунт убили всех людей или поработили и ?
И зажили в свое удовольствие.
>срок работы репликнатов закончился они все сдохли планета пуста я охуительно умно
А что помешает им продолжить производить репликантов? Хотя бы и заводским способом.
>и это при условии что их всех в войне с людбми не загеноцыдят
А это уж как пойдет.
>кароче сюжет у вильнева хуита
Норм сюжет.
>игра актеров ни очем
Отлично играют.
> пдлохая режисура
Давно так не наслаждался хорошей режиссурой.
Всё понравилось в фильме, однозначный must see. Тoлько Воллас какой-то уж слишком пафосный мудак, или может это тупо моя нелюбовь к Лето.Говорят на его место хотели Девида Боуи, но не срослось. И про Блекаут было в короткометражке от создателя Ковбоя Бибопа.