Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Оно настолько омерзительно, что дядя Даня не поленился ткнуть в это пальцем. А зачем?

>v3shin
Ваще-то это блог художника. И он как всякий художник отслеживает разные тенденции в мире искусства.
Да если бы не Даниил, знал бы я про Никсель Пиксель?!
Про уродливые памятники? Фемин культурку и прочее? А нехера! Зато шокирую теперь всех знакомых и незнакомых.
Как говорится – Кузьмичёв нам в помощь!

У первой 98 тысяч подписчиков, а у второй всего 4. Хотя вторая рисовать умееть и вообще интереснее гораздо. Но зато у первой смищнявочки, ыгыгыгы, лооол.
Но вторая все таки интересная, мне понравилось.
Блядь, на обеих подписан один из моих друзей. Точнее одна.

>>У первой 98 тысяч подписчиков, а у второй всего 4. Хотя вторая рисовать умееть и вообще интереснее гораздо. Но зато у первой смищнявочки, ыгыгыгы, лооол.

Ты здесь видишь какие-то противоречия?)

Это как с текстом – короткие провокационные заметки всегда привлекают больше народа, чем длинные простыни, пусть последние, допустим, “интереснее”.

Да, спасибо за наводку на Министерство черной металлургии, очень здорово

Персонажи на рисунках первой ассоциируются с карикатурным Ельциным :)

>А зачем?

А почему, собственно, нет?

>У первой 98 тысяч подписчиков, а у второй всего 4.

Тут соревнования подобного рода, малопродуктивны.)

>Персонажи на рисунках первой ассоциируются с карикатурным Ельциным :)

Хм… Теперь когда ты сказал…

Господин Айзен хтоничен сверх меры )))

мне Ложкин больше нравится со святой углеводородицей)))

Это блядь что О_o? Яой между Чичиковым и Чёрным Властелином, только что вылезшим из шахты Ромы Жёлудя?!?

Скорее с тем периодом.
Заметь, там на картинах много побитых со сбитыми костяшками.
Явно с разборок на бал приехали.

Ложкин весьма нежен и КОТичен!

У второй персонажи все одинаковые (прям братья-близнецы – жирные остроносые братья-близнецы с глубокопосаженными глазами) (((. У первой тоже, но для такого жанра это играет на пользу – показать, что мы все такие мелкие толстые кутежники. Конечно, ятот еще криворучка с непрофильным образованием, чтобы так рассуждать, но отсутствие фантазии у второй делает ее схожей с мегерами-админшами группы “Дно арты”

У одной убого, но разнообразно, у второй однообразно но технично.

Поверить в “готишность” персонажей второго автора мешает то, что все её персонажи выглядят как одинаковые жирные, белёсые кучи манной каши в деловых костюмах, с пухлыми бабьими губками и белыми ручками. Что бы ни писал/а художник/ца про “доблесть и отвагу” своих типа беспезды мрачных персонажей – выглядят они не как готичные “рыцари бездны” – а как у шликающей на жЫробасов Октан в её бударанском комиксе тот южный народ “ильканов”, которые сплошь жирные пидарасы.

Ну, тут, я полагаю, специально идет игра на противоположностях – никто в своем уме не будет ставить чиновничество и доблесть на полном серьезе в одном предложении. У меня порблема с тем. что главные герои отличаются ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО прическами. Это дает ощущение, что автор “задрочил” один тип фигуры и удачно его воспроизводит. В общем, претензии к фантазии.

не знаю. Недавно встретил на просторах сети работы А. Железновой и чем-то они понравились. Картинка с шахтёром меня особенно впечатлила на фоне контраста с изображением “всесильного” министра на фоне БМВ и дымящих заводов. Что-то в этом есть, если верить моему неразвитому художественному вкусу. Но на стену я бы такое не повесил.
А первые смищные картинки и комиксы я всегда терпеть не мог, сразу же в голове всплывает слово “мещанство” почему-то.

картинка с шахтером это постпостмодернизм в чистом виде- Рембрант ВОЗВРАЩЕНИЕ БЛУДНОГО СЫНА ее исходник.

Drow, “своя атмосфера” в этих картинках есть, не спорю: автору хорошо удаётся передать БЗСХДНСТЬ всех этих мрачных промзон, контраст разрухи и урбанистической готики “сердца” тяжёлой промышленности – с лощёными и холёными потребителями этих благ, всеми этими министрами да чиновниками. Просто создаётся впечатление, что автор примешивает к художеству собственную фиксацию на каком-то определённом типе внешности персонажей – в данном случае, таких вот обрюзгших Чичиковых.(Как та же Октан в каждый свой комикс вставляет обрюзгших, складчатых толстяков). В этом случае она не первый и не последний творец, отображающий в своём искусстве собственные фетиши (хоть бы и Тарантино тому порукой)) – но порой, если эти фетиши, кхм, излишне СПЕЦИФИЧНЫ, то они могут подсократить ЦА автора.

Прямо Ложкин. только задумчивый.

Поразительно, как глубоко люди готовы рассуждать, не прочитав даже FAQ и манифест художника, как она просит.
Там можно обнаружить прямо удивительные вещи – и почему все герои портретно одинаковые, и как к ним относится (декларирует, что относится) творец.
Но зачем?