Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Я не понимаю, чего они хотели сказать-то. Без геев нет будущего? Если гей браки не легализуют, они лишат Россию будущего?

Меня больше впечатлил девиз ресурса под сноской:
“There is more than one truth”, что значит
“Существует более одной правды”.
Какая глубокая мысль – нету правды и лжи, а есть МНОГО “правд”.
Видимо, столько “правд”, сколько нужно.
Геббельс отдыхает!

Они конечно смешные, но я, нагуглив, у них на соотв. страницах в соц сетях ничего про гомосексуализм не заметил. Так, обычные навальнята.

Да,уж точно.Но Россию хоронят не только и не столько геи(их довольно малый процент в популяции),а в первую очередь гетеросексуальные современные горожане вообще.Разводятся часто,мало детей заводят или не заводят вообще. Короче живут в свое удовльствие и еще бухтять против 3,5 геев.И буржуи здесь виноваты лишь отчасти,русские даже сейчас пренадлежат к меншенству на планете,которое живет относительно сытно.

>И буржуи здесь виноваты лишь отчасти,русские даже сейчас пренадлежат к меншенству на планете,которое живет относительно сытно.
Так инициатива исходит сверху. Илита навязывает свои ценности большинству, большинство их принимает и приспосабливается. Большинство проживающих в РФ людей являются носителями буржуазных взглядов и поддерживают власть, выступающую за традиционные для буржуазного образа жизни ценности. Однако эта относительность, зависит от действий и желаний дяденек с капиталами. Приоритет идёт сначала от того насколько выгодно дядям, а затем и всей остальной массе граждан, что-нибудь да перепадёт. Важно сохранять относительный уровень недовольства в обществе, не перегибать и постепенно приручать людей к тому или иному проявлению неравенства, как к нечто по себе разумеющимуся.

> Какая глубокая мысль – нету правды и лжи, а есть МНОГО “правд”.
> Видимо, столько “правд”, сколько нужно.

Тутанхамона на них нет.

Бляааа. Это ж Питер! Вид на Финляндский Ж/Д мост от перекрестка с Таллинской.
Ну как так-то, а? Ведь культурнайа столицца!

>”Тутанхамона на них нет.”
– Скорее на них нету тов. Дзержинского или хотя бы тов. Андропова. Может быть и Тутанхамон бы помог, если бы прошел выучку у вышеназванных товарищей. Девятнадцать лет – возраст перспективный.

А что будем делать если стариками доживем до времен гей-браков?Странно, что геи многих сильно волнуют,а например возможность свободно разводится,презервативы или что баба вообще без мужика может ребенка заиметь(искуственное оплодотврение)- нет?А только сто лет назад это все было фантастикой для большинства(даже там где развод был возможен это было фу-фу-фу).И наносит удар по традиционной ячейке общества похлеще любых геев,которые в отличии от современных законов и научных достижений были еще в древности.

> Странно, что геи многих сильно волнуют…

Потому что много воняют.
А так проблема гей-браков не в том, что “разрушают традиционные ячейки общества”, а в том, что педалируют этот архаичный институт именно в этом самом архаичным виде.

ДЕЕЕЕЕЕЕЕТИИИИИИИ ХООООРОООНЯЯЯЯЯТТТТ КООООНЯЯЯЯЯЯЯ

> Ну как так-то, а? Ведь культурнайа столицца!

Санкт-Пидорбург же

>”геев,которые в отличии от современных законов и научных достижений были еще в древности”
– В этой самой древности гражданин города-государства обязан был в 30 лет жениться и начать производить граждан себе на смену. Мужелов он там или скотоёб закону было похуй – хошь не хошь, а гражданский долг исполняй. Ячейку древнего общества охранял закон. Да и вообще это было древнее, неразвитое, рабовладельческое общество. Мы на другой ступени развития. У нас общество иное, и требования к его членам иные. Заводить семью никого не принуждают, поэтому наши нормы по крайней мере осуждают всё то, что противоестественным образом отвлекает людей от создания семьи и деторождения. По поводу “свободно разводиться”, в наше время можно взыскать алименты, а в средние века это было невозможно, если неверный супруг сбегал(а) с места проживания семьи. Отсюда и запрет разводов. Кстати, сбежать от семьи было тогда уголовно наказуемо. Зато если растлитель малолетней на ней женился, его не наказывали, пому что если его казнить, то некому будет материально обеспечить девушку, которую другие не возьмут замуж, ибо уже не целка.
Тогда было просто:
Сломал чужой товар? Значит, ты его купил.
Испортил девку? Значит, ты на ней женился.

> Что тут происходит? Рассказываю.
> Перед нами гомосексуалисты хоронящие будущее России.

«Капитан! Этого пидора в Химках видал, деревянными членами торгует!»

Так вот, товарищи, нас с вами уважаемый Даниил гнусно дезинформировал.

Я не поленился, и, подобно отписавшемуся выше тов. megazaver, таки погуглил. Докладываю: На фотографии изображены участники молодёжного движения «Весна» (так они сами себя называют). Живут здесь:
h_t_t_p_s://vk.com/spb_vesna
и здесь:
h_t_t_p://spb-vesna.ru/home
Другие акции:
h_t_t_p://www.the-village.ru/tags/”весна”

Ни новость о самой акции, ни сайт, ни вконтактик — нигде нет явного упоминания об лгбт, правах меньшинств и подобном. Мотивом как акций, так и движения в целом заявлено недовольство существующим политическим строем. Участвовать может кто угодно (в том числе и гомосексуалисты, наверное =Р).

Что касается «не дано в акционизм» — тоже можно поспорить, что лучше — это, или прибивание мошонки к мостовой, рисование корявого хуя на мосту, попытки поебстись в музее или «спиздить» курицу из супермаркета.

Впрочем, гомосексуалисты в Петербурге таки есть и они тоже не прочь что–нибудь публично захоронить, но выглядит это совсем иначе:

h_t_t_p://www.fontanka.ru/2016/10/11/124/print.html

__

отстаешь с разоблачениями.)

>>>Итак, “Джокер: Начало”

ГомоДжокер и его любимый арлекин Шарль Квин.
Прогрессивная Общественность заценит )

В стороны от темы ……https://youtu.be/-7xlc0D1_rg

>Shtyrman
Извини старик, я не знаю кто этот парень, но он так начал косячить и нести чушь в самом начале ролика, что досматривать уже не хотелось. Хоть кто нибудь из этих ехспертов, прочтет определение “государства”, перед тем как рассуждать на его темы? Наверное не доживу.