Уже не то.
Вот свастика когда-то была чем-то там буддистским. Здеся её использовали типа оберега на удачу.
Вот вышиванки были в свое время милым и по своему стильным атрибутом летнего костюма гражданина УССР.
Когда-то я любил ходить по церквям, слушать “готишные” песнопения, и любоваться как тонут в темноте высоченных сводов фрески Дмитриевского собора, или всплывает из утреннего тумана церковь Покрова на Нерли.
Когда-то гомосексуализм казался мне забавной, маловажной нелепостью. Ну бывает. Но ведь Туве Янсон, Богатырев и Лейендекер охуенны же. А трех праведников достаточно чтоб целый город пидорасов отмолить.
До войны большинство населения России вообще не знали что такое свастика.Для русского большинства свастика всегда,сколько они ее знают(речь о массовом восприятии)была нацистской.И для Западного мира в общем тоже.А на Востоке свастика и сегодня не является нацистким символом.Например на гербе любимой вами Монголии она использована.
Лично для меня “георгиевская”ленточка тоже была раньше всего-лишь символом забавного исторического невежества ,а сейчас стала символом агресивного русского национализма(во что-бы он не рядился – “По плодам их узнаете их”).Для русских же условных националистов все украинское всегда было чем-то нехорошым,просто сейчас с ними уже открыто солидаризировались большинство т.н. русских левых да и очень многие условные русские либералы.Впрочем к этому все потепенно шло даже в СССР с начала 30-тых.
О, Лейендекер. Теперь я знаю, как зовут художника, которого пихают на все обложки Вудхауза.
Вот вышиванки были в свое время милым и по своему стильным атрибутом летнего костюма гражданина УССР.
Ага,очень распространенная история среди русских.А потом внезапно оказалось,что украинцы – это не ансамбль народного танца.
Только вот никаких “костюмов граждан УССР” в реальности не существовало.
> До войны большинство населения России вообще не знали что такое свастика.Для русского большинства свастика всегда,сколько они ее знают(речь о массовом восприятии)была нацистской.
Нууу на сааамом деле, ее использовали, просто с 22го года Луначарский запретил, потому что фашисты все опошлили.
http://fizrazvitie.ru/2011/06/svastika-pod-zapretom.html
А так и в дореволюционной России применяли, и даже в Красной Армии.
http://fizrazvitie.ru/2011/05/svastika.html
>Только вот никаких “костюмов граждан УССР” в реальности не существовало.
>Ага,очень распространенная история среди русских.А потом внезапно оказалось,что украинцы – это не ансамбль народного танца.
Если вы не один дебил, а двое, то вы оба два меня умиляете.)
Мне, хорошие вы мои, про советскую Украину не вы и не телевизор рассказывал, а мои собственные, тогда ещё не близорукие, глазушки.
Так что пыжиться в разоблачительном пафосе тут вам не стоит, хлопчики.)
Конфуций считал что люди от природы скорее склонны к добру, и что бы утвердить его нужно заставить их соблюдать традиции и ритуалы, поскольку те подразумевались “истинными” по своей сути т.е. природными, естественными.
Христианство считает, что люди изначально греховны, и что бы уберечь человечество от окончательного падения, нужно непрерывно практиковать соблюдение библейских заповедей и церковных догматов.
А суть в том, что внутри человека всё ещё сидит обезьяна, сидит и желает. Желает возвышаться над другими, и для этого гнет остальным головы к земле. Инстинкт такой. Потому что это зачастую легче, чем лезть на высокое дерево, хотя бы.
И в этом суть, а всё остальное — повод.
В людях живёт обезьяна, склонная к добру, но так как она обезьяна, то часто получается хуёво. Но обезьяна это знает и поэтому страдает от того, что она обезьяна и делает всё через жопу. Когда-нибудь обезьяна возьмёт себя в руки и сделает нормально, много и часто. Правда это уже будет человек. Так что я верю в разум людей и в то, что всё будет хорошо.
Туве Янсон?
Ёпт, да как так то, как жить дальше!
> Ёпт, да как так то, как жить дальше!
Да так же как и раньше. С чего нам то должно быть не плевать на личные предпочтения людей, учитывая что ни на качество произведений авторов, ни на нас лично это вообще никак не вылияет?
ну было когда-то, ну рисовали в древности крестики с черточками
а потом пришел австрийский художник и все испортил и в ближайшие лет 200 от свастики вонять нацизмом будет долго
главное не это
кто нацепил на себя вышиванку/свастику тот сразу почему-то исповедует самые дремучие и примитивные взгляды. обратного не встречал
например по этим ссылкам
http://fizrazvitie.ru/2011/05/svastika.html
З.ы.
-это что, свастика?
-нет, это древний солярный символ
-а что у вас за усы?
-усы как у Чарли Чаплина
-а руку вперед задираете зачем?
-это древнее римское приветствие
-а молнии и череп в петлице что означают?
-это не молнии а скандинавские руны. а череп с костями – мы эдектрики
-а куртка кожаная?
-мы байкеры-гомосексулаисты, отстаньте от нас
Lacerdo, ничего удивительного. Фашизм очень любит, продвигая идею сильной государственности, опираться на всякого рода “традиционные ценности”, наверное потому что не может предложить ничего по-настоящему прогрессивного (в хорошем смысле этого слова), и ради сохранения статуса кво ищет идеологическую основу в прошлом. Что в Германии, что в Италии, что везде где появляется.
Это который Богатырёв? Который Юрий, актёр?
И ОН???
>> и даже в Красной Армии.
http://fizrazvitie.ru/2011/05/svastika.html
>> приложение к приказу войскам Юго-Восточного фронта, где описана новая эмблема для личного состава – нарукавная нашивка со Свастикой в лавровом венке и надписью «Р.С.Ф.С.Р.» (1918г).
Командовал в 1918-1919 годах на Юго-Восточном фронте Василий Шорин (царский полковник, репрессированный в 30-е годы). Возможно Шорин таким образом хотел закрепить преемство новой армии с прежним руским воинством.
=====
В заметке глюк.
Такая нашивка была принята не для всего Юго-Восточного фронта, а для трёх национальных калмыцких полков. Свастика на ней восходит именно к буддийской символике.
alrik, спасибо за уточнение. Впрочем, сути особо не меняет, на дореволюционных банкнотах тоже вполне была в ходу, а Луначарский запретил ее очень даже справедливо, после того как символ начал обрастать нехорошим смыслом.
> В заметке глюк.
Судя по всему, не глюк а вполне осознанное.
>Да так же как и раньше.
Вот да. Ну целовалась “филифелка” с “Туу-Тикки”, пила подогретое вино на веранде, и возможно даже трахалась ножничками. И чё?
>И ОН???
Он, да. Но любим мы его не за это.
>Аноним
Тебе нравится быть говноедом? Чего там у тебя к чему постепенно шло “аж с 30-х” и “аж при СССР”? И каким ещё “условным русским националистам”, “условными русскими левым” и “условным русским либералам” (которым в советской школе Гоголя, как великого классика, со всей великолепной его фольклористикой впихивали на ура) “всегда не нравилось всё украинское” (тоже наверное, где-то, в чём-то, так сказать, если подумать что-то “условно”)?
…Из какого Некрономикона эти странные сущности лезут постоянно?