зачем
Мнение автора исходного произведения, может не совпадать с мнениями фотожабщиков его произведения.
Он, блять, может и вовсе не понимать хода мыслей в глубинах их больных, извращенных умишек.
Август 19, 2018
Мнение автора исходного произведения, может не совпадать с мнениями фотожабщиков его произведения.
Он, блять, может и вовсе не понимать хода мыслей в глубинах их больных, извращенных умишек.
99) Френдлента
Из всех изображенных на картинке угадал только радугу.
>Из всех изображенных на картинке угадал только радугу.
Я ещё Ниппель-Сикель узнал. Остальное скрыто туманом войны.
>Остальное скрыто туманом войны
Слева, кажись, ит-педия. Он, кстати, на ютубе среди людей разбирающихся в тех вещах, о которых они говорят, имеет славу поверхностного, предвзятого идиота.
Лучше в это болото не залезать. Там всё как обычно. Один бросил дерьма на вентилятор, второй швырнул в ответку и понеслась. В итоге каждый остался при своем но только оба в дерьме по уши.
А справа, не вертолет ли? Дядь Дань, мож ссылку какую дадите, а то, погляжу, не я один не в курсе.
На ютубусе в поиске “айтипедия тупее феминистки” там в первых строчках будет. Речь о том как правильно критиковать феминизм. Шевцов возопил на пол руского сегмента о том как ужасны феминистки, вертолет в ответ долго лолировал на тему тупости содержания ролика. Шевцов оскорбился и возопил на вертолета, тот в свою очередь сделал разбор воплей с наглядной нарезкой. На данный момент вся история. Саркисян и Пиксель мелькали только в упоминаниях фем тусы.
Баб узнаю, мужиков нет.
1. Айтипедия снял видео с мнением: “феминистки убивают игропром”
2. Вертолет снял обзор на мнение
3. Айтипедия снял обзор на обзор
4. Мелкие блогеры подхватили хайп и сняли свои обзоры на обзоры и обзоры на мнение
5. все в говне
Ваш КО
Какого года оригинальная картинка, кстати?
чтоб я помнил. где то между вторым и третьим майданом.