Мастера трактовок.
Расскажу вам одну историю.
Во времена столь стародавние, что уже мертвы двое (не считая одного известного детского писателя) из семи действующих лиц этих событий, мы регулярно валяли всяческого дурака.
Мы были молодые, борзые, не лишенные талантов, творческие засранцы. И вечно придумывали дурацкие движухи. Порой на граньке или чуточку за ней.)
Одна из них называлась, как сейчас помню, “исполнитель желаний”. Кажется в честь одноименной киношки.
Суть её была проста. Ни на шаг не нарушая некого жесткого ТЗ придумать как все сделать так, что бы все получилось очень и очень плохо, прям неприемлемо. Навыки полученные в тех игрищах очень мне потом пригодились.)
ТЗ мы выбирали из наших рабочих, тех что пованильней, или придумывали сами. А особенно часто доставалось иллюстрациям книжек.
Дело в том что многое что написано в книжке, и нормально смотрится при прочтении в виде картинок может запросто начать смотреться стремно и дико. Особенно если “правильно” расставить акценты и пооперировать допущениями.
Так у меня родились три иллюстрации к Булычеву. Он тогда ещё не совсем напрочь ёбнулся (поздние произведения можно просто брать тыкать пальцем и рисовать жуть прямо по тексту, ненапрягаясь), но уже было за что зацепиться умеючи. Ну вот я и цапанул.
Одна из тех трех картинок давно гуляет по сети, а две другие были на листочках и считались безвозвратно утерянными.
Но тут взявшись недавно перечитывать Кира, я нашел одну из них в виде закладки…
В общем я её обновил с пристрастием.
В результате есть арт. Совершенно жестко по тексту, вышедшей ещё чуть ли не в Союзе, книги известного детского писателя. На картинке нет ничего “такого”…
Но, да, вряд ли её возьмут в оформление.)
П.с: Хорошо что третья так и не нашлась. Все таки там был жесткий фемидом с элементами геронтофилии и легкого шотокона.
99) Френдлента
Третья это из войны с лилипутами?
Я мелкому не стал дочитывать.
Ну, у водной чешуйчатой формы жизни причиндалы могли быть и внутренними, как у крокодилов и китообразных.
В фильме “Форма воды” причиндалы как раз внутренние.
Могли бы быть и внутренними. но не стали. бухаха.
Там сказано именно “человек”, а не “гуманоид”, так что с научной точки зрения всё вполне верно %)
//Там сказано именно “человек”, а не “гуманоид”,
“Ваша физиологическая принадлежность?
— Гость, — последовал ответ с корабля. — Человек.
После небольшой паузы покрытый красным мехом дежурный подмигнул стоявшим за прозрачной стеной Конвею и Приликле и сказал:
— Будьте любезны сообщить вашу физиологическую характеристику. Все разумные существа называют себя людьми, а остальных считают нелюдьми. Так что ваши слова лишены смысла…” ;)
>”бухаха”
– Как будто это что-то плохое! Вряд ли Алиса увидела что-нибудь, чему её в школе не учили.
Где можно посмотреть первую картинку, которая “давно гуляет по сети”?
В сети же.:Р
В смысле на что ее гуглить-то? :)
> Все разумные существа называют себя людьми, а остальных считают нелюдьми.
Несомненно, так =) Но вряд ли Кир и Алиса – не дважды сапиенсы.