Личный блог Д. А. Кузьмичёва

А вариантов-то особо и нет. “Законные” митинги в загончиках не помогают. А если перекрывать улицы и так далее то будут дубинкой по хрептине бить. Так что варианта три: страдать, сваливать, но тут тоже не всё так просто, или иустраивать гражданку. опять. С кровь, кишками, распидорасиловкой и прочими прелестями, потому что просто так эти кровососы не уйдут. Только непонятно, кто это всё будет организовывать и координировати, ибо ныняшняя оппозиция, что системная что не очень, на подобные радикальные действия явно не готова.

Да чему же тут удивляться-то? %) Политика – это не профессия, а универсальная награда за успехи в какой-нибудь другой области. Хороший спростмен? Держи депутатскую медальку. Известный актёр? Пожалуйте, будем рады. Смог ещё как-то заинтересовать публику? Милости просим. Этому нигде не обучают, никто не проходит экзамены – вот и получается, что почти все “диванные политики”, и некоторые из них получают возможность проверить теорию на практике. Только и всего. Чего же им бояться?

> Не страшно им?

А нацгв… тьфу!. росгвардия для чего??!

Люди вообще к крови не готовы. А учитывая классовый перекос, в котором оказалась наша Родина, будет ещё та мясорубка (((( и это пиздец как пугает!

>А учитывая классовый перекос.
Дедушка Ленин говорил, что ближе к рев. ситуации буржуи перекос выправят путем обнищания всех непричастных к господствующему классу. И страшно будет в одну сторону. Не нашу. Собственно, революция – это когда уже не страшно.

Государство ничего не должно? Ну ок. Тогда лояльность к государству, оплата налогов, соблюдение законов — тоже наследие Советского Союза? И граждане тоже ничего не должны?

Горькая реальность состоит вот в чем:
Лечиться от мыслей об обязанностях государства нужно аутотренингом. По утрам, каждое утро повторяйте про себя:
1. Я живу в капиталистической стране.
2. Для капиталиста я – инструмент, как шерхебель, лобзик или киянка, причем очень-очень дешевые. Я хорош только до тех пор, пока я выполняю свою функцию и не прошу ремонта ,обременительного ухода или большей чем минимально возможной оплаты моего труда..
3. В трудный час, меня могут поддержать только моя семья и мои друзья (если они есть). Больше мне рассчитывать не на кого. Их ресурсы, как правило, весьма ограничены.
4. Я должен буду работать до тех пор, пока смогу самостоятельно добраться до работы, сделать положенное за рабочий день и благополучно вернуться с работы домой.
5. Чем я буду старше, тем тяжелее мне будет работать.
6. Чем я буду старше, тем сложнее мне будет находить новую работу.
7. Чем я буду старше, тем меньше мне будут стараться платить.
8. Чем я буду старше, тем острее будет конкуренция со стороны молодых специалистов: на моей стороне будет только опыт, на их – превосходящая мою в разы работоспособность, знакомство с новыми направлениями развития моей специальности и «приятность юности» (перевожу на русский: имея выбор, со стариками предпочитают дел иметь поменьше и пореже – это биология).
9. Чем я буду старше, тем меньше будут мои трудовые доходы.
10. Чем я буду старше, тем дороже (в примитивном, финансовом смысле) мне будут обходиться собственные дети (на идише говорят “קליין קינדער – קליין צארעס” – «маленькие дети – маленькие заботы», это обо всем, в т.ч. и о финансовой поддержке).
11. Чем я буду старше, тем больше будут мои расходы на собственное здравоохранение; я чаще буду болеть.
12. Самое новое и отлично отстроенное жилье рано или поздно потребует капитального ремонта, а это – очень дорого. Платить за ремонт буду я.
13. Мои дети – мое будущее, они – единственные, кому до меня может быть будет дело в моей старости. Я должен сделать все от меня зависящее, чтобы у них были средства для того, чтобы помочь мне (если они того захотят) – я должен обеспечить их образование и получение достойной специальности.
14. В любой момент моя основная профессия может оказаться никому не нужной.
15. Государство использует любой предлог и возможность, чтобы освободиться от предписанных законом обязанностей по отношению ко мне.
По советской привычке, многие полагают, что государство им вообще чем-то обязано – пенсиями, например. Это в корне неверно. Капиталистическое государство – не про вашу честь. Скажите «спасибо», если ваших детей не гонят на захватнические войны,пока

>и это пиздец как пугает!

Кого? того ли кого первым попытаются отправить в этумясорубку?

> тоже наследие Советского Союза? И граждане тоже ничего не должны?

Звучит логично, разве нет?

Петровский нормально предлагал, кстати. Я слушал его интервью.
Он предлагал распустить ПФ, распродать его имущество и средства пропорционально пенсионным отчислениями распределить между гражданами на ил личных пенсионных счетах.
Плюс к этому, разрешить завещать и наследовать пенсионные накопления.

Я думаю, что это гораздо лучше того пиздеца, который творится сейчас с ПФР.

>Петровский нормально предлагал, кстати.

“А мыло и верёвку с собой приносить, или из местных фондов выдадут?”

>Петровский нормально предлагал, кстати.

“Мы привыкли сидеть у государства на шее, мы привыкли, что оно нам что-то должно. Потребность в »бесплатном пенсионном обеспечении« — это «наследие Советского Союза», которое порождает ощущение, что государство «нам что-то должно», например, бесплатные детский сад или образование. Нужно от этого наследия отходить”

Да, заебись предложение.

На Западе о таком говорят уже давно. СССР нет, пора бы начать потихоньку возвращать “уважаемым людям” их бабосики, которые они вынуждены вкладывать в какое-то там старичьё. Похуй, что они свои капиталы на этом старичье, на их труде и сколотили. Я в Финке нередко бываю, так вот там уже вовсю народ обрабатывают либералы именно в таком ключе – государство никому ничего не должно, “общество свободных личностей” само должно о себе заботится и думать, как оно будет чухать себя в старости. Не заработал? Ночуй под мостом, это типа твой выбор, как “свободной личности”. В Финке вроде уже в 20-е годы собираются реформировать пенсионную сферу. Там тоже проблем много в этом плане, нация стремительно стареет, молодёжь – ленивые жопы. Некоторые молодые ваще не работают. Так, изредка чё-то поделают, а больше тусят на пособие, покуривая травку. И рос. политики просто озвучивают то, что их западные кумиры собираются в ближайшее время претворить в жизнь. И пенсии – это ещё цветочки. Вообще, у меня сложилось такое впечатление, что человечество как-то перескочило пару ступенек в своём развитии. Оно ещё не готово к коммунизму, но, на пути к коммунизму, оно ещё должно переболеть фашизмом. И такое ощущение, что всё идёт именно к этому. Может, не зря Европу накачивают мигрантами? Легче будет привести к власти “фюрера”. Народ поддержит, на фоне всего того говна, которое творят в их странах “понаехавшие”. А при фашизме капитал сможет хорошо так развернутся. Отсрочить серьёзные кризисы на энное количество лет. Вспомните Германию после ПМВ и сравните с её состоянием перед ВМВ. Да для любого капиталиста фашизм – просто мечта! Очень удобная штука. Можно даже и без нацизма обойтись. Так что, боюсь, Запад уверенно движется именно к этому. После “свободы и демократии” – суровый тоталитаризм и диктатура крупного капитала. Собственно, признаков тому уже немало. И отчего-то кажется, что российские власть имущие последуют за западными “господами”, а не, например, за китайскими “товарищами”. В интересное время живём, но ну его нахер.

Все как всегда, вопят идиоты, заходятся в визге дебилы, а что же делают умные люди? чего то ни в одном посте о их упоминании не слышал. А узреть очевидное в нынешнем мракобесии много ума не надо.

>Не страшно им?

Не Дань, “А нас то за що?!” :)
Думал ли сферический царь Николай о том, что лично для него всё закончится именно так? Наверное нет, потому как судя с дивана, он жил в своём манямирке – «Я верю в честные чувства рабочих людей и в непоколебимую преданность их Мне, а потому прощаю им вину их»
¯\_(ツ)_/¯

>а что же делают умные люди?

А тебе зачем знать?)

>чего то ни в одном посте о их упоминании не слышал.

Мож по косвенным поищешь? Строка поиска “не как идиоты”.

>А узреть очевидное в нынешнем мракобесии много ума не надо.

Вижу.)

Прикиньте, у РФ есть конституция!
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-3.htm
И там есть даже такая статья в “основах конституционного строя”:

Статья 7

1. Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

И выходит так, что слова чиновников противоречат конституции. Так и должно быть? Зачем тогда вообще нужна конституция?

Девицу уже сняли, посмотрим, что будет с мужичком.

>Государство ничего не должно? Ну ок. Тогда лояльность к государству, оплата налогов, соблюдение законов — тоже наследие Советского Союза? И граждане тоже ничего не должны?
По либеральной системе именно так. Только это совсем не здорово. Это означает, что и особо богатые граждане (причем они в первую очередь) могут делать что хотят, а услуги государства (или некоторых его представителей) купить. После чего ты (все еще не должный ничего государству), становишься должен конкретному дядьке.

> Ольга Глацких. Директор Департамента молодежной политики Свердловской области.
А где 34ка?

“1) Что дураки делают на не самых крайних властных местах? Зачем они там?”

Затем, что лучший способ показать, что ты не из Х – найти кого-нибудь из Х и прилюдно пнуть его. И рейтинг подскочет, и народ возрадуется. Ну а если Х в стране нет – приходится растить бабу Ягу в своём коллективе. Возможно, дураков специально подняли туда, чтобы при случае бросить на растерзание толпе. А возможно, умные люди играют под дурачков за преференции. Иди они оказались крайними. Не в первый раз же такое: народ волнуется, что чиновники воруют? Найдём вороватого чиновника повыше и торжественно посадим, чтоб показать, как мы боремся с коррупцией. Народ волнуется, что стране на него пофиг? Найдём госдеятеля, которому пофиг, и торжественно уволим.

“2) “Что у умного на уме, у дурака на языке”. Вот и все чем отличается их дурость от государевой мудрости. ”

В идеале, государь видит границу социального напряжения, как и его оппоненты. И понимает, что если палку перегнуть, противная сторона перестанет договариваться и начнёт бунтовать. Поэтому государева жадность ограничена здравым смыслом и страхом: берёт столько, сколько позволяют брать.

“Прикажут буржуи, забьют чиновники и на дороги и на преступность.”

Да ну? И где эти буржуи? Кого ни ткни – или чиновник, который ещё при советской власти в верхи пробрался, или родня такого бюрократа. Большая часть этих богатеев имеет что-то только за счёт госзакупок, траншей, госкредитов, откатов и прочих нерыночных способов набить мошну, не знаясь с потребителем. Как буржуи они даже квасом из бочки не смогли бы торговать.

В том-то и проблема, что буржуев, готовых и умеющих грызть чинушам горло за свои деньги, у нас нет. И нормального среднеклассового общества тоже нет. Есть переобувающиеся на лету коммунисты-либералы-патриоты, привыкшие набивать мошну под разговоры о родине и народе, и простые люди, настолько привыкшие быть бесправными винтиками государства, что как-то организоваться вне его в принципе не могут. Ни в партию, ни в профсоюз, ни в творческую группу, ни даже в мафию. Могут писать проникновенные письма вождю в надежде, что он почему-то начнёт защищать их интересы, а не свои. А вождь не будь дурак увеличивает свой бюджет за наш счёт, как в анекдоте про еврейского сисадмина.

>”в случае внешней агрессии, народ их от оккупантов не мог отличить”
– А без внешней агрессии разве они отличаются?