Трешовый треш
(от англ. “trash” – мусор) собирательное обозначние всего, что подпадает под определение образцового дурновкусия, крайней степени вульгарности, беспредельного идиотизма. Понятие треш распространяется на людей (их внешний вид и поведение), искусство (треш-арт), кино (жанр – треш), музыку (треш-металл). Часто употребляется как синоним слова “отстой”.
Никогда не путаю “треш” и “отстой”.
Слово “треш” вообще не несёт для меня негативной коннотации. Треш, это хорошо. Треш, это смотрибельно. Из всего приведённого выше кривенького определения мне нравится кусок про “образцовое дурновкусие”.
Вообще “треш” хорошо смотрится рядом с превосходными эпитетами. И в этом нет оксюморона. Восхитительная вульгарность. Безупречная безвкусица. Мастерская халтура.
Совершенно понятно зачем тут англицизм. И “мусором” это не назови, и Родина этого направления в искусстве совершенно понятна.
Но треш задает и ряд вопросов.
Например где кончается он и начинается обычное дермовое произведение?
Легче всего подойти здесь с классическим определением “хорошей картины”. “Если произведение искусства вам нравится, – значит для вас это хорошее произведение искусства”.
Но все мы знаем в чем тут прокол. В культурном уровне смотрящего.
Треш проверяет этот уровень на прочность. Что бы “остаться в дурдому санитаром, а не пациентом”, нужен серьёзный эстетический стержень (Батхед, он сказал “стержень” хехе)).
А так между Тромой и “Елками 9″ не будет для вас принципиальной качественной разницы.
Или вот ещё вопрос. В чем суть треша? В чем его задача? Во-первых для автора. Где треш это показатель верхней планки его возможностей, где он сознательно прикалывается, а где просто “так получилось”? Эд Вуд, Уве Болл, Томми Вайсо, Дональд Дж. Джексон, Лойд Кауфман. Как всех этих граждан прикажете раскидывать по колонкам? В то время как некоторые из них сознательно будут прикидываться дурачками, а другие наоборот всерьез мнить себя неибатся творцами.
А для зрителя что такое потребления треша? Возможность отдохнуть от высокого? Или наоборот от постмодерниских эстетских высеров. Поза? Протест? “Свой вариант”?
Да чего это я задаю эти вопросы в пространство? Я много лет паразитирую на теме треша, я его потребляю, произвожу, обозреваю. И у меня нет ответов.
Порой я не в силах объяснить человеку “чего такого охуенного в этом вот дерьме?”
И мало того не могу объяснить. Я еще при этом и сам не знаю, его ли эстетический уровень недостаточен чтоб разглядеть в горе кала кураж и сатиру, или это мой уровень разболтался от этого “джинк-фудда” и я теперь вижу славный трешачек, где на самом деле одна лишь безблагодатность и руки из жопы.
В наш век вторичности, посмодерна, загнивающей буржуйской культурки, идеологического и идейного вакуума, сбитых целеуказателей у творцов и прочего, прочего, прочего, вопрос, “что такое ТРЕШ”, становится не таким уж праздным и совсем не глупым.
Когда ты откатываешься в каменный век, и из инструментов у тебя только камни, надо уметь отличать камень в дерьме, от просто куска дерма.
99) Френдлента
Хммм, вопрос древний как говно мамонта и такой же трешовый)))) Треш ИМХО это некая злобно-насмешливая и неприменно кусачая рыба в пруду буржуазного искусства. Ведь всем понятно, что рано или поздно сей пруд заполнится тупорылыми радужными жирными рыбами, зацветёт и начнёт вонять. И система вдруг выпускает эту рыбку санитара, которая пытается спасти положение западной поп-культурки. Хуяк одной рыбе, Хрясь другой! Те в вопль: что такое? Что за дерьмо? Где полиция??? А рыба и довольна хоть на недолго пруд не зацветёт!
Да, а система ли её запускает?
Знаешь даже у кап. системы есть инстинкт самосохранения, и там есть такие программы. Но с каждым разом они справляются всё хуже, ибо у кап. системы нет цели, только инструменты. Вот сижу читаю Рулбук Starfinder, главы описания Мира игры и ловлю себя не мысли, что всё это уже было и не раз. Да миры разные, планеты там, но опять “развитой капитализм”. Не могут уйти от этой концепции. Поэтому снова бомжи, пираты, шлюхи и все на звездолётах. В своё время меня дико удивлял Масс Эффект с их Азари, те и телепатки и одна из основных древних рас в галактике и снова здорово: шлюхи, пиратки, подростковые сопли и выяснение отношений на уровне привокзального рынка. Пруд покрывается плесенью.
Я уже даже устал повторять, о том что капиталистические деятели культурки раз за разом вместо дворца стряют гигантскую хижины. “как не прогнивший
капитализм в далекой-далекой галактике? а что тогда?!”
“музыку (треш-металл)”
Вообще-то, насколько я помню, термин “треш-металл” произошёл не от слова “trash”, а от “thrash”. Совершенно разные вещи.
“Треш ИМХО это некая злобно-насмешливая и неприменно кусачая рыба в пруду буржуазного искусства. Ведь всем понятно, что рано или поздно сей пруд заполнится тупорылыми радужными жирными рыбами, зацветёт и начнёт вонять.”
ИМХО, треш – это и есть гниль и вонь застоявшегося пруда.
Thrash – молотить\ебАшить :)
Кстати, сейчас по 2х2 идет “орвилл”. И пока, из того что видел, явных признаков “будущего капитализма”, не заметил. Наоборот, “- вы летите на планету, на которой капитализм, захватите это. – а что это? – деньги”
Даже, скорее, “это называется деньги. Их там обменивают на товары и услуги”
Мне кажется, отличительная черта (одна из) трэша – это самоирония. Треш понимает, что он – треш. А вот если трешак на серьёзных щщах подаётся – то это либо очень крепкая самоирония, либо, что более вероятно, – кусок дерьма.
Дерьмодемон, Джей и Молчаливый Боб – треш. Трудно быть богом с Ермольником – нарочитая дрисня.
>Мне кажется, отличительная черта (одна из) трэша – это самоирония.
Хм… тема.
Треш это сатира на капиталистическую поп-культурку, за авторством самой поп-культурки? Причём сатира годная, а не на отъебись!
>>отличительная черта (одна из) трэша – это самоирония.
Самоиронию, хоть я ее и люблю, пихают куда ни попадя. Это один из симптомов постмодернизма, так что вот. И, не всякий хороший трэш понимает, что он трэш, а еще меньше показывает. Скажу больше, нарочитость — то, что напрягает в большинстве фильмов Кауфмана, ощущение, еще чуть-чуть, и получится “зеленый слоник”. Люблю “каннибал! мюзикл”, именно потому, что если он и осознает себя трешем, выглядит так, как будто не.
Это я к тому, что когда стараются сделать из говна конфетку (осознанно или нет) — это однозначно трэш. А когда есть деньги на конфетку, но делают говно — это говно. Ну, это самое “давайте добавим копрофилии, гомоебли, и вырванных кишок, трэш сейчас в тренде!”
Как истинный граммар-наци, не могу не заметить: трЭш.
И – с наступившим! ;)
Так-то можно сравнить с уже существовавшим в языке “кичем”, но кич в принципе подразумевает нацеленность на коммерческий успех, а трэш может лепить чувак или чувиха с фикбука чисто По Зову Сердца.
Как критерий можно бы брать – есть ли у человека нетрэшовые работы. Если есть – то трэш сознательный прием, если нет – извините. Другой момент: растет ли качество техники. Типичный пример – когда автор Order of the Stick говорит: ну, вот пару лет назад вот так вот вышло, сейчас я бы перерисовал этот кадр по-другому… Какие-то такие моменты. Кураж-то субъективен, а вот умище-то не скроешь, как и технику. Конечно, для этого в каждом конь-кретном случае придется просматривать большую выборку автора. Ну, если не полное овно, что обычно заметно быстро.
Если хочется посмотреть сам фильм – это гут, в том числе добротный трэш. Если хочется посмотреть только смешной обзор на него – это отстой.
>Как критерий можно бы брать – есть ли у человека нетрэшовые работы. Если есть – то трэш сознательный прием, если нет – извините.
Студия Трома тебе не извинит.
“Студия Трома тебе не извинит.”
Кто фсе эти люди? ;)
У Вербицкого был неплохой материал на эту тему:
http://imperium.lenin.ru/EOWN/eown7/trash/
Нарочито – и есть “преднамеренно”.