Улетела ваша леди.
Иногда я просто надеюсь что передо мной первоапрельскй прикол.
Серьёзно, не хочется верить что вот такая хуйня это не сатира.
Кто не понял.
Давным давно одной авиакомпании легендарный пинапшик Альберто Варгас нахуячил помесь бомбшелла с носовой фигурой
Не лучшая его работа, ну да и не худшая.
Естественно по ней, за эти годы потоптались дайбоже.
Были и полное говно её версии, и довольно забавные решения.
Например версии с Дитой
Шишка встала? Ну вот то-то.)
Но на дворе “новый милениум, границ больше нет” и…
Ну угадайте, что “и”? Правильно! Диверсити!
Было, с помпой, решено поменять старую бабу.
Заменив её
1) кривой рыжухой со стоков.
2) Эбонькой. Пиздец, что у этой бабы с суставами?!
3) Пиздец кривой и хуево нарисованной редковолосой азиаткой. Почему ж они все так ссутся с молочных желез?
3) пляшущим нигером. “Не умеешь рисовать кисти рук, -рисовать не умеешь”.
4) И пидаром. Чтоб вы не дай бог не подумали что он натурал, его письку перекрасили в радугу. ПИСЬКУ!
Итак, ребятки, я из последних сил надеюсь что перед нами первоопрельский розыгрыш. Надеюсь, не смотря на то что на протухшем западе “с такими вещами не шутят”.
Надеюсь, потому что иначе перед нами совершенно серьёзная помесь сатиры на то какие в будущем будут все мудаки и голимого каргокульта.
Просто кто-то берёт достижения “античной цивилизации” и хуярит её жалкое, карикатурное подобие. на серьёзе! На “а что такого?”
Что такого?
Ну во-первых нарисовано откровенно хуево. Если хочешь заменить Варгаса, зови не копеечных обмазчиков из интернета. Погугли кто сейчас рулит в пинапе, и башляй на него.
Вы хоть понимаете, что закажите вы свой сраноарт кому нибудь уровня хотя бы Andrew Bawidamannа половина претензий у вам бы снялась. Было бы как минимум не хуево и не криво.
Во-вторых.
Я че-то не понял, а где тут натуралы, белый и желтый? Что? Они за баранкой самолета? А, ну бывает.
Белый мужик с трусами не обоссаными радугой, это же не диверсити. Ага, ага.
Только не подумайте что я не люблю черных телочек. Нет, я не люблю хуевй пинап.
Только не подумайте что я против этой движухи. Я принципиальный адепт загнивания западной культурки. Продолжайте в том же духе, идиоты!
Я не против новых носовых фигур. Я просто жду когда они появятся на носах этих вот самолетов.
99) Френдлента
Что-то последний персонаж анекдот про Энолу Гей напомнил:
Наутро японцы по всей стране вышли читать газеты и говорят друг другу: “Слыхали? Американцы на Хиросиму бомбу кинули!” – “Вот пидарасы!”.
А там и правда пидарасы. Вот же обидная оказия какая.
А еще обратил внимание, как убого флаги скопипасчены.
Гы))))) Говно какое))
По теме, я принес, тебе понравится.
https://vk.com/wall-59178013_466393
> Что-то последний персонаж анекдот про Энолу Гей напомнил:
Там же не анекдот, а довольно большой текст про Сталина и атомную бомбу, целиком из вот такого состоящий: https://oper.ru/torture/read.php?t=1045689088
Если б это была такая сатира на текущие тенденции, перед авторами стоило бы снять шляпу. Но боюсь, если западная авиакомпания сейчас вот так пошутит, ее просто съедят в “прогрессивных” медиа. Поэтому, скорее всего, тут звериная серьезность. И заказ отрисовки каким-то аутсорсерам за три копейки, да.
Не удивлюсь, к слову, если им за гея с радужным членом от той же гомосексуальной тусовки и сочувствующих отдельно прилетит, как уже неоднократно бывало с другими. Мол, что это за выпячивание, потакание стереотипам и скрытая насмешка?! Мы вовсе не такие, все гораздо тоньше и сложнее!
А Дита просто шикарная получилась. С такой 200 лет можно летать и не надоест! Но не в этом таймлайне, похоже.
Просто поразительно, как Дахра раздражают самые обычные вещи. Как будто раньше никто не использовал чужие образы. Как будто раньше плохие авторы не “делали своё” методом “возьмём чужое и испортим”. Как будто раньше коньюктурно не пересматривали.
А причина горения проста: на месте древнего римлянина, культуру которого массовый зритель давно позабыл, но чьи образы активно таскает всякий борзописец – оказался сам Дахр. Когда придумывают очередной дурацкий фильм про, к примеру, богов египта – Дахру пофиг, потому что это не его боги. А вот когда комикс пересняли или пинап перерисовали – это да. Не потому что очередной плохой художник плохо рисует кисти – а потому что каждое такое творчество – указание на то, что старые основы маленько устарели и крепко забылись. “Ты умер, парень. Теперь в твоей квартире живут другие люди. Они выносят на помойку твои любимые книги, перекрашивают твою кухню в свои цвета и балкон, где ты любил посидеть с пивком, приспособили под рассаду. Потому что теперь они – хозяева этой квартиры, а ты – призрак, который стучит тарелками в ночи”.
>Просто поразительно, как Дахра раздражают самые обычные вещи.
Просто поразительно как люди не умеют чувствовать смысловую разницу между “обычные” и “нормальные”.)
> Просто поразительно как люди не умеют чувствовать смысловую разницу между “обычные” и “нормальные”.)
А есть ли разница? Вот словарь (https://ru.wiktionary.org/wiki/нормальный) говорит, что это синонимы.
То, что нормальное-обычное состояние лично вами не воспринимается как хорошее – другой разговор.
>А есть ли разница?
Для дурней, её, конечно, нет.
>культуру которого массовый зритель давно позабыл, но чьи образы активно таскает всякий борзописец
Раздражает, да и не только его. Раздражают попытки навязать то что халтура и бездарность это приемлемо. Хуже того – что это норма, что так и должно быть.
> Не потому что очередной плохой художник плохо рисует кисти – а потому что каждое такое творчество – указание на то, что старые основы маленько устарели и крепко забылись.
Основы на то и основы. Анатомия или геометрия не могут устареть. А неспособность их понимать – указание на то, что у кого-то херово с пространственным восприятием.
Ога, словари дураки писали.
>Хуже того – что это норма, что так и должно быть.
Ох, а давайте подумаем когда же и для чего понижают стандарты, навязывая тему о том что говно это норма, и её надо брать и не жужать? Давайте подумаем. Вариантов-то не слишком много.)
>Анатомия или геометрия не могут устареть.
Ай, дай я тебя обниму, ноунейм из интернета, красава ты моя!
>Ога, словари дураки писали.
Нет, дураки их читали.)
> а давайте подумаем когда же и для чего понижают стандарты,
О каких стандартах речь? Такое возмущение, будто театр бомжей Шекспира поставил. А оригинал-то вовсе не Шекспир. Один художник намалевал на технике картинку в модном тогда формате, ну чисто чтобы работникам веселее было, да чтоб бабла с их начальства срубить. Потом пришёл другой и сделал то же самое – только “модный формат” поменялся со временем. И понеслось…
> Основы на то и основы. Анатомия или геометрия не могут устареть.
Перечитайте первый пост. Автор с самого начала говорит, что:
“Ну угадайте, что “и”? Правильно! Диверсити!”
“какие в будущем будут все мудаки и голимого каргокульта. Просто кто-то берёт достижения “античной цивилизации” и хуярит её жалкое, карикатурное подобие. на серьёзе!”
“Я че-то не понял, а где тут натуралы, белый и желтый? Что? Они за баранкой самолета?”
“Я принципиальный адепт загнивания западной культурки.”
Более того:
“Были и полное говно её версии, и довольно забавные решения.”
То есть пока технически плохие работы писали пинапщики – Дахра это не особо и возмущало. Были и были. А вот “диверсити”…
Я речь толкаю против именно этих наездов на современную культуру и темы работ. Если бы претензии сводились к тому, что нарисовано технически плохо – я бы сюда вовсе не пришёл. По мне так что первая работа, что следующие – равно какие-то вывернуто-неестественные.
>То есть пока технически плохие работы писали пинапщики
То что приведено как пример “современного взгляда” в этом посте технически и эстетически слишком хуже того, что рисовали пинапщики. Некоторые изображения и вовсе стрёмные, по всем канонам “зловещей долины”. Какой бы ни был “модный формат” не должна картинка, изображенная на фюзеляже лайнера, вызывать вопросы в духе “что у неё блять с лицом?!”.
> Я речь толкаю против именно этих наездов на современную культуру и темы работ. Если бы претензии сводились к тому, что нарисовано технически плохо – я бы сюда вовсе не пришёл.
“Современная культура” уже длительное время напоминает собой какое-то уродливое подобие девизов двоемыслия. “Бездарность – это талант” и всё в таком же ключе. Строит хорошую мину при плохой игре, сдобренное сверху гендерно-расовыми срачами за то кто правее и кого больше жалеть надо которые пихают в темы работ к месту и не к месту.
Уныние.
>То есть пока технически плохие работы писали пинапщики – Дахра это не особо и возмущало. Были и были. А вот “диверсити”…
Перед остальными тупицами не могущими в понимание прочитанного у тебя есть минус: уж ты больно многословен. Тупить можно и покороче.
> По мне так что первая работа, что следующие – равно какие-то вывернуто-неестественные.
То что ты разницы не видишь, это исключительно твой персональный пиздец. И ничей больше. Так что нахуя ты его сюда притощил под видом важного мнения?