Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Кроме клюквы, там еще и атомофобию раздувают. Столб синего света, оставшийся в НВО от зомби-дракона, падающие с неба вертолеты, и т.д. https://alex-rozoff.livejournal.com/114868.html

А что вы хотели, если про свою историю интересно не снимем мы, про нее еще более интересно снимут недруги. Обмазав нас толстым слоем и не шоколада уж точно.я обычно кидаю таким ссылку на эту статью, может 1 из 10 прочитает.https://colonelcassad.livejournal.com/5023517.html

Я приводить аргументы не умею, но все же попробую.

Где там клюква-то? Одежда, прически, интерьеры – все аутентично. Вот прям будто попал в квартиру старой бабки-соседки. Я могу поверить в действия властей, сперва замалчивающих, а затем разгребающих то, что натворили. Да, в сериале много чего не так, как было в реальности, но знаете что? Мне как-то плавать. Атмосфера решает. А еще решает то, что сериал заставляет гуглить. Но есть одна проблема.

В гугле повылазили всякие, воющие, что все, ВСЕ было не так, и что поэтому сериал говно. Идет скууучнейший большой абзац, где перечисляются Факты(тм). Автор не предлагает задуматься, просто прямым текстом говорит “это ложь, я так сказал”. Цепляется за стеклопакеты, и верещит “Вооот, видете! Видете!” Видим. Я вижу атмосферу и, да, признаю, некоторые передергивания и упрощения в угоду темпу и зрелищности. А они видят ГБистов с автоматами и ложь в сторону советского прошлого. У кого, как говорится, что болит.

Народ, это художественное произведение, а не документалка. А реальность, она скучнее и не такая насыщенная.

Тоесть тебе важно чтобы внешне все выглядело так ка типа было тогда, но суть не важна это же художественное произведение. Однако, на минуточку это произведение по истоическим событиям. Давай кто нибудь возьмет и снимет фильм о свадьбе твоих родителей, все будет идентично от соонки на столе до занавесок и причесок, вот только маму твою в процессе выебут все гости мужеска полу и даже некоторые женского- ведь это будет художественное произведение а не докуметальный фильм. норм?

Плюсов там атмосфера и внимание к деталям.

Минусов – перевирание фактов развития событий, нарочито пугающая демонстрация радиации и т.п.

>>Народ, это художественное произведение, а не документалка. А реальность, она скучнее и не такая насыщенная.

Не документалка, но и не пытается выглядеть фантастикой или альтернативной историей. Произведение, на которое один фиг будут ссылаться что “а вот в кино же показали!!1″.

Атомофобию опять же правильно упомянули, это в мире-то где АЭС это единственный реальный способ получать большие объемы более-менее экологичной энергии. При соблюдении правильной эксплуатации, разумеется.

Вот даже если отойти на минуточку от эмоционального отношения ко лжи про злых ГБшников с автоматами, мы получаем искажение атмосферы. Подвиг ради идеи, ради жизни людей и подвиг из-за ружья в спину – несколько разные подвиги. Так что, нунах такое кино. Или в русском прокате надо ставить жырные субтитры в моментах, где грубо перевираются факты и мотивации людей: ” ВНИМАНИЕ! ВРАЖЕСКАЯ ПРОПАГАНДА!” (с указанием ссылко на источники)

Ну нихрена ты передергиваешь. Но хорошо! Во-первых, атмосфера в твоем произведении была бы похерена, я в этом уверен. А во-вторых, я вряд ли посмотрел твой высер дольше пяти минут и не бомбил с него в соцсетях. Но я тебе похлопаю, если ты хайпанешь на девятку imdb.

Я тут подумал, т.е. в твоем понимании, сериал “Чернобыль” выебал память о советском прошлом также, будто гости пустили по кругу чью-то мамку (твою) на свадьбе? Если мыслить твоими категориями, на свадьбе были пьяные пошлые разговоры и свидетель со стороны жениха выебал подружку невесты. Т.е. понимаешь, стандартный набор стереотипов, причем осовремененный.

Слив засчитан мальчик.Как говорил ты сам” приводить аргументы ты не умрешь, принимать их ты не умрешь тоже.Разницы между приведенным тобой и мной примером ноль. Что там что там историческое событие, вот только в одном случае оно касается лично тебя а в другом просто каких то незнакомых тебе людей. Сделано в обоих случаях идентичное действие при сохранении антуража,и факта события извращена суть происходящего в угоду зрелицности.Для начала сходи по ссылкам приведенным выше прочитай может что и поймешь.

Дада, я слился. Ведь это я первый перешел на личности, вычурно выебал чью-то мамку и опустился до прямых оскорблений и апелляции к возрасту, а не ты.

Ты в своем примере со свадьбой доводишь все до абсурда, а я высказался, как я воспринимаю сериал, используя твой пример со свадьбой. Это ты, не я, брыжжешь слюной и орешь: “НЕ было такого!”. Я прекрасно понимаю, что не было угроз выкинуть из вертолета и тот мейстер из игры престолов не задвигал ту забористую речь. И, понимаешь, они у меня в памяти как-то не отложились. Тут как у Дани в Радионавигаторе про Варкрафт. “Да я как-то в этих местах не слушал”.

Да не визжи ты). И выключи голоса в своей голлове.Тебя никто не оскорблял, к возрасту я не аппелировал,твою мамку не ебал где ты это увидел-услышал?прочти сначала ткстовик по ссылке потом можем подискутировать- мне нравится унижать таких убогих.

>А что вы хотели, если про свою историю интересно не снимем мы, про нее еще более интересно снимут недруги.

Чтоб другие про нашу историю хуйню не снимал, я бы хотел. А чё не имею право по какой-то причине этого хотеть? По какой же?

>Где там клюква-то? Одежда, прически, интерьеры – все аутентично.

Ты ведь понимаешь что картинкой клюква может не то что не заканчиваться, а даже не начинаться?

Я тебе могу за три минуты нарисовать (нет не секс с твоей мамкой, мне эт ни к чему)) как обезьяна имеет например Джорджа Вашингтона. И чего, мундир у Вашингтона будет не такой? Обезьян в то время не было? В чем не историчность? Сможешь ответить?

> могу поверить в действия властей, сперва замалчивающих, а затем разгребающих то, что натворили.

А я могу в рептилоидов поверить, дальше-то что?

>Мне как-то плавать.

Плюй, на твое плевание плевать.

>В гугле повылазили всякие, воющие, что все, ВСЕ было не так, и что поэтому сериал говно.

Проверь, а воющие что картинка норм и поэтому и сериал норм, в гугл не повылазили?

>некоторые передергивания и упрощения в угоду темпу и зрелищности.

Нет, не им в угоду.)

>Народ, это художественное произведение, а не документалка.

Знаешь чем отличаеться худ произведение от документалки? В худ произведении все не просто таки и все не без причины. Если в ней пиздят про Союз, то это не “ой случайность”. Это так и задумывалось, и пиздеж не оправдывается тем что он “для темпа и зрелищности”.)

>Ведь это я первый перешел на личности, вычурно выебал чью-то мамку

*Переход на личности оппонентам не аргумент к твоей правоте.
*По чесноку перехода на личности не было. А был пример точного уровня искажений, просто не про тех людей на реальную судьбу которых тебе плевать “лишь бы картинка была”
*Ничью мамку не выебли тут сейчас.)

>Тут как у Дани в Радионавигаторе про Варкрафт. “Да я как-то в этих местах не слушал”.

Эх смысл такого ролика пропал! А я так старался!

Честно говоря я никакой адекватной критика,не говоря уже о “разгроме” сериала так и не встретил.В основном это какие-то высосаные из пальца придирки к мелочам и допущениям,которые неизбежны в любом художественном произведении.Я таким макаром могу любой,самый шедевральный исторический фильм “разгромать”.
Особенно смешно наблюдать, как за честь советской власти громко обижаются наша капиталистическая власть и подконтрольные им СМИ.Так же они обижались на американскую монету, где среди флагов победителей Гитлера нет флага СССР.Ребята,это вы тот флаг максимально запрятали и опустили,а амерканци все лишь зафиксировали ситуацию,изобразив на монетке актуальные флаги существующих в наши дни государств.Чья бы мычала…
А сериал отличный.

Я отлично помню по детству,какая атомоофбия царила в нашем обществе после Чернобыля.Каких только баек не ходило про него среди взрослых… Мне малому Чернобыль казался каким-то сосредоточием ужаса,цытаделью тьмы.

>Тебя никто не оскорблял, к возрасту я не аппелировал,
>Слив засчитан мальчик.

>твою мамку не ебал где ты это увидел-услышал?
>вот только маму твою в процессе выебут все гости мужеска полу и даже некоторые женского
Как я сказал, вычурно. Витиевато.

>*Переход на личности оппонентам не аргумент к твоей правоте.
Конечно, нет. Но где я слился-то?

>Эх смысл такого ролика пропал! А я так старался!
Я хочу донести мысль, что мне сериал нравится за одно, а вы его ругаете за другое, мне, по каким-то своим причинам, неважное. Малозначимое. Или не значимое в контексте произведения.
Правительство ограничивало связи Легасова за свое мнение о причинах аварии, так? Это (а также, вероятно, ухудшение здоровья) привело к его самоубийству на вторую годовщину аварии, и он оставил после себя аудиозаписи, где он высказал свое мнение обо всем этом. Повесился ли он минута-в-минуту, следили ли за ним, прятал ли он пленки, мне это не так важно.

Смотрите. Я не жил в СССР. Я могу воспринимать те времена только со слов других. И, так уж повелось, мнений тут два.
– Мнение заставших Советский Союз, которые говорят, как все было хорошо и замечательно, из пруфов только мои воспоминания и мое мнение. И попробуй только плохое сказать.
– Мнение не заставших, которые кидаются зверствами и ужасами из разных источников. И попробуй только скажи что хорошее.
Логично, что правда где-то посередине, но что-то ни те, ни другие не хотят это признавать. Почему так, понятно. Первые считают “не говорили, значит не было”, да и плохое труднее вспоминается. Вторым же насуют что сохранилось, а добрые дела записывают редко. И вот в такой вот ситуации надо выстраивать свое мнение, и оно получается серое, “было, но чуть-чуть”, ни туда, ни сюда. Так вот, в это мнение Чернобыль очень даже вписывается.

1)И где здесь апелирование к возрасту? Я констатирую твою половую принадлежность вобще то, так что если ты не девочка то все норм))))
2. нигде не написано что “я ебал твою мамку” ты заметил?- написано “представь себе что сняли фильм где твою мать выебли гости на свадбе”- разница не видна?
3 Ты слился в тот момент когда сказал что я передергиваю, но при этом вопросов когда ХБО передергивает ты незадаешь, ну и так же своим вопросом ты ответил что “не норм” когда для насыщения и уменьшения скучности сюжета про свадьбу твоих родителей режиссер жобавит жаренных сюжетиков ^_^ ведь ” реальность, она скучнее и не такая насыщенная”(с).
так что считай свою разогревочку флогером по жопке ты получил

>И где здесь апелирование к возрасту? Я констатирую твою половую принадлежность вобще то, так что если ты не девочка то все норм))))
)))))
Сейчас у меня складывается мнение, что ты дал заднюю. И да, смайлики таким образом я перестал юзать лет в 15.

>“представь себе что сняли фильм где твою мать выебли гости на свадбе”- разница не видна?
Ну ты же неслучайно взял свадьбу моей матери, нет?

>Ты слился в тот момент когда сказал что я передергиваю, но при этом вопросов когда ХБО передергивает ты незадаешь
Нет, дед Олдфаг, я сказал, что для меня в твоем примере уровень HBO:
>на свадьбе были пьяные пошлые разговоры и свидетель со стороны жениха выебал подружку невесты.

>так что считай свою разогревочку флогером по жопке ты получил
у тебя явно какое нездоровое помешательство.

Свое мнение можеш засунуть себе туда же где находится хуй ХБО. смайлики юзать он перестал, ога а вот мозги не выросли как был малолетний дебил так им и остался. Я еще мог бы привести в пример свадьбу твоего папки, но решил что лучше первый вариант он доходит лучше- но тебе даже так явно не дошло. Адье

Тролльский детёныш!
Тебе же уже объяснили, что передёргивание таких важных фактов, как мотивация – калечит художественное произведение. Смирись с этим, попроси у взрослых троллей прощения и впредь учись лучше.
ЗЫЖ Да, я унижаю тебе по возрастному признаку, потому что понятия не имею о том, сколько тебе лет.

А я его просто не смотрю потому как придерживаюсь правил:
1) Если снимают наши кинематографисты – с вероятностью 99.9% получится говно.
2) Если снимают про нас – с вероятностью 99.9% получится говно.

Кстати,я только сегодня посмотрел первую серию — и чувствую себя идиотом. Потому что не понимаю, как такое нравится людям. Дело даже не в искажении фактов или политической подоплёке — насчёт этого у меня и так были худшие ожидания. Все знакомые обещали мне тяжёлый, драматичный и гнетущий сериал, но угнетал он только своей унылостью!

Все персонажи серии были совершенно картонные, за ними не чувствовалось вообще никаких идей, целей, я не понимал смысла их действий. Вот один работник АЭС тащит обожженного сотоварища… куда-то. Его просят показать путь к реактору, и тот кладёт сотрудника на пол, отправляясь работать гидом. На кой он тогда его тащил, если тут же бросил? Или вот Дятлов: он не верит и не хочет верить, что реактор взорвался, сам не проверяет — шлёт рабочих, которым тоже не верит и не хочет. Зачем? Явно не со страха перед начальством, поскольку страха я в нём не увидел. Совершенно спокойный начальник, максимум смотрел на обломки реактора с мыслью “Как же я ненавижу понедельники!” Дятлов явно не собирался успокоить всех и исправить ситуацию, потому что он совершенно не слушал своих сотрудников, не особо беспокоился об их моральном духе и даже угрожал им расправой, если они не сделают как он хочет. Не сказать, что он не понимает всей ситуации, поскольку явно посылает Акимова на смерть, но не сказать что понимает, ведь он скрывает всю информацию даже от Партии, за что по закону жанра его бы ждал расстрел в ГУЛАГе из танка. Какого хрена от тогда делает? В самой серии не объяснили. А что Акимов? Зачем он пошёл разблокировать систему аварийного охлаждения реактора? Потому что он боялся Дятлова? Да он напару с другим сотрудником уже ждал лучевой смерти, с такой трусостью он бы просто сел на обломки и начал курить, как остальные! Или он чувствовал, что должен отдать долг Родине? Как-то тоже не чувствуется: просто двоих людей заставили с грустными лицами крутить вентили, и одного из них — повторять, что “Мы всё сделали правильно”. Под драматичный эмбиент.

На моменте с собранием Компартии Припяти я понял, что все люди в сериале поступают так или иначе просто потому что потому. Дятлов поступает как сволочь просто потому что он сволочь. Акимов поступает как трус просто потому что трус. Работники АЭС осознают опасность ситуации и не осознают одновременно, стоят, бегают или сидят разинув рты, как балбесы — потому что балбесы же! И партийцы тоже поступают неправильно просто потому что они неправильную идеологию исповедуют! Они ведь не пытаются спасти людей, поскольку отрицают все знаки надвигающейся катастрофы, и не пытаются спасти свои задницы, потому что сами с семьями остались в Припяти, да и страха перед начальством у них особо не было. Но город всё равно зачем-то оцепили. Ведь это очень логично — если всё хорошо и беспокоиться не о чем, то надо срочно оцеплять город и обрезать связь!

В общем, в действиях персонажей не чувствуется никаких причинно-следственных связей, никаких мотивов и целей — просто голые шаблоны и всем очевидная безусловная Правда с заглавной П! И всё это приправлено мегадраматизмом с тяжёлой музыкой, серыми тонами и наигранными эмоциями! На тридцатой минуте, когда дети задорно игрались в ядерном пепле под СЛОУМОУШЕН и ГНЕТУЩИЙ ЭМБИЕНТ, и эта сцена всё длилась и длилась и длилась, я подумал: “Господи, ещё полчаса эту муть смотреть, кошмар!”

Тем не менее, ругают картину, в основном, за искажение фактов или пропаганду. Кто-то говорит, что за исключением всей этой клюквы картина хорошая. Но чёрт подери, где она хорошая-то? Откуда столько положительных отзывов?!

>Честно говоря я никакой адекватной критика,не говоря уже о “разгроме” сериала так и не встретил.

Молодец, чё.

>которые неизбежны в любом художественном произведении.

Как же этот тупой прогон утомил!

>А сериал отличный.

Кому и кобыла невеста.

Поправлю, насколько я помню ситуацию с монетой, выпускают её австралийцы.

Интересно, а на сериалы типа Vikings скандинавы так же реагируют? Типа, ууу проклятые канадцы с ирландцами искажают историю, грязные скандинавофобы или “канадский заговор против язычников/бородатых мужиков/шведонорвегодатчан”?

>Интересно, а на сериалы типа Vikings скандинавы так же реагируют?

1)Для начала поинтересуйся как на сериал “викинги” реагируют фанаты темы.
2) Пиздуй смотреть “Северян”, если действительно интересна тема, а не просто так спизднуть зашел.

Интересно, а на сериалы типа Vikings скандинавы так же реагируют?

еще круче реагируют. Высокие оценки и рейтинг на имдб дает среднестатистический зритель американских сериалов, а это – американец (кто б мог подумать), купивший абонемент/ подписку на тв-каналы. как правило, среднестатистический зритель не просто не в теме, он не в ладах со здравым смыслом. Лично беседовал с канадцем, который в “викингах” абсолютно нормально воспринял: 1) репрессии кузнеца, 2) постройку корабля полубезумным корабелом-дауншифтером-одиночкой, 3) появление сильных независимых™ женщин. В ответ на показ скринов из “И на камнях растут деревья” сказал, что это не эффектно, экшна нат у героев в таком антураже.

Я б сказал что любой американский сериал это современные американцы переодетые во что-то.

//Высокие оценки и рейтинг на имдб дает среднестатистический зритель американских сериалов, а это – американец (кто б мог подумать), купивший абонемент подписку на тв-каналы. как правило, среднестатистический зритель не просто не в теме, он не в ладах со здравым смыслом.

Давайте поговорим о нашем зрителе, свято убежденном, что наш Шерлок Холмс всеми в мире признан как наиболее аутентичный и вообще самый-самый. :)

Может быть я не прав, но по-моему на Чернобыль бочку не “фанаты темы” катят, а люди, видящие там сссро-/руссофобию?
Я зашёл спизднуть и шутку пошутить.
Но всё-таки вопрос был, по-вашему, у Викингов проблемки с исторической точностью потому что авторы ненавидят условных викингов/их потомков (или разжигают каую-нибудь -фобию или плетут заговоры), по аналоги как тут в комментах атомофобию находят и что угодно в Чернобыле?
Кстати, если сранивать (и судить по посту у кассада) — в Викингах реальные исторические личности и обсираются показывая их, в Чернобыле — упоминаются поименно только несколько персонажей, остальные “ну в жизни было так, наверное, скорее всего, сценарист списал этого персонажа с этого человека”. То есть клятые канадцы в своей скандинавофобии переплюнули клятых американцев в сссро-/руссо-/украино-фобии.

>>1)Для начала поинтересуйся как на сериал “викинги” реагируют фанаты темы.
Вот, кстати, хороший совет. Берем тезку сериала. Чета от фильма “Викинг”, бургута от считающих себя русскими или православными не замечал. Так же, как от всяких “т-34″, “сталинградов”, прочих там “предстояний”. А вот от хоть чуть-чуть знающих историю… Я тут на волне скандала с Бэдкомедианом, набрел на видео, где он признается, как начал интересоваться историей и делать обзоры. Если вкратце, “смотрю как-то фильм, понимаю что пиздеж, но доказать не могу. Лезу в документы, понимаю что пиздеж — еще мягко сказано.”

>>И, так уж повелось, мнений тут два.
Вообще-то, четыре
>>– Мнение заставших Советский Союз, которые говорят, как все было хорошо и замечательно,
А ничего, что те же самые Михалков, Позднер, Солженицын, Новодворская, и миллионы творцов помельче, застали Советский Союз? В каком месте у них там все описывается
как замечательное?
>>– Мнение не заставших
Которые, проникаясь нынешним падением нравов и безысходностью, пытаются найти идеальное общество в прошлом, где колбаса не из говна и квартиры запростотак давали

//Но всё-таки вопрос был, по-вашему, у Викингов проблемки с исторической точностью потому что авторы ненавидят условных викингов/их потомков (или разжигают каую-нибудь -фобию или плетут заговоры), по аналоги как тут в комментах атомофобию находят и что угодно в Чернобыле?

т.е. не может существовать несколько вариантов – только или все до одного рукожопы или все до одного мудаки?

>Интересно, а на сериалы типа Vikings скандинавы так же реагируют? Типа, ууу проклятые канадцы с ирландцами искажают историю, грязные скандинавофобы или “канадский заговор против язычников/бородатых мужиков/шведонорвегодатчан”?

Vikings – половина откровенная сказка. И это я даже не про мистические элементы.

>2) Пиздуй смотреть “Северян”, если действительно интересна тема, а не просто так спизднуть зашел.

Ну и дерьмо.

Вопрос к более разбирающимся в современной индустрии (возможно, несколько наивный) – а они вообще могли в текущих реалиях снять как-то по другому?

Я не имею в в виду политику, а скорее то, что они делали художественный сериал, и им нужно было откуда-то выкопать в него ярко подсвеченных антогониствов и нагнать драммы.

- Вариантов мнений может быть ещё больше, если включить очерки и записи участников трагедии.

– Можно снять круто. сть масса примеров фильмов снятых и исторично и интересно при этом. С нагнетанием атмосферы и реальным погружением в события. Да, с опущенными мелочами или техническими нюансами – но при этом достоверно. А если хочется снять фентези – то и делать надо честное фентези. Взрыв некоего реактора в некой стране Чембургендии, с появлением мутантов, мстящего всем светящегося скелета из костей не выживших учёных, столбом света до края галактики, визитом инопланетян решивших подзаправить выхлопом тарелки и собрать трофеи из уцелевшего народа, возведя карантинный барьер по периметру зоны. Шеренги бравых киборгов-морпехов с йодистой кровью для снижения отравления радиацией выпадающей хлопьями как пепел в сайлент-хилле, насекомые переростки, грибы с девятиэтажный дом и куча экшена с обязательной трагической линией спасения обычным солдатом единственной уцелевшей в камере-стазиса учёной знающей способ очистить земли особым составом и его жертвенность, когда со всеми мутантами он распадается на её руках. Вот… Вот такое можно замутить и собрать массу хайпа.
Но вся штука в том, что на просто развлекательный фильм денег не дадут, а на исторический по “очень секретным” документам – да. Поэтому эту псевдодокументальность впихивают как ширму для получения денег, в силу отсутствия культуры делать просто приятные и развлекательные фильмы с реально продуманным и интересным сюжетом. А исторические фильмы оставить историкам. А то выходит – и развлечение так себе и события историю не продвигают, а скорее дискриминируют, да и результат не ахти.

Что, серьёзно реагируют хороводами с возмущением типа “ааа мотивация викингов не та”, “ааа -чего-то-там – фобия” “ааа наш Рагнарчик показан каколдом”? Насколько я помню, в Викингах там чуть ли не Одина показывают или намекают что чувак мог быть Одином. Ну то бишь, какие претензии к сказке по мотивам.

Я бы тоже смотрел и играл любую клюквенную кап пропаганду про Союз, если бы она была сделана хорошо. Как Ред Алерт. Но этот Чернобыль суперочевидно полнейшая шляпа и унылое говно. Какой-то непонятный хайп, людишки вечно ведутся на необъяснимую хуйню, если это раскручено и модно. Игры говнапрестолов тому подтверждение, нереально унылая залупа – причём с самого начала! но быдло хавает. И только сейчас до них дошло что что-то не так, блять да там с первых эпизодов нудятина. Глянул только из-за Шона Бина, и то чуть не помер со скуки.
Про ЧерноНЕбыль вообще ноу комментс. Обзор Сёмина расставляет все точки

>Смотрите. Я не жил в СССР. Я могу воспринимать те времена только со слов других. И, так уж повелось, мнений тут два.

>– Мнение заставших Советский Союз
>– Мнение не заставших
>Логично, что правда где-то посередине
Это прекрасно.