Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Забавно что меня коммунистом сделали диаметрально противоположные идеи. Забота о собственном благе и шкурный интерес: коммунизм лично мне может обеспечить гораздо более высокий уровень жизни и потребления при радикально меньших усилиях.

Не удивлюсь, кстати, если именно такие соображения и обеспечили массовую поддержку пролетариата столетие назад. В смысле что возможность переехать из землянки в хрущовку, получить образование и медобслуживание за счёт средств, высвободившихся от развешивания по фонарям завсегдатаев Баден-Бадена – оно несколько приземлённее и пошлее, но куда понятнее и нагляднее, чем высокие материи.

>Человек сосредоточенный только на личном, никогда не будет счастлив полностью. Никогда не ощутит удовлетворение и достаточность. Гарантировано.

Мне нравится быть одиночкой. Я не люблю находится в толпе и никогда не любил быть частью коллектива. Интроверт я прожженый. И всегда чувствую себя хорошо, когда я один и хуже, когда нас от двух и больше.

Но, тем не менее, на душе тепло, когда люди живут счастливо и в согласии, чего желаю всем и всюду. Где я не прав?

>Не удивлюсь, кстати, если именно такие соображения и обеспечили массовую поддержку пролетариата столетие назад.

Ага, зато я пиздец как удивлюсь. Киношечка такая была, “Коммунист” называется. Смотрел?

>Где я не прав?

Ты не неправ. Ты просто очень молод. Я лишь надеюсь что молодость эта физическая, а не ментальная.

>Разве в 1917, народ не рвал жилы как раз что бы не голодать и не перерабатывать?

Желание такое было умногих, однозначно.Но в результате те, кто вообще вижил, жили впроголодь годов до 60-тых.Но вовсем не потому ,что стали мало работать…Благо в первой половине века была еще крестьянская рождаемость,что компенсировало потери населения в войнах и социальных есперементах.
Забота о всеобщем счастье вещь такая же прекрасная и естественная для человека,как моногамия.

Идеи 1917-го были просраны среди прочего потому,что запросы у населения в 1987 были уже крепко так не те,что в 1917. И наступление коммунизма все время откладывалось,превращаясь то ли во второе пришествие Христа, то ли царство небесное. Плюс в национальном вопросе возврат к старому доброму русскому патриотизму-имперству-шовинизму вместо обещаного и поначалу даже практикуемому интернационализму.

Моё мировоззрение немного отличается от коммунистического, но таки подписываюсь под каждым словом %)

>Ты не неправ. Ты просто очень молод. Я лишь надеюсь что молодость эта физическая, а не ментальная.

То есть, вне зависимости от возраста, если человек человек не любит шумиху и публичность в любом ее проявлении – он, по твоему, малолетка в голове?

во во – СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!
Вы только когда в следующий раз будете загадывать свое желание красному рогатому джину, то, обязательно уточняйте чтобы все проходило не через жопу

> Киношечка такая была, “Коммунист” называется. Смотрел?

Вроде нет. Рекомендуешь? Дай ссылку на подробности – а то с таким названием хрен нагуглишь ведь.

Насчёт стремления к счастливому обществу. Какова будет практика?

Ведь основная сложность в построении коммунистического общества, это человеческий фактор. СССР наглядно это показал. И так как коммунистическое общество это общество прямой демократии, то следовательно каждый живущий в данном обществе принимает непосредственное участие в построении данного общества и несёт полную ответственность за всё то что в нём происходит. Свалить всё на кого-то другого, как при представительной буржуазной демократии не выйдет.
И для этого необходимо воспитать как можно больше критически мыслящих людей, готовых нести ответственность.

И да, основная проблема это экономика, а конкретно распределение благ. Что делать с деньгами, как с универсальным обменным эквивалентом? То, что они представляют из себя сейчас и представляли раньше, оставляя их такими, что-то в разы качественно иное в обществе не создашь. Основная проблема денег – они имеют самостоятельную ценность, их можно копить и хранить. Необходимо каким-то образом лишить деньги самостоятельной ценности, но при этом сохранить их основное свойство – универсальность для обмена.

Даня, пока деньги будут оставаться деньгами в современном их понимании без каких либо попыток изменить их, никакого счастливого общества для всех не будет. Общество будет привязано к ним, каждый из общества будет стремится копить их или будет вынужден копить, что бы обеспечить себя всеми необходимыми ресурсами.

То есть способ распределения благ и влияние человеческого фактора на справедливость их распределения это основная проблема.

И глядя на настроения в обществе и его разобщённость, иного пути для построения коммунизма кроме революции и последующей гражданской войны нет. Ну и конечно стоит учитывать главную ошибку СССР, а именно вместо интернациональной классовой борьбы народа в своих странах, была выбрана межгосударственная борьба, которая и обернулась впоследствии крахом советского государства, которое капиталисты измотали экономически, ввязывая его в различные конфликты, в том числе и в холодную войну. Да и сам СССР не сильно-то мешал капиталистам обогащаться.

Так вот, хотя мы и можем безуспешно взывать к совести правящего класса и что-то пытаться требовать, надеясь что они одумаются или покаются, ничего конкретно в лучшую сторону не изменится. Никто мирно не станет ничего фундаментально менять.

>развешивания по фонарям завсегдатаев Баден-Бадена
Уничтожение классов (эксплуататоров и эксплуатируемых если по-простому) и уничтожение людей – это противоположные мировоззрения.

>Мне нравится быть одиночкой.
Забавно, что ты вещаешь это в максимально людном месте – в интернете. Может, тебе нравится думать, что ты одиночка? ;)

Безотносительно тебя лично, тру одиночки – это эволюционный брак. Они не оставят потомства и, следовательно, для будущего человечества интереса не представляют.
Залог успеха нашего вида – кооперация. В одиночку мы не способны ни мамонта ушатать, ни от льва отмахаться, ни даже худо-бедно какое жилище построить.

а что бы построить новый счастливый мир нужно из прошлого брать не только хорошее но и учиться на его ошибках…и не путать критику с очернениями. а то у кого то все плохое что было в СССР переводится автоматом в злОбнуюзападнуюпропаганду
:3

Аноним1 -он сказал что в СССР было что то плохое!
Аноним2 – а ту его ребята!11за РОдину!за Сталина!

>>тру одиночки – это эволюционный брак.
Не скажи, обществу нужны смотрители маяков, геологи, лесники. А в нынешних условиях, когда имеются рабочие места вроде фриланс программеров-дизайнеров, на одиночек чуть ли не спрос. Так что, парадокс или нет, люди, избегающие общества, все равно пользуются его благами и приносят оному пользу.

>Забавно, что ты вещаешь это в максимально людном месте – в интернете. Может, тебе нравится думать, что ты одиночка? ;)

А может, это тебе нравится думать, что я – самодур, из-за того, что являюсь личностью, которую ты, в силу своей ограниченности, понять не способен?

Я постораюсь объяснить, что я имел ввиду.

Ключевое слово было “интроверт”. А одиночка – как его переменчивая производная. А на такие вещи, как вещание в интернете, на моем месте неспособен был бы разве что человек с глубокой душевной травмой.

Удивишься, но интроверты, как и абсолютные одиночки, разговаривать с людьми таки умеют и даже разговаривают. Чтобы разобраться в вопросе, или получить информацию, например.

И ты совсем охуеешь, но, будучи одиночкой, я и потомство оставил (чего, кстати, не могу сказать про некоторых местных, охуенно общительных), и кооперируюсь с группами, когда требуется. Но, слава интернету, требуется оно не часто и друзей я не завожу и отношения ни с кем не поддерживаю.

Наверное, это парадоксально, но даже если человек интроверту нравится, даже если мы о нем высокого мнения – поддерживать с ним связи мы не хотим. ХуПатология такая, блять.

Есть, конечно, интроверты, которых интересуют отдельные личности. Я, к примеру, люблю строчить всякое, люблю вводить в произведения интересных персонажей. Если я замечу черту у человека, которая мне покажется интересной, я попытаюсь выведать то или иное отношение к каким-либо вопросам, у владельца этой черты, чтобы сложить более точную картину о его личности. Копаться в чужом мировозрении – я это дело люблю. Вот иногда и доебываюсь до Дани, когда он вопросы касающиеся личности поднимает. Но, опять же, все это “разбор вопроса”, едва ли это можно назвать общением.

Пока у читающего, который типично меряет все по себе, не зародилась типичная быдло-мысль, что я, и подобные мне, смотрим на всех с высока, от того у нас такие отличия от привычного ему поведения, я подчеркну: Интроверты ни на кого не смотрят как на говно, не желают никому зла, твой образ жизни их не отталкивает – им похуй, они так же как и ты хотят мира во всем мире и чтобы всем было заебись. Интроверта от тебя отличает только то, что у него нет к общению интереса.

p.s. Помнишь того мужика/пацана/девку/деда/бабку с которым/рой ты хотел пообщаться, а он отмахнулся и последующая попытка выйти на контакт не удалась, из чего ты сделал вывод, что ты ему, мудлу, чем-то не понравился?
1) У него возможно че-то случилось (жена заболела, спешил посрать, опаздывал в больницу на триппер провериться, но говорить про это было стыдно);
2) Отношение к тебе у него скорее всего нормальное, но он интроверт :)

Также напомню про некоего дяденьку по имени Тесла +)

>>Также напомню про некоего дяденьку по имени Тесла +)
У которого, кстати, вчера деньрожденья

ЗЫ. И по имени он Никола ^__^ (на этом фоне, запустим музыку)

> ЗЫ. И по имени он Никола ^__^
Ну, вообще “имя” – это и ФИО целиком, но да, я тормознул немножко %)

Кстати, ещё Архимед тоже был самый социальный дяденька.

>Но в результате те, кто вообще вижил, жили впроголодь годов до 60-тых.

А никто не выжил! Фсе умирли!
Ктоб с огнемета спалилвашу мудацкую матку вместе с вашим мудацким гнездом, шоб вы больше оттудова не ползли?

>потому,что запросы у населения в 1987 были уже крепко так не те,что в 1917

Ну а в 2019 они не такие как в 1987. Рождаемость падает, уровень жизни падает, за бортом лямы народу, строй кардинально другой. Какие будут выводы?

>То есть, вне зависимости от возраста, если человек человек не любит шумиху и публичность в любом ее проявлении – он, по твоему, малолетка в голове?

Нет. А вот если он не понимает что полезным обществу можно быть и не тусуя “в толпе”, а быть “нечастью коллектива” можно разве что в таежном скиту, да и то не на все 100%. Вот тогда да, он “малолетка в голове” и ему ещё предстоит взрослеть.

>во во – СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЁТ ОБИЖЕННЫЙ!

Даром ничего не бывает, дебилушка.

>Вы только когда в следующий раз будете загадывать свое желание красному рогатому джину, то, обязательно уточняйте чтобы все проходило не через жопу

Встречу джина, так попрошу чтоб в первую очередь небо моей планеты коптило поменьше тупиц и побольше умниц.

>Вроде нет. Рекомендуешь? Дай ссылку на подробности – а то с таким названием хрен нагуглишь ведь.

Да рекомендую. А ссылку сам найдешь, ибо если не справишься, то твой мозг все равно пригоден для понимания увиденного.

>Ведь основная сложность в построении коммунистического общества, это человеческий фактор.

Основа в построении любого общества это человек. Смекаешь?

>Даня, пока деньги будут оставаться деньгами в современном их понимании без каких либо попыток изменить их, никакого счастливого общества для всех не будет.

Кюадя, я рад что ты открываешь для себя вопросы конца позапрошлого века. Продолжай пожалуйсто, эт будет полезно.

> Никто мирно не станет ничего фундаментально менять.

Не быть меньшевиком – уже ачивка.

>Уничтожение классов (эксплуататоров и эксплуатируемых если по-простому) и уничтожение людей – это противоположные мировоззрения.

“но доходит не до всякого, что совсем не одинаково”.

>Аноним1 -он сказал что в СССР было что то плохое!
Аноним2 – а ту его ребята!11за РОдину!за Сталина!

Я уж даже и не спрашиваю, че за херню ты несешь. Никто бы здесь не услышал голоса в твоей голове, не снабжай ты нас регулярно стенограммой ваших переговоров.

>Не скажи, обществу нужны смотрители маяков, геологи, лесники.

Тру одиночки никогда не возьмутся за эту сложную и общественно полезную работу.

>А может, это тебе нравится думать, что я – самодур, из-за того, что являюсь личностью, которую ты, в силу своей ограниченности, понять не способен?

Нет, все же, это тебе нравится думать что ты одиночка.)

>И ты совсем охуеешь, но, будучи одиночкой, я и потомство оставил (чего, кстати, не могу сказать про некоторых местных, охуенно общительных),

Видишь какой ты хуевый одиночка. Мало того потомство оставил, так ещё и предъявляешь кому-то предявы за неразмножение.)

>Нет, все же, это тебе нравится думать что ты одиночка.)

Нет, мне по барабану.

>Видишь какой ты хуевый одиночка. Мало того потомство оставил, так ещё и предъявляешь кому-то предявы за неразмножение.)

Повторю для тебя, Даня, что ключевое слово было “интроверт”, а одиночка – как не постоянная его производная. То есть, я себя, порой, надолго изолирую, но, само собой, не на постояннке.

И никому предъявы я за размножение не кидал, а подчеркнул, что вот оно как бывает.

> Уничтожение классов (эксплуататоров и эксплуатируемых если по-простому) и уничтожение людей – это противоположные мировоззрения.

А причём здесь вообще мировоззрения? Это пролетариат с радостью использует особняки буржуев для чего-нибудь полезного. Как показала практика гражданской, капиталисты “уничтожаться как класс” упорно отказываются – даже массовое иностранное вторжение организуют и продажу Родины оптом и в розницу. Так что без развешивание на фонарях никак не обойтись. Вопрос исключительно в том, кого именно вознесут – тебя, за покушение на священную-частную или буржуинов.

> А ссылку сам найдешь

Ну нет, так нет. Это ж ты хотел им какую-то мысль проиллюстрировать, которую даже внятно сформулировать не осилил.

>Нет, мне по барабану.
Для того кому по барабану, ты дал уже слишком развернутое объяснение.)

>Это пролетариат с радостью использует особняки буржуев для чего-нибудь полезного.

Вот так построит честный буржуй своими пухлыми ручками особняк, и не успеет вселиться как невесть откуда набегают пролетарии и забирают его себе.)

>Это ж ты хотел им какую-то мысль проиллюстрировать, которую даже внятно сформулировать не осилил.

Да все что хотел я осилил. А то что ты дурочка включил, это уже чисто твои дела. “Нет так нет”.)

Чёт котейка на картинке приуныл. :)

>Не скажи, обществу нужны смотрители маяков, геологи, лесники.

Нужны. Я и сам хочу быть смотрителем маяка, но там платят копейки. И вахтовый метод не совместим со съёмным жильём.

Я говорю именно про эволюционный. Потому что с точки зрения эволюции, у нас одна функция – оставить максимум жизнеспособного потомства. А все остальные трепыхания – это так, ни о чём. Поэтому те, кто этого не делает объективно проигрывает в эволюционной гонке.

>А может, это тебе нравится думать, что я – самодур, из-за того, что являюсь личностью, которую ты, в силу своей ограниченности, понять не способен?

А чё такой агрессивный-то? =) А вдруг (чисто гипотетически) способен? Даже лучше, чем ты думаешь? В силу того, что таких вот показушных одиночек, уникальных личностей, избранных и особенных встречаю по три раза на дню?

>..на моем месте неспособен был бы разве что человек с глубокой душевной травмой.

Либо человек, которому действительно всё равно ;)

>И ты совсем охуеешь, но, будучи одиночкой, я и потомство оставил

Тут не только я, тут всё человечество охуевать должно, ибо размножение почкованием – это прям интересненько.

>Интроверта от тебя отличает только то, что у него нет к общению интереса.

И эта простыня тому свидетель.

П.с.: Помнишь, того мужика, который с голой жопой ушёл в пустыню, выкопал там себе землянку и жил в ней несколько десятков лет, питаясь, чем бог пошлёт, общался только с ангелами и иногда отбивался от демонов-искусителей и туристов? Вот он – одиночка. А ты так, позер.

>А причём здесь вообще мировоззрения?

Мысль первична, действие – вторично. Вроде, так.

> Это пролетариат с радостью использует особняки буржуев для чего-нибудь полезного.

Детские дома, пионер-лагеря, школы и прочие полезные учреждения. Музеи вот, опять же.
А кстати, давай вместе подумаем, кто эти особняки построил? А на какие деньги? Уж не на те ли, которые отчуждаются путём присвоения добавочного продукта того же пролетариата? Так кому те особняки в итоге принадлежат?

>Как показала практика гражданской, капиталисты “уничтожаться как класс” упорно отказываются

Ну та же практика показала, что дальновидные вполне себе согласны, а вот упёртые, не понимающие объективных процессов зачем-то лезут в бутылку, ту самую гражданскую развязывая.

>Никто мирно не станет ничего фундаментально менять.
Почти дословно Ленина процитировал. Уж не знаю, умышленно или нет =)
К сожалению, да. Останутся те, кто за шкурное будет биться против всеобщего. Но это проблема не коммунистов. Потому что коммунисты обеими руками за то, чтобы избежать никому не нужной бойни.

>Кюадя, я рад что ты открываешь для себя вопросы конца позапрошлого века. Продолжай пожалуйсто, эт будет полезно.

И почему же СССР ничего не решало с вопросом позапрошлого века? Деньги так и оставались теми же деньгами что и у капиталистов.

>Основа в построении любого общества это человек. Смекаешь?

Какой человек? Гниющий бюрократ? Карьерист? Защита от таких есть? Так как необходимо уберечь себя от подобных людей рвущихся к власти. Иначе печальный опыт СССР будет повторён.

Я уж даже и не спрашиваю, че за херню ты несешь

очень грустно что вы не понимаете что га ошибках нужно учиться а не отрицать их :3

>Чёт котейка на картинке приуныл. :)
Его ж первого запустили. Он помрет скоро. Тут приуноешь.

>Деньги так и оставались теми же деньгами что и у капиталистов.
Не совсем. Я говорю, изучения вопроса тебе много интересного даст.

>Какой человек?
Такой какой нужно.

>Защита от таких есть?
Разумеется!

>очень грустно
А ты поплачь, касатик. Полегчает.

А ты поплачь, касатик. Полегчает.

я пустил скупую мужскую слезу :D

>А чё такой агрессивный-то?

А что, с тобой по-нежнее надо, лапочка? Ты немного посмеялся надо мной, я немного посмеялся над тобой. Какая тут агрессия, все по-честному) Не нравится, когда тебе отдают то, что получают – следи за метлой.

>И эта простыня тому свидетель.

Не понимаю вашего смущения из-за моей простыни. Может, о местном контингенте у меня положительное мнение, поэтому я не против поделиться с ним своими мыслями. Ты хоть и начал как мудак, но продолжить с тобой я по-человечески хотел, вот и попытался объяснить.

>А ты так, позер.

Даже не знаю, как от вас продолжает убегать это мое уточнение. Наверное, когда у тебя припекает, замечаешь только то, где можно словестно поднасрать. Повторюсь в третий раз уж, мне это не принципиально:
“Ключевое слово было “интроверт”, а одиночка – как не постоянная его производная.”

Иногда дядя Даня выходит на улицу и стремится ко всеобщему счастью, покупает бутылочку и возвращается. Приятно знать, что пока мы тут все барахтаемся в навязанных повестках, дядя Даня борется за нас всех с гравитацией.

>Иногда дядя Даня выходит на улицу

И приз за самую жалкую попытку остроумничать уходит…)

…уходит автору текстов игры Iris Quest The Goblin curse. Хотя игра же про пытки и издевательства, и мучительный юмор, пожалуй, там к месту.

Ю…уходит автору текстов игры Iris Quest The Goblin curse. Хотя игра же про пытки и издевательства, и мучительный юмор, пожалуй, там к месту.

Ха, а вот эта попытка поддеть уже лучше. “Сам несмешной это всегда тема”. Но есть ряд серьёзных проебов.
1) Ты зачем-то в это играл.)
2) Твоя попытка более жалкой не станет.
3) Я полностью доволен работой “автора текстов”, так что мнение нонейма с громоздким и увечным ЧЮ не трогает.

Но продолжай пытаться, потенциал в тебе есть, хоть и пиздец какой неразвитый.

>…уходит автору текстов игры Iris Quest The Goblin curse. Хотя игра же про пытки и издевательства, и мучительный юмор, пожалуй, там к месту.

Если “пытки, издевательства и мучительный юмор” – это все, что ты смог там углядеть, то проблема тут вовсе не в игре.

>А что, с тобой по-нежнее надо, лапочка?

Не стоит проецировать свои девиации на незнакомых людей. По меньшей мере, это не прилично.

>Ты немного посмеялся надо мной, я немного посмеялся над тобой.

Это вот прям смешно, согласен. Ну давай продолжим шутить: ты – ограниченный мудак, не способный воспринять более семи слов подряд, но зато готов мысью по древу растекаться, чтобы придумать себе оправдания. Хотя и заверяешь, что тебе похуй и вообще интроверт, хотя на самом деле визгливый недоразвитый пиздун. Пруфы выше. Ну чё,смешно? Смейся. Какие дегенераты тебя воспитывали?.. Это риторический вопрос, и ежу понятно, что точно такие же. (это тоже очень смешная шутка на добивочку)

> я не против поделиться с ним своими мыслями

Насколько я вижу, они особо никому на хер не упали. Хотя ты – интроверт, тебе пофиг же =)
Да вот твои оправдания полностью опровергают и интровертность, и одиночкость и прочий бред, что ты о себе возомнил =)
Можешь начинать оправдываться, что это не оправдания, а я сделаю вид, что удивлён твоей непредсказуемостью.

>Наверное, когда у тебя припекает, замечаешь только то, где можно словестно поднасрать

Припекает? XD Ты что-то очень много о себе думаешь. Да, меня раздражают дебилы – тут ты абсолютно прав. Но муха, сидящая на мониторе вызывает у меня больше эмоций, чем все эти простыни вместе взятые.

>Какие дегенераты тебя воспитывали?.

Какой дерзкий) Хорошо, что не сразу “я твою мамку ебал”, хотя твои слова далеко от того же школоло-уровня. Заставляет задуматься о твоем психологическом возрасте)

>Насколько я вижу, они особо никому на хер не упали. Хотя ты – интроверт, тебе пофиг же =)

Так и есть. Не думаю, правда, что это с интровертизмом связанно. У каждого человека с холодной головой такая реакция должна быть, полагаю.
Лично когда я пишу, я всегда ожидаю, что оно может нахер никому не упасть и мой текст улетит в пустоту. Хорошее правило “сдерживайте свои ожидания”. Мы, как бы, в интернете. Излагаю мысли я, по большей части, для себя. Помогает, и точку зрения отточить и в вопросах разобраться. Иногда думаю, может, тоже бложик завести.

> Но муха, сидящая на мониторе вызывает у меня больше эмоций, чем все эти простыни вместе взятые.

Оно и видно) Был бы я троллем – ты бы меня уже закормил. Но я дейсвительно хотел бы перейти на человеческий разговор. Может, не будем продолжать перепалку и объявим мир?

*НЕ далеко от того же школо-уровня

Я правильно понял что коммунизм стремится к всеобщему счастью, где все – коммунисты?

>Я правильно понял…коммунисты?
а ты пытался правильно понять?

>Я правильно понял что коммунизм стремится к всеобщему счастью, где все – коммунисты?

Не совсем. Коммунизм – это не религия и не секта. Это – общественно-экономическая формация в первую очередь. Которая формирует общественные же отношения как следствие.
Насколько сейчас сложно найти носителя первобытно-племенного, рабовладельческого или феодального уклада, настолько же сложно в будущем будет сложно найти человека буржуазных взглядов.
И есть вполне конкретные методы, как этого добиться: обобществление средств производства и плановая экономика, прямая демократия (см. “советы” для примера), всеобщее образование, фактическое равенство в правах, ну и там по мелочи.
Всеобщее счастье, конечно, не получится, но жить каждому конкретному человеку будет значительно легче.

>Дай ссылку на подробности – а то с таким названием хрен нагуглишь ведь.

Я зашёл на рутрекер , вбил “коммунист” , просмотрел первую страницу выдачи – три строчки с фильмом .
Забил в гугл “коммунист фильм” – первые 4 строчки про то что надо.

“хрен нагуглишь”. Блин. Спросить у гугла – напечатать 2 слова , ответ тут же. И ты не тратишь чужое время.
Спросить здесь – печатать больше , ответ ждать часы , и ты тратишь чужое и своё время. Зачем-то.

Что за несамостоятельность , почему надо обязательно теребить других людей , тратить чужое и своё время ?

Нет , я видел таких людей которым обязательно надо чтоб кто-то был рядом , чтоб держали за ручку , всё показывали и рассказывали и чуть ли не их ножки за них переставляли и за них ходили. На майнкрафт сервере с большим содержанием детей ;)

>Даром ничего не бывает, дебилушка.
Утю-тю. Уже готов рвать свою собственную сраку во имя Миrовой rеволюции? В интернетиках поностальгировать по поводу потерянного пионерского детства и попиздякать с анонами то можно, но что-то подсказывает, что ты не способен отказаться даже от жирного бекона с яичницей по утрам.

>Встречу джина, так попрошу чтоб в первую очередь небо моей планеты коптило поменьше тупиц
Боюсь тогда ты не сможешь загадать второе желание.

>и побольше умниц.
С сиcькакми и помоложе?

>Утю-тю. Уже готов рвать свою собственную сраку во имя Миrовой rеволюции?
Ох как мило. Безымянное чмо пытаеться подебать на “сперва добейся” и заменой Р на Г. Продолжай.)
>Боюсь тогда ты не сможешь загадать второе желание.
Не бойся. Мне и не понадобиться.)
>С сиcькакми и помоложе?
Ты гей герантофил?