Джек подытожил.
Вышло необходимо длинно, обстоятельно и достаточно всеобъемлюще.
По мне так говорить (без личного) общения теперь уже и не о чем. Но посмотрим.)
Нищета марксистского феминизма
Декабрь 23, 2019
Вышло необходимо длинно, обстоятельно и достаточно всеобъемлюще.
По мне так говорить (без личного) общения теперь уже и не о чем. Но посмотрим.)
Нищета марксистского феминизма
99) Френдлента
Отличная статья.
С цитат поржал.
Чё-то Джек слабовато, слабовато. Тут над каждой строчкой хочется рыдать.
>Чтобы найти источник неравенства по гендерному признаку, надо посмотреть на труд, который разделяется по гендерному признаку.
Обошёл всю квартиру, выявить женскую половину жилища по характерным орудиям труда не удалось =( А вот мужская со всякими дрелями-молотками таки нашлась. Так меня чё, угнетают по гендерному признаку?! Едрёна качарышка..
>Женщина выполняет репродуктивный труд, который ей не оплачивается и остается невидимым, но отнимает ее время и силы.
Не оплачивается кем? Тем, кто отчуждает продукт труда, то есть – детей? Эээ.. в каком лесу они живут?
>Женщина в одиночку компенсирует своей семье все недостатки социального обеспечения.
А именно: лечит, учит, платит пенсию, отправляет в санаторий.
А дальше косячит уже Джек:
> Кому нужен на ответственной должности работник, который может отойти от дел на несколько месяцев, а то и лет?
Любой родитель или опекун может уйти в декретный отпуск, так что тут никто не застрахован.
Вернёмся к цитаткам =)
>прямые следствия прививания мужчинам склонности к нездоровой конкуренции, культу физической силы и жестокости
Ааа, так вот эти дровосеки в барбершопах – это культ физической силы? Когда вы последний раз видели сеинхеда или хотя бы футбольного хулигана?.. Я лет 15 назад.
>Борьба женщин как класса..
Ыыы. Покуда тема борьбы котов и собак как классов (которая происходит миллионы раз) не будет освещена с точки зрения марксизма, ноги моей не будет в феминистическом движении!
Честно, я не очень понимаю, в чём профит спорить с детьми на темы, в которых они плавают?
Может быть (в качестве бреда) вместо деструкции, которая в сути своей не отличается от оппонентской, сосредоточить свои силы на конструктивном? ;)
Так гендерсрач под классовую борьбу задрапировать – а нихуёво они там передергивать научились в своих марксистских кружках.
> Обошёл всю квартиру, выявить женскую половину жилища по характерным орудиям труда не удалось
характерным – это каким? Пылесос, плита, прялка?
>характерным – это каким? Пылесос, плита, прялка?
Я хоть и беден как церковная мышь, однако пылесос с плитой нашлись. Не знаю, как в вашем кишлаке, а в нашем они никогда гендерно не дихотомировались. Я искал какие-нибудь орудия, которыми я не пользуюсь будучи самцом. Нечто табуированное культурно хотя бы. И чё-т ничего не нашлось.
> а нихуёво они там передергивать научились
Ай ну да прям. Даж на передёргивание не тянет:
Мы – марксиськи, но опираемся на всё, кроме Меркса.
Мы типа всё понимаем, но будем биться с надстройкой.
Слова “производство” и “воспроизводство” похожи, следовательно – мы будем их противопоставлять.
Ме жизни и близко не понюхали, зато щас вам всем расскажем, как правильно нужно жить.
Дети и есть дети.
>Ай ну да прям.
Ну, хоть с логикой у них и дыряво, но так дергать цитаты из Маркса с Энгельсом и заворачивать свои хотелки в типа марксистскую риторику я, например, не умею.
А что насчет т. н. “инцел-коммунистов” и борцунов с “вагинокапитализмом”, типа Антифеминистического Левого Фронта Поднебесного? Я так мельком глянул, как мне показалось – та же шиза, только наоборот, та же буржуазная идеология в основе (только не либеральная, а алтернативно-правая), то же нятягивание на марксисткую терминологию всякого бреда (типа “вагина как средство производства”), с размыванием классовой борьбы.
Может, кто из владеющих матчастью товарищей уже разбирал это как явление?