Как ЗВ докатились. Итоги.
Значит так, щеглы, каперсы в оливье это тема, лук для мяса по французски стоит чуть подмариновывать. Ролик Кулова про проблемы ЗВ отлично идет под македонское мерло.
Что ж, завсегдатыи этого блога, уже где-то видели черного бородатого толстяка с горящими красным огнем глазами и в бандане который материл НТ, РВ и даже СНТ, вот за все за это. Но мне никогда не хватало усидчивости, что бы сесть и захуячить часовой ролик, доходчиво и обосновано объясняющий как же ЗВ проебало все полимеры.
В принципе и здесь мне есть что добавить.
Например пару слов о том что ЗВ это детище своей социальной и культурной эпохи. Какая эпоха, какие выводы верные и неверные делает текущее поколение, такие ЗВ и отражает. Лукас, хоть и имел некоторую чуйку, не мог прыгнуть тут выше своей социальной головы, а уж диснеевские негры, и подавно.
Или вот защитники СНТ которые гонят про то что Люк это имба и надо было его занеферить иначе новые персы потеряются. Ага, сам Люк-“имба”, чет не потерялся, а вашу сверхимбу МэРЕЙ Сью, вы чет не призываете занеферить и пойти ждуна посасать.
Но это все частности. В остальном см. ролик. Хорошо собрано, хорошо подытожено. “Умри Олег, лучше не скажешь”.
99) Френдлента
Это ж надо такой говно-фонтан из сностной вселенной пересобрать. Разъебали ВСЁ! Даже то, что, казалось, и не разъебешь. Даже, блин, хорошие фильмы из оригинальной трилогии умудрились отупить.
Разнесли все так, что даже если человек с головой и руками не из жопы за продолжение возьмется – что он сделает? Все в таких руинах, что никаким фильмом тут ничего уже не починить.
Если только безжалостный перезапуск новой трилогии сделать нахуй и снять ее по-новой. На что у Дисней ни мозгоа, ни яиц не хватит.
Ему бы голос поставить, а то вроде и интересно, но слушать дольше 5-10 минут тяжело.
//Но мне никогда не хватало усидчивости, что бы сесть и захуячить часовой ролик,
Ну смотреть его тоже не фонтан :)
И голос здесь дело десятое. Хотя если б диктор не захлебывался от переполнявших его чуств было б лучше.
Могу за себя сказать про ролики вообще и в частности.
1. Если у ролика можно заменить картинку на любую другую, то ролик не нужен. Автор не использует видео никак.
2. Если очень жжет поспорить с невидимым оппонентом – не вопрос, разгроми эту сволочь в дребезги и пополам! Прежде чем выложить, вырежь это все нахер и выкинь в урну. Мне, как постороннему, совершенно все равно кто там у вас с кем, куда и сколько раз. Тема ролика другая.
3. Если рассказываешь то рассказывай. Если очевидно, очевидно, очевидно совершенно ясно, то зачем мне смотреть ролик? – я пойду тогда и почитаю то что “издано тиражами”. Контраргумент должен следовать за аргументом, а не за ссылкой куда-то.
4. Мне лично тяжело слушать Горбачев-style многословие.
5. не “мы”, а “вы”. не “нам” а “вам” (с). Не надо с “нлп за 4 часа” мне в жопу без мыла залазить.
6. Если используешь риторические вопросы позаботься чтобы зритель отвечал на них так же как ты. А то вкупе с п.5. получается совсем печально.
О да, хорошо. Спасибо.
Эволиция моих мыслей о моменте, когда Вейдер Палыча в пропасть кидает.
Оригинальная трилогая – “Все правильно сделал.”
После приквелов – “Может не будем горячиться-то?”
После мультсериалов – “Не того выбрасываешь! Не того. Хочешь криминальное кубло обратно?”
А новые-новые ЗВ, я не могу даже как часть воспринимать. Клоуны какие-то. Картонных героев обижают картонные злодеи на фоне картонной галактики. Даже десять малышей Йод не спасут новые ЗВ. Они умерли.
>tt
1) Ну не смотри а слушай, кто тебе мешает?
2) Ух ты, ты заметил что тема ролика “не про срачь с оппонентом”. Осталось заметить что и содержание тоже.
3)Сделано. Рассказали. Дальше.
4)Не слушай, плевать
5)Кого позвать?
6)Хз где там реторические вопросы. Я видимо ответил на них так же как автор, и от того их не заметил. Но вот тебе ещё одно предложение. Если делаешь выводы, делай такие что бы зритель с ними согласился, а то зрителю печально.)
// Разнесли все так, что даже если человек с головой и руками не из жопы за продолжение возьмется – что он сделает?
Да ладно. При таком состоянии ЗВ можно без особого сюжета снять 30 мин эпичных боёв в космосе, с потерями, хитрыми тактическими манёврами, превозмоганием со всех сторон и финалом так чтоб не очень понятно кто победил.
Туда же ещё 30 мин перестрелок в коридорах “Джон Уик стаил”, ну и махания светошашками, чтоб не забывали что тут ЗВ.
Это всё перемешать, добавить минут 10 страшной тайны, не раскрытой в финале, типа Тарантиновоского чемоданчика, чтоб фанатам было за что сраться.
Ну и сколько то там мелодрамы, на оставшееся, что бы девочкам и альтернативно-сексуалам тоже было за что попереживать.
И всё, вот те фильм, который следующие 20 лет смотреть будут.
Но так никто не делает, просто что бы вытягивать на рекламе и предыдущие части не мешали продавать новую хрень. Включая мерч.
Оригинальная трилогая – “Все правильно сделал.”
После приквелов – “Может не будем горячиться-то?”
После мультсериалов – “Не того выбрасываешь! Не того. Хочешь криминальное кубло обратно?” да всем уже после приквелов стало ясно , что лапши на ушах Люка про утопически честную справедливую итд итп республику навешано Обиваном на все деньги. Зачем аж до мульта ждать то было )))))
> Зачем аж до мульта ждать то было )))))
Я еще и комиксы глянул, бггг))) В приквелах еще ничего, умеренно терпимо. А в мультфильмах – сто шагов от храма джедаев, пять уровней вниз от уровня земли – бары, банды, беззаконие.
Комендантский час и военные патрули не лучшая форма правопорядка, но лучше чем власть банд.
С Новым Гадом!
Здоровья, успехов – и чтоб больше было находок в духе предущего поста и поменьше фигни, вдохновившей этот!
А чем собственно круты оригинальные ЗВ? Да,хорошее фэнтези,да продолжения почти всегда слабее,но в чем прям обрыв вниз ? Не с точки зрения исторической значимости,а чем собственно старые ЗВ так уж круты для современного зрителя?
>А чем собственно круты оригинальные ЗВ?
Круты много чем. К новой трилогии претензии не к крутости (хотя, к этому высеру больше бы подошло “выебываться”). Претензии к отсутствии логики во всем. К сюжетным дырам и к дикой ахинее которую творят персонажи и сценаристы.