Эм, разве не благодаря нынешней конституции тот же гендерно-сОтонинский движ можно было требовать продвигать у нас на основании того, что ИХ законы важнее, чем законы какой-то там России. Не?
Закон о домашнем насилии (читай между строк: баба отжимает у мужа бабло, а НКО отожмет у бабы ребенка – хеппи энд!) благодаря радикальным фемкам, которые в посольства, как на работу ходят.
> Эм, разве не благодаря нынешней конституции тот же гендерно-сОтонинский движ можно было требовать продвигать у нас на основании того, что ИХ законы важнее, чем законы какой-то там России. Не?
Эммм… Ну то есть раньше хуй клали на эту книжицу вдоль и поперек, изобретая законы напрямую ей противоречащие (“пакет яровой”, “защита ЧУВСТВ верующих”)
Будет: Приоритет Конституции РФ над международным правом на территории страны. Фактически это означает, что международные договоренности, подписанные РФ, действуют только в той части, в которой они не ограничивают права и свободы граждан и не противоречат Конституции.
Есть сейчас: Должным образом имплементированные в национальное право международные договоры могут, в частности:
иметь ту же силу, что и «обычные» законы;
иметь силу, большую, чем «обычные» законы, но меньшую, чем конституция; или
иметь силу, равную конституции.
Если завтра принимают в мире закон, который заставляет весь мир называть детей “оно”, пока они не определились с гендером – этот закон будет выше национального, ведь это прописано в нашей сегодняшней конституции. Если вы верите, что в Гааге, например, есть хоть какое-то дело до нашей с вами справедливости – вы очень наивный человек.
> Если завтра принимают в мире закон, который заставляет весь мир называть детей “оно”, пока они не определились с гендером – этот закон будет выше национального, ведь это прописано в нашей сегодняшней конституции
“Единственным из статусных выступающих, кому президент сказал нет, оказался сенатор Андрей Клишас. Он заявил, что, поскольку поправки меняют полномочия избранного в 2018 г. президента, они должны вступить в силу после новых президентских выборов. Путин возразил, что для того он и предложил общероссийское голосование, чтобы поправки одобрил народ, а если он одобрит, то и вступить в силу они должны сразу после подведения итогов голосования.”
Андрею нужно умерить свои юридические порывы и научиться понимать всю глубину наших глубин.
*разочарованно отмахивается* Объясняю на пальцах, чтоб дошло. Наша нынешняя конституция **позволяет** написать на Западе или в США для нас любой закон и мы это должны схавать. Потому что мировое круче и чё это вы захотели ставить свои мерзкие местные закончики выше мировых?
(Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.)
По этому либерасты и воют, как в жопу ужаленные. Ни законы толерастные, феминистские, квоты низя будет. Там и про неделимость предлагали правку – это значит выть, что верещать “Крым – это Украина” – нельзя. Наказуемо будет. Нельзя будет стать депутатиком завалящим, если меньше 25 лет в России не жил. Скатался на курсы в Ель, получил гражданство другой страны – и всё, маши ручкой теплому креслу.
Это так сложно? Может еще проще написать? Или сразу пожевать и в рот положить?
Это же троллинг?
Конституция не позволяет, вы ж выше и пишете про “должным образом имплементированное”.
То есть ситуация такая (ваш же пример выше) – РФ сначала подписывает договор “о назывании детей оно” и потом ещё всякие ратификации и т.д. и т.п. (15 кругов ада и рассмотренния и подписания).
А волнуетесь зря – Ельцины-Путины-Медведевы подписывали договоры с Украиной, признавали Украину и признавали Крым Украиной и не заикались о каких-либо территориальных претензиях. А потом и на договоры и на обязательства наплевали.
Вот ещё пример из https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8C_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
“Данным Указом предписывалось подготовить для внесения в Государственную Думу Федерального Собрания РФ проект федерального закона о присоединении Российской Федерации к Протоколу N 6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 г. к Конвенции «о защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года. Данный Протокол был подписан распоряжением Президента РФ от 27 февраля 1997 г. N 53-рп, но в данный момент не ратифицирован и юридической силы не имеет согласно законодательству РФ.”
>Наша нынешняя конституция **позволяет** написать на Западе или в США для нас любой закон и мы это должны схавать.
WAT? А чё не в Монголии или Занзибаре?
А с этим как быть:
“Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.”?
Смотрю в книгу – вижу фигу, называется. Читай по словам свою же цитату из конституции и гугли каждое слово.
“Общепризнанные(!) принципы(!) и нормы(!) международного права…” Принципы. Нормы.
” Если международным(!) договором(!) Российской Федерации установлены иные правила…”
Ты хоть приблизительно суть написанного понимаешь? Что такое международный договор РФ, например? Что такое международное право, об чём оно и каким образом существует?
В НОДе у вас там совсем что ли грустно всё?
99) Френдлента
Спасибо, сударь криптолибералЪ! Я немедленно расскажу нашим злобный план вашего коммуниста-Путина, строящего Совок 3,14-0
Эм, разве не благодаря нынешней конституции тот же гендерно-сОтонинский движ можно было требовать продвигать у нас на основании того, что ИХ законы важнее, чем законы какой-то там России. Не?
Закон о домашнем насилии (читай между строк: баба отжимает у мужа бабло, а НКО отожмет у бабы ребенка – хеппи энд!) благодаря радикальным фемкам, которые в посольства, как на работу ходят.
> Эм, разве не благодаря нынешней конституции тот же гендерно-сОтонинский движ можно было требовать продвигать у нас на основании того, что ИХ законы важнее, чем законы какой-то там России. Не?
Эммм… Ну то есть раньше хуй клали на эту книжицу вдоль и поперек, изобретая законы напрямую ей противоречащие (“пакет яровой”, “защита ЧУВСТВ верующих”)
А теперь, с новой это низзя будет делать?
Как? Почему? Вследствие чего?
…
Вы там уже совсем ебанулись, дорогие россияне?
Будет: Приоритет Конституции РФ над международным правом на территории страны. Фактически это означает, что международные договоренности, подписанные РФ, действуют только в той части, в которой они не ограничивают права и свободы граждан и не противоречат Конституции.
Есть сейчас: Должным образом имплементированные в национальное право международные договоры могут, в частности:
иметь ту же силу, что и «обычные» законы;
иметь силу, большую, чем «обычные» законы, но меньшую, чем конституция; или
иметь силу, равную конституции.
Если завтра принимают в мире закон, который заставляет весь мир называть детей “оно”, пока они не определились с гендером – этот закон будет выше национального, ведь это прописано в нашей сегодняшней конституции. Если вы верите, что в Гааге, например, есть хоть какое-то дело до нашей с вами справедливости – вы очень наивный человек.
> Если завтра принимают в мире закон, который заставляет весь мир называть детей “оно”, пока они не определились с гендером – этот закон будет выше национального, ведь это прописано в нашей сегодняшней конституции
Дед, прими таблетки.
Народ красного цвета – неверно. И реплика его должна быть скорее “Да отъебитесь уже с этим каким-то там сроком Путина, и так понятно!”
Ведомости 26 февраля
“Единственным из статусных выступающих, кому президент сказал нет, оказался сенатор Андрей Клишас. Он заявил, что, поскольку поправки меняют полномочия избранного в 2018 г. президента, они должны вступить в силу после новых президентских выборов. Путин возразил, что для того он и предложил общероссийское голосование, чтобы поправки одобрил народ, а если он одобрит, то и вступить в силу они должны сразу после подведения итогов голосования.”
Андрею нужно умерить свои юридические порывы и научиться понимать всю глубину наших глубин.
*разочарованно отмахивается* Объясняю на пальцах, чтоб дошло. Наша нынешняя конституция **позволяет** написать на Западе или в США для нас любой закон и мы это должны схавать. Потому что мировое круче и чё это вы захотели ставить свои мерзкие местные закончики выше мировых?
(Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.)
По этому либерасты и воют, как в жопу ужаленные. Ни законы толерастные, феминистские, квоты низя будет. Там и про неделимость предлагали правку – это значит выть, что верещать “Крым – это Украина” – нельзя. Наказуемо будет. Нельзя будет стать депутатиком завалящим, если меньше 25 лет в России не жил. Скатался на курсы в Ель, получил гражданство другой страны – и всё, маши ручкой теплому креслу.
Это так сложно? Может еще проще написать? Или сразу пожевать и в рот положить?
Поправлю себя:
Если в России жил меньше 25 лет и имеешь гражданство любой другой страны, кроме России.
>Народ красного цвета – неверно.
Верно, верно.
>Объясняю на пальцах, чтоб дошло.
“Наши буржуи важнее импортных, кроме тех случаев когда у наших буржуев собственность за рубежом. Тогда норм”.
Это же троллинг?
Конституция не позволяет, вы ж выше и пишете про “должным образом имплементированное”.
То есть ситуация такая (ваш же пример выше) – РФ сначала подписывает договор “о назывании детей оно” и потом ещё всякие ратификации и т.д. и т.п. (15 кругов ада и рассмотренния и подписания).
А волнуетесь зря – Ельцины-Путины-Медведевы подписывали договоры с Украиной, признавали Украину и признавали Крым Украиной и не заикались о каких-либо территориальных претензиях. А потом и на договоры и на обязательства наплевали.
Вот ещё пример из
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8C_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
“Данным Указом предписывалось подготовить для внесения в Государственную Думу Федерального Собрания РФ проект федерального закона о присоединении Российской Федерации к Протоколу N 6 (относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 г. к Конвенции «о защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года. Данный Протокол был подписан распоряжением Президента РФ от 27 февраля 1997 г. N 53-рп, но в данный момент не ратифицирован и юридической силы не имеет согласно законодательству РФ.”
Какие НКО, детей “отжимает” государство, а не неведомые НКО?
>Наша нынешняя конституция **позволяет** написать на Западе или в США для нас любой закон и мы это должны схавать.
WAT? А чё не в Монголии или Занзибаре?
А с этим как быть:
“Конституция Российской Федерации и федеральные законы имеют верховенство на всей территории Российской Федерации.”?
Смотрю в книгу – вижу фигу, называется. Читай по словам свою же цитату из конституции и гугли каждое слово.
“Общепризнанные(!) принципы(!) и нормы(!) международного права…” Принципы. Нормы.
” Если международным(!) договором(!) Российской Федерации установлены иные правила…”
Ты хоть приблизительно суть написанного понимаешь? Что такое международный договор РФ, например? Что такое международное право, об чём оно и каким образом существует?
В НОДе у вас там совсем что ли грустно всё?