Там у вас что? День рождения Сталина? Ну, ок.
Кстати сталинисты в этом году даже не смогли завалить гвоздичками его, вынесенную из Мавзолея, могилу.
Но лично мне и похуй. Символизм не убежище материалиста. А если бы и был, я бы задал первым вопросом, сколько там венков гвоздичники принеси к Мавзолею? Ну, знаете, этот, как его, Ленин. Тот картавый мужичек, которого Сталин считал своим сенсеем.
Но нынче не эпоха Ленина. Хорошо если Сталина.
Сталин значим. Для своей эпохи. В отличии от М и Л, значимых всегда.
Но пока его значимость вы отображаете в символизме цветочков, пока не вспоминаете что тот же Сталин говорил про Ленина, Маркса Энгельса, буржуи могу спать спокойно.
Просто под ихними окнами какие-то деградировавшие наследники “более развитой цивилизации” строят карго-самолет из гвоздичек.
99) Френдлента
Сталин тоже значим всегда, я считаю.
Не было бы его тогда – сегодня бы мы вспоминали про Октябрьскую Революцию как о хорошей попытке, канувшей бесследно. Не было бы ни Курчатова, ни Калашникова, ни Королёва…
Да, ты прав.
Ну ты Художник или где?! Это ж Перформанс! Со Сталина у благодарной публики пердак подгорает, а с Ленина так, слегка телеет и мокреет.
Ну а чего он там говорил-делал вместе с сенсеями и после них – мы и без цветочков прекрасно помним. Что, разумеется, не повод не подпалить афедроны раз в год – это зрелище ещё долго не надоест.
//Это ж Перформанс!
И это все что нужно знать про современных левых.
>Не было бы его тогда
Тогда.
Небыло бы Ленина, и даже Маркс бы не пригодился, не говоря уже о Сталине.
>а с Ленина так, слегка телеет и мокреет.
А должны бы ссацся, сратся, и дохнуть заливаясь слезами. И пока нет, грош цена нам и памяти о Сталине.
> Небыло бы Ленина, и даже Маркс бы не пригодился, не говоря уже о Сталине
Значит не надо выбивать звенья из цепи.
> А должны бы ссацся, сратся, и дохнуть заливаясь слезами. И пока нет, грош цена нам и памяти о Сталине.
Всё так, но оно цветочкам ортогонально – сам понимаешь.