Хуячечная снова жжот
“Министерство культуры отделило эротику от порнографии“
Поправте меня если я ошибаюсь, но теперь эротика, это такое изображение полового акта, которое не порнография, а порнография это такое изображение полового акта которое “детализированное, натуралистическое” и возбуждающе?
Ладно я помолчу об определении обясняющем определение (“честный человек, это такой человек который не вор”, ага). Я правильно понял, что теперь эротика это плохо сделаная порнография? Схематическая, ненатуральная и не возбуждающая?
Я ебу! В эротическом смысле этого слова!
Далее
“Закон предусматривает запрет на публикацию порнографии в интернете.”
Бог. В. Помощь.
И вишенка на торте
“а также исключить из оборота порнотовары, где использованы “государственные символы и памятники архитектуры”.
Не сметь ебать двухголового орла! гыгы.
Не ну право ребята, вы бы лучше следили за тем чтоб памятники архитектуры чугунными бабами под офисы не реставрировали, а где порнушку снимать, народ найдёт без вас, умных.
спасиба Зуми за наводочку.)
99) Френдлента
Ебать орла(пусть даже двухголового) это типа зоофилия, её тоже кста зачем то запретили.
это зоофилия с отягчающим. так как всёж госсимвол, хоть и убогий.
Бляяяяяяяяяяяяяяяяяя..
Жгут не по децки!!! )))))
“Не сметь ебать двухголового орла!”
предчувствую страшный фанарт на наше государство
Просто какой-то феерический пиздец.
Зря. Определение порнографии там достаточно четкое и исчерпывающее.
Я понимаю, что неюристу такой слог не привычен, но этот законопроект не более чем закрепление сложившейся практики и уже действующих разъяснений и рекомендаций верховного суда и внутриведомственных инструкций. Прокуратуре и суду такого определения для работы хватит потому что уже хватает.
По другим пунктам, таки да, возражений не имею.
Только “исключить из оборота” смущает Если исключить значе оно таки уже где-то есть – надо будет пошукать (Rule34 нам в помощь).
>Я понимаю, что неюристу такой слог не привычен,
Юристу непривычно когда одно определение обясняют другим, так что не ебите мне пожалуйсто мозги про “юридичность” данной хуйни.
Про закрепление сложившийся практики это чего? Прецедентное право в действии, или просто решили законодательно оформить действующий внезаконодательный произвол?
Ну а чего хватает для работы современной прокуратуре это разговор особый.
Как раз таки привычно, законодателю дозволенно делать в законе отсылки к другим актам или другим статьям того же закона, и это норма, ничего странного в отсылках к определению нет.
Да, оно, прецендентное, таки в действии (пусть и частично, не в полном счысле этого слова). В нашей стране если нет закона для каких-либо отношений, то постановления верховного суда и его толкование текущего законодательства имеют такую силу. Равно как и инструкции и приказы государственных органов, до тех пор пока они не противоречат текущему законодательству и не создают новую норму.
В данном случае, пока обсуждаемый тут закон еще законопрект, а применять 242ую УК как-то надо, используется этот документ:
http://lawrussia.ru/texts/legal_393/doc393a386x257.htm
, его предпоследний абзац “Фильмы, не подлежащие классификации”.
Так что тут никакого произвола.
Тонкую разницу между отсылом к статье закона и отсыла к необяснёному термину, не чуствуете?
Кстати часто ли встречал в каком нибудь УК строчки типа “Статья 158. Кража это всё, что не подподает под статьи от 1 по 700, за исключением 158″?
И ещё хочу у вас как у юриста поинтересоватся. “Имеющие целью сексуальное возбуждение”, это как определять? А то знаете ли, набрасаешь так в учебник илюстрашку типа “опыление непродольноцветных”, а на неё у кого нибудь, храни нас призумпция невиновности, встанет. И всё, “сижу на нарах, как король на имининах”, за изготовление и распространение, по той самой 242.
Термин объяснен внутри самого закона.
Просто, если дело дойдет до суда то порнография объект или нет будет определять экспертная комиссия. Сейчас как правило приглашают чиновников минкульта, преподавателей из художественных академий или университетов кино и телевидения.
ага и расшифровку этого обяснения я давал в сомом посте.)
Впрочем сути дела это не меняет. “Искуствоведы” писали этот, извините за громкий оборот, “закон”, а не юристы. И это за версту видно, как юристу так и нет.
Наши “законодатели” – мудаки изрядные, всие знакомые йуристы [включая меня любимога]драть их хотели во многия места…
Что есть то есть, к нашим законотворцам-депутатам требования предъявляются низкие, мол “изъявляют волю народа” как никак и ей соответствуют.
Но это, увы, не отменяет того факта что они заказывают музыку, и хочешь-нехочешь, а приходится учится сольфеджии.
Кто-то из депутатов когда-то пошути, что если когда-нибудь будет принят закон опорнографии, то предется при его прочтении в слух привлекать к суду каждого.
http://lex-kravetski.livejournal.com/151979.html
Тут и нашу “Расчленёнку” кое-кто в порнуху определил. Какая к чёрту порнуха! Высокохудожественное интеллектуальное издание, вот что такое “Расчленёнка”!
Ага. Окончательный анализ ;)
http://vilavi.ru/prot/201205/201205.shtml
это интересно – что.
к слову прошло цензуру военного времени…
Что значит прошло? Это и готовилось то в военное время теми же организациями что осуществляют цензуру.
Причем заметим, мы голых баб не рисовали, буржуазия веселилась. А вот переход от лозунга “немецкий солдат, тыж по своему брату пролетарию стреляешь!”, на лозунг “пока вы тут дохните, ссовцы ваших баб ебут”, дал свои результаты. А что поделать, ребятам которые пришли сюда за дормовой землицей и рабами, бабья пизда была ближе классового сознания. К слову сказать немецкие агитаторы так и не переключившиеся с “бей жида политрука”, признавали что эту драчку просрали в чистую, а она не сказать чтоб маловажная была, ага.
Между прочим наши тож делали листовки с голыми тетками – для фрицев и вроде б для испанцев…
Чтоб трах эсэсовца был нагляднее…Жаль я так и не видел листовки эти вживую – токо рассказывали…
и никто не видел. даже подазрваю немцы с испанцами.) Тем более в испании то оно начто? Возвращайтесь домой типа?) Кроме того, как я уже упоминал ранее, “сексуальная тематика” появилась у нас уже в ВОВ.
Это просто праздник какой-то… БЛЯ!
уже 4й аховый случай за последнее время.
1. небезызвестный Шкортал
2. Всеобщий портал для жалоб на коррупцию (государственный)
3. Закон о признании сайтов с посещением больше 1000 СМИ.
4. Вот этот шедевр о контроле за распространением порнографиив инете.
И всё это было бы очень смешно, вроде люди нихера не понимающие в инете лезут его регулировать. Ай мол какие дураки. Только вот при этом лучше глянуть на другое. На тот же шкортал было 15 лимонов выделено, и их благополучно попилили. То есть понятно, что сайт по законам “говнешка” сделан, но деньги то получены…
И под этот закон тоже будет тендер пАлюбому, на разработку фильтров например и ещё лямов 30 выделят и благополучно попилят. То что этот фильтр работать не будет это дело десятое, главно сдоить бабла и попилить…
Печально это.
На государственном уровне происходят события двух типов:
1) Попилить бабло.
2) Посадить кого надо.
Чего уж тут печалится, привыкнуть пора. Чай не в СССРе живём.
Мне кажется посадка тож для попила бабла)))
необязательно, но в том числе, конечно.