Мы из будущего
К обязательному просмотру.
Похоже я всетаки увидел первый российский фильм о Войне.
Буду сумбурен, ибо впечетления свежи.
Да, чего то пытались делать. Кое что даже можно было смотреть без отвращения, или местами его поборов, типа “переживём уродскую сцену про “кровавых особистов”, зато в целом Советский народ, всёже не показан закончеными уродами”.
Кровавыебоги, во что же мы превратились, если на полном серьёзе могли считать филь о истории нашей Родины приемлимым, просто если он не тошнотворен!
И тут это. Принес Миха, умничка наш, сказал смари.
Прощения просим товарищи кинемотографисты, что пиратку поимел. Лицензию куплю, она того стоит. Хорошо вы поработали. Молодцы.
Я конечно опять ждал всего лишь не тошнотворного. Ну начал было по привычному придиратся. Дескать и чувак на ноуте шутерок гоняет, и блиндаж только что откопаный со всех сторон солнцем просвечивает, и типажи как то черезЧур того…
А потом пропало желание доёбыватся до мелочей, расхотелось строить тут из себя циничного кинокритика.
Захотелось просто досмотреть кино до конца.
Да типажи. Ну а какими они ещё могли быть в этом фильме? Они такие какими и должны быть. И они хорошо сиграны, и их понимаешь.
Да сценарий не особо то замысловат. И вроде как дорожка проторена. А смотришь, а думаешь, а вдруг. И перестаёшь думать об интриге. И понимаешь, что вот сцена закончилась, например, как ты и ждал, а тебе глубоко всё равно.
И Война, конечно. Фильм про Войну. И про советских людей. И про цели этих людей и про надежды. Может про это сказано всё. Вот только столько на эти простые вещи говна и барахла, наши “киношники” понакидали, что теперь смотрятся эти простые вещи как божественное откравение, во трубном гласе и всполохах.
Куда кстати смотрели все наши бодарчукимладшие и швидкие? Почему этот фильм не снимали опытные “сволочуги” и “штрафбатовцы”? Это что? Своветские люди? А почему не моральные уроды с промытыми мозгами? Это что, особист? А почему не бьёт героев в рожу и даже, зачем то, сам ходит в атаку? Это что любовь? А почему эта жалкая целомудренная сцена в стогу,, а не груповое изнасилование взводом солдат? Это у вас чего, просто старый старшина тихо помолился о мертвых? Бля, и это по вашему духовность! Желательно в виде попа с пулемётом? Где заградотряды? Где кровавые жидокомисары? Почему солдаты стреляют в фашистов, фашисты это же ведь тоже люди!
Как это пропустили!
Не знаю как. Я слабо надеюсь, что этот фильм послужет прецедентом, а не будет в скорости завален конюктурненькими и выдержеными в “основной линии” “штрафбатами 2″ и “10 ротами”. Ну как бы то нибыло, этот фильм уже есть. И это очень много на нашем “безрыбье”.
П.С.:
Кстати, у фильма есть огромная ТАЙНА, которую мне не дано понять. Взгляните в титры и прифигейте. Одним из сценаристов числится Эдуард “Штрафбат” Володарский. Что прикажете думать? Помутнение расудка у человека временно отступило? Или таблетки подовляющие ум и совесть (их сейчас кажется интелегенции бесплатно раздают) закончились? Новая коньюктурка попёрла и опытный человек это почуял? Или два других сценариста и режисёр оказались сильнее?
Как можно сделать на одну и туже тему и одно из самых вонючих говнищь, и отличное кино,. Мне недоступно. Тайна.
п.с.2
Из интервью с режисёром.
– Как шла подготовка к фильму?
– Я попросил драматурга Эдуарда Володарского взять шефство над уже готовым сценарием. Это он сделал с честью.
Это многое обясняет. Слава кровавым богам не убал тему харя штрафбатовская.
99) Френдлента
если эмоскинхеды.. задумаются и сведут свастику к черному квадрату на руке…. то хорошо.
Подростки знакомые (в чате видел обсуждения)
с удовольствием посмотрели фильм. Правда про Войну они не знают… не помнят и не узнают.
Но мысль что скины это плохо появилась (мож уже пропала?)
для меня 2 фильма оставили борозду
помни имя своё
и
судьба человека
—————
не ты ли писалнедавно что “фильмы про войну с гл. героями детьми” – в трэш?
я тут тупо качаю классику старую советскую и смотрю.
А вообще мой дед фронтовик – прошел ВСЮ войну.
Майор.
Был военкомом и не в 1 месте….
Мне приходится грани сглаживать – брат мой в Германии уже 9 лет живет. Ладно,
фильм нормалньый для молодежи
>не ты ли писалнедавно что “фильмы про войну с гл. героями детьми” – в трэш?
Я такой хуйни не говорил.
>Мне приходится грани сглаживать – брат мой в Германии уже 9 лет живет.
Ну не в нацисткую же партию он там вступил? Чего тебе сглаживать то?
>фильм нормалньый для молодежи
А чё для молодёжи? Я вот, старпёр, его посмотрел и ничего.
ты не старпер блять, нашел старпера 8))
хочу назвать имена всех старперов.. и затрулдняюсь.
Вот именно,что на без рыбье… Сценарий лишь немного выпалзае за уровень Ералаша. И финансированье судя по всему было хреновое, иначе танки былибы не столь фанерные.
А вообщем хорошего и плохого в этом фильме примерно по ровну, так что это крепкий середняк.
Нормальный сценарий. Да и танки глаз не режут.
Мне режут. Но фильм все равно отличный.
+1
Знал бы, что Вы не видели, посоветовал бы.
Отличный фильм действительно, удивляет что без всяких там “деток режиссёров” и “гош куценков” обошлось. Очень хорошо показан контраст понятий, когда фраза “измена родине” за драку вызывает жуткое недоумение у ребят из нашего времени, у них то вообще родины нет, и понятие долга и чести им не знакомо…
Зацепило очень сильно, хотя пересматриваю и не могу понять почему,может потому что вместо морализаторства и страшилок, просто показали живых людей?
Да, пожалуй что всё так и есть.
Эк вас разобрало…
Как сказал И.Кошкин (и я с ним солидарен) – то, что говно под майонезом – не делает говно вкуснее…
И не заметили. что вообще-то обосрали этим фильмом и немцев ( а это враг был отличный, великолепный – и выставлять их идиотами – гадить на наших воинов.) – и наших. И тех – воинов – и нынешнюю молодежь до кучи…
То, что этот фильм чутка отличается от банальных геббельсовских поделок и потому чутка тоньше – не делает его событием…Швыдкой просто стал работатать не так топорно…
Нет там того о чём вы говорите. И немцы там не идиоты и не слабаки, хоть и закономерно суки, и советские люди выглядят достойно. И незнаю уж какое вы говна под майонезом ели, но похоже мы смотрели два разных кинофильма.
Немцы и идиоты и слабаки. Польман – а это его взяли прототипом полковника-историка – таких языков выпотрошил бы как рыбу. В том же Володарского же “Проверка на дорогах” – показана работа пулемета во всей красе. Фанерные танки – это фигня. под Ленинградом такие бронетазики применяли – аж на конной тяге – что фанерный танк – не позорит фильм. а вот картонные персонажи – позорят.
Если любопытно:
http://nikoberg.livejournal.com/7129.html
http://shurigin.livejournal.com/139060.html
Возможно меня взбесило еще и то, что показали Ленинградский фронт. А я как на грех успел пообщаться с людьми, воевавшими на нем. И этот фильм – плевок в память о них…
А если коротенько:
Основное – войну наши выиграли потому, что воевали серьезно, с умом. Немцы тоже воевали серьезно.
Вы не увидели в чем наши (да и немцы) выставлены придурками. Во всем, что касается боевых действий. Ну хоть о разведке сказать. (ОДин пример) Я уже писал, что на фронте разведка постоянно работает над тем, чтоб получить любую информацию о противнике. Любую! Потому что это жизненно важно.
В кино – все ровно наоборот.
Да на деревенской свадьбе, где всех прохожих к столу приглашают – и то к таким сомнительным голым гостям отнеслись бы куда серьезнее…
Вот когда Алехин проверяет документы у Мищенко – эпизоду веришь. И – деталь – диверы там подготовлены великолепно, отлично знают множество чисто армейских нюансов вроде буханки хлеба и документы у них в порядке – на чем и ловится комендатура…
А тут ни наших, ни немцев такой источник информации НЕ ПАРИТ ВОВСЕ! Это не выставление придурками?
ТОлстые – в четвертый раз пишу – на голодном Ленинградском фронте (у нас тут на минуточку блокада была и солдаперы тож тощие были) – мычащие, что они из будущего – и никого это не интересует. Ну да. четыре солдата бредят одинаково…Ага, щщазз! Вы бред видали в жизни? Это работа своего мозга. поэтому четверо бредят категорически по-разному. Вот сценарий – бред. Это да. И халтура. Ровно такая же херня, как то, что всех бывших в плену и окружении сажали на 25 лет на Колыму.
Но проверяли – всех. Потому что война и диверов заслать – обязанность противника. А такой благости – с двойной выдачей оружия хер знает кому – потрясает незамутненностью. так могла бы описать все это блондинка-начинающий сценарист. А у матерого Володарского – это либо халтура, либо маразм.
Ну ладно немца-полковника не интересует Сталинград. Но вот кто ему противостоит тут на этом участке Ленфронта ( а у нас тут молотилка была очень жесткая, немецких кладбищ полно в Ленобласти)крайне важная, жизненная для него и его солдат информация – и откуда эти упитанные красноармейцы взялись – это ж явно пополнение с Большой земли.
Значит новая часть.
Значит наступление русских на его участке…
А полкану насрать…Вот именно поэтому – халтура. “Пипл схавает!”
Почему интересно в сценарии Володарского же – “Проверка на дорогах” – есть такая деталь – отощавших от голодухи партизан, которые на станции будут захватывать состав с едой и потому едут в немецкой форме на эту диверсию -специально подкармливают, чтоб на немцев хоть чутка походили? Потому что Герман – хороший режиссер и старался сделать фильм без халтуры. Да и у Володарского еще была не полная свобода херню писать…
И минометчики у Германа не по-русски говорили. И пулемет работал именно как положено пулемету – погром ОДНИМ пулеметчиком на желдорстанции – это блестящий эпизод. Потому получился у Германа отличный фильм. Без халтуры.
Вы просто соскучали по кино, в котором мы не козлы позорные. Вот и купились. Надо же – солдат 2МВ наших на этот раз говном не полили! Ура!
Ну говном может и не полили, а дураками выставили.
И потому радоваться нечему. Картонные персонажи, вместо войны – пионерская зарница и море халтуры, за что не схватись. Именно халтуры – как в “Самом лучшем кино”. И между прочим это тенденция нашего кино – “пипл схавает любую дрянь!” Даже кинокритики сетовали перед премьерой “СЛК” – такое говно а все равно обречено на успех…
И заниматься критикой того, что там халтура – это книгу писать надо. Потому что все именно сляпано абы как – от географии места событий, от копа в дощатом амбаре, который почему-то назван блиндажом, от работы старшины в роте до стрельбы немецких пулеметов. Я уж ничего не говорю о работе медсестры. Просто потому. что симпатичная актриса и видно, что старалась (хотя когда она ползает по полю боя – БЕЗ СУМКИ! – это вштырило)….
К сожалению…Потому что значит пипл и дальше будет хавать…ну как же – деньгов-то на кино дают мало и традиций у нашего кино нету, вообще у нас кино раньше не было и т.д. и т.п.
И хрен с ними с киноляпами – кино это допускает, а вот когда все фанерно картонное – вот тогда это не кино.
>Надо же – солдат 2МВ наших на этот раз говном не полили! Ура!
Так точно, ура.)
А киноляпы, именно киноляпы, можно долго разбирать да так все и не выловить. Можно и по деталям пройтись, и пуговицы на мундирах сосчитать, и гост блендажа сверить и ещё много чего интересного сделать.
Но авторский посыл это не поменяет.
Мы в этом фильме свои, немцы враги. Советские люди из прошлого гораздо цельней и человечней, дутых “циников” из будущего. Вот это и важно. А не медсестра С СУМКОЙ.)
А спецефекты и точность в деталях, к этому приложится, был бы смысл.
К сожалению Вы видите симптомы выздоровления, а мне так кажется, что пропаганда противника просто стала работать тоньше.
Поясню – куча советских фильмов – весьма дебильных, сляпанных крайне плохо (про такие ленты и говорили “кино и немцы”), полностью вроде отвечали именно такому постулату – наши – свои. немцы – враги. Но при этом патриотических чувств эти фильмы не вызывали.
Скорее унижали наших предков подвиг. И это – это тоже – послужило потере памяти, поспособствовало развалу Союза.
И это не ляпы. Это пропаганда. (Киноляп – это когда во время эпизода синяя сумка на заднем плане прыгает с места на место) Учитывая, сколько подлецов потом с гордостью рассказывали. как они разваливали “эту страну” – не верится, что это случайность.
В конце концов, чтоб накормить человека говном не надо давать ему большой кусок говна. Как нас учили на кафедре инфекционных болезней – чтоб заразить человека тем же гепатитом или дизентерией – достаточно скормить ему минибутерброд с говном.
Малюсенький кусочек говна с бактериями в большом блюде – и вуаля…И судя по количеству болеющих ОЖКИ – люди исправно говно жрут.
Что касается медсестры…Просто мы смотрим с разных точек зрения – я, как лекарь, знаю, каков это адов труд у сестрички на фронте. (Например Вы в курсе, что вытащенный с поля боя раненый не засчитывался. если девчонка выволакивала его без оружия? В зачет шел тот, чье оружие она тож вытаскивала.)
Попробуйте интереса ради протащить волоком своего приятеля. Многое поймете. Как мы на сборах, когда отрабатывали эвакуацию раненых разными способами. Это был настоящий шок! При том у Вас силенок поболе, чем у девушки. А забот и задач у медсестры – куча. И профилактика сбитых ног, вшивости. лечение кучи всякого разного, с чем в медсанбат не пошлешь – те же фурункулы, и так далее…
И потому для меня эти концерты в бальных платьях и ползанье в миниюбке – без СУМКИ – даже не издевка над теми, кто там сестричал. Да не до ебли им было, там работы тяжеленной было стоко, что мечта была поспать – и поесть. Да и с еблей знаете – тож вариантов было не богато – либо никому не давать, либо командиру. Мужики – народ ревнивый, а в фронтовых условиях – вдвое, потому как безбабье. И тут сестричка начинает перепихиваться с хер знает кем? Ну-ну…Это не 2000 год. и нравы сильно другие были.
А Вы оцениваете внешнюю сторону. Внешне – да, девушка симпатичная. Да и сумка ей нафиг не нужна – ясен день – это ж кино! Знай ползай по полю да целуйся со всеми.
У них же нет огнестрела…Кровищу останавливать не нужно.
Я бухчу не потому, что спорить охота. Просто ИМХО – война это не поблядушки, а тяжеленная работа. Причем требующая не только напряги всех сил, но и мастерства и разума…Чего в этом кино нету.
Зато есть скинхеды и русский фашизм…Типо основная беда нынешнего времени. И если это не пропаганда – то я уж и не знаю…Вот мне почему-то ни разу скинхеды толпами на Невском не попадались. А я уж не один десяток лет по Невскому хожу…
К слову – на поисковых форумах после фильма добавилось много новичков, которые спрашивают, где бы им накопато по-быстрому кучу хабара, и где потом хабар продать…
И вы не сердитесь – просто этот фильм нихрена не прорыв. Так, очередной “Мерседес уходит от погони.”
Что касается взгляда – то Вы – художник. Потому воспринимаете эмоционально. Ну а мне эмоции противопоказаны))).
Почитайте коменты по ссылкам которые вы же и дали, можете перечитаь мой материал. Я дураком никогда небыл, пологаю и у вас нет причин считать меня тупицей. Тонкая пропоганда, наверное слишком тонкая, когда в результате получаются результаты прямо противоположные заказам пропагандистов. Когда вполне разумные и образованые люди, не видят в фильме того от чего блевали в “штрафбатах”.
В данном случае это вы оцениваете внешнюю сторону, а не я. Я не говорю, что фильм идиален. Но он движение в нужную сторону.
А про художника, вы мне эту ботву оставте. Если мне это что то и даёт из бонусов, то умение обективней оценивать художественные произведения.)
Ну так убедились ребятки, что народ блюет. А должно усваиваться. Вот и уменьшили дозу))).
Хоспади, папа мама! Дозу чего?
Где в фильме идеи штрафбата: Совок кровавый, особисты тупые садисты, фашисты хуйня, главное боротся с совком, войну выиграли несмотря на противодействие советского командавания солдатам из штрафбата и т.д. и т.п.?
Где всё это. А нету.
Дозу того, что нынешняя молодежь – тупые уроды, воевавшие с обеих сторон занимались “Зарницей” – так примерно.
Ну не могет Володарский моментально перекреститься. Лапку-то он приложил. Потому и фигня. это он считает, что знает и нынешнюю молдежь и воевавших. а ни хера это не верно. Повторюсь -я их семьи блокадников. Милая немчура. по-доброму поящая наших военнопленных водкой с сосисками – да за одно это пидору Володарскому сто пинков в жопу – у меня в роду были люди. побывавшие в плену у немцев и у финнов…Так что и здесь ложь…
Ну в конце концов дело вкуса – не переубедил – ладно.
Вот порадуйтесь на шедевр комиксового искуссства выпущенный в Укрании украми…Только подготовьтесь – от такого шедевра вполне можно сжевать бороду…от зависти…
http://www.inosmi.ru/translation/236565.html
>Милая немчура. по-доброму поящая наших военнопленных водкой с сосисками
Вообщето сцена прямой отсыл к “судьбе человека”. Там это тоже было. Авторам “судьбы” тоже “пинков в жопу”?
Тут ещё в фильме был парнишка с портсигаром, тоже “откормленный сосисками”. Его ты не заметил?
>Только подготовьтесь – от такого шедевра вполне можно сжевать бороду…от зависти…
Это врятли. Вещичка не нова, чуть ли не 50х забугорных. и как была хуйнёй криворукой (ха написал сначало “кривоукрой”, потом зачем то поправил) так ей и осталась. Так что я уж лучше Галана почитаю.)
Есть малая малость – в “Судьбе человека” поддавшие гансы вызывают недочеловека – повеселиться. Для глума.
Чтоб он пьяный в сраку с одного-то стакана лишний раз показал свою унтерменьшность “настоящим мужчинам”.
А он их вламывает по-полной – дойдя на своих ногах до барака, показав, что даже в меряньеми письками – а немецкий прикол как раз характерен для гопокомпаний и немцев выставляет с весьма неприглядной стороны. (К слову инцидент имел место в жизни. По реальному событию и писалось Шолоховым. И дойдя до своих герой рухнул – на одной воле дотянул.)
Никакой информации он им дать не мог. Нужен был лох для глума – и только. и доброты ровно никакой – поили, чтоб поглумиться. А вместо самоутверждения всрались…налицо моральная победа нашего бойца.
А в “МиБ” – во-первых языки свежие. Информация нужна определенно – да они ее и начинают давать. И с какого это вдруг полкан поить водкой начинает? Информацию получить – да нет. не нужна ему информация, он их отпускает, не допросив толком. поглумиться – тож не катит.
В итоге мощная с глубоким смыслом сцена у Шолохова в ручках Володарского становится хер зает чем. ну разве что расхожая иллюстрация типо нынешняя молодежь и пить не умеет. Ну так это вопрос спорный. боюсь, что как раз пить-то умеет.
О чем я и толкую. Нет, если фильм понравился – на здоровье. Доводилось смотреть к слову “Отряд” и “Зеркало для героя”?
Вечер добрый,
Сразу скажу кино не смотрел, хотя хотелось, потому как бред про кровавое нквд достал – слышал от друга, которому верю как его деду, политруку из НКВД приходилось. И в бой они шли как все, и часто именно они в бой и поднимали. Прочитал тут – думаю – вот оно -сняли. Тому самому другу звоню – а он говорит смотрел – идея правильная, но особиста идиотом выставили – он же их вообще не проверил – даж за линию фронта отправил.
Яя не говорю про технические детали типа послевоенных ТТ. Непонятно две вещи
1. Отправили вы со своими людьми каких-то лбов за линию фронта – а они оттуда одни вернулись – не подозрительно
2. татуировка, что по возвращении один из героев камушком отскоблил – никого не смутила на фронте?
Хотелось бы Ваше мнение услышать.
А то что кино с такой идееей нужно – полностью ЗА!
Кино не идиально. Но приемлимо. Безусловная и сильная подвижка в нужном направлении.
Я лично сам тот ещё зануда, и способен в фильмах на куда как менее значимые темы находить ляпы и нестыковки. Тут их так же хватает, но кино, повторюсь, не про это.
Как раз дело то в том, что может быть настоящий особист не допустил бы таких тех промохов как в фильме (на совести сценаристов). Но вот идиотом его, уж точно выставляют. Вообще пожалуй самый умный чувак, в рамках произведения, конечно. Да и солдат в атаку он поднимает.
Татуировочку стратегически замазали грязью в начале, а потом понеслось по кочкам, не до неё было.
Вобщем посмотрите кино. В нем хватает всего помимо киноляпов.
Если я правильно понимаю, сценарист в фильме по книге адптирует исходный текст.
Поэтому какие предъявы к этому володарскому, предъявляйте кунину.