Киборгокоп
Налил бокальчик виноверде, открыл клипсу, текущий проект, включил ютубчик познавательный, о франшизе робокопа…
В результате работа стоит, я сижу “думаю ручками” каким бы сегодня сделал робокопа я сам.
И уж точно это не был бы убогий аниматор как в перезапуске.
Итак, что бы было на моей пробковой доске? Всего три пункта.
1) Основано на старом дизайне.
2) Робот
3) Сиджиай в помощь.
1) Старый дизайн культовый и неплохой. Но на него налагало ограничений тогдашнее развитие технологий. Их мы отринем в 3 пункте. Все остальное усилим.
Я даже приму одно, откровенно ошибочное решение. Это зазомбирю лицо торчащее из под маски, оставив всю человечность глазам спрятанным под шлемом. С точки зрения дизигна, красиво. С точки зрения идеи, полная хуйня. Делать подобное не надо. В этом подбородке вся человечность Мерфи,. Так какого же хуя, её херить превращая его в зомби таким образом?
А вот где хотелось бы наоборот, доработать старое. Так это в разделе “коп”. Нет, серьёзно. Покажи дизайн этого “полицейского” стороннему человеку, и кто определит что перед нами робот именно полицейский? Где элементы которые так важны для всех полицейских, а именно простота их идентификации гражданами? Ведь как у копов? Мигалки, форма, значки, крупные надписи, даже автомобильные номера другого цвета. Чтоб ни с кем не перепутали впопыхах задержаний. А тут это все где? В общем добавить полицейских блестячек!
2) Ну вообще-то не робот. Он так-то киборг. Но как назвали, так назвали. Тем более что сюжетно это даже оправдано.
И как же я бы использовал то что он робот? О! Кучей способов!
Например суставы там где их нет у человека. 360 градусов поворота в талии, то же с руками, ногами, шеей. Какой бы мог быть “хорорненький” момент когда голова героя поворачивается за спину! Ну, да, “человечность” снова бы визуально пострадала. Но как твист, это было бы можно разок. Все это, разумеется, со старой черепаший скоростью и жужанием приводов. Никаких супербыстрых движений, никаких ловких жестов. Перед нами должен оставаться быть танк.
Далее, пушка. Тоже как у танка. Килограмм десять. Чудовищная убойная сила. Поднимаемость простыми смертными на уровне молота Тора. И конечно никаких мушек и целиков. Вот зачем они ему?
В общем в плане роботизируемости можно подумать куда как богаче, чем просто “кибернетическое” зрение и пуленепробиваемость. Другая анотомия, а с ней и функционал. Другая грузоподъёмность. И вообще всяческие робоплюшки.
3) Кампуктеры могут позволить нам многое. Для чего бы я использовал их здесь?
В первую очередь для того что бы доказать зрителю, что перед нами растерзанный труп в железном каркасе, а не переодетый в робота мужик.
Следовательно в первую очередь это просветы там где у человека было бы тело. Лучше всего эти просветы ставить вне корпус-голова сегмента. Руки, ноги, бедра, талия. Да, заклепочники бы возбухнули, но для нормальных людей это смотрелось бы, охуенчик.
Вот как-то так я бы переработал старого доброго робокопа (рисунок тут чисто первые раздумья ручками, не судите строго. Дорисовал, и сам теперь вижу что есть куда улучшать. Но всеж).
Впрочем все это праздное. Беда франшизы в том что угробили не только дизигн гг, но и саму его идею. И это особенно досадно, с учетом того, что мрачное будущее описанное в фильме, по сути дела наступило. Одна тема “Робокоп против БЛМ” могла бы дать стране угля, а зрителю дилемм. Но, конечно же не даст.)
99) Френдлента
Примерно со всем согласен. Единственное – суставы, там где их нет у человека – это сразу нереально управлять человеческой нервной системой. Т.е. можно поставить, но все рефлексы насмарку. Кстати, само по себе было бы неплохо – но именно чтобы показать, что есть отдельные нечеловеческие возможности, но их нужно осваивать с нуля. И это сцуко долго и трудно. Выхватывать пистолет, как он это делал при жизни – восстанавливается почти сразу, а вот повернуть голову на 360 или вытянуть шею на 2 метра вверх и не потерять равновесие – хрен.
И насчет “окон” – эстетически верно, я б даже в туловище сделал, но функционально мешает. Вот то, что Вы в ногах сделали – пожалуй, функционально, хотя тоже местами доучиваться придется.
ДА, насчет полицейской символики – архиправильно, но в начале, когда он был один такой, вроде было и ни к чему, и так все знают. А потом уже образ сложился.
Ага, но то есть силой мысли кобуру открывать и цели по визору отслеживать, наш робот может. А на лишний градус повернутся, уже нет? Ну ок.)
Говорят, во втором Робокопе есть вырезанная сцена, где антагонист нюхает кокаинум с сисек проститутки.
В первом Робокопе классный злодей, в очках, небритый и со снайперской винтовкой. Кого-то он мне напоминает, не могу вспомнить.
>Ага, но то есть силой мысли кобуру открывать и цели по визору отслеживать, наш робот может. А на лишний градус повернутся, уже нет? Ну ок.)
Ну в старых фильмах вообще вопросами привычки мозга к новому телу и новым функциям не заморачивались. Притом, что скорее всего даже просто при смене тела, даже без получения новых функций, скорее всего будет период привыкания.
А вообще, если к этому вопросу подходить серьёзно, то тут ещё и сильные изменения психи и личности должны быть. Согласно моим поверхностным знаниям биологии, на поведение человека не только мозг влияет, но другие вещи. Гормоны как минимум. И если тело заменить на железку, потеряв это влияние, то человек изменится даже если его мозг получится без серьёзных изменений к этой железке подключить.
> В общем добавить полицейских блестячек!
А можно и просто раскрасить броню под униформу – емнип, у Азимова или кого-то ещё из старых фантастов такое было.
> Какой бы мог быть “хорорненький” момент когда голова героя поворачивается за спину!
У него там ещё и спинной мозг, что может потребовать более причудливой конструкции шеи, но в целом идея хороша =)
> Далее, пушка. Тоже как у танка. Килограмм десять. Чудовищная убойная сила.
Тогда уж лучше много пушек в одной – от лёгких пистолетиков до чего-то стенобойного. С одной сверхмощной стрелялкой он в городе учинит гораздо больше разрушений, чем большинство преступников.
Кстати, раз такое дело, почему бы не вмонтировать больше пушечек в разные части тела, чтобы можно было отстреливаться от окружающей толпы головорезов, например? Мёрфи бы это ой как пригодилось!
> просветы там где у человека было бы тело
Можно и так, но вместо пары тонких палочек было бы красивше и функциональнее что-то более близкое к берцовым костям, нежели лучевым-локтевым, то есть одна тонкая и более толстая, может быть окрашенная в серый, но тут надо визуально смотреть.
Самая основная проблема, как по мне – с конструкцией ступней. Тот здоровенный робот, как бишь его, не мог ходить по лестнице, предназначенной для человеков, и этот с подобными лыжами тоже будет испытывать определённые неудобства такого рода. С другой стороны, меньшая площадь опоры тоже не есть гут, с его-то весом. Но увый, так сходу ничего не предложу~
И, раз такое дело, почему бы не добавить ещё несколько дополнительных конечностей, обычно спрятанных где-то в корпусе, например? :3
> Mike
> суставы, там где их нет у человека – это сразу нереально управлять человеческой нервной системой. Т.е. можно поставить, но все рефлексы насмарку.
Уже довольно давно созданы протезы рук, которые могут на 360º вращать кистью – и их вполне успешно используют %) А ещё, к примеру, я и многие мои товарищи во снах неоднократно управляли даже совершенно негуманоидными телами, с проприоцепцией и всё как надо. Поэтому навряд ли обучение новым возможностям займёт так уж много времени – но, конечно, тут надо проводить более точный эксперимент.
> Devire
> на поведение человека не только мозг влияет, но другие вещи. Гормоны как минимум. И если тело заменить на железку, потеряв это влияние, то человек изменится даже если его мозг получится без серьёзных изменений к этой железке подключить.
Ну, пересадить ему какие-то дополнительные желёзки или их искусственные аналоги – дело сравнительно нехитрое =) Уж точно легче, чем действующий мозг и систему для его снабжения всем необходимым.
//Покажи дизайн этого “полицейского” стороннему человеку, и кто определит что перед нами робот именно полицейский?
Он единственный. Его и так все знают.
//Далее, пушка. Тоже как у танка. Килограмм десять. Чудовищная убойная сила.
Он полиция, а не танк. Причем даже не штурмовик а ППС. У полиции нет целей под танковую пушку.
//И конечно никаких мушек и целиков. Вот зачем они ему?
Затем что он использует фабричный механический пистолет. Там где использовались винтовки с телеприцелом никаких мушек у них не было.
//Ну в старых фильмах вообще вопросами привычки мозга к новому телу и новым функциям не заморачивались.
Поэтому смогли сделать только одного единственного Мерфи. Ага.
Весь смысл “Робокопа” :
– Patience, Lewis. We’re only human.
И идея сделать из него второго робота-Бодикера бестолковая исходно.
>Он единственный. Его и так все знают.
Кто его знает в начале фильма?
>Он полиция, а не танк.
У полиции есть танки на вооружении.
>Причем даже не штурмовик а ППС.
Нет, он вся полиция в одном корпусе.
>У полиции нет целей под танковую пушку.
Пушка в 10 кило? Ок, а ничего что имеющийся пестик робокопа стрелял например взрывчаткой. Тоже “целей”?
>Затем что он использует фабричный механический пистолет.
Нет, блять. Авто-9 это прототип пестика для робокопов. Ни у кого в фильме больше такого нет. Куда, блять, ты лезешь, эхсперт?
>И идея сделать из него второго робота-Бодикера бестолковая исходно.
И где ты увидел эту идею?
>Он единственный. Его и так все знают.
Ну, как Даня справедливо заметил, изначально о нём никто не знает. Во всяком случае, пока новости не разнесли инфу о нём. Но если в фильме к этому вопросу серьёзно подходить, то тут ещё встаёт вопрос законности. На каком основании он действует как полицейский, если он не использует никакие законодательно определённые способы информирования граждан о том, что он полицейский? Они вполне имеют право воспринимать его как очередного бандита.
>Он полиция, а не танк. Причем даже не штурмовик а ППС. У полиции нет целей под танковую пушку.
Если показывать такой же беспредел, как в оригинальном фильме, то цели для тяжёлого вооружения легко могут найтись.
>Поэтому смогли сделать только одного единственного Мерфи. Ага.
Я уже детали смутно помню, но вроде в сиквеле подразумевалось, что никто просто не может смириться с жизнью в виде мозга в консервной банке. Проблем с тем, чтобы этой консервной банкой управлять вроде бы ни у кого не было. Помнится, один из экземпляров вполне ловко снял со своей головы шлем, чтобы самоубиться.
> Аноним
> У полиции нет целей под танковую пушку.
Прострелить террориста сквозь стену дома или бронеавтомобиль, например? Чудовищная убойная сила далеко не ограничена “оставить огромный кратер в месте попадания”.
> Поэтому смогли сделать только одного единственного Мерфи. Ага.
Таки не “смогли”, а “успели” – он, тащемта, экспериментальный образец, прототип. Ну а потом как-то не до того стало, плюс ещё чуть позже появились нормальные импортные андроиды.
> А можно и просто раскрасить броню под униформу – емнип, у Азимова или кого-то ещё из старых фантастов такое было.
Гарри Гаррисон, “Полицейский робот”, был в сборнике НФ “Стрела времени”, если верно помню.