Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Журналюшки за постсоветские годы, если чему и научились, кроме как пиздить как геббельс (никогда эта фраза ещё не была такой точной)), так это вкручивать пару тройку слов про “ужасы совка” в любой текст вплоть до прогноза погоды. И хотя моего личного фаворита, гениальную, в своём роде, фразу “закон был хоть и советский, но не плохой“, пока ещё никто не переплюнул, в затылок ей дышут многие таланты.
Увы, несколько подразмытый, в последнее время, политичесий вектор, заставил журналюшек заметатся (некоторые даже договорились до того, что Сталин возможно даже не всегда ел за завтраком христианских младенцев), но всё ещё попадаются то тут то там, трогательные перлы антисоветчины.
Вот совсем недавно разбирали мы тут в коментах судьбу нашего талантливого аса Костылева Георгия Дмитриевича.
Найдено было две его биографии в обоих был отражён один и тот же момент. Дело в том что будучи человеком, судя по всему резким и строгим, Костылёв в 43 загремел на месяц в штрафбат.
Вот как выглядит это проишествие в обоих источниках.
Первый вариант из более полного описания жизни.

В конце Февраля 1943 года Костылев во время предоставленного ему отпуска поехал к матери, которая жила в блокадном Ленинграде. То, что он здесь увидел, поразило его: люди умирали от голода и холода, питались кожаными ремнями, за водой надо было идти к замёрзшей Неве. Незадолго до возвращения в свою часть Костылев познакомился с одним “тыловым” Майором, который пригласил известного лётчика на встречу. Каково же было удивление Георгия Костылева, когда он увидел богато обставленную квартиру и стол, ломившийся от еды и изысканного алкоголя. Возмущенный Костылев отчитал Майора, а когда тот схватился за пистолет, забрал у него оружие и пару раз хорошенько “приласкал” стулом. Перебив в гневе часть посуды, расстроенный лётчик покинул этот дом.
После возвращения в свою часть Костылев честно рассказал об этой истории своим коллегам и командиру полка. Однако их солидарность оказалась не очень сильной. Вскоре Георгия Костылева арестовали и судили. Он был разжалован до рядового, его лишили всех наград и офицерского звания, а затем отправили в роту штрафного батальона морской пехоты на Ораниенбаумский плацдарм – в места, где прошло его детство… Штрафники сберегли лётчика. В Апреле 1943 года он вновь поднял свой истребитель навстречу врагу.

И вторй источник. Покороче и покрасочней. Данному случаю из жизни уделяется тут чуть ли не центральное место в сатье. С него практически вся биография и начинается.

В феврале 1943 г. в блокадном Ленинграде он, как знаменитость, попал в гости к “умеющей жить” даме, потчевавшей гостей изысканными яствами и коллекционными винами на драгоценной посуде. Сын блокадницы, Костылев, не на словах знавший цену блокадным мытарствам, в благородной ярости разнес это “гнездо пира во время чумы…”: разбил стоявшую перед ним посуду, стекла пузырившегося хрусталем серванта и опрокинул майора интендантской службы, пытавшегося прикрыть хрусталь своей грудью. Костылева не спасли ни слава лучшего летчика Балтфлота, ни Геройское звание: благородные порывы всегда будили ненависть чиновников. Уже через несколько дней он был лишен офицерского звания, наград и в чине красноармейца направлен в штрафбат на Ораниенбаумский плацдарм – в места, где прошло его детство… Штрафники сберегли летчика. В апреле он вновь поднял свой истребитель навстречу врагу и в первом же бою 21-го числа над Копорским заливом сбил финский “фиат”, прижав второй к воде, приказал ведомому атаковать его – очередь последнего была также точной…
http://www.airwar.ru/history/aces/ace2ww/pilots/kostylev.html

Итак, что мы видем в первом случае? Лётчик отходил стулом старшего по званию и разгромил помещение. Попал под трибунал, был осужден, на месяц оказался в штрафбате, и на квартал лишен званий и наград. Ну что тут сделаешь. Быть Героем в “проклятом совке” не так вольготно как например сыном министра обороны в демократической россиянии.
Парень, конечно, пошёл на справедливый принцип, но суд, опять же, конечно, на такое серьёзное правонарушение глаза закрыть не мог. В результате имеем что имеем и врятли это можно назвать “кровавыми безпричинными репресиями”.

Итак, что мы видем в первом случае? Лётчик отходил стулом старшего по званию и разгромил помещение. Попал под трибунал, был осужден, на месяц оказался в штрафбате, и на квартал лишен званий и наград. Ну что тут сделаешь. Быть Героем в “проклятом совке” не так вольготно как например сыном министра обороны в демократической россиянии.Парень, конечно, пошёл на справедливый принцип, но суд, опять же, конечно, на такое серьёзное правонарушение глаза закрыть не мог. В результате имеем что имеем и врятли это можно назвать “кровавыми безпричинными репресиями”.Но вот переходим ко второй версии случившегося.
Тут у нас сущая ерунда. Ну разбил герой пару тарелок какой то мадамки. Ну толкнул легонечко какого то тыловика (защита хрусталя, а не Родины, грудью, добавляет художественной ценности), и этот “благородны порыв” вызвал естественную (мы же в “кровавом совке”, не забыли?) ненависть чиновников (никто не любит проклятых чиновников). После чего, за побитую посуду герой, по чиновничьему произволу (Зачем упоминать суд? В “кровавом совке” его небыло и быть не могло) парень оказывается в штрафбате. Кровавые безпричинные репресии на лицо.

Казалось бы, изменено всего парочка троечка словечек, но картина изменилась в корне! Учитесь сосунки!

Так же радует и общая для обоих произведений (что позволяет предположить что авторы одного материала знакомы с материалом другим, или не указаным первоисточником) тема “Штрафники сберегли летчика”. Я наверное мало смотрел одноимённый телесериал, но вот, хоть убейте, никак не могу понять, как осуждённые осуществляли сберегание? В шкафу они, что ли, его от командиров прятали? Впрочем могу предположить что командованию роты были отданы соответствующие распоряжения, поберечь парня. Потому как, наказание наказанием, а в 43 году, кидать аса лётчика в штыковую, это немного скажем так, не рачительно. Но причем здесь тогда штрафники?

Вобщем такая вот “правильно поданая” история. Какую из двух версий событий выбрать, вы решайте сами.
А если майор и вправду жировал в блокадном Питере, то табуретом ему конечно поделом! И занятся его персоной органам стоило бы. Но это была бы уже совсем другая история. И её не слышал.

Апд. Нашёл, видимо, первоисточник. Оба варианта биографии правлены в нужную сторону, на потребу современной коньюктурке. Читайте продолжение.