Пару слов в защиту “голого” косплея.
Мнение о том что “голый” косплей – не косплей”, я считаю сугубо ошибочным. И тем не менее, оно так часто всплывает то там, то сям, что вижу необходимость высказать свое несогласие с ним, развернуто.
Начнем с определения “косплея”. Не смотря на то, что сам термин четко связан с костюмом, слово “игра”, тут на мой взгляд куда как важнее. Явление стоило бы назвать характерплеем, но раз уж термин исторически произрос из костюмированния и сформировался таким, то пусть зовется как зовется. Суть не в этом.
Суть его в том, что некто переодевается в костюм некого художественного персонажа, а после достоверно, или оригинально (!) его изображает. Я слышал много раз как снобы считают, что костюм не сделанный самой моделью или, хуже того, купленный в магазине, это не косплей а профанация и позерство. Глупейшее заявление. Знаете не каждая хорошая модель, соответствующая образу, – охуенная рукодельница. И что теперь? Да, создание костюма это отдельное удовольствие и отдельная ценность. Но именно что отдельная. Покупной костюм одетый на подходящую модель, лучше чем замечательный, рукодельный костюм одетый на неподходящего человека (в идеале конечно хорошее на хорошем было бы самое то). Что вы предпочтете. хорошею актёрскую игру в условных декорациях и дрянных костюмах или плохую, в отличном оформлении? Скажете, актерская игра это другое? Что ж пусть так. Хотя бы потому что в косплее оригинальный подход зачастую превалирует над актерской игрой. Но так же он превалирует и над качеством костюма. И тому есть охуенный пример в лице Ануча Саенчарта, толстяка который гениально косплеет что не попадя при помощи скотча, целлофана и собственного выкрашенного гуашью брюха. И что же? Лоукост косплей плохой косплей? Он не косплей? Судя по всему – нет.
И тут мы можем наконец вернутся к “голому” косплею. Основные претензии к нему идут именно через костюм. Ведь казалось бы, парик, линзы и батплаг это не то во что вкладывается дохера труда. Но надо быть честными с собой и отдавать себе отчет, в том что не трудозатраты на костюм здесь зачастую являются основной претензией. А то что “голый” косплей, естественно стал прибежищем тех особ, которые хотят камвхорить “художественно” но все так же не прилагая особых усилий. Это в точности как с 34кой. Тут проще получить популярности и комишены, при меньших затратах. Но постулат о том что “порноарт – обязательно некачественный арт” давно доказал свою несостоятельность. Да, криворучек исходящих из принципа “была бы ебля и сиськи с популярными персонажами, и публика схавает”, в 34ке, по понятным причинам, хватает. Но хватает и профессионалов, чьи арты не отличимые, а то и лучше оригинальных исходников. Слово в слово все это можно сказать и про “голый” косплей. Пре куче “сисек в цветных париках”, хватает и отличных моделей, которым предъявили бы куда как меньше претензий снимайся они прсото голыми. А в парике они вдруг, в не зависимости от качества попадания в образ, стали “ленивыми”, “корыстными”, дешёвками” и “фейковыми гиками”. Но поскольку “шеймить” за голые сиськи как то не оч в 2к21, их как раз и ругают за отсутствие полноценных, рукопашных костюмов. Очень часто, например, игнорируя тот факт что “голый” косплей всего лишь наиболее растаскиваемая по интернету часть косплея полноценного, с настоящими костюмами и прочим, где позирование в одном парике или ебля в нем, всего лишь завершение обширного “полноценного” сэта.
Зная как от ханжей 34ке прилетает не за изнасилованное детство или “фу фу, прон!”, а за то что она не настоящее ИЗО или искажает подлинные образы, ощущаю необходимость заступится за эро косплеерш.
А что на самом деле не так? Что худобразы не трахаются? Трахаются, да порой ещё как. И даже если половой акт или обычное обнажение и остается за кадром, это не значит что это не канон. И даже когда вполне в духе 34ки обнажаются и сношаются персонажи не канонично и не с каноничными, то и что же с того? Разве во все том же “правильном” косплее или приличном фанарте, мы не наблюдаем огромное количество образов которые берут именно своей не каноничностью? Да у меня ещё в живом тумблере был целый альбом про переделки разных персонажей, не всегда женских к слову, под Лею-рабыню. Круто же было. Даже такую избитую тему как золотое бикини народ умудрялся представить оригинально.
Так делает ли само по себе обнажение косплеершь “голый” косплей некачественной шнягой? Нет не делает. Хоть голой девчонке (или мальчишке) легче сорвать свой кусок внимания публики, это вовсе не означает, что все кто разделся, потерял в художественности. Наоборот. Порой легче изобразить персонажа спрятавшись за массивным костюмом, чем сделать его “тем самым” или оригинально отыграть одним телосложением, позами и причёской.
И опять вернемся к 34ке. Её корни в желании видеть как трахаются художественные образы. Не только в этом, но это – фундамент. Да и ролевые игры с переодеванием в обычном бытовом сексе никто не отменял.)
Так стоит ли гнать на “голый” косплей за то, что нам всем нравится в других, но предельно похожих по сути, случаях жизни? Если этот косплей, разумеется, качественно исполнен.
Лично я считаю что нет. Такой подход это результат ханжества, невежества или предвзятости. Порой я наблюдаю как таких косплееров костерят как костерят актеров негров отлично играющих роли черных. Просто потому что с разгона, не задумываясь записывают их в пошлую избитую повестку. Дескать если ты голая изображаешь худ. персонажа, то это просто ты хочешь по легкому срубить дешёвой популярности.
Что ж, да если даже цели косплеера и именно таковы, то не факт что перед нами хуевый косплей. Как правило перед нами что-то к чему будет куда как меньше претензий, если ровно на столько же квалифицированная косплеерша будет полностью одета. Количество обнаженного тела косплеера и качество косплея, связано именно так. Формализмом зрительского подхода, а не объективным качеством проделанной по созданию образа работой. Просто на секунд представим, что претензии в не аутентичности косплея или в том что это не косплей вовсе, предявлялись, к тому что персонаж в образе, ну например ест, или за его спиной не декорации, а стена зала кона. Не, ну, а че? Костерят же косплееров не за тот цвет кожи или абсолютно не повесточковый гендерблендер. И нормальные люди смотрят на такой подход как на хуйню какую-то. А с обнажением вот так!
Ну, и лично мне нравится когда интересные мне герои раздеваются и даже трахаются. Иначе бы я не пришел в 34ку.) И как по мне, чем больше разного косплея, тем веселее. А ворчать надо про то что не делается хорошего или делается действительно плохо.
Dixi.
А чем, собственно, обусловлено это извержение? Каждый день встречаешь людей, хающих голый косплей? Да забей на них и ёбни чайку. Или две чайки. А потом набросай про это рисунок – сразу полегчает. А всех дураков в мире не переучишь.
“Такой подход это результат ханжества”
– такой подход это результат кучи шита, вываливающегося каждый день на голову несчастного зрителя. %)) Заметная часть из которого – таки да, хуёвое порно. А, кстати, еще роль обнаженки в ррыкламе тоже сказываеЦЦо.
> в обычном бытовом сексе
Если есть бытовой секс , должен быть и не бытовой. Хмм.
Промышленный секс. Военный ! Научный !
Косплей давно не отыгрыш, сейчас это именно картинка максимально зашоплная отыгрышем там не пахнет года так с 2006-10. достаточно пообщатьсяся на фесте с косплеершами, это современная девочка которая говорит как современная девочка и ужимки у нее современной девочки. И пох что персонаж может быть из лютого средневековья или из далечайшего будущего, аристократка, не аристократка или бомж не важно по манерам , общению и прочим параметрам это интернет девочка из 21 века. Никто ужеотыгрышем не заморачивается даже с подачи собеседника.
Люблю голый косплей. Когда девочки без трусиков. Melody Wylde – хорошенькая.
У некоторых просто аллергия на порно. Пожалейте больных.
А вообще, последнее время всё сильнее наблюдается разделение на “только порнографию” и “всё остальное без порно”.
Это нехорошо, но увы.
Меньше надо слушать всяких страдальцев и считаться с их мнением. Это информационный шум, который только мешает.