Страдания священны!
Не секрет что культура обижанок окончательно порвала удила и сейчас этот безумный единорог уже яростно копытит весь двор.
Много уже сказано о ней. О её особенностях, причинах возникновения и развитии, о её разновидностях и её текущем и последующем влиянии на общество, на котором эта “культура” паразитирует.
Я не думаю, что этим постом добавлю что-то новое, просто привлеку немного вашего внимания к ещё одному аспекту этой заразы.
Читая мангу и иногда забираясь таким образом на делянку манхвы, я не уставал удивляться, сколько в первой, а уж тем более в последней, сюжетов завязанных на школьной травле! Вот Юфх Цч вырезает на парте Ыю Я надпись “сдохни”, лупит его на крыше школы и отнимает у него деньги, а вот понеслась драма, мистический хоррор или даже яой. А что вы скажете об обязательном, почти сакральном для любого западного худ произведения с упоминанием учебного заведения, образ школьного хулигана? Вот он стоит между “батанами” и черелидершами, и управы на него нет!
Все это вошло в культуру по простым причинам. По причинам наличия и распространенности.
Здесь я не стану привычно валить все на капитализм (погодите, это время ещё придет)). Учась во вполне себе советской школе я испытывал на себе нормальную такую травлю учеников и учителей. Я схлопотал от этого некоторые психотравмы, повлиявшие на мою дальнейшую жизнь. И… я оборол их. И в последствии они мне жизнь не особо портили. Думаю у многих были в детстве проблемы. Да и не в детстве тоже. Кто-то справился с ними, с той или иной успешностью, а кто-то нет. Но самые типичные из них по-любому перекочёвывают в худпроизведения. И по-моему ясно отчего оно так. Это прекрасные шаблоны для конфликтов, и зритель-читатель, великолепно их узнает и считает. “Опа, вот и у меня все так же было!”
Все что лежит в основе “проблем” повесточки, это элементы реальных проблем нашего сегодняшнего существования. Не даром все “проснувшиеся” от Сан-Франциско, до Барнаула кричат о том, что любой кто против повесточки, – тот против реальных проблем общества! Нет, ну а че? Что нет тех самых системных проблем с травлей в школах? Нет проблем в неполных семьях, или даже полных где члены семьи мудаки, и это приводит к насилию в отношении более слабых членов семьи? Женщин что не домогаются и не насилуют? “Инородцев” не угнетают, а инородцы, в ответ не скалят зубы, как загнанная в угол городских трущоб тварь из леса?
Все это есть, все это цветет пышным цветом в современном обществе. И естественно все это отображается, ибо так и должно быть, в художественных произведениях эпохи.
И вот тут я наконец возвращаюсь, к так любимому мной клеймлению капитализма.)
В рамках текущей социально-экономической системы весь комплекс этих, и многих-многих других социальных проблем, просто не решаем! Просто потому, что все они являются ядовитыми выхлопами именно от производства капитализма. И пока существует капитализм, существуют и все эти проблемы. Это понимают и сами капиталисты. Не даром билгейцы и путины критикуют “неправильный” капитализм, не даром денежные мешки спонсируют всяких “левачков”. Тупик системы налицо. И он так же влияет на худ произведения.
Ведь худ произведения это не только поржать и расслабившись снова побежать впахивать. Это ведь и то к чему простой человек обращает свои вопросы. “Ок, худ-гугл, меня булят в классе. Че делать то!” И тут худ произведение вам ответит в зависимости от своих задачей и социального заказа. Вот здесь посоветует убежать в “мир иллюзий” к феям и своей коллекции аниме фигурок, расскажет что вы не лошок, а избранный Гарри. Вот здесь порекомендует бороться и искать себя вне уебищной системы, помогать себе через помощь другим, возможно даже менять систему. А вот тут предложит одеться красиво, во все черное, взять шпалеру и пойти валить одноклассников без разбора, чтоб если выпилится, то сразу в Валгаллу.
Все варианты будут представлены вам наверняка в качестве продуктов той самой буржуазной массовой культуры. Будут там и те, в которых будет здравое зерно… Но массовая культура, эта верная проститутка капитализма, вряд ли предложит вам настоящий ответ. Ибо он все ещё в замене социально-экономического строя И только в нем. Глобальной системы, являющейся источникам множество ваших маленьких личных проблем в классе.
Отвлекусь и скажу, что наверняка не все ваши “классные” проблемы, это вина капитализма (см. мою историю “социалистического” взросления), личное никто не отменял. Но есть системы которые поощряют, а есть которые препятствуют. Смекаете?
Но вернемся к обижанкам.
Итак, у всех нас есть проблемы. Общность, “системность” многих из них системой и порождена. Эти проблемы не слишком решаемы внутри системы. Но воду в решете не утаишь, и они отображаются в настроениях общества (да так что их приходится признавать даже системным политикам) и художественных произведениях. Но в рамках системы худ произведение не может дать ответов. Ибо ответ, это “для начала систему поменяй”.
Значит с проблемами и травмами надо делать что-то в рамках системы (нет, но думаю вы поняли о чем я сейчас)? Что же? А вот тут начинается самое, на мой взгляд, интересное.)
Когда-то за утешение от страданий, отвечала религия. На каждый народный “Бля да что ж больно-то так”, тут же вводилась доза опиума для народа, с каким ни будь “бог терпел и нам велел”, “Ной не ныл и ты не ной”, “это тебе во искупление (варианты: во испытание, в наказание)”, “в посмертии отдохнешь” и прочее, прочее, прочее, прочее.
Позже проблему пытались завалить “хлебом и зрелищами”. Что дало многим критикам марксизма рассуждать на тему: “ну как же люди угнетены, если сыты и снабжены массовой культуркой развлечений?” Но и этой дозы постоянно не хватало, тем более что её постоянно приходилось отнимать, выкидывая людей с работы, из дома и из будущего.
И вот. Дамы и господа (и всякое быдло)! Позвольте вам представить гибридный вариант! Прекрасную амальгаму старого и нового! Смешать, но не взболтать!
“Твои СТРАДАНИЯ важны!”
Ты негр? Это хорошо! Ты СТРАДАЛ когда-то. От этого, все кто не негр, теперь в неоплатном долгу перед тобой! Береги свою негретянскость! Не дай ей запомоится “белизной”! Оформите это все в свою культурную “Ваканду”. Поставь забор между своей культурой и культурой не черных. Вам не нужны их книги и их наука. Вам нужны ваши свалявшиеся дреды и ваши СТРАДАНИЯ! Ибо они ваш фундамент и основа.
Это и вас касается нелегальные мигранты! Не смейте снимать со своих женщин хиджабы! Общество в котором вы оказались развилось грабя ваши страны, “вбамбливая вас в каменный век”. Ваши блага, ваши недра и ваше будущее теперь не ваше. Все что у вас осталось это ваши СТРАДАНИЯ! Требуйте за них компенсацию!
Женщины! Вы СТРАДАЛИ и СТРАДАЕТЕ! Не останавливайтесь старательно СТРАДАТЬ, если даже не чувствуете СТРАДАНИЙ! Столетия в патриархальном обществе вы были никем! Но получали за это изредка всякие “галантные” социальные плюшки. Их хватало далеко не на всех вас. Но те времена прошли. Количество ваших прав возросло, но ради них приходится жертвовать и принимать на себя обязанности. Нет! Это не честно! Вы заслужили большего за все эти тысячелетия СТРАДАНИЙ (и плевать что вы их не застали). Требуйте прав как у изнеженной одалиски, с мягкими подушками и щербетом (и плевать что вокруг идет какая-то мужская война, а помещение гарема, не может вместить всех сестринь с улицы), но без вот этих всех гаремных обязанностей.
Ты гей? Тебе запрещали трахатся с кем ты хотел? Это позади! Сегодня твой стиль ебли станет нормой. Но это только начало! За свои СТРАДАНИЯ ты заслужил популяризацию своего любимого типа соитий. Запихаем его в худпроизведения, введем уроком в школе! Теперь ты станешь указывать с кем нужно трахатся. Ведь именно от этого ты столько времени СТРАДАЛ.
Ты толстый и к тому же тупой? Не старайся реализовать себя в областях не связанных с твоим жиром, от этого может случится одышка! Сосредоточся на своем жире! Он твой тяжелый и крепкий фундамент, основа твоей линости. Это твои стигматы, твоя святая красота, которую могут видеть только чистые сердцем! Пестуй её! Корми её жирным и мучным! Тычь ею во всех с обложек и страничек в соцсетях, как окровавленными дырками в руках! Кто не поймет прелести твоих жировых складок и растяжек, тот просто гнусный еретик! На костер его! За твои СТРАДАНИЯ!
Боже, какой цирк уродов! -воскликнет мой соотечественник! Как хорошо, что несмотря на то что у нас капитализм, и наша культура сделалась плотью от плоти культуры капиталистической, у нас по другому! Слава БОГУ что вся эта зараза, с пестованием травм, реальных, а чаще мнимых, вся там за чертополохом… Правда ведь? (Падме.джепег)
Слава Богу? Так ты верующий? Веришь в бога? Этого мало! В этом, самом по себе, нет мученической святости! То ли дело когда ты относишься к организации которая НАСТРАДАЛАСЬ от проклятых большевиков! Ты СТРАДАЛ! Теперь тебе нужны по церкви в каждый двор и побольше собственности для ООО РПЦ. Что? Все что ты получаешь это платные свечки? А благодать? А сопричастность? А вип-место в раю?
Ой, извините, это никакой не новый вариант, это вариант родом из того же мракобесного средневековья. Но, зачем чинить и модернизировать то что не сломано?
Впрочем не думайте, что у нас нет улучшенных вариантов, для наших березок.
Пусть тебе до потолка все эти боженьки с богородицами. Но прадед у тебя же есть? Что? Он сел по уголовке или даже работал на фрицев (дерево твоих предков ветвится в глубину, и ты это не в силах контролировать. Семей без мудаков в роду просто нет)? Так это же тоже стигмат и СТРАДАНИЯ твоей семьи! Расскажи всем, что он был оболган и репрессирован проклятыми большевиками. И вуаля, “семейный позор” легким движением руки превращается в семейную гордость. Что? Он просто жил и работал все СССР как и твой дед с отцом и бабка с матерью? Фу, как скучно! Это не конвертируешь в СТРАДАНИЯ и социальные дивиденды. Так что пусть твой предок красноармеец превращается в белого офицера, графа, попа, “крепкого хозяйственника” кулака. Не забудь потом их репрессировать только. А то Сталин в одиночку не справляется.
Страдайте, господа! Страдайте. Страдайте в третьем поколении от репрессий и рабства. Страдайте и вы дамы от “изнасилований” 20 летней давности. Опьянение и оргазмы той вечеринки ушли, а горькое послевкусия страданий, осело на ситечке социальных тенденций.
Плевать на реально страдавших и страдающих. Главное за собой застолбить место в культурке этих страданий. Кто первый “вспомнит” как его пращуры страдали, как его саомго обижали, булили и арбузили, и кто подгонит историю страданий покрасочней “того и тапки”. А было там что-то, не было, кто проверять-то теперь будет? Массовое сочувствие, одобрение, а то и что пожирнее (вот мой патреон и яндекс кошелек), вам обеспечены.
Страдайте за выдуманных и настоящих предков. Требуйте утешения и преференций. Переписывайте под свои страдания культуру (а что не вписалось, то жгите нещадно).
Вам не нужно что бы люди не страдали. Вам нужно что бы страдания оплачивались, все равно кем, главное вам.
Так и живем.
99) Френдлента
> Просто потому, что все они являются ядовитыми выхлопами именно от производства капитализма.
Ога! То есть в феодальном обществе никто никого не травил, в каком-нибудь первобытно-общинном строе никто никого не убивал… Нелюбовь к уродам проявляется уже у младенцев. Нелюбовь к инаким (хоть иностранцам, хоть геям, хоть болельщикам другой команды) цветёт в любом обществе начиная с первых человеческих стад. Все проблемы или тянутся из древности вместе с самой сутью человеческой, или являются результатом решений других, более неприятных проблем. Потому что человек – продукт эволюции, а эволюции плевать н твоё счастье. А современный капитализм – просто современный вариант решения древних людских проблем. Лучшее из того, что смогли реализовать. Оно всё равно плохо, но лучше, чем всё остальное.
> Но массовая культура, эта верная проститутка капитализма, вряд ли предложит вам настоящий ответ.
Потому что настоящего ответа не знает никто, и тем более его не знают работники художественной промышленности. Ещё б у маляров поспрашивали, или там у барменов. Во! Таксисты точно знают ответ. И даже уже его реализовали. А таксуют так, для души.
> Но в рамках системы худ произведение не может дать ответов. Ибо ответ, это “для начала систему поменяй”.
Ога, то есть многочисленных утопий/антиутопий, или просто произведений про иначе организованные социумы нет и никогда не было. Предложить ответ как-раз таки весьма просто. Сложно предложить непротиворечивую альтернативу. И совсем уж тяжело её реализовать.
Хм, культ страданий, состоящий из обиженок? Эх, а как же заветы тов. Гаутамы? Разве этот чел был не прав, говоря, что наши желания – это величайший источник наших страданий?
>То есть в феодальном обществе никто никого не травил, в каком-нибудь первобытно-общинном строе никто никого не убивал…
А вот убивали. Дальше что? Рабство, войны, эксплуатация это не продукт социально-экономического строя?
>Нелюбовь к уродам проявляется уже у младенцев.
Мне бы привыкнуть к тому что в нелепых попытках защитить обожаемый тобой капитализмик, ты всегда несусветную херню несешь, но порой ты меня удивляешь. Из под какой залупы ты высасал свои исследования? Какие нахер “уроды”? Толстая мама для младенца урод? А черный папка из смешенной семьи? А брат гей? А сестра без руки?
>Все проблемы или тянутся из древности вместе с самой сутью человеческой, или являются результатом решений других, более неприятных проблем.
Ты все ещё опровергаешь что-то из мной сказанного?) Так эксплуатация капитализмом атавизмов дикости и увеличение социальных проблем – это все продукты капитализма.
>Потому что человек – продукт эволюции, а эволюции плевать н твоё счастье.
Так у меня претензии не к эволюции, а к капитализму. Ему впрочем тоже плевать на чье-то там счастье кроме кучки избраных, но он продукт общества, а не матушки природы.
>А современный капитализм – просто современный вариант решения древних людских проблем.
Как то проблемы голода, бедности, войн, неравенства… А пажика. Нихуя.)
>Лучшее из того, что смогли реализовать.
Хаха, нет.)
>Потому что настоящего ответа не знает никто, и тем более его не знают работники художественной промышленности.
Нет. Потому что работники капиталистической художественной промышленности заняты удовлетворением запросов правящего класса. А ответ (которого “не знает никто”) в смене этого самого класса.
> Ещё б у маляров поспрашивали, или там у барменов. Во! Таксисты точно знают ответ. И даже уже его реализовали. А таксуют так, для души.
У прачек надо поспрашивать. Любая прачка же знает.)
>Ога, то есть многочисленных утопий/антиутопий, или просто произведений про иначе организованные социумы нет и никогда не было.
Есть и всегда было.) Но ты же, как мы знаем, книжек не читаешь. Так что в тех книжках было и как, ты не знаешь. Как эти художественные произведения менялись, в том числе и переписывались в новое время, например в киносценарии, не слышал. На какие вопросы и как отвечают современные “утопии и антиутопии” не знаешь. Тебе некогда, ты за капитализм бежишь копротевлятся.)
> А вот убивали. Дальше что? Рабство, войны, эксплуатация это не продукт социально-экономического строя?
Если строй меняется, а проблемы остаются – значит, не в строе дело. А он таки менялся прилично за письменную историю человечества.
> Из под какой залупы ты высасал свои исследования? Какие нахер «уроды»?
Вкратце: младенцу показывают картинки людей или же разных людей. На “красивых” он смотрит больше (это можно оценить по движению глазных яблок). Причём ни о каком “социальном научении” и “культуре” для неговорящего ребёнка речи не идёт. Он просто рефлекторно понимает, что, условно говоря, симметричные фигуры людей лучше ассиметричных.
> Ты все ещё опровергаешь что-то из мной сказанного?) Так эксплуатация капитализмом атавизмов дикости и увеличение социальных проблем — это все продукты капитализма.
“атавизмы дикости” существовали до современного капитализма и, вполне возможно, будут после. Они первичны, отчасти – даже первичнее какой-либо культуры вообще. А капитализм, как и всё, что было до него, вынужден изгибаться вокруг этого рельефа, как может.
> Так у меня претензии не к эволюции, а к капитализму.
И твои претензии сводятся к тому, что он не запилил тебе рай на земле. В условиях, где рай запилить не смог никто, и есть мнение, что это вообще не получится. Ну типа: “Врач, вылечи мне деда! Он от рака двадцать лет назад умер, но у меня кусок челюсти с собой! Не можешь? Хуёвый ты врач и вся медицина у тебя плохая, нужно менять медецинскую систему – вот тогда заживём!”
> Как то проблемы голода, бедности, войн, неравенства… А пажика. Нихуя.)
А теперь открой учебник истории и посмотри, что понимали под “проблемой голода”, например, лет 500 назад и что понимают под ней сейчас в развитых странах. Начиная с определения голода. Говорить, что в результате деятельности человечества не стало лучше – это даже для тебя перебор)
> >Лучшее из того, что смогли реализовать.
>Хаха, нет.)
Ну ок, тыкни пальцем, где реализовали лучше. С учётом того, что весь мировой рынок капиталистический, и все, кто на нём торгуют, действуют именно в таком поле. И что большая часть патентов произведена и принадлежит капиталистам. И, кстати, идея современной науки и образования там же появилась.
> Есть и всегда было.)
Кто-то буквально в прошлом куске текста писал, что “в рамках системы худ произведение не может дать ответов.” А тут, оказывается. может!
> Как эти художественные произведения менялись, в том числе и переписывались в новое время, например в киносценарии, не слышал.
То, как кто киносценарии пишет, к категорическому “в рамках системы не может” не относится. Киносценарии – малая часть культуры. Книги никуда не делись – они даже стали доступнее благодаря интернету. И, кстати, вот лично ты можешь в любой момент написать художественное произведение с любыми “ответами” и выложить его на тот же фикбук или самлиб. И остаться при этом в рамках системы и созданных ей технических средств. Будут ли тебя читать – другой вопрос)
> На “красивых” он смотрит больше
И как это связано с любовью-нелюбовью, например? =)
> А капитализм, как и всё, что было до него, вынужден изгибаться вокруг этого рельефа, как может.
Только вот изгибаться не просто так, а в попытках изобретать всё новые способы ставить эти проблемы себе на пользу и пестовать вместо того, чтобы решать или хотя бы уменьшать.
> А капитализм, как и всё, что было до него, вынужден изгибаться вокруг этого рельефа, как может.
“Худпроизведение не может сказать, как решить эти проблемы в рамках капиталистической системы, за отсутствием у последней таких ответов в принципе, но показывает, что их можно найти в другой системе” – так понятнее? %)
Остальное напрямую следует из вот этих трёх моментов.
Ай, не то скопировалось! Последняя цитата – “Кто-то буквально в прошлом куске текста писал, что “в рамках системы худ произведение не может дать ответов.” А тут, оказывается. может!”
> Предложить ответ как-раз таки весьма просто. Сложно предложить непротиворечивую альтернативу. И совсем уж тяжело её реализовать.
А Вы пробовали? Построение альтернативы в социуме вполне может начаться с построения альтернативы в конкретной ячейке общества. Успех бывает заразителен, знаете ли.
> Ну ок, тыкни пальцем, где реализовали лучше. С учётом того, что весь мировой рынок капиталистический, и все, кто на нём торгуют, действуют именно в таком поле. И что большая часть патентов произведена и принадлежит капиталистам. И, кстати, идея современной науки и образования там же появилась.
Т. е. “На оккупированном капиталистами рынке всё принадлежит капиталистам. И торгуют на нём тоже капиталисты.”
Ебать откровение. Как же так сложилось то. И ведь как охуенно всё объясняет. Мне, наверное, надо свой диплом экономиста сжечь после такого объяснения.
> Вкратце: младенцу показывают картинки людей или же разных людей. На “красивых” он смотрит больше (это можно оценить по движению глазных яблок). Причём ни о каком “социальном научении” и “культуре” для неговорящего ребёнка речи не идёт. Он просто рефлекторно понимает, что, условно говоря, симметричные фигуры людей лучше ассиметричных.
Какую-то ненаучную херню Вы описываете. Ссылочка будет?
> А теперь открой учебник истории и посмотри, что понимали под “проблемой голода”, например, лет 500 назад и что понимают под ней сейчас в развитых странах. Начиная с определения голода.
От того, что сейчас в книгах написано не то, что 500 лет назад, жрать сейчас почему-то меньше не хочется. Так уж организм устроен, что поделать. У Homo Sapiens Sapiens, по крайней мере.
> И, кстати, вот лично ты можешь в любой момент написать художественное произведение с любыми “ответами” и выложить его на тот же фикбук или самлиб. И остаться при этом в рамках системы и созданных ей технических средств. Будут ли тебя читать – другой вопрос)
Приятно видеть, что Вы с Даниилом солидарны в этом вопросе. Нет сформированного капиталом спроса для масс – не будут читать массово. А на самораскрутке уже не выедешь именно потому, что каждый ишак получил возможность публиковать своё очень ценное необоснованное мнение – и из потока получающегося сгенерённого массами мусора вычленить реально полезные публикации стало нереально. Что мы и наблюдаем в комментариях к этой публикации. . .
Мое мнение, что в любых затяжных страданиях есть микросекунда покоя, и её может хватать на поддержание существования, пока идет сбор информации о тех кто травит, накопление наблюдений и тд. Необязательно встраиваться в какую-то мэйнстримную “повестку” (хотя возможно это дает дополнительные инструменты, поддержку и тд)
> И как это связано с любовью-нелюбовью, например?
Например людям нравятся приятные вещи и не нравятся неприятные. А эксперимент показывает, что мы считаем красивых людей более приятными ещё до того, как у нас появится возможность воспринять какие-либо социальные нормы. Врожденно.
> Только вот изгибаться не просто так, а в попытках изобретать всё новые способы ставить эти проблемы себе на пользу…
Правильно. Вся история человечества – это попытки обращать всё – в том числе и свои же особенности – себе на пользу. Не капитализмом началось, не им кончится – но сейчас именно этот способ действий наиболее эффективен и распространён.
> …и пестовать вместо того, чтобы решать или хотя бы уменьшать.
Во-первых, это не так. Во-вторых, “эти проблемы” это не какое-то магическое проклятие, которое можно изгнать или перебороть постом и молитвой, а органичная часть человеческой природы, неразрывно связанная с остальными частями. В мозгах нет областей, отвечающих за дикость и злобство и других, “хороших” областей. Вся система действует слитно – и попытки излишне “уменьшать” зачастую приводят к появлению других, худших проблем. Что, опять-таки, и происходит, в том числе и прямо сейчас.
> А Вы пробовали? Построение альтернативы в социуме вполне может начаться с построения альтернативы в конкретной ячейке общества.
Всё человечество пробует. Всю его историю. Пока, на начало 21 века, получился современный западный капитализм. Дальше – поглядим.
> Какую-то ненаучную херню Вы описываете. Ссылочка будет?
Вот точно того текста не вспомню, то ли у Маркова читал, то ли у Докинза. Зато есть:
https://psycnet.apa.org/record/1991-12212-001 – о том, что деткам нравятся красивые лица, причём вне расовых различий
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5030765/ – о связи длительности взгляда и привлекательности вообще
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5390246/ – детям больше нравятся “средние” лица, то есть отличающиеся от среднего уроды таки снова в пролёте.
> “На оккупированном капиталистами рынке всё принадлежит капиталистам. И торгуют на нём тоже капиталисты.”
Ебать откровение. Как же так сложилось то.
Вот именно, “как же так сложилось”? Никакой бог не запрещал людям строить свою жизнь, как могут, начиная от первых приречных цивилизаций и далее. А пришли в итоге к капитализму. А остальные проекты что-то не взлетели. Хотя было их, и было их много. Собственно, “почему же именно так” – очень хороший вопрос.
> От того, что сейчас в книгах написано не то, что 500 лет назад, жрать сейчас почему-то меньше не хочется.
Вот только еды, благодаря изобретённым за счёт капиталистических отношений сельхозтехнологий, сейчас куда больше. И если 500 лет назад голод был частым гостем в той же России, и приводил к недовесу и смерти, то теперь в развитых странах больше умирают от избытка калорий, чем от недостачи. Что, конечно, не мешает плакаться про то, что приходится есть ведрами макарошки, а сосед, капиталист проклятый, позволяет себе устриц.
> Нет сформированного капиталом спроса для масс – не будут читать массово.
“Формирование спроса” – это не какая-то чёрная магия со 100% результатом. Нельзя навеки сформировать спрос на то, что людям не нравится. Уж кому-кому, а нам это лучше прочих известно. В союзе у компартии была монополия на печать и эфир, легионы прикормленных писак и журналистов, карманные полицейские и юристы, благодаря которым можно было сажать на реальные сроки тех, кто составляет конкуренцию официальной позиции, одна-единственная партия, в рамках которой можно было договориться… и что, смогли “сформировать спрос” на свою точку зрения поперёк общества? А ведь у современных грызущихся капиталистических фирмочек ничего из этого нет.
Или вот например детское порно. Потребителей мало. Большинство, вся система, включая госвласть, с этим борются. Производители и распространители садятся на реальные сроки. И? Оно всё равно есть, как и наркота, как и шлюхи, как и нелегальные пушки. Вопреки всем “формированиям” и запретам. Так что будь хоть у 1/100 народа спрос на эти самые “ответы” – капиталисты нашли бы способы их издать. Этого не делают лишь по одной простой причине: никому нахуй не надо. Нету любителей на такое “творчество”.