Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Ноябрь 27, 2021

Filed under: Польза — Д. А. Кузьмичёв @ 5:29 пп

Сон разума рождает чудовищ. Мой-то уж точно.
Вчера поработал, посовещался насчет работы, потом ещё поработал, а потом… Ещё чуть-чуть покалякал перед сном.
Попалась забавная поза на хентайной картинке и отечественный прон с персонажами 38 попугаев. А ещё у меня была новая ненастроенная кисточка. В результате вышла небольшая и вполне криповая картиночка.martishka
Поскольку она рисовалась в рамках акции “мозг мертв, скил жив”, то осмыслил нарисованное я только проснувшись на следующий день. Не то что бы в самом рисунке есть что особо-то осмыслять, однако кое какие мыслишки в голову мне пришли. Записываю.
Хотя номинально перед нами 100% 34ка, сиреч сексуализация и порнофикация мульт персонажа, эротикой это не назовешь. Эта больше похоже на сцену из какого-то хоррора.
Мы вообще пообвыклись к том что явно травматические тентакли разрдувают резиновые тела своих жертв вторгаясь в них через функциональные отверстия для секса (в список которых давно вошли, как минимум рот и дырка в заднице). Все равно – эротика. Мы смирились с восприятием мультяшек и фурриков как объектов годных в прон и дрочку (тут восприятие мультика сделало круг, в возрастные рейтинги и обратно).
Ну и вот в данном случае все это собралось разом, а картинка не рисовалась мной как хотя бы попытка в эротику.
Начнем что при всей моей широте взглядов как порнографиста, остеровская мартышка никогда не воспринималась мной как функциональная самка, даже как фурри или лоли. Я никогда не фантазировал куда может “удавий длинный хвост” “выгибаться как мост”, как ещё можно использовать хобот Слоненка, извините, и я не менял в уме пятерых негров и белую девчулю, с мема, на 38 попугаев и мартышку. Вот и здесь я просто отрескинил позу с другой картинки. А вся “сексуализация” и без того изначально асексуализированной мартышки, сводится к имплантированным буферам, ахегао на её страшной морде и питоньим “тентаклем” “там внизу”. Не, кто хочет, тот может подрочить, но…
Нет, не раз и не сто, я использовал прон и секс-аллюзии не для создания эротизму. Сатира, оскорбления, провокации, акценты, новый угол зрения. И в конце концов, то самое, признаете вы это или нет, из-за чего 34ка жива и актуальна. А именно: попытками создать порнообъект из всего чего угодно, из любого сочетания херпойми чего, с каждой фублей.
И вот мимодумно доведя процесс сексуализации мультяшки до абслоютного формализма, я, поневоле, захотел “повернуть назад”…
Видите ли, в правиле 34, есть существующий, но далеко не всеми проговоренный подпунк. Который гласит приблизительно следующее:
“ПРО ВСЕ МОЖНО, НО НЕ ПРО ВСЕ НУЖНО”.
Да, это вам говорит человек, который стандартно отвечает на вопрос “Зачем мистер Виглз!? Зачем вы это нарисовали!?” постоянным:
“Затем что могу и не было никого кто бы мог меня остановить”.
Но ключевое здесь именно “могу”. Не, ну вот какой был шанс того что я не смогу насадить аутентичную Мартышку, на хвост Удава? Я бы ещё и сексуализировать её смог по настоящему. Мимика, язык тела, легкие искажения постановки и вуаля! Просто сонный, сброшенный усталостью до заводских настроек, я не стал по этому поводу парится.
Все это давно для меня не задачи. Как видите базу я вообще способен выдавать не просыпаясь.
Но все, теперь я понял что хочу назад. В уместный эротизм. В тонкие пошлые намеки (не обязательно как протест против цензуры и ханжества, а что бы зарумянившись куртуазно похихикать вместе со зрителем). В персонажей, сексуализация которых происходит “благодаря”, а не “вопреки”, и сексуализируя которых не приходится просить никого подержать пальто “дохуя профессионала”.)

Да, казалось бы не слишком актуальное желание в эпоху, когда именно обязательная, натужная десексуализация худ. персонажей как новых, так и переделанных старых, стала натуральным бичем современной культурки. Когда, благодаря всему этому вот, сексуализация стала во много протестной и десексенные персонажи сексятся порнохудожниками уже в рамках контратаки на пуританский официальный подход.
Нет, на этой культурной войне я не воткну штык в землю и не сорву с плечей полковничьи погоны порнографиста.
Я просто хочу напомнить, и в первую очередь напомнить себе, что в порнушники я пошел не только, и не столько, из-за протеста, а из-за желания рисовать всяких секасных девчуль (и не только девчуль) делающих разное стыдное и веселое. Ио не потому что мне это рисовать запрещали, а потому, что мне запрещали рисовать то что мне нравится! А ещё из-за того что у меня на это хуй стоит.
И поэтому я не перестану все это рисовать даже если завтра разрешат. Я не хочу что бы стремление к цели, даже такой немыслящей, превращалась в одну только борьбу ради борьбы.
Поневоле я начинаю сравнивать себя с кумачистами, которым серпы с молотами и косплей Корчагина стали важнее счастья народного.
Или  с профессиональными рисовалами (одним из которых, я , так-то, являюсь), которые прокачали себе скил как качки бессмысленную мышечную массу, и чьи портфолио теперь под завязку набиты красивенькими воплощениями чужих коммерческих хотелок, пустыми, стандартными, и не запоминающимися.
Даже если воспринимать арт-порно чисто как андеграунд, то и тут недопустимо борьба ради борьбы, и рисование сиськек исключительно как оружия протеста. Нет, борись против ханжества, снобизма и пуританства, если надо полновесной сиськой. Но не забывай, что любишь ты сиськи не за это. Забудешь, и очень скоро впадешь в фарисейство, начнешь делить сиськи на, например, “пролетарские” и “буржуазные” (ну с обоями же прокатило), а там и пискнуть не успеешь как сам станешь ханжой похлеще Семина.

Вы мне сейчас возможно скажете: Хуя тебя с одной мартышки ебануло! Сколько у тебя таких обезьян уже было? И ничего.
Сколько было, и сколько ещё будет! Сколько раз я ещё попробую перерисовать понравившуюся позу или сексуализировать “несексуализируемое”, просто “потому что могу”!
Но я просто сейчас напоминаю себе что формализм и контра ради контры – это путь пидораса. И как опасно тут заиграться, играючи. Просто напоминаю себе, что не всегда надо решать челенжи и брать ачивки. А иногда стоит, очистить душу, и порисовать сексуальных девчуль (и не только девчуль), просто потому что это клевая тема….

И да, все это из-за того что засыпая я нарисовал ебаную мартышку.

RSS feed

6 комментариев »

Комментарий by Чиун
2021-11-27 22:14:51

Хорошо сказано! Тянет аж на манифест.

 
Комментарий by Трэш, угар и содомия
2021-11-28 03:31:15

Тащемта, картинка дичайше модная, но “криповости” бы добавило, кабы взамест удава был хобот, например, слоника. И не в манду, а в сраку. И не мартышке, а попугаю.

 
Комментарий by Николай Дроздов
2021-11-28 03:41:06

У самок ма-артышек гениталии у-устроены иначе. Если “на-асилуете детство”, делайте это а-правильно. “В конечном итоге русских порнографов сгубит не острог и публичное осуждение, а оголтелое их дилетантство”. (А.П. Кропоткин, князь и анархист)

 
Комментарий by герр Зигисмунд Шломо Фройд
2021-11-28 03:53:59

В свете пришедшего со знойного островного востока и таки уже основательно набившего оскомину европейскому потребителю культа “сладострастных тентаклей” хочется отдать должное означенному живописцу: иным и невдомек, что советский мультфильм избыточно наполнен таковыми символами (удав, хобот, арифметическая задачка “скольким попугаям может вдуть удав” и многое, и многое другое). Здесь очевидна латентная потребность моего земляка и коллеги г-на Г. Остера в частности и ООО “Союзмультфильм” в целом не столько изнасиловать детство советских октябрят, сколько привить им терпимость к такой перспективе в будущем.

 
Комментарий by Андрэа Дворкин
2021-11-28 04:57:54

Мартышка вообще никогда не привносила сексуального подтекста в мультфильм, т.к. являла собой квазиэмансипированную тупую пизду. Таких никогда не хочется, но их много: не обладая ни внешностью, ни умом, они стремятся инкорпорировать мужскую модель поведения и даже превалировать в мужском сообществе, дабы, банально выражаясь, быть хоть кем-то трахнутой. Стоит ли говорить, что это в корне нефеминистично?!

 
Комментарий by Юстас Бякли
2021-11-29 12:26:52

> Мартышка вообще никогда не привносила сексуального подтекста в мультфильм, т.к. являла собой квазиэмансипированную тупую пизду.

В мультфильмах – да, не привносила.

Но вот казус – одно время из этого пытались сделать детское телешоу.
С живыми актёрами.
По КОАПП или по 38 попугаям – не помню и вспоминать не хочу.
Потому, что на актрису-мартыху натянули какой-то… ухххблюээээээ… костюмище с голой жопой. И это было… бррррргх…
Подтекст имелся – но я бы не хотел, чтобы мои детишки (буде таковые будут) на ЭТОМ учились этому самому подтексту…