Личный блог Д. А. Кузьмичёва

С неделю назад рассекая с братом по району нашёл “подшивку” журналов Космополитен, положенных в брендовый целлофановый пакет и тяжко благоухающий, не то просроченными пробниками не то хозяйкой. Хрупкое создание, вероятно было не в силах допереть пакет до помойки, и посему, трогательно, прислонило его к урне у подъезда.
А я подобрал.
Что дева не доперла журналы, удивляться нечего. Каждый из журналов, хоть и женский, но по физическим параметрам как мужской, то есть весит как кирпич. И толщина у него где то с пол толщины кирпича. Ручки брендового целлофана, как органы девственности в лагере пьяных ландскнехтов, просуществовали целыми секунды четыре. Далее я обнимая эту охапку макулатуры, и матерясь, сдержано, как у нас настоящих мужиков и принято матерится, сталкиваясь со всякими бабьими глупостями, попёр её до дому. Сопровождаемый законным недоумением брата.
Ныне, расположив Космо по сортиру жирным слоем, я, в минуту редкого досуга изучаю его. Расширяя горизонты, или точнее углубляя бездну.
Журнал Космо, не близок мне, как нетрудно догадаться. Я не вписываюсь в целевую аудиторию, не по полу, не по сфере интересов (даже если б это был мужской журнал, он бы был мне чужд, так как там учили бы подбирать галстук к пиджаку, выбирать автомобили по внешнему виду, и покупать подарки шефу на др.), не по жизненным принципам. Я настолько кардинально противоположен этому изданию, чтоб если бы существовал журнал для меня, то он бы назывался Natilopomsoc.
но пытливый ум и наличие блога, помогут мне обозреть прочитанное.
Я пока пробегаю его глазами, выципляя то там, то сям любопытное. Но уже можно подвести кое какие итоги.
Снаружи у журнала, обложка, на которой по центру изображена какая ни будь в меру уродливая (тут вам не Плейбой!) знаменитость (ведь это известные тётки?) закрывающая затылком буквы названия с “М” до “I”, по бокам текстовые завлекалочки про оргазм и нервы. Внутри целевая рекламами и советы на все случаи жизни, пресловутой “девушки Космо”. Именно этими двумя составляющими и объясняется энциклопедическая толщина журнала. Причём про советы на все случаи жизни, это я серьёзно (не удивлюсь если найду способы завязывать шнурки “в стиле Космо”), но жизнь эта она, ага, тоже “в стиле Космо”.
Да нет, я же не дурак, я понимаю, что если сегодня “звёзды кто то зажигает”, то это экономически целесообразно. Я конечно не ищу в журнале колонку по реслингу, уже понял что раздел про хавчик не может обойтись без фотографий кусков недожаренного цукини размером в шайбу, и смерился с тем что многочисленные статьи о сексе не иллюстрированы вообще никак. Специфика, хуйли. Не для меня писалось.
Я как ответственный исследователь даже приморгался к статьям о “партнёрах”, хотя они меня чуток, по дикости моей, коробили.
“Партнёр”, кто не в курсах, это такой парень единственное жизненное предназначение которого доставлять девушке Космо, секс. Не, ну то есть он может там ещё чего то себе думать. Про семью там, про детишек, про длительные отношения, или там потрахатся не по советам из журнала, но это уже его больные фантазии, и их если в Космо и обозревают, то только в ключе “посмотрите на придурка”. Так что подозреваю “юноша в стиле девушки в стиле Космо” это тоже какой то отдельный пласт народонаселения, ещё более мне не близкий чем сама “девушка”.
В общении с “партнёром” Космо учит двум вещам. Как извлекать из него секс. И как резко бросать его если начинаешь по парню серьёзно сохнуть. Второе пиздец как важно! Ибо в запущенном состоянии может привести к “зависимости”, а “зависимость” приведёт девушку Космо (Далее ДевКо) в бездну. А в бездне девушку Космо ждет что то страшное, но увы неназываемое. Этот второй пункт, на сегодняшний день, и является основной темой Космополитена. Найдя его в статье о том как подобрать фалоимитатор к сумочке, я не удивляюсь. Есть исключения, ибо жизнь сложна, даже для ДевКо. Например я сейчас листаю статейку как раз о жизни в расписанном браке, на тему как в это грамотней вляпаться из советами как не поддаться паники при таких раскладах.
Я не ищу в журнале заведомо комичного. Но поскольку я блогер, никак нельзя обойтись без цитат из женских журналов, читая которые мужик может повеселится, расплёскивая в веселье пиво, сыпля крошками из бороды на круглый живот и монотонно почёсывая мошну.)
Поэтому пара вещей, буквально на вскидку.
Например физиология. Её спокойное детальное описание в женском журнале дюже важно. Ибо тупой мужик может прожить с тремя отпиленными пальцами и вкусит жизни по полной, а женщине и какой ни будь прыщ не в том месте может, до обидного, всё испортить. Пишу это без иронии и с искренним сочувствием!
Но вот о чём я не могу писать без иронии, так это о той поэтически настроенной творческой личности которую, какой то редактор, зачем то пустил в медицинский раздел. Хотя может я невпёр в специфику. Судить вам.
Вот, например, о чём может быть статья “Выдели главное”? Что в женском здоровье главное? Не парьтесь, “главное” здесь не главное. Читаем дальше: “Влагалищные выделения -предмет наших постоянных тревог.” Ну ёп твою мать бабанька, ну ты нашла место блеснуть оригинальностью заголовка! Нашла что выделить!
Или вот, по аналогии с предыдущим примером, понятно что статья “Трусливые бактерии”, это, про бактерии в трусах и не о чём больше. Ок. Гигиена рулит. Но цитата какова! “Но самая опасная деталь стрингов- та самая полосочка, которая, прячась между ягодицами, делает трусики такими секси. Она не что иное, как мост (болд мой), по которому микробы из анального отверстия переправляются к вагинальному и беспрепятственно проникают в него”. Сага итить! “Путешествие на запад”!
Образ бактерий скрывающихся за складками ягодиц и пробирающихся по узкой тропке стрингов из ануса в вагину, теперь навсегда со мной. Спасибо Космо!
Но может обратимся к ЖЗЛ. Уж в этом то глянец должен жечь.
История танцовщицы
“Выступать Мистингет закончила только в 1951 году. Ей было уже за семьдесят. (…) Но видимо жизнь без сцены не имела для неё смысла. И в январе 1956 года она умерла.”
Не перестала бы отплясывать старушка, жила б до сих пор. От чего ещё может умереть 80летняя бабушка? От отсутствия смысла жизни, конечно. Падме Амидала с разбитым сердцем перемещается на второй план.

Такого навалом. Но меня интересуют не комичные моменты, а направленность журнала в целом. Она Женский журнал, не мужской. Но и женщины бывают разные. Космо, на мой взгляд пишется для современных тупых девок, не имеющих не своего мнения не каких либо жизненных целей. Не в упрёк, просто как характеристика. Широкий слой, как не крути. То ли эпоха сформировала этот тип женщин, толи журналы подобные помогли. Качества которыми начинают гордится и которые культивируют, потому что больше с ними ничего не поделаешь.
Но не слишком ли я залез в анализ?)
Пойду лучше дочитаю статью “45 мужских секс-грёз (Ирония уместна!)”. Прочёл начало и теперь очень пытаюсь не иронизировать над “иронией” писавшей. Ибо кто я такой чтоб понять тонкую душу ДевКо?