Пошел былоче рисовать порнографию, но встретил вот эту статейку и чет захотелось черкануть пару строк.
Не в защиту рисованной порнографии. У ней, за исключением практически общекультурных проблем, все отлично. И в защите она не нуждается.
Я хочу в очередной раз поржать с фемок.
Прикиньте, они до сих пор мнят себя прогрессивной прослойкой, а о той же порнографии высказываются ну реально на уровне замшелости, даже не “бабка у подъезда”, а “депутат думы”.
Все эти их нагугленные “Особенностью рисованной порнографии (хентай, фурри)” и “сцены насилия, где половой член (или его подобие) в процессе насилия виден внутри, высоко под рёбрами персонажки” напоминают худшую позднесоветскую критику, типа статейки Варшавской, про фильм “Джорджа Люкаса „Война звезд“. Фемок так же как подобных критиков не интересует ничего за пределами сферы их интересов.
Я не говорю что рисованное порно это прибежище высокультурного творчества. Вовсе нет! Но обвинять его в “нормализации сексуального насилия над женщиной”, это так же тупо, как клеймить Спайдермэна за “пропаганду империализма”. Всяко было, что в порно вообще, что в американской культурке в частности, но чтоб их критиковать (повторю в сотый раз) их знать надо.
Для простоты перейду сразу к номерному списку в конце. Так будет наглядней посмотреть где позиция фемок проебалась (спойлер. Везде)
Так, благодаря рисованной порнографии:
1. Гипертрофированное сексуальное насилие над женщиной преподносится в качестве нормы.
В рисованной порнографии вообще не существует понятие “норма”. В ней даже половозрелая ванильная обоюдка крошится на сотни бытовых фетишей.
Нет нормы, есть только россыпь хештегов, в зависимости от предпочтения зрителей.
Гипертрофировано все. Насилие, гачисекс и педофилия преподносятся как очаровательные по красоте процессы. Роботы, лошади и старухи, как идеальные сексобьекты.
Происходит “нормализация” не одного только насилия и не по отношению только к женщинам. В угоду потребителю (и предпочтению автора) любой половой акт, любой степени безобразности эстетизируется.
Есть такая возможность у изобразительного искусства. И женщины тут не более угнетенные чем цветные лошадки из мультиков. Они набирают очки только за счет того что один из базовых полов. Не более того.
2. Женщины, смотрящие порнографию, думают, что изнасилование и секс – это одно и то же. Многие женщины имеют психологические и сексуальные проблемы, благодаря просмотру порнографии.
Почему фемки так упорно пытаются убедить нас в том что женщина тупая жертва? В данном случае ТУПАЯ.
Вы себе хорошо представляете эту дурынду, которая насмотрелась картинок про насильственный секс и утратила понимание между ним и сексом обычным. Что кроме непроходимой тупости заставило её захотеть отказаться от добровольности, взаимности, выбора партнера, прелюдий, нежности? Пожелать психологических и физических увечий. Магия картинок?
Я Бдсмщик, и я видел глупышек которые криво трактуют свои мазохисткие наклонности и стигматизируют их. Или сублимируют психотравму в предпочтения в сексе. Но не картинки с ними это делают.
Не стану врать видел я и тех кто нахватавшись хуйни из плохого порно, равно как и других произведений искусства, попытался воплотить его в жизнь и покалечился, так или иначе. Но опять же “заставь дурака богу молится”. Вы же в этой поговорке не бога в разбитом дурацком лбе обвинять будете? Вы ж не фемка.
3. Гипертрофированный образ женщины с гигантскими грудями, ягодицами, с идеальными пропорциями половых губ и т.д. продвигает идею о том, что идеал тела женщины именно таков.
Каков блять, “таков”?! Вы сами там выше фурри упоминали. Идеал женщины случайно не ультрамариново-розовая драконо-лиса транс с членом от коня и электрическим угрем в одной из пяти своих жопо-влагалищ?
Обвинять в 2к22 рисованное порно в стандартизации пропорций, это предельно смехотворная ебанина!
Порно делает для дела пропаганды разнообразия столько, сколько все фемки мира сделать не смогут. Хотите жирную негритянку без ноги и с витилиго, сношающуюся с трансмужчиной идентифицирующим себя как ультрамариново-розовая драконо-лиса с небритыми ногами? Да пожалуйста. Вам сколько килограмм взвесить?
“Идеальные пропорции половых губ”, ага.
4.Сексуализация и объективация женщин становятся нормой.
“Становятся”? Они и были нормой! Как и сексуализация и “объективация” мужчин. Тока к ним ещё и фуррики и персонажи мультфильма “Тачки” примкнули. Потому что есть спрос.
Рисованное порно не изменяет пристрастия. Каемся, оно иногда расширяет их, отвечая на каждый вопрос “а что ЭТО можно было трахать?” твердым “да!” Но для того что бы ответить, надо чтоб кто-то задал вопрос. Что бы такой вопрос пришел вопрошающему в голову.
И нет, не все спрашивающие потом пойдут трахать женщин, детей и покемонов на улицу. Для большинства из них это просто прикол про “было трудно, но я подрочил”. А потом порофлив, они даже не дрочат, не говоря уже о том что бы изменять свои воззрения на секс.
5. Закрепляется идея о том, что женщины получают удовольствие от изнасилования.
См. пункт 2. Тот что про дур.
Но я хочу добавить пару слов как порнографист нарисовавший бесчисленное количество заказов для дам.
Сучки обожают сцены изнасилования! С собой в роле насилуемой разумеется. Уж не знаю, биология тут виновата или патриахат. Мне плевать.
Интересней другое. В своих фантазиях все они хотят “изнасилования” настолько на своих условиях, что ванильная обоюдка, по сравнению с таим рейпом – жесткачь.
Образ насильника строго регламентирован пристрастиями дамы. Он не будет выбивать ей зубы и ебать по сухому, если она не захочет! Он будет делать с ней “все что ему угодно”, но этот список будет удивительным образом полностью совпадать со списком предпочтений “насилуемой”.
Женский фетиш на изнасилование, на самом деле это фетиш на снятие с себя ответственности за инициативу в сексе. Не ты “грешная” и блядоватая. А “он сам пришел”.
И кстати в новом миллениуме есть обратный мужской фетиш. И я не стану обвинять всех мальченков кто его исповедует в подкаблучном куколдизме. Фантазии есть фантазии. И в этом все ещё “жестоком и патриархальном” мире, порой так приятно помечтать о том что женщину не надо завоевывать и подкупать, а она вдруг сама на тебя как набросится!
Зачастую и мужской фетиш на “изнасилования” это тоже не проявление маскулинности и тяги к насилию и доминированию, а напротив, инфантилизм, где ты получаешь вожделенную женщину по легкому. Такие фантазии тоже как правило заканчиваются обоюдкой и одновременным оргазмом к общему удовольствию сторон. Будь это насилие ради насилия, сучка в конце этой фантазии не тряслась бы в экстазе и не клялась что наконец полюбила тебя, а просто все ещё умоляла перестать её бить.
6. Увеличивает насилие над женщинами благодаря свободе, которую даёт жанр: не обязательно снимать реальную женщину, можно её нарисовать, воплощая все самые изощрённые желания.
Охуенное обвинение. Не находите? Насколько я, своими мужикастыми мозгами, понял этот образец “женской логики”, фемки просто приплюсовали к настоящим женщинам рисованных.
А суть претензий, блять, в чем? В том что “изощрённые желания” воплощаются не на реальных женщинах? Вы настолько дорожите образом женщины-жертвы, что возмущены тем, что творят хентайную поеботу не с вашими реальными подругами и в реале? Или что блять?
Как я это вижу. Есть парень не “снимающий” реальную женщину и есть картинка. Всё. В кадре вообще нет никого с икс-икс хромосомой, и…. “насилие над женщинами снова увеличено. Эт ща как произошло-то? Кто та самая реальная женщина что щас пострадала? Имя, сестра! Имя!
Иногда в защиту порно я слышал прогон, что подрачив на картинку человек не пойдет насиловать людей на улицу. А значит нельзя отбирать у него сублимирующие его желание картинки.
Такая же хуйня как и у фемок. Насилуют те кто готовы на насилие. Картинки ему не помогут и не помешают. Он мудак не из-за картинок по теме. Не из-за “компуктерных стрелялок” и “сцен насилия в кино”.
Обычный же девиант, лишившись картиночек, будет просто грустно дрочить на голые фантазии. Ну или найдут себе кого нибудь на законопослушную обоюдку.
Итого.
Рисованное порно не привилегия хуемразей. Я с радостью констатирую что среди заказчиков порно в последнее время несколько прибавилось женщин. Девочки фантазируют, экспериментируют, раскрепощаются. И, пора признать, их фантазии, как правило, живее и разнообразней чем пацанские. Например за счет того что коитус в них не обязателен. И да, они, как и мальчики иногда идут потом со своими фантазиями в реальную жизнь и предлагают их попробовать своим половым партнёрам. Они взрослые люди, и могут (по обоюдке) пускать дроле кровь или ебаться с ним в фурсьютах. Пока все это не вступает в противоречие с УК, способы которыми они (в том числе и при помощи сексу) делают свою жизнь веселей и красочней, не должны ебать (извините за каламбур) никого кроме них.
“Прогрессивные” фемки же, лезут с проверками и требованиями в их смятые постели, более рьяно чем иная инквизиция. “Нет ты не имеешь право получать удовольствие! Ты должна тут страдать и мучатся!” Что за ебаный плесневелый, похабный, ханжеский бред?!
Право, художник порнограф тут делает для человека куда как больше полезного и приятного. Он не осуждает и не обвиняет. Он не приказывает и не учит. Он просто визуализирует ваши фантазии. И лучше уж ваши фантазии будут полны насилия, чем кто-то насильно будет принуждать вас не фантазировать.
99) Френдлента
Третий пункт – это, видимо, основная претензия фемок. Из-за комплексов.
Им стыдно показывать свои оттянутые веригами губищщи по колено.
Вот не соглашусь. Кем бы ни были эти дуры – стоило бы их всё-таки похвалить для разнообразия за то, что (в кои то, чёрт побери, веки) родили на удивление трезвую мысль: ненатуральные репрезентации секса ненормальны.
(а потом выпороть за то, что такую прогрессивную мысль превратили в такую фигню, это да…)
И вот почему… Я тут порву немного из контекста, чтобы не разводить полотнище.
> Происходит “нормализация” не одного только насилия и не по отношению только к женщинам. В угоду потребителю (и предпочтению автора) любой половой акт, любой степени безобразности эстетизируется. Есть такая возможность у изобразительного искусства.
Потакание потребностям интеллектуально неполноценных – это разве норма? Это разве должно быть нормой? Только потому, что “искусство – может”?
Боюсь, это не оправдание ни под каким углом. Деньги платят за всякое и искусство может всякое. Но не обязательно должно.
> Вы себе хорошо представляете эту дурынду, которая насмотрелась картинок про насильственный секс и утратила понимание между ним и сексом обычным. Что кроме непроходимой тупости заставило её захотеть отказаться от добровольности, взаимности, выбора партнера, прелюдий, нежности?
> …
> См. пункт 2. Тот что про дур.
Очень хорошо представляю таких. Толпами вижу.
Что заставило? Например, полное отсутствие опыта. Полное отсутствие надлежащего полового воспитания. Полное отсутствие… вернее, полная “забитость” до неработоспособности соответствующих триггеров в мозгах. Неадекватный первый опыт. Таких людей обоих полов… много. Не считаю эти качества признаком тупости. В т. ч. потому, что каждый из нас таким был когда-то.
Порно легче достать, чем адекватную (как по содержанию, так и по подаче) литературу. И неискушённому человеку вполне может показаться, что порно может заменить профильную литературу. Шанс нарваться на что-то неадекватное при такой замене, однако, велик. И причиняемый по итогу вред как таким людям в частности, так и популяции в перспективе, достаточно велик, чтобы выказать озабоченность этим. Хотя бы.
> Каков блять, “таков”?! Вы сами там выше фурри упоминали. Идеал женщины случайно не ультрамариново-розовая драконо-лиса транс с членом от коня и электрическим угрем в одной из пяти своих жопо-влагалищ?
Это надо не феминисткам предъявлять, а потребителям “таково”. А так же долботрясам, которые свой “таков” выставляют направо и налево нараспашку, будто это, представьте себе, действительно норма и круто.
Бабы и тут дело говорят, жаль, правда, что в не очень адекватной форме.
> Пока все это не вступает в противоречие с УК, способы которыми они (в том числе и при помощи сексу) делают свою жизнь веселей и красочней, не должны ебать (извините за каламбур) никого кроме них.
>Право, художник порнограф тут делает для человека куда как больше полезного и приятного.
Приносит ли это пользу – или всё-таки причиняет вред? Сейчас понятно – а в перспективе? Только потребителю – или всему обществу?
Легкодоступной, массовой та хуйня, которую критикуют в прилинкованном Вами сообщении, быть не должна, тут я с этими бабами полностью солидарен. Именно по тем причинам, которые они перечислили.
Safe. Sane. Consensual.
Peace.
//Бабы и тут дело говорят, жаль, правда, что в не очень адекватной форме.
Так можно оправдать что угодно. “Это не бред сумасшедшего – там два слова есть, которым можно смысл придать”.
>Юстас Бякли
Ты повторяешь глупости из статьи.
Проблема не в отсутствии материала секспросвета, а в нежелании с ним знакомиться или, что ещё более глупо, подмена его порнографией. Она не для этого, прикинь?
Ты демонизируешь производителей контента и контент, забывая о том, что к люому контенту, даже не имеющему ничего общего с порнографией нужно подходить с головой на плечах. Контент ни при чём. Умение отделять зерна от плевел – необходимость нашего времени. И здравый смысл.
> Что заставило? Например, полное отсутствие опыта. Полное отсутствие надлежащего полового воспитания.
А откуда оно возьмётся-то в таких условиях, с неба упадёт? =)
> Ты демонизируешь производителей контента и контент, забывая о том, что к люому контенту, даже не имеющему ничего общего с порнографией нужно подходить с головой на плечах.
Я демонизирую неуметелей читать глазами в буквы. Но в первую очередь – любителей разложить свои какули с довольным возгласом “Смотрите! Это мои какули!”. . .
> А откуда оно возьмётся-то в таких условиях, с неба упадёт? =)
Эээээээ, отсутствие опыта? Оно… кхм… как бы входит в комплектацию по умолчанию почти любого… хмм… организма. Если, конечно, эволюция не выработала у этого организма какой-то хитрый инстинкт размножения, действующий с момента завершения маршрута “Матка – Вагина – Руки Акушерки/Мать Сыра Земля / куда там ещё может шлёпнуться ребёнок…”.
Наличие опыта и сопутствующих? Кому как повезёт.
Некто Anzar’у, видимо, вместе с дозой “Спутника” вкололи ясное, как божий день, понимание, что где брать и какая у чего польза.
Вот всем бы так.
В старые времена, помнится, на прилавки пускали чудесные брошюры типа “Откуда я взялся?” (МЕТЭКС, 1991, отпечатано в Калининграде). Чудесные брошюры, дававшие самоё основы. Основы, которых современным нигилистам очень не хватает.
До этих брошюр какой-то по-советски наиминимальнейший минимум можно было выцепить из “Энциклопедии Молодой Семьи” (кстати, что-то переизданий её не видно).
К сожалению, во времена моей молодости дальше дело не пошло в таком адекватном русле – и в сегменте “для уже зреющих” лучшее, что было, – это… кхм… буквосодержащий продукт “Энциклопедия для мальчиков” / “Энциклопедия для девочек”. С удивительными советами, на два десятилетия обогнавшими самую отборную дичь из вполне себе взрослых мужских/женских журналов.
А сейчас – вот, нате. Неприглядное, нездоровое порно. Которое ещё и защищать умудряются. Забыв, что от дакимакуры с конским хреном на наволочке детки не родятся. Забыв, что здоровая альтернатива то далеко не так легко доступна, как нездоровое порно. И что в силу планомерного выжирания нигилистами культуры нездоровые включения в здоровом порно попадаются всё чаще.
Окей, допустим, пежьтесь со своей дакимакурой наздоровье. Зачем своими извращениями здоровым людям постоянно тыкать?
И хрен его знает, что с этим делать. Обычно такие вопросы в сфере социальной политики – но у кого как, а у нас социальная политика (или как там это у политанутых зовётся правильно) ограничивается исключительно пропагандой лыж, немощных спортивных команд с непонятными названиями и флага правильной расцветки. Самому учить своё дитя – тема щекотливая, не каждый потянет.
> Эээээээ, отсутствие опыта?
Опчтк, вестимо %) Речь шла про его появление, что вполне очевидно из контекста.
> Забыв, что от дакимакуры с конским хреном на наволочке детки не родятся.
Возможно, для кого-то это будет откровением, но секс предназначен не только для рождения детей. Он ещё и как сам процесс несёт множество социальных функций, в том числе психологическую разрядку, так сказать. И с этой стороны подобные претензии к порно напоминают, ну, скажем, претензии к ношению футболок с принтами, потому что они неравномерно нагреваются и тем самым нарушают терморегуляцию организма.
> Зачем своими извращениями здоровым людям постоянно тыкать?
Встречный вопрос – а зачем “здоровые люди” вообще заглядывают туда, где им будут тыкать? Разве им не следует просто обходить подобные местечки стороной?
> Разве им не следует просто обходить подобные местечки стороной?
Так это дерьмо везде пролазит, вот в чём проблема. И не только в порно.
Обходим стороной GOG, пустивший себе на прилавки Saya no Uta, нинтендовский ешоп, спалившийся на распространении DDLC, фильмосервисы, пускающие в категорию хоррора “Человеческую Сороконожку”…
Дерьмо может выплыть где угодно, силами таких вот оголтелых поборников, типа упомянутого мной ранее “вакцинированного”, и слепых обезьян, избирательно люстрирующих контент перед запуском в продажу.
И года через два обходить придётся вообще всё, кроме развалов кино и игр двадцатого века. Да и там сюрпризы не исключены.
> И с этой стороны подобные претензии к порно напоминают, ну, скажем, претензии к ношению футболок с принтами, потому что они неравномерно нагреваются и тем самым нарушают терморегуляцию организма.
По-моему, не очень хорошая аналогия.
Нарушение терморегуляции организма от футболки не ведёт к плохопредсказуемым далекоидущим негативным последствием.
Давайте лучше попробуем сравнить, например, с лечением кашля наркотиками, как в позапрошлом (?) веке.
Или с извечной борьбой за величину промилле алкоголя в крови, с которой за руль садиться “можно” (хотя это и хуже подходит – это проще для восприятия).
А, да. Самое весёлое забыл.
> Возможно, для кого-то это будет откровением, но секс предназначен не только для рождения детей.
Угу. Давайте переучёт проведём, что ли.
1. Рождение детей.
2. Снятие стресса.
3. Стабилизация гормонального фона.
Что я забыл?
Полагаю, что упоминание секса в одной фразе с понятием социальных функций – тоже опечатка или некорректно сформулированная мысль. Мы уже N тысяч лет как не обезьяны, M сотен лет как не в средневековье.
> Полагаю, что упоминание секса в одной фразе с понятием социальных функций – тоже опечатка или некорректно сформулированная мысль.
Нет, там всё правильно =)
> Мы уже N тысяч лет как не обезьяны
Сейчас ещё только 2022 год от Р. Х., и вроде бы никто пока не эволюционировал в паука или дельфина.
Провокация не удалась. Водили-водили вы меня вокруг – да не выводили.
Well, I’m the messenger, not the message. I did my job.
Юстас Бякли, приоритеты всё ещё выставлены по очереди. И многие побочки строятся всё ещё на той же биохимии процесса создания потомства своих генов.
Секс таки средство установления социальных взаимоотношений. Не только как у обезьян “чтоб показать, кто тут всех имеет”. Послушай антропологов. Доктора наук всё рассказывают. Некоторые даже в доступном виде и на интервью с простыми народными журналистами.
Разумеется, главное — оставить потомство. Это хорошо. Вот тебе эндорфины. Гены эгоистичны, поэтому вымирание не в их “интересах”. А за удовлетворение кода лови пряник, мясная тушка, несущая ДНК. В итоге эндорфины помогают от стресса. А ещё хорошо бы гарантировать совпадение месячных с половым актом. И чтоб потомство не бросили в канаве, а ухаживали до приличной способности трудиться и размножаться самому. В составе популяции, конечно. Так и возникают устойчивые семьи и племена. Антропологи подтвердят.
А ещё людей тянет на экзотику. Ибо разнообразие генофонда полезно на длинных дистанциях для популяции. И поэтому предпочтения такие вполне могут оказаться врождёнными. Другой вопрос, что кого-то тянет на машины, всяческую хтонь и животноводство. Тут нужно искать адекватного сексолога без шуток. Чтоб позитивисты и фрейдисты не пытались отвечать на вопросы про гены, гормоны и архитектуру мозга.
А чтоб на всяческих площадках не натолкнуться на чернуху или просто на ступеньку жёстче, чем Вы привыкли, читайте аннотации , теги и рецензии. Боди хоррор не для каждого. «Песнь Сайи»© и «Человеческая многоножка»© не для извращенцев. Или “не только для”. Но и достаточно всеядный эрудит в здравом уме может вычислить посыл типа: “сходить с ума — плохо”. А ещё про тему из «DDLC»© про ИскИны и деконструкцию. В старые времена и треш был, и трэш, и чернуха. Зацени «Я не имею рта, но должен кричать»©, хотя бы обзоры на квест. Там тебе и мрак, и жесть, и кровь, и секс, и синтетический разум.
>>>Забыв, что от дакимакуры с конским хреном на наволочке детки не родятся.
– Но не будет и ЗПП, не будет нежелательных последствия, не будет спида, не будет принуждений, не будет насилия, не будет травм включая психологических и много чего другого.
Все кто ставит на продолжение рода упускают что его может не быть по ряду других причин, травм, состояния здоровья и пр. А мы что-то не видим особо традиции “выкидывать жену или мужа если они не годятся для размножения” и прочих “фестивалей фертильности с подбором идеальных партнёров ради будущего потомства”, равно как и поддержки правила множества партнёров для большей популяции. Увы, но в эпоху когда есть риск потерять здоровье после одного нежелательного или даже напротив, слишком желательного не к месту соития – та самая дакимакура куда лучше. Да и спустившие пар люди в общении куда приятнее, чем с обеих сторон голодные, истекающие слюнями и агрессивно реагирующие на любые проявления даже не внимания, а общения в принципе.