На киноклубе заценили фильм с непереводимым названием “Анчартед”.
Наслышавшись всяких “фу”, ждали кринжа. На деле получили добротненькое приключенческое кинцо со всеми полагающимися жанру атрибутами в виде трюкачества, предательств, головоломок, ловушек с дротиками и безумных раскладов уровня нацисткой подлодки в амазонском водопаде. Причем все это вполне в духе игровой серии первоисточника.
С неба звезд фильм не хватает, но удовольствие любителям жанра приносит, особенно на фоне всякого современного бракованного приключенческого говна типа “Круиза по джунглям” и пр.
Из минусов: подбор актеров. Нет, играют все довольно хорошо. Но во-первых имеет место быть безобразное, нецелевое использование Бандероса! А во-вторых мискастинг гг. Вроде как кукольная мордашка Холанда и могла бы прокатить для ориджинала, но чет нет. Тоже самое можно сказать и про играющего Салли, Марка “Ты-зачем-усы-сбрил-дурик” Улберга. Оба актера добротно играют своих персонажей и оба имеют совершенно неподходящие для этих персонажей лица. Зачем такой кастинг и зачем его частично исправили только в сцене после титров, понять затруднительно.
В остальном кино смело можно смотреть и тем кто играл в Анчартед и уж подавно тем кто о нем слыхом не слыхивал.
99) Френдлента
> с непереводимым названием “Анчартед”
“Некартографированное”, например? %)
> В остальном кино смело можно смотреть и тем кто играл в Анчартед и уж подавно тем кто о нем слыхом не слыхивал.
Хмъ, и с “Дюной” тоже так было. Неужто человечество наконец научилось в нормальные экранизации?
Должен был снимать профессиональный экранизатор компьютерных игр – Уве Болл. Без прикосновения его магии в фильме нет шарма.
дюна вышла куском говна. кроме визуалов там буквально ничего нет.
>дюна вышла куском говна. кроме визуалов там буквально ничего нет.
Категорически не согласен. Не, не с частью про кусок говна. А с частью про визуал. Визуал такой же как и сюжет – пустая унылая срань.