Чкалов против Ши-Халк.
Я всегда хуесосил тупую отечественную тему о том что вот де “у нас настоящие герои типа Гагарина с Чкаловым, а у тупых пендосов всякие выдуманые Пидермены в трусах поверх штанов”.
Помимо самой очевидной тупости попыток устроить батл реальных людей с персонажами худпроизведений, есть в этом и ещё одна малозаметная, но пиздец важная хуйня!
Проводя такую тупую “аналогию”, её авторы не вытаскивают персонажа в реальный мир где он бессильная картинка и “не убивал настоящих фашистов”. Они запихивают реального героя в мир выдуманный.
А там, на своей площадке, персонаж побеждает реального человека, с любого уровня литературизации биографии, всегда, в сухую. Персонаж в отличии от реального человека ничем не связан! Что авторы скажут, то он и сможет. “Чкалов убивал нацистов? Ну, и что? Капитан Америка их тоже убивал. И даже Гилеру по морде съездил!” “Гагарин первый летал в космос? Фигня! Супермен вообще из него прилетел, и летал в другие галактики сотни раз!”
И никакое “но на самом-то деле” не сработает если это вы решили запихать историческую личность в худпроизведение. Художественный Ришелье не брал Ля-Рошель, это сделали четыре мушкетёра, его главная Немизида.
Так что подотритесь вашим “на самом деле”. Чкалов может голыми руками остановить метеорит летящий к Земле из космоса? Скажи нет – и Чкалов проиграет персонажу комикса. Скажи да – и вас заслуженно засмеют.
Но не стоит думать, что это только по нашу сторону чертополоха случается такая хуйя.
Напротив. У “тупых пендосов” это сейчас основная политика в комиксах. Сколько раз всякие там Савадж Драгоны и Мисс Марвелы уже мутузили на страницах комикса “настоящего” Трампа? Да не меньше уже, пожалуй, чем Капитан Америка “настоящего” Гитлера. Но разве тянуть человека в комикс чем-то менее тупо чем его туда пихать?
Хорошо быть художником. Можно рисовать как ты трахаешь любую вайфу и избиваешь всех кто тебя обидел. Вот только интерсекская повесточка все ещё сраный идеализм, и ты не трахаешь вайфу, а дрочишь на картинку с ней, и даже нарисованный Панишер, в праве сказать нарисованному Капитану Америке: “нет, сэр, это не вы, а русские победили Гитлера”. Потому что, по умолчанию, так и есть.)
Но может поможет если уйти от персоналий и противопоставить персонажа реальной социальной проблеме? Помните то сравнение Джокера с “гомофобией и системным расизмом”? Нет никаких “Доктора Гомофобия” и “Капитан Системный Расизм”. И авторы как бы подталкивают нас к тому, что Джокер ничто в сравнении с расизмом и пидораненавистничеством… Но нет, нихуя.
Есть тайтл в котором Джокер перестроил под себя всю реальность!
Что мешает какому ни будь персонажу взорвать Pемлю вместе со всеми расами и сексуальными ориентациями? Что мешает щелкнуть пальцами в волшебной перчатке и скуазать: Хочу что бы все ебались в жопу на всех улицах, всех городов мира, причем обязательно что бы партнеры были из разных рас. Что мешает придумать любое мироустройство во вселенной вашего комикса? Разве не это уже происходит в комиксах? Фантазия бесконечна! Ей подвластно все! Вас ничему не научила “Бесконечная история”?
И пусть законы фантазии работают только в королевстве Фантазии, а не в реальном мире. Но ступив в границы Фантазии, реальные проблемы блекнут, дрыщают и начинают смотреться жалко, какими бы всемогущими они небыли в реальности.
Нам не надо далеко ходить за свежими примерами. “Ши-Халк” Фильм сценарий которого написан очередными графоман_ессами мерисьюшницами воимя своих хотелок. У них был полный картбланш. Пиши любую хуйню, все персонажи работают на тебя и твои желания исполняя их или иллюстрируя. И чё на выходе?
А все то же.Проеб.
Фантазия опять забарола на своем поле “реальность”.
Потому что когда Ши-Халк противопоставляет проблемы женщин в реальном мире, даже не проблема мужиков в реальном мире, а проблемам одного мужика которого, по сюжету, ежедневно, на протяжении нескольких десятилетий, пытается убить полгалактики, она не демонстрирует важность проблем женщин, она показывает насколько они все ничтожны на фоне проблем выдуманного Халка.
Да у женщин действительно есть социальные проблемы и, порой, серьёзные. Но как бы феминистки не пытались их раздуть, им не сравнится с лучшими сценаристами Марвел, работавшими на раздувание проблем Халка долгие годы. И что толку что вторых сменили первые? Проблемы Халка кроют проблемы реальных женщин как бык овцу. “А женщин пытались уничтожить все вооруженные силы планеты, галактики и нескольких параллельных измерений?” Скажи нет – и женщины проиграют персонажу комикса. Скажи да – и тебя заслуженно засмеют.
Стен Ли когда-то добился реального прорыва в восприятии комикса зрителем, когда бухнул в негосоциалочки. Паучек имел реальные проблемы подростка, а гонение н Иксмэнов показывала все социальные гонения разом, от инвалидов и геев, до негров и женщин. И каждый кому доставалось по жизни мог, теперь, посмотреть в комикс и сказать “эй, да это же литературно я!” Ноооооооо!
Но Стен был хорош, и никогда не кидался, во-первых, прямыми аналогиями где “Иксмена это геи”, а во вторых четко, по комиксному примитивно, проартикулировал, что с “великой силой приходит великая ответственность”, а не решение всех твоих социальных проблем. Ни Иксменам, не Пауку, ни Халку, ни кому ещё из его персонажей, обретение сверхвозможностей не дало избавления от проблем. Оно просто вывило их проблемы н качественно более высокий уровень. И дело тут не только в том что сюжет движется конфликтами. А ещё и в том, что каким бы фантастическим он нибыл, он строится н понятной простому смертному общей проблематике ситуацей. А от неё сверхсилы не спасают. Зритель которого обижали в школе или которому свистели в след н улице, понимал, что его проблемы не конец света, перед лицом Галактуса пытающегося съесть твою ланету. Но и Галактус и проблемы зрителя в школе решаются одинаковыми качествами характера. И это не прилипание к стенам и лучи из глаз. А смелость, преданость, доброта, самоотверженость, принципиальности и т.п.
А что нам пытаются продать пориджи в комиксах сегодня, когда Стен уже не видит из могилы как хоронят рядом с ним его наследие?
Айсмен который становится геем, и вокруг него все злодеи внезапно становится гомофобами, но без супервозможностей, конечно. Ши-Халк, которая даже в адвокатуру пошла не чтоб спасать невинных, а чтоб карьеру себе любименькой сделать. И теперь она может стать страшной зеленой и пиздить любого кто подкатит к ней яйца. И ей за это НИЧЕГО НЕ БУДЕТ. С великой силой приходят теперь велики привилегии! Ну, и если ты из нужной соцгруппки, чекать эти привелегии тебе больше не надо. Развлекайся! Эскапируй! Надрачивай на себя самого!
Но знаете, как не крути, а законы наших миров уже существуют и работают. Сможет ли Спайдермен спасти кого ни будь на руинах Башен Близнецов? Сможет ли мерисьюшная интесецкая фемка победить Халка? Ответ я думаю вы и сами знаете, мой милый коллективный Бастиан.
> Проводя такую тупую “аналогию”, её авторы не вытаскивают персонажа в реальный мир где он бессильная картинка и “не убивал настоящих фашистов”. Они запихивают реального героя в мир выдуманный.
В рамках конкретно “Гагарин круче, чем всякие Пидермены в трусах поверх штанов” – вполне возможно, но вообще, справедливости ради, на свете довольно много идей и о том, что будет, если перенести вымышленного супергероя в реальность. Лично мне больше всего нравится вариант “лучше всего он сможет помочь человечеству, если сдастся на опыты, чтобы учёные смогли разобраться, как работает его сила, и научиться воссоздавать её” :3
> Фантазия бесконечна! Ей подвластно все! Вас ничему не научила “Бесконечная история”?
Вот имхо, херовый пример, в “Бесконечной истории” полёт фантазии – на уровне типичного исекая или чуть ниже, весь пар ушёл в визуал, и то его хватило только на фентезийность~
Чуть лучше в этом плане “Первому игроку приготовиться”, а один из лучших известных мне примеров – “Квантовый вор”, даром что это пока только книга. Но вообще тут всегда есть, куда стремиться, особенно в плане, собственно, сюжетов – даже если картинка получается разнообразной, сценарии за ней почти всегда топчутся вокруг нескольких простейших конфликтов и их не менее бесхитростных решений, только масштабом поширей.
> И пусть законы фантазии работают только в королевстве Фантазии, а не в реальном мире.
К слову, в “Квантовом воре” эту проблему относительно успешно преодолели, а там прям очень жёсткий сайфай =)
> гонение н Иксмэнов показывала все социальные гонения разом
За исключением того, что причиной их гонения являются сверхсилы, а это немножечко полностью выворачивает сиутацию, причём с обеих сторон Х) И даже в контексте этого поста могу возразить – по факту основные проблемы Иксменов особенно ничем не отличаются от проблем негров и иже с ними. Хотя там открываются такие возможности, что полёт фантазии ограничивать, собственно, незачем вообще, кроме той же социалки. То есть реально, у вас есть чуваки, котоыре умеют переписывать чужую память и менять погоду в глобальных масштабах – ужели этого недостаточно, чтобы хотя бы поискать какие-то оригинальные формы взаимодействия между ними и простыми смертными, окромя мордобоя со спецэффектами?
Одной из лучших мыслей на этот счёт, которые я видел, были слова Атомной Евы из мультсериала, которые “Если хочешь помогать людям, не нужно бить монстров и суперзлодеев – просто помогай”. Жаль, что до этого так редко додумываются другие, и Иксмены в частности~
>ужели этого недостаточно, чтобы хотя бы поискать какие-то оригинальные формы взаимодействия между ними и простыми смертными, окромя мордобоя со спецэффектами?
Можно говорить на собачьем языке, но тебя поймут только собаки.
>А там, на своей площадке, персонаж побеждает реального человека, с любого уровня литературизации биографии, всегда, в сухую.
Это смотря сколько лет прошло. :)
https://sun9-2.userapi.com/impf/c830308/v830308032/bf58f/eM8DwfS3-ew.jpg?size=520×772&quality=96&sign=5e3f74e0d9a14dd2b795bf63d0f911b6&type=album
>> “Чкалов убивал нацистов? Ну, и что? Капитан Америка их тоже убивал. И даже Гилеру по морде съездил!”
Даниил!!! Чкалов погиб в декабре 1938-го. Он не бил фашистов.
ПризнаЮ. Я слоупок. До меня только что дошло, почему советский термин “фашистская Германия” стирается и заменяется “нацистской Германией”.
Потому что любое государство сейчас (не только лишь капиталистическое) – априори фашистское (и не только лишь фашистское – то есть, кроме фашизма, в части случаев присутствует и нацизм). Сплочённое вокруг своих “элит”.
Китай, увы, для меня совершенно не социалистический.
И даже не “антинацистский”. Уйгуров там не любят дюже. Подозреваю, что не только лишь уйгуров.
Кстати, всегда старался рисовать максимально приближенно к действительности, при этом люто завидуя “примитивистам”, парой линий способных изобразить то, на что у меня уходят дни. Но на моменте исидовского “натурализма”, вдруг осознал, что я могу в анатомию лучше автора, которым когда-то восхищался.