хуйли?
Вот чего я никогда не пойму так это любьви некоротых неплохих, а то и просто хороших художников, рисуя фэнарт на тему популярных произведений перерисовывать всё по своему. Тоесть, нет, я понимаю когда сам автор просто не в силах поменять свой стиль, или же наоборот выпячивает его, такой авторский и узнаваемый, для того что бы показать, что именно он делал фэнарт. Так же бывает прикольно сделать реалистичную версию нереалистичных героев. Но.
Но когда начинают просто тупа делать “как лучше” или того хуже “как взаправду”, невольно впадаешь в недоумение. Глядя на Симпсонов телесного цвета, или Джесику с человеческой талией, просто не понимаешь, чего ради делалась работа? Чтоб показать что автор фэнарта, типа, умнее автора первоисточника?
Когда хуячат дойдзинси (здесь я подразумеваю порно версии популярных произведений) маштабы бедствия принимают размер катострофы.
Я называю это “трансплантация голов”. Когда выше шеи какая нибудь из пучеглазок Гроунинга, или никельодеоновский уродец, а ниже шеи идут тела порнозвезд и атлетов. Выглядит мягко говоря жутенько.
Я конечно понимаю что не из всего так запросто сбацать сексимвол, но ты уж, чувак, либо не берись, либо справляйся. А справится, при желании можно. Я например видал даже такого монстра как вполне “дрочибельную” мангу про ПаверПуфГерлсов, с первоночальной, естественно, постоновкой. Так то вот!
Но хрен с ней с порнухой. Ей не исчерпывается. Проблема кроет всю фанскую продукцию, включая, не близкие мне, литературные произведения. Я конечно понимаю что талантливых писателей в мире, не намного больше талантливых художников. И большенство из них пишут оригинальные произведения. А с фанфиками занимаются в основном девочки у которых в основном Наруто вроде как типа ебётся с Гарри Поттером. Но полюбому, нахренаж писать произведения в которых от героев кроме позывных ничего не осталось? Ни характеров, ни мотивов, да и ни сюжетных отсылов если уж на то пошло.
Вобщем я вот что думаю. Если кому то хочется нарисовать круче постановщика, или написать роскошней первоисточника, пусть тогда садится и хуячит оригинальное произведение.
А фэнарт, любой фэнарт, это определённая дань уважения авторам произведения. Посему надо как то тщательнее с первоисточниками то.
Иначе зачем? Не понимаю.
99) Френдлента
Як зачем?
А ежели на оригинальную работу мозга не хватает?!
Ну не у всех на оригинальную работу мозгов не хватает. Фэнарт, как и фанфик это прежде всего реакция на произведение-исходник.
Я например в детстве, увы, получив в подарок книжку про короля Матиуша (прочитав её и поняв что Корчака фашисты за дело сожгли в печи!) придумал штук пять ХОРОШИХ концовок, являющихся менее внезапными чем у Корчака. И это поверь не от скудоумия, а от возмущения.) А ведь произведение можно ещё и любить. Жаждать развития и продолжения. И не дождавшись, сделать его самому.
Ну Гроеновские лица с телами чужими это не жесть.Я вот видал у одного паренька трехнутого на всю голову паренька “дойдзинси” или как его там,слово сатанинское,вообщем порнушка по Бэмби.Бэмби и охотник имеет мертвую мать-олениху.Я как увидел-в аут выпал.Вот это пиздец был.Там морды вроде от оригинального Бэмби,а тела-ну прям порноактеры высшей пробы.Так что вы правы.
Тематика меня не пугает. Я только из условно вменяемых вещей видел, навскидку:
1) Тимон из короля льва содомируемый драконом из мулан.
2) Пиксаровские “Тачки”. Много.
3) Фотожаба с девочкой из рекламы сока добрый
4) Деваха в полном бодиарте под покемона Mudkip (хвост приделывается)
5) Хентайку по “Daily Dinosaur Comics” (кто в теме тот содрагнётся)
6) Голая эмблема от Принглс.
7) Макоронный монстр-тян (Ктулху-тян, я ещё как то перенёс)
8) Ебущиеся эмблемы республиканской и демократической партий сша (слабо надеюсь, что это была такая предвыборная агитка)
9) Боба Фетт ябущийся с Сарлакком.
10) Бродячий замок ябущий котобус.
С неусловно невменяемыми всё ещё хуже.
Это всё мне, как человеку пытающемуся постоянно изучить самые мрачные и илистые глубины любой темы, понятно.
У меня вызывает непонимание именно низкий уровень связи с первоисточником.
Описаный тобой случай имеет абсолютно ебнутый сюжет. Но в нём по крайней мере есть изрядный кусок первоисточника.
Дань ты возьми во внимание что большая часть так называемого фанарта просматриваемого тобой это картинки из сетов зделанных на заказ. а заказчики как и везте тут тоже диктутют сови условия.
—
из своего опыта скажу в начале карьеры пыталсо сторого следовать оригиналу в меру его обтридешивая. ну всмысле пыжился плоскую графичную рисовку зделать более обьемней. ну и вроде как брали…. но чем дальше рисовал тем больше поправочек вносили. я сначала дурака включал. а потом серьезно спросил. вы всеми поправками хотите чтоб типо у всех персонажей тела быди почсти как у настоящих порноактрис и тока отличительные черты типа цвета волос причиндалос аля браслеты ботинки там и фоны как в мультах? мне сказали да чувак именно так. именно это мы от тебя просим.
Я конечно по прежнему пыжусь в эти реалистичные тела впихнуть как можно больше от первоисточника.
Но чует мое сердце ктонить посмотрит такой сайт сташет от туда картинку и выложет на фри. Потом ты посмотриш на это в свободном так сказать инете и скажеш ну что за нахуй опять голова симсонов а цвета реалистичные. аветь так оно и есть уже рисовал ))))
—————–
с другой стороны иногда копирую мастеров для себя. и именно когда копирую один в один начинаю чуствовать почему именно так они зделали. чуть ли не до наклона линий и степени детальности. почиму именно так и ни как иначе. но это всеголиш для себя. и моим заказчиком это не нужно ))))) (может быть пока не нужно)
Отнюдь. Кстати в сетах на заказ с этой проблемой как раз полегче. Там как раз видимо требуется аутентичность. А так я видел весь пласт со всех углов обзора.
Впрочем твой случай тоже мне знаком, видал я тех кто портит себе же заказаную работу “виденьем”.
Что за проектик был. Назови хоть сюжет, наверняка уже в свободном доступе валяется, хоть гляну.
да вот как нить надо сподобитцо насобирать всеготого что нарисовано по этой теме да записать на отдельный диск. тогда и покажу так сказать во всей красе.
гляну с удовольствием.)
Согласен полностью.Когда художники копируют-одно дело,даже ничего страшного,если они копируют в своем стиле.Но вот что делать действительно не надо-так это добавлять свое.Кроме телесных симпсонов еще отлично запомнился арт из сауспарка,где все герои выполненные в 3D.Выглядит это ужасно!
а я скажу это
просто
ХИМЕРЫ 8)
закрываем глаза и не видим 8)
А вот такой вопрос. Когда на одном рисунки кто-то изобразит представителей соверншенно разных. Даже не знаю что в пример привести. Ну там… Симпсоны/сауспарк и пусть будет бетмен. Ведь тут даже задники в разном стиле нарисованы – как такой симбиоз правильно изображать?)
сморя за чем это всё решено было изображать.
Логичный контрвопрос… А какие варианты?
не, не логичный. Любой содясь за фэнарт, заранее решает для себя, зачем он это делает.