Личный блог Д. А. Кузьмичёва

Мои незабудки нихуя не чем не пахнут !!!
Потому как я ниразу ни капиталист, и происхождения пролетарского.

А капитализм тут не построили, потому как если брать за пример классического капитализма западный его вариант (а другого предложить не могу) то тот что в стране учудили, капитализмом назвать нельзя.
Олигархией ещё куда не шло, но мне ближе слово криминальный произвол. Вот по этому страна и превратилась в “остров доктора Моро”.

Про хороший капитализм не думал ваще. Так что дядя Даня обоняние вас подвело. Ибо нам нех терять кроме своих цепей.

>Капитализм – общественно-экономическая формация, основанная на частной собственности на средства производства и эксплуатации наёмного труда капиталом;

Это определение капитализма. Скажите что из этого определения не дастаёт в стране за моим окошком и я соглашусь что стоит городить огород и придумывать невнятные новые термины для сортов дерьма.

Легко и непринужденно.
В России никогда небыло частной собственности как таковой. Была лишь фикция, временная симуляция собственности.
Один из важных факторов который обусловливает собственность – свобода. Нет свободы без частной собственности и нет частной собственности без свободы…

За окном Даниил вы увидите ларьки которые принадлежат владельцу ровно до тех пор пока чиновник не пожелает их убрать. Как отбирают собственность благо насмотрелись по боле вашего. Никакой собственности тут быть не может, наличие административного ресурса и определенных группировок просто не дадут её сформировать.

>В России никогда небыло частной собственности как таковой. Была лишь фикция, временная симуляция собственности.

Абрамовича смешите такими анекдотами. Тоесть как всё от завода до футбольной команды иметь в мошне, так это можно, но это не собственасть частная, а фикция. А в чём разница?

>Один из важных факторов который обусловливает собственность – свобода.

А без чего ещё нет частной собствености? Может без двухслойной туалетной бумаги, или ремейка “несёных ветром”? Мы говорим “свобода” подразумеваем “частную собственость”, ага-ага.

>За окном Даниил вы увидите ларьки которые принадлежат владельцу ровно до тех пор пока чиновник не пожелает их убрать.
Или не прилетят инопланетяне и не захотят их сжечь лазером. Ну конечно, если чиновник может ларёк закрыть, то наверное он не какая не частная собственость. Вот если его существование ни кем не контролируется и он ставится где заблагоросудится владельцу, вот тогда конечно да. Сфирическая частная собственость в вакууме.

>Как отбирают собственность благо насмотрелись по боле вашего.

Извините, как отбирают что? Собственость? Какую собственость? Нет же никакой собствености, особено частной. Всё надо пологать государственное.

>наличие административного ресурса и определенных группировок просто не дадут её сформировать.

Ну ладно, “административный ресурс” это надо пологать такое обозначение государства. А “определённые групировки они что тоже, избираются всенародным и входят в структуры исполниловки и заканодаловки? Не покажете стати в конституции, где сказано что то по типу “Определённые групировки осуществляют функции…”

Вы мне тут видимо пытаетесь доказать что вся власть в руках государства. Смешно. Смеюсь.

Ну футбольная команда положим не в собственности у него. Да и не в России чего уж там. )))

Именно. Хоть пой хоть пляши а собственности нет.

Дань а ты поставь ларек. И посмотрим какая у тебя собственность. ))) Когда они тебя из квартиры погонят ты вспомни мои слова про собственность, вместе посмеемся.
Так на будущее – собственностью тебя наделяет закон, и он же тебя лишит её.

Вот неожидал что ты мне про конституцию напомнишь, ну как же без неё. А мы то живем и не знаем. На заборе тоже много чего написано а тама дрова лежат.

Что такое государство ?

Положим в собствености, а то что не в России, так это вообще не ебёт, собственик то РФшный. Ну и остальная его собственность, надо пологать тоже не собственость?

Сколько раз собираетесь сказать волшебные слова “собствености нет”, чтоб она пропала?

А завод мне не купить? Чтоб посмотреть сколько я на этом бобла наварю. Наверное ларьки у нас ставят исключительно чтоб чиновникам было что закрывать.

Твои слова про собственость это муть и полнейшее непонимание вопроса, так что посмеятся над ними можно прямо сейчас.

А что собственостью меня господь боже наделять должен? частная собственость она тоже законом определяется, сюрприз-сюрприз!

На заборе говоришь? А разницу между надписью на заборе и тем что являет из себя “нормативно-правовой акт высшей юридической силы государства или государственно-территориального образования в федеративном государстве, закрепляющий основы политической, правовой и экономической систем данного государства или образования, основы правового статуса личности”, несудьба почуствовать?

>Что такое государство ?
Гугл в помощь, и в следующий раз предупреждай, что начинаешь разговор не владея пониманием базовых терминов темы.

Ну мало ли вдруг случиться что у тебя особенное понимание термина государства. Собственность ты мне уже отыскал, к конституции её прикрепил, защиту и правовое регулирование обеспечил, и главное незабыл про неприкосновенность энтой собственности… а на деле что у нас ?

Приехали, уже непонимаю что такое собственность, как жил до сих пор… как работал… чудеса матива.

Если я мысль не донес то безусловно моя вина. Но историю то почитай. Существует огромное количество работ на эту тему.
Многие исселедователи разделяют такой взгляд, вот к примеру А.Н.Яко­влев с горечью признает: «На Руси никогда не было нормальной, воль­ной частной собственности…».

И последнее – если в будущем конституцию перепишут (в который уже раз), и будет национализация имущества … то тогда что скажешь ?

>Приехали, уже непонимаю что такое собственность, как жил до сих пор… как работал… чудеса матива.

Да не то слово! Все не наудивляюсь право.)

>Но историю то почитай.
Спасибо за интересное и новое предложение. Обязательно почитаю. Как вы сказали называется эта штука? “История”?)

>«На Руси никогда не было нормальной, вольной частной собственности…».
И хуй его знает что он имел в виду под этой “вольной собственостью” и причём здесь собственость частная.

>и будет национализация имущества … то тогда что скажешь ?
Имущества или частной собствености? Потому что скажу совершенно разные вещи в зависимости.