В какнун дня сегрегации общества.
Не часто присоеденяюсь к акциям любого рода. Но этот банерок уж больно струнам моей души созвучен.
Ибо я конечно всё понимаю. Буржуи наши ненаглядные всё жрут никак не нажрутся. Казалось бы, новых способов в наглую нажится на стране и людях уже не придумать. Ан нет, каждый раз какойнить депутат, министр, или один из двух президентов, подкинет чё нить новенькое.
Лады, прийдет время, разберёмся.
Но ведь этого им мало. Так просто обжиратся им уже не весело. Они смотрят на нас глазками своими блёклыми, и радостно заявляют: “У нас новый чудесный план по улучшению жизни населения!” Потом отнимают у всех ещё чегонить чё отнять не успели, богатеют на пару сотен мильёнчиков и так же радостно заявляют, “Ой, чего то неполучилось. Ну ничего, в следующий раз получится! Руки на отсечение, получится!” И так снова, и снова, и снова, и снова.
В рамках одной из таких акций у нас появился новый праздник. День народного единства. Круто, правда?
Праздник этот конечно же, совершенно случайно пришелся так близко к Дню Революции. Просто совпало и всё. Случайно. Просто так вышло что 4 ноября люди чуствуют себя единым народом как просто никогда в другой день года! В этот день там ещё у Минина с Пожарским была какая то передислокация ополчения, или типа удачная атака на поляков. Вобщем чем не повод для выходного и праздничных гуляний?
Я всё конечно понимаю, граждане власти. Жадность вашу понимаю невебенную. Даже цинизм ваш и ханжество дешёвое понимаю.
Вот только не надо нас за дураков то держать. Не надо расказывать какая ваша прозднюшка исконная и народная. Вы же когда про единство пиздите сами себе не верите. А думаете тут, внизу вам кто нибудь, кроме законченых идиотов, верет? Бросайте вы придуриватся что ли. Нету в стране единства, не в этот день, не во все другие. Вашими же стараниями и нету. И не надо меня, и таких как я со всяким ворьём и отбросами еденить.
Есть только один случай при котором в этот день будет вам народное единство. Можно будет устроить такой праздник, когда люди будут плясать вокруг костров и поздравлять другадружку радостно и слёзно. Только костры должны гореть не просто так, и желательно на Стефановской площади. И без вас тогда не начнут, уж поверте.)
99) Френдлента
http://antrakt.ng.ru/people/2008-10-24/9_uskov.html?mpril
Потому что экономика – сфера рефлекторная. Ею движет древнейший закон жизни – борьба за существование, который скрыт от простеца за пеленой сложных слов, вроде деривативов, волатильности, котировок, слопов и прочих фьючерсов. Однажды преуспев в этой борьбе, преуспеешь всегда. Конечно, нынешняя форма борьбы за существование не имеет того драматизма, которым отличался быт человека каменного века. Но в каменном веке людей деятельных и успешных по крайней мере не презирали и не шельмовали публично всеми доступными способами. Cегодня это, к сожалению, происходит. Хам не тот, кто смотрит «Дом-2» и опустошает «Мегу», а тот, кто готов за это растоптать.
Забавно. Я смотрю и небыдло выучила фразы более сложные чем “вы все неудачники и нищеброды”. А смысл остался прежним.) В одном только редактор журнала КГ прав. Хам не тот кто смотрит дом2, а тот кто его снимает.)
Подмена праздников кстати старый и провереный способ вытеснения одной культурой другой…
Ту-же Пасху или Родждество взять :)
А чего с пасхой или рождеством. Пасху в сссре даже я празновал, а о рождестве узнал только в конце 90, да узнаванием всё и закончилось.)
Христианскую пасху? ;)
Ну не пейсах же.)
Мне помню нравился запах куличей на лесничной клетке. То что сами мы их пекли и яйца по всякому красили. Тетушка с утра из церкви прибегала, приносила нам всякую свящёную ерунду, чтоб её первой поели. Хороший был праздник.
Вот-вот. Изначально то праздник не христианский… был… :)
да это прикольно придумали)))
А все очень просто. Им надо было и перед Западом показать, что Революцию больше не отмечают, и перед народом не оскоромиться.
Вполне удачный компромис нашли, по моему мнению.
Эээээ….
А первого ноября – международный День мужчин…
И – День вегетарианцев…
Так что дурацких праздников – море…
Ничего пробъёмся….
Эх, Эх и Эх…
Да Даня великий, я уже давно не против другого народа, я против другой культуры и глупости. (коран хорошая книга, люди его соблюдающие почему-то в основном подонки, я от них натерпелся) Мне нравится наша культура, я ей живу, мне не нравятся люди пытающиеся навязать мне другую культуру. Мне нравятся умные люди не зависимо от того чем они живут. Мне не нравится бессмысленный хэллоуин, мне нравятся колядки. хочу ерильные ночи еще в день солнцестояния… да. Язычество это весело. хм, хотя о чем это я. Ну, я давно абстрагировался от толпы, мне я ей не мешаю жить, пусть она и мне не мешает.
Я буду праздновать СВОИ праздники несмотря ни на что, пусть хоть сам вовка путин мне в лицо скажет что я не прав. Я буду праздновать день революции, потому-что я уважаю людей воспитанных Там, а я мало кого уважаю после 22 лет прожитой жизни.
Да уж впору праздновать день разделения народов…
Главная блядская задача, заставить нас забыть о 1917 годе и почему он случился….
+ забыть о развале СССР и почему он случился. Сегодня тиражируют мнение, о том что это падение цен на нефть развлалило СССР, ёб их мать! Совсем за дураков считают!
Слушайте, вот Вы не желаете, чтобы Вас “единили с ворьём и отбросами”, а сами горите желанием сжигать людей на площадях – любимое занятие средневекового отребья…
Любимое занятие средневекового отребья было пить вино, жрать мясо и трахать мясистых девок. И тут я гораздо ближе к запросам этого отребья чем в описаном вами случае.
Потому что сжигали людей на площадях далеко не отребье, а как раз власти.
Потому что я говорю далеко не о ведьмах и еретиках.
Так доступно?)
насколько я знаю праздник не подразумевает единения грабителей и ограбленных. У праздника историческая подплека. Под народным единством подразумевается создание Минином и Пожарским народного ополчения для борьбы с польско-литовскими и шведскими оккупантами в 1611 году. *поводит бровями*
*пожимает плечами* Ага, а ещё он подразумевает икону божей матери, да не всякой, а казанской, дальше что?
Ах да, и если уж несёте у меня в коментах этакий бред про ополчение, то заодно уж и скажите чего празнуем эту хуету не в апреле когда это самое ополчение, собственно и создали?
так это-ж, Даня, не я бред несу, а товарищи которые об этом в зомбоящике говорят.
Не признаю подобный “праздников” как день единства.
В этом году как раз на американские выборы пришлось…
К чему бы это?
Даниил, ответтье пожалуйста на вопрос, – “А вас устраивало то, что представители ЦК КПСС жили не совсем так, как остальные граждане?”
Отечу вам притчей.
Жил был один человек, чей дедушка был номенклатурой очень высокого уровня. И он очень любил менять старые машины на новые. Современные детишки банкиров тоже любят. Вот только человек этот менял на такие же по цвету и марке (жигули эта марка), тока новые. Чтоб, как говорится, народ не злить. Человека этого звали Андрей Брежнев.
А поскольку притчи не всем бывают понятны, немного разшифрую.
Нет, меня не устраивало то что номенклатура жила НЕ СОВСЕМ ТАК, как остальные граждане. Но меня куда как больше не устраивает, что олигархия живёт СОВСЕМ НЕ ТАК как остальные граждане.
Кто был привелегерован кроме партийцев в СССР? Ученые, заслужаные артисты (о они раскажут вам как они страдали при “совке” у себя на даче в переделкине!)
Кто привелегирован сегодня. Воры.
Принадлежали партийцам фабрики, заводы, футбольные команды, месторождения, банки? Нет, никогда.
Ворам пренадлежат? Конечно.
Ещё разик, СССР не был земным раем. Многое в нём надо было менять и править.
Но не на то что мы видим сейчас за окошком. Ибо менять и править нужно теперь в сотни в тысячи раз больше всего.
Поэтому встречный вопрос.
А вас устраивает то, что капиталисты живут совсем не так, как остальные граждане?
Товарищ Кузьмичев прав. А еще блог реализует нехилую воспитательную функцию. Почитав Данилу, утвердился в некоторых важных для себя вещах. Мол, не дурак я, что так думаю. Вона, еще люди так же мыслят.
Отвечу на вопрос – меня не устраивает, но на мой взгляд остальные граждане, если действительно захотят (имеется ввиду не просто жалание, но действие как его следствие), то смогут жить по крайней мере достойно. Пенсионеры, тут да, вариантов нет. Но перейти от одного к другому ровно не получится.
Вы считаете, что если снова сломать существующий строй будет лучше? На мой взгляд нет. А что бы что-то менять в лучшую сторону – заводите детей (или учите чцжих) и воспитывайте их честными, неравнодушными, нетерпимыми к несправедливости, знающих и уважающих историю своей страны и не огладывающися на тухлую страну через океан. Легко сказать, но лучше так – долго, тяжело и упорно, чем снова гражданскую войну.
Извините, что вышло несколько сумбурно.
Так же попробую объяснить, что сподвигло на предыдущий вопрос, может как и откоментируете.
Мне не нравится, то что большевики сделали в 1917г. – а именно уничтожили практически все, что противоречило их идеологии. На ваш взгляд это верно?
Как то странно у вас выходит. С одной стороны задаёте вопрос который можно понять единственно как, “а не перевешивают ли привелегии партапарата советские плюсы?”, а с другой стороны заявляете что ситуация при каторой властимущие нагревают, на всем остальном обществе, куда как больше всего и куда как с более печальными последствиями для общества, позволяет гражданам “жить по крайней мере достойно”. Добавляете конечно кучу оговорок (гражданин должен “действительно захотеть” и не быть пенсионером, от себя добавлю, инвалидом, малоимущим, многодетным, не жить в провинции и иметь професию не сильно отличающуюся от торговца или клерка), заявляете чуть ли не как явный прогресс. Как это понимать прикажите?
Перейти от одного к другому ровно не получается? А зачем было переходить? Зачем откатыватся от социализма обратно к капитализму? А теперь что остаётся по вашему? Растить детей честными и знающими историю, чтоб они пожили в стране где строй позволяет приуспеть только ворам и подлецам, а история показывает как мы просрали всё что заваёвано трудом и кровью наших отцов и дедов? Какие они ещё должны быть? Неравнодушные? И вы хотите что бы они после этого жили в этом дерме и не устраивали смены строя? Или вы весь труд по устройству лучшей жизни хотите свалить на плечи этих самых детей, а самим уж как нибудь поколупатся тихонько в том что есть? “Пожить достойно”? Так откуда же у вас возьмутся честные и не равнодушные дети, с таким трусливым и пасивным примером перед глазами.
И рыбку сесть и на хуй сесть, извините не удастся. Либо в стране произойдут изменения, глобальные, нашей кровью и нашим потом. Либо так и будем колупатся от кризиса к кризису под властью воров и мерзавцев, пытаясь построить себе “по крайней мере достойную жизнь” из говна и обломков.
>Мне не нравится, то что большевики сделали в 1917г. – а именно уничтожили практически все, что противоречило их идеологии. На ваш взгляд это верно?
<На мой взгляд вы спороли хуйню. Если вас не затруднит перечислите хотя бы часть из всего того хорошего, что уничтожили большивеки. Учитывая что они уничтожили всё, это врятли вас затруднит.
По московским меркам я живу в провинции(Екатеринбург), но так не считаю. Не обязательно быть клерком или торговцем, что бы жить достойно, инженер-проектировщик, владеющий AutoCad или монтер по установке лифтов получают гораздо большую зарплату, чем клерки. Не хочешь работать на кого-то организуйся сам, говорю не просто так – примеры однокласников тому свидетельством. Можно как критерий привести ситуацию с количеством автомобилей (даже не отечественных, но иномарок “среднего класса”) – их что, одни только “буржуи” покупают?
Никто не просит самоустранятся, но не обязательно идти и жечь дома “буржуев”. На мой взгляд мир можно менять и тем, что не пользоватся ситуацией, когда кто-то оступился, а ты его добил и получил выгоду, можешь украсть, но не кради, делай свою работу хорошо, по мере возможностей помогай другим, воспитывай детей, будь им примером и они сменят воров и мерзавцев. И не нужны будут новые кровь и горе при ломке строя – культивируйте лучшее в существующем. Или вам хочется гражданской воны – быстро, легко, сразу, но что потом делать, как организовывать экономику страны никто не знат.
Людей. Очень, очень много людей. И не все эти люди были “проклятыми капиталистами, эксплуатирующими рабочих по 16 час в день без выходных”.
Историю. Для чего нужно было рушить церкви, возводили которые отнюдь не большевики и не одну сотню лет?
Или вот, уже после 1917г. – семью моей пробабушки раскулачили за то, что они упорней и больше трудились и у них был большой дом на большую семью, но какой-то гниде это не понравилось – как же – кулаки, эксплуотаторы. Ей пришлось бежать в соседнюю область и почти до конца своей жизни она боялась рассказывать о своем прошлом, своей настоящей фамилии, просто отмалчивалась. При этом никакой “аристократической крови” – просто крестьянка.
Ряд забавных заблуждений я наблюдаю в этом тексте.
Первое. Ебург не провинция.
Второе средний клерк получает поболе мастера по установке лифтов. Если конечно под клерком не понимать офисного уборщика или расстонавливальщика продуктов в супермаркете.
“организоватся самому” далеко не фунт узюма, и далеко не всем доступно. Чё бы там ваши однокласники не замутили.
Подерженые иномарки как что? Как признак невьебенного благополучия? Где? В москве, питере и ебурге. Ага, ну тогда конечно.
>и они сменят воров и мерзавцев.
Если бы мог рассмеялся вам в лицо. Ваши гипотетические дети, при этом строе вероятно просто будут горбатится на воров и мерзавцев. И их дети, и их дети.
>Или вам хочется гражданской воны – быстро, легко, сразу, но что потом делать, как организовывать экономику страны никто не знат.
Хуйня фраза от начала и до конца, целиком и кусками хуйня.
Я не хочу гражданской войны, Она не “быстро и легко”. Но и после неё можно знать как организовывать экономику страны, чему прошлая гражданская пример.
>И не все эти люди были “проклятыми капиталистами, эксплуатирующими рабочих по 16 час в день без выходных”.
Разумеется. Но многие. Вы условия труда в царской россии знаете? А положение медицыны? А о дикрете о кухаркиных детях слышали? А детская смертность какая была знаете? А с какой переодичностью был голод? Если знаете что пиздите? А если не знаете, идите и узнайте.
>Историю. Для чего нужно было рушить церкви, возводили которые отнюдь не большевики и не одну сотню лет?
Потому что в церквях засели попы. Которых и сейчас хочется с колоколен кидать.
При этом в СССР мне отлично преподовали историю, уж получше чем сейчас. И я вдоволь на ознокамлялся с исторической архитектурой, в том числе и культовой. А вот например Рязанский кремль был музеем, а не вотчиной жирных мешков в рясах.
Вы говорите что ваша бабушка была простой роботящей крестьянкой, а кто то говорит что она была кулачкой. Может вы правы, а может они, и что теперь? Будем личные обиды вешать на всю страну.
Мастер по установке лифтов з/п – 25 000 – 100 000 – как случится,
инжинер-проектировщик около 35 000 можно и больше с халтурой
Или вот токарь (квалифицированный) тоже не копейки получает. И на мой взгляд сейчас гораздо востребованней люди умеющие “работать руками”.
Иномарки не только подержанные – достаточно посмотреть продажи.
После прошлой гражданской сколько лет прошло прежде чем быт боле-менее наладился? Навскидку где-то к середине-концу 30-х. И сколько при этом умерло людей.
А что то сильно изменилось после 17-го года? Смертность уменшилась? Меньше людей гибло от голода? Лучше стало с медициной? Через сколько лет? А не могло ли за это время и без большевиков ситуация изменится?
И огромные сомнения вызывает радение о народе – как основная причина, того кто пришел к власти – особенно Ульянов. Скорей воспользовались ситуацией.
Если в церквях засели попы, то как вы думаете чего они ждали? Милости от большевиков? Или может остались те, кто действительно верил в свое дело и им были дороги церкви и их вера, а те из церковников, кто жировал и наживался на мирянах уже свалили куда подальше? И что должны были думать и чуствовать люди веками верившими в бога, но не в попов?
Ну и чего? Где зарплата больше чем у клерков? Не вижу.
Продовцу тому да, платят меньше, ну да и спрос на них больше чем на мастера по лифтам или даже токоря с разрядом.
Иномарки в основном подержаные, (и в оснавном в крупных городах), достаточно выйти на улицу. Можно конечно встретить и бентли этого года, но что нам это докажет? Рост благосостояния общества?
Разница между 17 и 30 и разница между 91 и 2008 разительна. В одном случае отсталая аграрная страна превратилась в развивающуюся индустриальную (и это с учётом войны, голода и деятельности врагов внутри страны), а во втором случае страна откатилась так далеко назад, что до сих пор толком не может выйти на советский уровень производства. Ну а сколько во втором случае умерло людей, нетрудно посмотреть в статистических данных, и заметте, это без деятельности каких нить махновцев с обрезами.
Да смертность после 17 уменьшилась, в том числе и детская, лучше стало с медициной, с образованием с жильём, с условиями труда. Вначале был и голод, в трудные периоды, но не так часто как при царе, и после не повторялся. добавим сюда промышленость, науку. Причем довольно быстро. в 40х эта страна неплохо проверила свою мощь.
А не могли ли за это время без большивиков потечь молочные реки и нарасти кисельные берега? Любой кто ознакомлен со школьной програмой истории, идиотских вопросов такого рода задовать бы не стал. Вы не ознакомелись.
Ваши сомнения в Ленине, так же мало интересны. Учите матчасть, как говорится. Причин и следствий прихода советской власти должно вам хватить, дабы не нести чепуху у меня в коментах.
>а те из церковников, кто жировал и наживался на мирянах уже свалили куда подальше?
Угу, в сады эдемские свалили они первым же поездом, оставив нам тут только самых бескорыстных и праведных своих представителей. Уши вянут от ваших смелых предположений.
>И что должны были думать и чуствовать люди веками верившими в бога, но не в попов?
В какого бога? Уж не в того ли про которого расказывали им попы? Ваша попытка отделить культ от его представителей мила, но не нова. Попам надавали люлей не “китайцы и жиды”, а те самые “истинно православные” русские. Знаете почему? Потому что они их заебали. Учите матчасть снова.
Все таки машины не подержанные – достаточно посмотреть статистику продаж – это не трудно. Но в советское время себе мало кто мого позволить личный автомобиль, а до запуска ВАЗа почти никто. А количество автомобилей именно и показывает пусть незначительный, но рос и незначительную, но стабильность. Просто у меня примеры перед глазами – коллега ездил на убитой шестерке, но сменил ее на 2115 и в планах приличная иномарка “С”-класса.
17-30 и 91-2008 – разные экономические ситуации, и проводить аналогии только на основании смены режимов неуместно. И людей умерло все же меньше – “опустилось” на дно может быть больше.
И на советский уровень производства чего? – металла на душу населения? Или вы думаете, что СССР сам себя прокрамливал и не импортировал ту же пшеницу?
Не затруднит написать, через сколько лет после 17г. смертность снизилась? Уж явно не после голода в Поволжье (опять на вскидку, если порытся очагов поболее найдется).
История не приемлет сослагательных наклкнений, но не будь большевиков, годы Первой мировой войны не были бы пущены в никуда – победитель всегда получает “трофеи”, но увы..
И со школьной программой истории я ознакомлен – и если кто-то начнет утверждать, что к власти приходят от того, что хотят поправить положение народа, то этот человек заслуживат только смеха в лицо, особенно после того какими методами Ульянов удерживался у власти (особо хорошо и людей берег и народное добро).
Вы вот сожалеете, что с 91 г. сломано все что культивировалось в СССР, но фактически, то же самое было сделано большевиками в 17г. и если вы видите только отрицательное в царской России, то это не значит, что все так и было.
И все же если здраво рассудить – почему церковники остались (не все каэшн), а не эмигрировали, ну что им мешало уехать?
Не стоит отрицать бога, не как конкретный объект материального мира, но как абстрактную сущность – в конце концов религия создавалась, что бы уберечь человека от саморазрушения и разложения – как морального так и физического.
Еще вопрос, – Вы Булгакова читали?
Рад за вашего колегу. Дальше что?
Да производство практически всего. Раскажите ка мне производство чего в РФ на душу населения возросло по сравнению с СССР?
А когда снижалась смертность в царской россии?
> А не могло ли за это время и без большевиков ситуация изменится?
>История не приемлет сослагательных наклкнений,
Крестик или трусы?
И что бы получили бы мы ЕСЛИ бы, каким то чудом, победили в первой мировой? Или история таки не имеет?
>и если кто-то начнет утверждать, что к власти приходят от того, что хотят поправить положение народа,
Посмейтесь если больше занятся нечем, а положение народа всё равно улучшилось, вне зависимости от ваших возрений на вопрос.)
>Вы вот сожалеете, что с 91 г. сломано все что культивировалось в СССР, но фактически, то же самое было сделано большевиками в 17г
>17-30 и 91-2008 – разные экономические ситуации, и проводить аналогии только на основании смены режимов неуместно.
Трусы или крестик?
>ну что им мешало уехать?
Мне похуй.
>религия создавалась, что бы уберечь человека от саморазрушения и разложения – как морального так и физического.
Ага, щаз. Религия просто удачная спекуляция на страхе смерти и отсутствии обективных жизненых целей.
Никто не сделал столько для регресса и разложения сколько сделала религия. Инквизиция уберегла человека от саморазрушения? Борьба с еретиками и неверными? Расколы и религиозные войны? Наука распиханая по манастырям, александрийская библиотека соженная фанатиками христианами? Искуство в прокрустовом ложе библейских сюжетов, и канонов иконописи? Убитые скоморохи и соженные греческие книги?
Не пиздите мне тут за религию. Не тратте моё время.
Читал. Непонравилось.
>александрийская библиотека соженная фанатиками христианами?
Мусульманами. По крайней мере, при их власти – точно.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Александрийская_библиотека
Ух какая интересная википедия. теофил уже нынче не при делах. Так, пожег пару сараев. А так вообще тогдашнии христиане были душками. Агага. Привет Гипатии.
Кстати и мусульмане не лучше. Яж говорю любая религия в сути своем мерзость.
Тогда вообще все были душками. Сколько на одну Гипатию христианских мучеников при том же Диоклетиане приходилось?
>Кстати и мусульмане не лучше.
Вот и непонятно мне, что именно христианство у атеистов главная мишень. Последний костер краваойинквизии отгорел сколько веков назад? А руки рубят и камнями забивают сегодня и сейчас.
Ты не поверишь, но гипатия тоже оказывается христианская мученица. Её “подлинная история”, в которой правда “имена изменены” так же вошла в аналы мучеников. Правда прикончили её злые язычники. Как говорится и тогда были свои солжиницены.)
Все были “душками” и ими и остались. И посему я неприемлю все религии. Хотя глядя на то какой разгром учинили христиане, в том же риме, прийдя к власти, сколько уничтожили произведений искуства, как проредили литературные источники, я прихожу к мысли, что львов ими кормили преступно мало.
У атеистов главная мишень существование боженьки.
Ну а плюс к этому мне вот, глубоко неприятны не только костры инквизиции, и побивание камнями. А ещё захват музеев, и наезды на карикатуристов. Суть религий не поменялась, там где могут рубят ркуи, там где не могут гадят по другому, себе на пользу. Кем попы всех концессий были, ровно теми же и остались.
Положим, христиан до официального признания христианства с последующими сравнивать вообще сложно. Не было “жирующих попов” среди людей, которых в любой день могли осудить на казнь за убеждения. Потом, не спорю, были среди потянувшихся в Церковь разные люди. Только, как обычно, для посторонних за одним плохим примером не видно тысяч хороших.
Мне другое интересно, почему все-таки 9 из 10 антирелигиозных высказываний (не у тебя, а в принципе) приходятся в адрес христианства? Про кравуюинквизицию (кстати, неплохо бы сравнить кол-во вынесенных церковных приговоров со светскими, а заодно с цифрами смертности от войн и прочих эпидемий) только ленивый не разглагольствовал, а про то, что есть сейчас страны, живущие по шариату вместо светской конституции и “око за око” там претворяется буквально (не шутка, кладут в больницу, удаляют глазик), это как бы норм и против этого неполиткорректно выступать. Сравним с воем вокруг ОПК тех же.
Хотя, возможно, все дело в том, что удобно, когда щеку подставляют, а не голову рэжут.
Роммел, судя по тому что ты постоянно засоряешь мою френдленту религиозными празнествами уровня дня святого шершня, ты у нас православный. Ну а я тем временем атеист. А теперь мы забудем и первое и второе и попробуем найти тысчи хороших примеров, за одним плохим. Или было наоборот? Что мы можем хорошего противопоставить, охоте на ведьм, релегиозным войнам, борьбе с ересью разного уровня кровавости, уничтожением античной культуры, побиванием камнями, кострам на площадях, сожнным в срубах, насилию над искуством и наукой? Что этому противопоставить хорошего?
Хош я те и про мусульман много нелесного скажу? А разница то? Сколько бы другие религии не начудили, христиане от этого не стант чище.
Церковные со светскими приговорами сравнивать? Да наздоровье. Даже здорово выйдет. Костры то жгли именно светские власти, а то что статьи были религиозные так что с того? Закон есть закон.
Эпидемия это беда, природная катострофа. Христианский суд тоже природная катострофа?
Мусульмане ничуть не лучше вас христиан. Даже хуже ибо по дичее щас. Кровушки ещё не нажрались. А суть одна. Все говно.
Господин Соловьев (“К барьеру”) вывесил на день народного единства странную статейку в духе темы.
Основной смысл сводиться к тому, что богатым “плохим” людям деньги надобны чтобы удерживатсья от нехороших поступков. Купил футбольный клуб или самолет – и на душе стало светлее, добрее стал :)
http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/6B9CC84C5C47F026.html
Да он, выражаясь научным языком, ебанулся.
Сократив ту галиматью что он написал до минимума получаем: Бог вознаграждает мерзавцев. Заебись религиозная доктрина.
Но тема боженька распределяет денюшки сама по себе хороша как весенее утро.)